Naista saamaton mies muuttuu atmksi? Tai vastaavasti miehetön nainen atnksi?
Koska ei voida olettaa, että kovin nuorena saisi parisuhteen, minkä ikäisenä alkaa vaikuttaa alemmantason tapaukselta?
Nainen 22-24v? Mies 25-27v?
Kysyn tätä palstan laasasasian tuntijoilta
Koska ei voida olettaa, että kovin nuorena saisi parisuhteen, minkä ikäisenä alkaa vaikuttaa alemmantason tapaukselta?
Nainen 22-24v? Mies 25-27v?
Kysyn tätä palstan laasasasian tuntijoilta
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuo 25-v on varmasti miehellä sellainen punaraja ja sitä ei pahemmin paranis ylittää tai atmin leima tulee otsaan.
"Alemmantasoisuus ei siis liity ihmisen käytökseen parisuhdemarkkinoilla vaan statukseen muiden silmissä. Laasanen olettaa, että se on jotain darwinistista oma vika -juttua, kun joku ei onnistu."
Juuri näin.
Omalla käytöksellä voi jonkin verran korottaa omaa statusta, mutta vain muutaman tason ja sekin on yhteydessä taloudelliseen tilaan (ainakin miehillä). Valitettavasti vain usein asia on niin että taloudellista tilannettaan ei voi parantaa kuten haluaisi, koska työpaikoillakin vallitsee tiukat sosiaaliset tasot joita ei niin vain rikotakaan. Eli muut määrittävät sen mihin tasoon sinä tulet kuulumaan ja minkä statuksen omaat heidän silmissään.
No, minä sain naista ensimmäistä kertaa 26-vuotiaana ja sain aika säännöllisesti häneltä vajaan vuoden ajan. Nyt olen 32 ja ei ole mitään muita kokemuksia. Ylitin siis kahdenkymmenenviiden rajapyykin ja mietin nyt, että oliko liian myöhäistä saada 26-vuotiaana. Jos olisin saanut 24-vuotiaana, niin olisiko minulla ollut nyt enemmän naisia kuin yksi? Vaikea sanoa!
Lasken kuitenkin itseni alemman tason miesten joukkoon, vaikkakin tuon leiman lyöminen omaan otsaan ei ainakaan lisää naisensaantimahdollisuuksiani. En kuitenkaan ajattele aktiivisesti, että koska olen ATM, niin en ikinä saa enää mitään. Yritän olla positiivinen ja se ehkä näkyy ulospäinkin, sillä silloin tällöin naiset kuitenkin katsovat minua. Vielä on hieman toivoa.
No tuon kaksvitosen suhteen voidaan joustaa aavistuksen, siksi ap:n mainitsema 25-27. Tämä on tapauskohtaista ja koska sä et ton yhden jälkeen oo saanut muuta aikaiseksi, totta vie atm olet ;) Jos oikein hanakasti lupaat alkaa jatkossa paneskelemaan naista aika ajoin vaihtaen, saatat päästä nousemaan ktm-tasolle. Neitsyeen korkkaaminen on sellainen ohituskaista, että sillä pääsee jo melkein suoraan ktm-tasolle.
No sitten olen kai mielestäsi ktm, sillä kyseessä oli juuri neitsyt. En kyllä näe sitä itse minään erityisenä saavutuksena.
Onneksi olkoon, olet mielestäni jo aivan ktm:n kynnyksellä. Tänä vuonna otat tavoitteeksesi ainakin yhden naisen (ei tartte olla enää mikään neitsyt, sulla onnekkaalla on jo se meriitti plakkarissa) kellistää, niin sitten voit olla varma ktm-statuksestasi.
Iällä ei ole merkitystä.
Ath on ath nuorenakin jos henkilö ei kiinnosta muita ihmisiä.
Saantikaan ei määritä sitä onko joku atn tai atm. Jos saa yhdeltä vaikka seitsemän vuoden ajan, se ei merkitse mitään. yth on henkilö joka saa tai saisi aina halutessaan ja joka on muidenkin kuin ammattiauttajien mielestä kiinnostava!
ath voi siis saada yhdeltä säännöllisesti tai olla jopa parisuhteessa, jos samanlainen ath hänet huolii, mutta ei se hänestä yth:ta tee!
Totta tuokin. Jos 3kymppisenä on vielä alle kymmenen kaatoa, ei kyllä mikään yth voi olla....
22v, 25v tai jopa 35v neitsyt nainen EI OLE ATN. Nainen on aina vähintään KT-miehen tasolla. Aikuisissa neitsytnaisissa kyse on siitä, että nirsot naiset eivät realisoi markkina-arvoaan.
--------------------------------------------
Mies, joka ei ole 18-vuotiaaksi mennessä menettänyt poikuuttaan, ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole YTM ikinä elämässään. Hänestä voi myöhemmin tulla YTM, mutta se vaatii esimerkiksi suuren omaisuuden hankkimista kohtuullisen nuorella iällä, ja sen jälkeen pintaliitoelämää ja rahojen jakelua perskärpäsille ja muille alamaisille.
Vasta aikuisiällä poikuutensa menettänyt mies voi kyllä hyvinkin olla KTM. Osa miehistä kukkii myöhään.
------------------------------------------
Pysyvä ATM:yys alkaa varjostaa miestä, jos 25. syntymäpäivä on ohitettu poikuus tallella. Mikään ei ole kuitenkaan takuuvarmaa. Mies voi varmasti menettää poikuutensa vasta yli kolmekymppisenäkin, ja silti löytää mukavan naisen jonka kanssa elää yhdessä. Todella myöhään poikuutensa menettänyt mies on kuitenkin parisuhteessakin ainoastaan ATM:n ja KTM:n rajalla, eikä yhtään sen enempää. Tämä johtuu siitä, että myöhään poikuutensa menettänyt on tietenkin siinä parisuhteessaan sitten jonkun käytetyn, pahimmillaan jo valmiiksi poikineenkin naisen kanssa. Yksi markkina-arvoteorian totuuksista on, että ATM:t ja suuri osa KTM:istä ei ikinä pääse nauttimaan puhtaasta ja viattomasta naisesta. He joutuvat ottamaan naisen, jonka aivoihin ja sydämeen on jo maalattu YTM:n nimi. YTM:n likaisella spermalla.
On niitä at naisia olemassa. Mutta heitä on miehiin verrattuna todella harvassa.
Nämä luvut eivät tietenkään pidä paikkaansa, mutta omiin kokemuksiini verraten ryhmät jakautuvat suurin piirtein näin:
YTM 10%
KTM 40%
ATM 50%
sitten:
YTN 20%
KTN 70%
ATN 10%
Jotkut AT miehet ovat pitkässä parisuhteessa jossa ei ole seksiä eikä himoa. Nuo miehet eivät uskalla kuitenkaan erota koska tietävät että jäisivät yksin loppuelämäkseen. Ne AT miehet jotka eivät saa parisuhdetta, kuvittelevat heitä keskitason miehiksi vaikka se ei ole totta. Siitä syystä AT miehiä on niin paljon.
KT ja AT miesten välinen kuilu on myös todella huomattava, kun taas KT naisten ja AT naisten välinen kuilu on pienempi.
Tästä sitten johtuu se kuinka jotkut AT miehet saavat sen pitkän parisuhteen AT naisen kanssa, vaikka AT miesten joukosta suurin osa jää nuolemaan näppejään.
Tuo johtuu taas siitä tosiasiasta ettei nainen tule koskaan valitsemaan omaa tasoaan alempaa miestä vaikka mies voi sen tehdä. Siksi miehistä poiketen AT naisilla on useampia parisuhteita.
Mun omien kokemusten perusteella Suomessa noi jakaantuis suunnilleen
YTM 20% --- YTN 20%
KTM 60% --- KTN 70%
ATM 20% --- ATN 10%
Naisten suhta on aika tarkalleen tuo, siitä oltiin samaa mieltä. Mut ihan puolet Suomen miehistä ei kyl mitenkään istu at-miehen kenkiin, kt-miehiähän suurin osa on niinku suurin osa naisistaki on sitä perus keskitasoa. Toisaalta ennen ku tästä aiheesta tehdään koko kansan kattava vedenpitävä tutkimus ni niin kauan mennään näillä jokasen omiin havaintoihin perustuvilla oletuksilla. Ja jokasen näkemyshän riippuu paljolti siitä millasissa ympyröissä pyörii eli minkä tason porukkaa eniten näkee.
Jos luit tuosta tarkemmin, niin AT miehiä on kaksi erilaista ryhmää, eli ne joita kuvitellaan keskitason miehiksi ja sitten ne todelliset at miehet jotka eivät ole mistään kotoisin.
Kun keskitason miehen parisuhde jäähtyy, hän jättää leikin kesken ja hän uskoo että häntä varten on olemassa ehkä hyväkin elämä. Välttämättä hän ei lähde heti etsimään naista tai hän ei usko niitä heti löytyvän aiempaan kokemukseen perustuen, mutta ainakin tekee omasta elämästään onnellisempaa. Ja juuri tuo on se pointti mikä erottaa keskitason miehet kaikista at miehistä, ktm uskaltaa yrittää.
At mies ei lähde, vaan kärsii loppuelämänsä ajan huonossa suhteessa. At mies uskoo että jos hän odottaa, niin elämä voi muuttua paremmaksi. Tuollaisia miehiä ei voi laskea keskitason miehiksi koska he eivät uskalla elää ja he vain odottavat että joku muu tekee asiat puolesta.
Sen lisäksi on tietysti ne at miehet jotka eivät edes saa parisuhdetta.
"Toisaalta ennen ku tästä aiheesta tehdään koko kansan kattava vedenpitävä tutkimus ni niin kauan mennään näillä jokasen omiin havaintoihin perustuvilla oletuksilla."
Totta.
Olisi hauska toteuttaa tuollainen tutkimus jossa jaotellaan miehet heidän elämänsä ja luonteensa perusteella.
Jos mies on vielä 30-vuotiaana neitsyt, alkaa tilastojen valossa näyttää kyllä siltä, ettei hän siitä neitsyydestä tule ikinä pääsemään. 30 v. mies on vanha parikymppisten naisten mielestä, joiden joukossa vielä kokemattomia. 30-vuotiaista naisista taas varmaan liki 95% on kokenut jo jotain, eikä kokeneet halua kokematonta. Miehillä kokemattomuus vielä korostuu negatiivisena asiana - sen varmaan allekirjoittaa kaikki neitsytmiehen kanssa seksiä kokenut.
Itse olen saanut parinkin naisen neitsyydet sekä lisäksi persneitsyydet useilta tytöiltä ja seksikumppanien määrä on toisella kymmenellä. Olen alle kolmenkymmenen, mutta silti tunnen itseni ATM:ksi :(
Et mitenkään ole ATM. Jos olet vielä kaikenlisäksi pannut kilttejä tyttöjä, etkä pelkästään perus huoria, niin olet melkein YTM.
Ja siis koska et ole ATM, olet joka tapauksessa vähintään KTM. Tämä toteamuksena laasaslaisia näkemyksiä tuntemattomille.
No itseasiassa olen paljolti noita kilttejä tyttöjä juuri harrastanut. Monella ollut vain 1-2 kumppania mua ennen. Kiltit tytöt on ihan parasta
Kiitos kannustavasta mielipiteestäsi :) Poikuuden menetin myös jo hyvin nuorena ja varustukseni koko on jo mainittavasti yli keskiarvon, no bullshit :D Noi kaksi ominaisuutta liitetään vissiin usein myös ytmiyteen. Silti jotenkin vaan tunnen itseni atm:ksi. Noh, jos sitä tekis nyt kompromissin ja jatkossa miellän itseni ktm:ksi
Ärsyttää hitosti tuollaiset miehet. Olet pelkkä pelimies, joka käyttää kilttejä tyttöjä hyväkseen. Pidä se kiltti itselläsi äläkä pilaa niiden sieluja meille sitoutumiskykyisille. Jos sinunlaisiasi miehiä on vaikkapa 5000 Suomessa, niin siinä onkin sitten 50000 kiltin tytön sielu tuhottu, eikä niitä ole enää paljon jäljellä...
Ja btw, et ole mikään kiltti mies, kun panet noin paljon. Et näe itseäsi nyt oikein.
Víttu, oikeastaan mikään viesti ei ole raivostuttanut näin paljon vielä palstalla. Taitaa olla taas minulla palstatauon paikka.
jo aiemmin huomannut. Totuus on:
YTM:t pilaavat muiden miesten elämän.
No jos sä ite saisit niin paljon naisia kuin haluaisit, "säästelisitkö" niitä sitten muille miehille? Paitsi, että mä ite en saa naisia niin paljon kuin haluan, todellakaan. Tällä hetkellä en varmaan näin työttömänä sais ketään :D Enkä mä enää kysele tai mieti naisen edellisten kumppanien määrää. Silloin kun saldo oli pienempi, mietin sitä kyllä jonkun verran.
Ehdotan teille, että älkää nyt sitä neitsyttä odotelko, vaan pankaa ihan vaan jotakuta (niin kamaltalta kuin ehkä jonkun mielestä kuulostaakin), ja sen jälkeen astetta itsevarmempana voitte etsiä sitä neitsyttä. Täytyykö sen teidän ekan välttämättä olla just neitsyt?
Entä jos en halua panna montaa naista, vaan haluan panna naista, jota ei ole moni paskiainen pannut?
No joo, kai sit olis pitänyt olla vaan hiljaa. En mä kenenkään elämää halua pilata. Mä saan oikeesti tosi harvoin seksiä, mutta yritän hyödyntää tilanteet kuin sellaisia tulee eteen. Ja niitä tulee jonkun verran, koska mä en pahemmin valkkaa. Mulle riittää, että nainen on mua lyhyempi (olen lyhyehkö) eikä mikään aivan idiootti. Ei haittaa vaikka olis läskikin tai naamasta ruma. Sitähän sanotaan, että ken valkkaa, ni se runkkaa.
En minä halua paljon naisia, haluan vain juuri sen yhden kiltin, joka on ollut 1-2 miehen kanssa. Ymmärrät kai, että sinä teet niitä naisia juuri niiksi "paatuneiksi", joita et itsekään arvosta niin paljon? Sitten pitäisi myös ymmärtää, miksi minua ärsyttää sinunlaisesi miehet.
Ymmärrän kyllä täysin. Mutta säkin ymmärrät varmaan sen, että miehet, jotka eivät vielä ole niin kiinnostuneita sitoutumisesta, tuskin tuntevat omantunnon tuskia pannessaan tyttöä, jolla 0-2 kumppania ennestään. En mä enää sellaisia erityisesti metsästä, mutta jos tyttö juuri ennen sisääntyöntymisen hetkeä sanois, että "mä oon sit viel neitsyt", ni tuskin jättäisin työntymättä sisään, lol :D
Kuinka jalo ihminen sä itse olet? Annatko kuukausittaisista tuloistasi valtaosan hyväntekeväisyyteen? Ethän sä tartte ylimääräistä rahaa kun kehitysmaissa niillä ihmisillä ei ole edes ruokaa tarpeeksi. Miksi sulla olis oikeus omistaa enemmän kuin niillä ihmisillä siellä?
Tässä neitsyysasiassa ei edes puhuta mistään elintärkeästä asiasta. Kyllä mä ite solidaarisuuden kannalla olen, mutta näin mitättömästä asiasta puhuttaessa: each man on their own.
Mutta eikö se ole hyvä, että naisella on paljon kokemuksia ja että naiselle on opetettu useat eri asennot sekä suihin ja peppuun ottaminen? Pääset sitten nauttimaan näistä muiden miesten opetustyön tuloksista.
Olet todellinen ja oikeastaan aika sikamainen YTM kun olet korkannut KAKSI naista omistukseesi ja käytetyksi huoraksi.
Epäilemättä tuollainen neitsyet korkannut sonni voi varmasti tyytyä vaikka käytettyyn huoraankin nyt.
Olen saanu kymmeniltä naisilta reikää, mutta olen aina joutunut tyytymään käytettyyn huoraan, Vaikkakin nuorin ollut 15-vuotias.
Kun 80% ikäluokastasi on menettänyt neitsyyden, alkaa tulla jo kiire. Mutta todellisuudessa kyse ei iästä alunalkaenkaan, vaan persoonallisuutesi piirteistä yhdistettynä ulkonäköön.
Vääränlaisia persoonallisuuden piirteitä ovat muunmuassa introverttius, ujous ja herkkyys, voimakas superego ja itsetietoisuus. Vääränlaisia ruumiillisia piirteitä taas ovat liiallinen laihuus ja kapeat ranteet, sekä lihavuus.
Naisten ihannoima mies vastaa armeijan asteikolla kersanttia. Hyvä kersantti ei ole koskaan strategisesti älykäs nörtti. Hyvän kersantin ÄO on maksimissaan 120, se riittää perustaktiikan hallitsemiseen, vaikkei sillä korkeampaa strategiaa ymmärrettäkään. Käytännön läheinen olematta liian teoreettinen. Hän on aina luonteeltaan sosiaalinen ekstrovertti ja suulas puheissaan. Fyysinen voimakkuus herättää alamaisissa luottamusta, että kyllä kersantti meidät aina hädästä pelastaa.
Syy miksi näin on, että ihminen kehittyi pienissä yhteisöissä, joissa tällaiset kersantit pitivät valtaa. Liikaa älykkyyttä ei kertakaikkiaan tarvittu tuollaisissa yksinkertaisissa yhteisöissä, eikä valtaosa naisistakaan mitään poikkeuksellisen älykkäitä ole, vaikka heillä olisi korkea koulutuskin. Suurin osa ihmisistä on älyltään vain tavallisia ja heille tällainen kersantti-tyyppi on sukupuolesta riippumatta miehisyyden korkein ihanne.
Veikkaisinpa, että oikeasti hyvän kersantin älykkyys on noin 105. Silloin käskytettävissä ainakaan enemmistö ei ole kersanttia älykkäämpiä, mutta samalla kersantti on kuitenkin riittävästi rivimiesten tasolla. Eikä myöskään tajua monimutkaisemmista asioista, vaan pitää niitä "herrojen kotkotuksena", ja jättää näin herroille avoimen mahdollisuuden käyttää kersanttia pelkkänä pelinappulana.
Mikään pääsyvaatimus 105 äo ei taatusti kyllä ole kersantiksi. Tämän tietävät varmaan kaikki kasarmin porteista sisälle astuneet. ;)
Kyllä mielestäni ATMin tunnistaa jokainen jo ylä-asteella. HC-ATMi näkyy jo pitkälle ala-asteiällä, usein tuollaisia murmelin näköisiä; pätkiä ovat myös, eli alle 170 cm, kun ikää kertyy lisää. Paksukaiset eivät aina ole ätmejä.
todennäköisemmin hintelä ja lyhyt narukäsi kuin plösö. Monet plösöt ovat kovia jätkiä, jotka saavat naista (tosin eivät niitä kauneimpia)
Olen 24-vuotias mies ja harrastanut seksiä kerran elämäni aikana. Olenko ätmi? Voiko näinkin nuorena olla atm? Jotenkin ajattelis että silloin ainakin on jo todella epätoivoisessa tilanteessa jos on yli 30-vuotias eikä ole nussinut koskaan. En oikein ymmärrä sitä että vähän päälle parikymppisenäkin jo saa atm-leiman jos ei ole harrastanut seksiä.
Ei se ole mikään leima tai edes todellinen identiteetti, vaan kyse on vain ja ainostaan haluttavuudestasi naisten silmissä. Jos et haluttu, niin et sitä ole vaikka olisit 20-vuotias. Olet silloin nuori-atm eli nuorimies joka ei ole haluttu parteri.
Toki nuorena voi vielä opiskella lääkäriksi tai rikastua, jos rahalla ja tulevalla statuksella vaikka joskus tulevaisuudessa naisen onnistuisi saamaan. Kokemattomana kolmekymppisenä sitten isket yh:n jolla on lapsi rikolliselle. Heps vaan nouset opiskelija-atm:stä keskitason vastuunkantajaksi, jotka kantaa harteillaan hyvinvointiyhteiskuntaa.
Ei kyllä houkuttele tuollainen pätkääkään. Mieluummin sitten vaikka syrjäydyn täysin kaikesta.