RT:n pääkirjoitus kysyy: Ryhtyykö Obama tosiaankin sotaan Irania vastaan? Samaan aikaan Iranin komentajat ovat saaneet valtuudet vastata sotilaallisesti – välittömästi – vihollisten hyökkäyksiin. Suursodan riskit jatkavat kasvamistaan ja seurauksista on syytä olla huolissaan myös Suomessa.
Suomessa suursodan uhka on valtamedian härskisti vaikenema ja ilmeisesti myös asiantuntemuksen puutteen johdosta sivuuttama tosiasia. Kuten eduskunnalle jätetty ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko vaikeni sodan lähestymisestä ja katastrofin odotettavissa olevista yhteiskunnallisista seurauksista, myös uutisointi Lähi-idän kokonaistilanteen kiristymisestä jätetään surutta kertomatta.
Verkkomedian lukijoille kerromme päivittäin yleistilanteen kehittymisestä, ja olemme myös valaisseet kaikki käänteet, jotka ovat antaneet toivottua lisäaikaa ilman suursotaa. Kesälle 2013 asetettu, ja viime lokakuun aikaikkunan sulkeutuessa ilmoitettu, uuden aikaikkunan avautuminen lähestyy nopeasti ja kauniista kevätauringosta huolimatta synkät pilvet kerääntyvät kansainvälisen yhteisön ylle.
Netanyahu varoitti, että Iranilla saattaa olla "riittävästi rikastettua uraania ensimmäiseen pommiinsa" niinkin aikaisin kuin alkukesästä 2013. Tämä on ennuste, jota ei ole tarkastettu siitäkään huolimatta, että tuoreet YK:n raportit kertovat Teheranin vähentäneen 20-prosenttiseksi jalostamansa polttoaineuraanin varastoja.
- Kaikista suursodan raivoisista seurauksista huolimatta.
Väitän, että vuodelle 2012 asetettuja aikaikkunoita Irania vastaan siirrettiin ainoastaan siitä syystä, että pettymykset Syyriassa ovat seuranneet toisiaan. Syyria on ollut ja on edelleen voimissaan – Venäjä ja Kiina ovat osoittaneet pysyvänsä hievahtamatta Damaskoksen tukena ja uhmaavat suoraan lännen intressejä. Vaikka länsimaat yhdessä Israelin ja arabiliittolaisten kanssa lisäävätkin jatkuvasti panoksia Syyrian hallinnon vaihtamiseksi, Assad on pysynyt vallassa, ja samalla Iranin ja Syyrian väliset turvallisuussopimukset pysyvät voimissaan.
Iranilla on myös sotilaallista puolustuskykyä. Sen asevoimat arvioidaan 12. voimakkaimmaksi koko maailmassa ja puolustuskykyä voidaan nopeasti lisätä esimerkiksi Kiinan, Intian ja Venäjän materiaalituella.
Oma näkemykseni on, että vielä kuun lopussa pääsemme ennakoivaan varmuuteen siitä, pysyykö kesälle 2013 asetettu suursodan sytyttämisen aikataulu yhä voimassa. Kuten vinkki "lokakuun yllätyksen" siirtämisestä saatiin viimeksi ensimmäisenä Netanyahun vieraillessa Washingtonissa, tulevat lausunnot Tel-Avivista antavat tiedon siitä, onko meidän aiheellisesti valmistauduttava suursotaan ensi kesän aikana tai mahdollisesti sen päätteeksi.
- Aikaikkunan avautuminen ei todennäköisesti johtaisi välittömiin sotatoimiin, mutta enää ei puhuttaisikaan "jos" vaan "kun".
Toimittaja: Janus Putkonen
16.3.2013, Verkkomedia.org
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=7207
Suomessa suursodan uhka on valtamedian härskisti vaikenema ja ilmeisesti myös asiantuntemuksen puutteen johdosta sivuuttama tosiasia. Kuten eduskunnalle jätetty ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko vaikeni sodan lähestymisestä ja katastrofin odotettavissa olevista yhteiskunnallisista seurauksista, myös uutisointi Lähi-idän kokonaistilanteen kiristymisestä jätetään surutta kertomatta.
Verkkomedian lukijoille kerromme päivittäin yleistilanteen kehittymisestä, ja olemme myös valaisseet kaikki käänteet, jotka ovat antaneet toivottua lisäaikaa ilman suursotaa. Kesälle 2013 asetettu, ja viime lokakuun aikaikkunan sulkeutuessa ilmoitettu, uuden aikaikkunan avautuminen lähestyy nopeasti ja kauniista kevätauringosta huolimatta synkät pilvet kerääntyvät kansainvälisen yhteisön ylle.
Netanyahu varoitti, että Iranilla saattaa olla "riittävästi rikastettua uraania ensimmäiseen pommiinsa" niinkin aikaisin kuin alkukesästä 2013. Tämä on ennuste, jota ei ole tarkastettu siitäkään huolimatta, että tuoreet YK:n raportit kertovat Teheranin vähentäneen 20-prosenttiseksi jalostamansa polttoaineuraanin varastoja.
- Kaikista suursodan raivoisista seurauksista huolimatta.
Väitän, että vuodelle 2012 asetettuja aikaikkunoita Irania vastaan siirrettiin ainoastaan siitä syystä, että pettymykset Syyriassa ovat seuranneet toisiaan. Syyria on ollut ja on edelleen voimissaan – Venäjä ja Kiina ovat osoittaneet pysyvänsä hievahtamatta Damaskoksen tukena ja uhmaavat suoraan lännen intressejä. Vaikka länsimaat yhdessä Israelin ja arabiliittolaisten kanssa lisäävätkin jatkuvasti panoksia Syyrian hallinnon vaihtamiseksi, Assad on pysynyt vallassa, ja samalla Iranin ja Syyrian väliset turvallisuussopimukset pysyvät voimissaan.
Iranilla on myös sotilaallista puolustuskykyä. Sen asevoimat arvioidaan 12. voimakkaimmaksi koko maailmassa ja puolustuskykyä voidaan nopeasti lisätä esimerkiksi Kiinan, Intian ja Venäjän materiaalituella.
Oma näkemykseni on, että vielä kuun lopussa pääsemme ennakoivaan varmuuteen siitä, pysyykö kesälle 2013 asetettu suursodan sytyttämisen aikataulu yhä voimassa. Kuten vinkki "lokakuun yllätyksen" siirtämisestä saatiin viimeksi ensimmäisenä Netanyahun vieraillessa Washingtonissa, tulevat lausunnot Tel-Avivista antavat tiedon siitä, onko meidän aiheellisesti valmistauduttava suursotaan ensi kesän aikana tai mahdollisesti sen päätteeksi.
- Aikaikkunan avautuminen ei todennäköisesti johtaisi välittömiin sotatoimiin, mutta enää ei puhuttaisikaan "jos" vaan "kun".
Toimittaja: Janus Putkonen
16.3.2013, Verkkomedia.org
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=7207
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Suursodan vaikutukset Suomessa"
Mitä sanoisit jos polttoaineen ja öljyjalosteiden hinta nousisi kolminkertaiseksi nykyisestä, jatkaen kiipeämistä seuraavien viikkojen aikana jopa kuusinkertaiseksi? Mitä miettisit, kun saapuisi ilmoitus ilmarahtiliikenteen pysähtymisestä kentilleen, ja pian myös matkustajalentoliikenne loppuisi? Tämä olisi kuitenkin vasta alkua Lähi-idän suursodan välittöminä seurauksina.
Näitä tapahtumia seuraisi nopeasti leviävä superinflaatio ja tämän seurauksena maailmantalouden äkkipysähdys – vain viikkojen sisällä hyökkäyksen alkamisesta Iranissa voimme odottaa, että tehtaita pysähtyisi ja kauppaliikkeet sulkisivat oviaan kaikkialla maailmassa. On muistettava, että kun puhumme suursodasta, puhumme ennen kokemattomien seurausten aalloista kaikkialla maailmassa: ja näistä on varoiteltu jo vuosia.
Arviot Iranin sodan seurauksista on esitetty asiantuntijoiden ja mm. USA:n armeijan laatimista selvityksistä. Kun strateginen Hormuzin salmi katkeaisi ja supertankkerit pysähtyisivät Persianlahdelle, katkeaisi jopa 40% maailman merillä kulkevasta öljystä ja suuri osa maakaasukuljetuksista. Iranin hyökkäyksen odotettavia jälkiseurauksia on arvioitu vuodesta 2006 lähtien, jolloin sota Irania vastaan nousi todelliseksi huolenaiheeksi maailmanpoliitisella kentällä.
Arviot ovat poikkeuksetta olleet huolestuttavia ja kun RT:n pääkirjoitus sanoo USA:n toimien olevan maalaisjärjen ja viisauksien vastaisia, tällä viitataan nimenomaan suursodan odotettaviin katastrofaalisiin seurauksiin. Niissä ei ole mitään yllättävää.
Kolmannessa kuussa näkisimme jo jyrkän nousun henki- ja omaisuusrikoksissa. Nopeasti radikalisoituvat ryhmittymät täyttäisivät sitä tyhjiötä, jonka poliisivoimat kadotessaan kaduilta jättäisivät.
Odotettavissa olisi erittäin vaarallinen kansallinen paniikki, jollaista emme ole koskaan aiemmin kokeneet.
Tämä johtuu vallitsevasta unitilasta – varoitusten puutteesta,
joka olosuhteiden nopeasti muuttuessa illuusioiden vastaiseksi aiheuttaisi hallitsemattoman heräämisprosessin. Auktoriteetit menettäisivät otteensa panikoituneesta kansasta ja luottamuspula,
keskinäinen riitely sekä suuntien puuttuminen valitsisi pian kaikkialla.
Äkillinen talousromahdus tapahtuisi laskelmieni mukaan Suomessa siis noin kolmessa kuukaudessa
siitä hetkestä lähtien, jolloin sota Irania vastaan alkaisi.
Kolmen kuukauden kuluttua nykyinen yhteiskuntarakenteemme olisi jo raunioina.
Riippumatta sotilaallisesta menestyksestä alueella,
pelkästään Hormuzin salmen avaaminen ja puhdistaminen
mm. miinoista ja vaanivista merimaaliohjuksista veisi kuukausia, ellei vuosia. Tänä aikana koko maailmantalous olisi tuhoutunut.
Jos jutussa esiintyy sana "Verkkomedia" ja nimi Janus Putkonen, on jutun fakta-arvo lähellä nollaa, jollei ylikin.
Suomen hallinto on sikeässä unessa ja elää perusteettoman toivon varassa, ettei hegemoniatavoite maailman energiaresursseista puhkeasi ratkaisevana suursotana. Meillä ei ole öljyä kuitenkaan edes omiin tarpeisiimme. Puolustusdoktriinit ja julkinen sana elää edelleen kylmän sodan vuosilla ja kaikkialla vallitsee sokea usko jatkuvaan talouskasvuun. Se ei meitä pelasta Lähi-idän suursodalta ja äkillisen talousromahduksen vaikutuksilta.
23rfg sanoi :
Jos jutussa esiintyy sana "Verkkomedia" ja nimi Janus Putkonen, on jutun fakta-arvo lähellä nollaa, jollei ylikin.
________
Niin se valitettavasti taitaa olla , mutta itse olen kyllä myös ihmetellyt miksei iskua
Iraniin ole jo tehty.
Näinhän se on,että jos jutussa esiintyy sana "Verkkomedia" ja erityisesti Janus Putkonen,niin jutun totuusarvo on reilusti täysi nolla.
Ja mikäli eräät ihmettelevät sitä,että miksi iskua Iraniin ei ole tehty niin syy on siinä,ettei sellaista ole edes suunniteltukaan eikä sellaisesta iskusta olisi mitään
käytännön hyötyäkään.
Sitä paitsi vuoden 2012 maaliskuussa "Verkkomedia" alkoi hehkuttamaan täysin nollan arvoisia juttuja siitä,että "massiivisia sotavoimia "kootaan Persian Lahdelle ja hyökkäys Irania vastaan alkaa aivan heti kohta pian.
Näihin päätelmiin voi kuules tulla ilman Verkkomediaakin.
Putkonen: "...lännen kiihtynyt kampanjointi Syyriassa antaa osviittaa siitä, että Israelin tahdittama liittouma pyrkii edelleen asetettuun tavoitteeseen – monen rintaman sotaan ..."
Kukaan ei tahdo monen rintaman sotaa! Se on itsemurhaa.
Meillä ei ole puolustuskykyä eikä edes suunnitelmia suursodan välittömien seurausten varalle. Hallitsemattoman eskalaation aiheuttama tapahtumaketju ja riskien hallinta eivät kuulu Suomen päätöksentekijöiden sanavarastoon, vaikka pitäisi. Meillä ei ole koulutettua alueellista reserviä sisäisten levottomuuksien torjuntaan, ainoastaan strategisiin tehtäviin koulutettuja maakuntajoukkoja, jollaisia ei tulla tarvitsemaan talousromahduksen aiheuttaman siviilikriisihallinnan tarpeissa.
"Ken muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu."
Kenties maamme ulkoisesta puolustuksesta ja sisäisestä turvallisuudesta vastaavat tahot luottavat siihen, että ääri-isänmaalliset järjestöt kuten Hells Angles ja Banditos hoitavat hommat siinä tilanteessa, kun anarkia alkaa rehottaa kaduilla ja kujilla :)
Englanti osaavalle linkit
http://www.foxnews.com/world/2013/03/16/iran-military-commanders-given-authority-to-respond-immediately-to-enemy/
http://rt.com/op-edge/iran-obama-netanyahu-israel-nuclear-306/
Tuollaisen aggression takana on pääasiassa amerikan kristilliset helluntailais-piirit jotka pitävät juutalaisia "Jumalan valittuna kansana". Näin he siis kieltävät itse olevansa valittuja
Sota on aikamoista aggressiota, sitten kun se kolmas maailmansota syttyy, eikä silloin lässytellä siitä mitä joku uskontotaho on sanonut tai jättänyt sanomatta. Se on sitten elämää ja sillä selvä, eikä se mene pois vaikka suljet ja avaat silmiäsi yhä uudestaan ja uudestaan...!
Että jos se sota tulee, niin se ei vaikuta vain sinne.
Mutta uskovaisilla on se rauha niinkuin tuolla toisessa kirjoituksessa lukee, johon uskovaiset ovat paljon kirjoittaneet, siitä tyhmästä ja viisaasta morsiamesta, kun se ylkä on tulossa eikä ole öljyä lamppuihin.
Tjaahas..,ja taas kerran tätä sotajargonia ja saattaa olla,että tällaista pandaa eräät sotakiihkoilijat ja vasurisivarit jatkavat ainakin syksyyn asti.
Ja täysin turhaan syystä,ettei mitään III-maailmansotaa tule syttymään riippumatta siitä,että miten kiihkeästi eräät sitä odottavat.
Sota on väistamätön asia.
Viisas, joka ei elä utopioissa, illuusioissa.
Ja varautuu!
On kaksi eri asiaa toivoa sotaa, jotta saisi uskolleen vahvistuksen ja olla sodanvastainen. Sinä kuulut ensimmäiseen ryhmään.
Sota on väistämätön asia vain joidenkin mielikuvituksessa ja vasurisivarien märissä päiväunissa myös.
No,missä se sota tällä hetkellä mahtaa syttyä?