Typerimmät naisten tekstit täällä TOP 4

Teemulla on vaikeeta noiden yhdyssanojen(kin) kanssa.

Olen aivan perus duunari,en ole käynyt edes lukiota mikä tietenkin heikentää saanti mahdollisuuksia karsimalla akateemiset naiset pois.
Tästä koulutus vajeesta tietenkin johtuu että kirjoitustaitoni ovat vajavaiset.

Silloin kun olen kasvokkain naisen kanssa ENTIETENKÄÄN esitä kirjoittamiani mielipiteitäni,nehän karkottaisi naiset hetkessä.
Yritän vältellä siinä tilanteessa kärjekkäitä mielipiteitä vaikka eipä se ole auttanut kovin pitkälle.Ainut mitä saan naisilta on hymy.

En muuten ole mikään Teemu nimeltäni.

kaikkeasitänäkeekään kirjoitti:

Olen aivan perus duunari,en ole käynyt edes lukiota mikä tietenkin heikentää saanti mahdollisuuksia karsimalla akateemiset naiset pois.
Tästä koulutus vajeesta tietenkin johtuu että kirjoitustaitoni ovat vajavaiset.

Silloin kun olen kasvokkain naisen kanssa ENTIETENKÄÄN esitä kirjoittamiani mielipiteitäni,nehän karkottaisi naiset hetkessä.
Yritän vältellä siinä tilanteessa kärjekkäitä mielipiteitä vaikka eipä se ole auttanut kovin pitkälle.Ainut mitä saan naisilta on hymy.

En muuten ole mikään Teemu nimeltäni.

Lue lisää

Kun jaksaa olla hereillä yläasteen äikäntunneilla, oppii kyllä huomaamattaankin kelpo oikeinkirjoituksen. Sen voi oppia myös lukemalla paljon kunnollista tekstiä, vaikka sitten olisikin aikoinaan nukkunut tunneilla. En usko, että edes haluaisit kumppania, joka natisisi jatkuvasti kirjoittamistasi kauppalistoista tai jopa korjailisi niitä, vai mitä? Sinun on siis ihan turha pahoittaa mieltäsi siitä, etteivät sinusta välitä ne naiset, joista sinäkään et välitä. Peruskoulussa nukkuneita taitaa olla naisissakin jäljellä aika paljon, mikset siis kiinnittäisi huomiotasi heihin?

Sitten aloitukseesi. "Naisten on yhtä vaikea saada kunnollista seuraa miehestä kuin miehen naisesta." Onko naisten mielestäsi vaikeampi löytää kunnon seuraa vai kenties helpompi? Tämä mielipiteesi ei oikeasti nyt avaudu tällä.

Mielestäsi "jokin ammatti tai miehen harrastus on täydellinen turn off". Niinpä. Jatkuva autojen rassaaminen ei minua miellytä. Ja jos joku katsoo tietokonepelit harrastuksekseen ja räplää niitä yömyöhään, saa pysyä minusta loitolla. Jääkiekkoilijaa, kaukalopalloilijaa tai sählynpelaajaa en vaivoikseni ottaisi. Parin kolmen duunarin kanssa yritin seurustella opiskeluaikoinani, mutta heille se kamala "akateemisuuteni" oli niin huono juttu, että joko he nalkuttivat siitä tai jopa yrittivät sabotoida opintojani. Ja gynekologin kanssa en rupeaisi seurustelemaan - enää. Minkäs teet? Nämä ovat minun ikiomien kokemusteni tulosta - eivät ole ympäristön paineen kanssa missään tekemisissä - ja sinulla takuulla on omat kokemuksesi.

Näytäpä minulle kirjoitus, jossa terve aikuinen tosissaan väittää, että laihtuminen ja normaalipainossa pysyminen on mahdotonta. Siis oikeasti mahdotonta eikä pelkästään niin ikävää, ettei tahdonvoima riitä. Etpä taida löytää.

Enkä muuten ole kutsunut sinua Teemuksi. En edes tunne yhtään Teemua.

kaikkeasitänäkeekään kirjoitti:

Olen aivan perus duunari,en ole käynyt edes lukiota mikä tietenkin heikentää saanti mahdollisuuksia karsimalla akateemiset naiset pois.
Tästä koulutus vajeesta tietenkin johtuu että kirjoitustaitoni ovat vajavaiset.

Silloin kun olen kasvokkain naisen kanssa ENTIETENKÄÄN esitä kirjoittamiani mielipiteitäni,nehän karkottaisi naiset hetkessä.
Yritän vältellä siinä tilanteessa kärjekkäitä mielipiteitä vaikka eipä se ole auttanut kovin pitkälle.Ainut mitä saan naisilta on hymy.

En muuten ole mikään Teemu nimeltäni.

Lue lisää

Koulutusvaje on tekosyy tyhmyydelle, haluttomuudelle oppia ja laiskuudelle, mikä paljastuu huonosta kieliasusta. Itsellänikin jäi lukio kesken, mutta pyrin silti mahdollisimman täsmälliseen ja kieliopin mukaiseen tekstiin. Kyllä ne kieliopin perusteet tuli jo siellä ala-asteella ja opiskellahan voi myös koulujen ulkopuolella.

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=223

Kiinnostuin kirjoitti:

Kun jaksaa olla hereillä yläasteen äikäntunneilla, oppii kyllä huomaamattaankin kelpo oikeinkirjoituksen. Sen voi oppia myös lukemalla paljon kunnollista tekstiä, vaikka sitten olisikin aikoinaan nukkunut tunneilla. En usko, että edes haluaisit kumppania, joka natisisi jatkuvasti kirjoittamistasi kauppalistoista tai jopa korjailisi niitä, vai mitä? Sinun on siis ihan turha pahoittaa mieltäsi siitä, etteivät sinusta välitä ne naiset, joista sinäkään et välitä. Peruskoulussa nukkuneita taitaa olla naisissakin jäljellä aika paljon, mikset siis kiinnittäisi huomiotasi heihin?

Sitten aloitukseesi. "Naisten on yhtä vaikea saada kunnollista seuraa miehestä kuin miehen naisesta." Onko naisten mielestäsi vaikeampi löytää kunnon seuraa vai kenties helpompi? Tämä mielipiteesi ei oikeasti nyt avaudu tällä.

Mielestäsi "jokin ammatti tai miehen harrastus on täydellinen turn off". Niinpä. Jatkuva autojen rassaaminen ei minua miellytä. Ja jos joku katsoo tietokonepelit harrastuksekseen ja räplää niitä yömyöhään, saa pysyä minusta loitolla. Jääkiekkoilijaa, kaukalopalloilijaa tai sählynpelaajaa en vaivoikseni ottaisi. Parin kolmen duunarin kanssa yritin seurustella opiskeluaikoinani, mutta heille se kamala "akateemisuuteni" oli niin huono juttu, että joko he nalkuttivat siitä tai jopa yrittivät sabotoida opintojani. Ja gynekologin kanssa en rupeaisi seurustelemaan - enää. Minkäs teet? Nämä ovat minun ikiomien kokemusteni tulosta - eivät ole ympäristön paineen kanssa missään tekemisissä - ja sinulla takuulla on omat kokemuksesi.

Näytäpä minulle kirjoitus, jossa terve aikuinen tosissaan väittää, että laihtuminen ja normaalipainossa pysyminen on mahdotonta. Siis oikeasti mahdotonta eikä pelkästään niin ikävää, ettei tahdonvoima riitä. Etpä taida löytää.

Enkä muuten ole kutsunut sinua Teemuksi. En edes tunne yhtään Teemua.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki "kiinnostuin"Ajatellaan tilannetta että sinä naisena menet esim baariin ypöyksin ja lasketaan montako miestä sinua lähestyy ja sitten ajatellaan että minä miehenä menen yksin ravintolaan ja muutamien viikkonloppujen jälkeen lasketaan kummanko luokse on tullut suurempi määrä puoliso ehdokkaita niin tulos on täysin selvä että nainen saa aloitteita yli 95% suuremman määrän.

Ei kai tätä kukaan pysty kiistämään ja lisäksi kun naiselta ei vaadita lähellekkään yhtä pitkää listaa huippu ominaisuuksia kuin miehiltä,täytyy olla huippu hyvät puheen lahjat,karismaa,ym jota ei pysty kaupasta ostamaan kun ne annetaan jo geeneissä.

Lopussa ihmettelit kuka kirjoittaa että lihavuuteen ei pysty ihminen omilla valinnoilla vaikuttamaan,en valitettavasti pysty kertomaan minkä nimimerkin takaa tälläisiä typeryyksiä lauotaan mutta useissa kirjoituksissa tällä puolustellaan omaa tahdon voiman puutetta.

ryutgyiuho kirjoitti:

Koulutusvaje on tekosyy tyhmyydelle, haluttomuudelle oppia ja laiskuudelle, mikä paljastuu huonosta kieliasusta. Itsellänikin jäi lukio kesken, mutta pyrin silti mahdollisimman täsmälliseen ja kieliopin mukaiseen tekstiin. Kyllä ne kieliopin perusteet tuli jo siellä ala-asteella ja opiskellahan voi myös koulujen ulkopuolella.

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=223

Lue lisää

On olemassa myös sellainen vaiva kuin lukihäiriö ja lukihäiriöisen on vaikea huomata omassa kirjoituksessaan virheitä tai kirjoittaa virheettömästi, vaikka kuinka yrittäisi. Lukihäiriö ei johdu tyhmyydestä eikä laiskuudesta ja haittaa siitä kärsivän elämää jo ilman, että siitä irvistellään.

kielipoliiseille kirjoitti:

On olemassa myös sellainen vaiva kuin lukihäiriö ja lukihäiriöisen on vaikea huomata omassa kirjoituksessaan virheitä tai kirjoittaa virheettömästi, vaikka kuinka yrittäisi. Lukihäiriö ei johdu tyhmyydestä eikä laiskuudesta ja haittaa siitä kärsivän elämää jo ilman, että siitä irvistellään.

Lue lisää

Ja noin joka toisella näillä palstoilla kirjoittavalla ja esim. nettideittailua harrastavalla on lukihäiriö? Tuskinpa vaan.

Kaikkeasitänäkeekään kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "kiinnostuin"Ajatellaan tilannetta että sinä naisena menet esim baariin ypöyksin ja lasketaan montako miestä sinua lähestyy ja sitten ajatellaan että minä miehenä menen yksin ravintolaan ja muutamien viikkonloppujen jälkeen lasketaan kummanko luokse on tullut suurempi määrä puoliso ehdokkaita niin tulos on täysin selvä että nainen saa aloitteita yli 95% suuremman määrän.

Ei kai tätä kukaan pysty kiistämään ja lisäksi kun naiselta ei vaadita lähellekkään yhtä pitkää listaa huippu ominaisuuksia kuin miehiltä,täytyy olla huippu hyvät puheen lahjat,karismaa,ym jota ei pysty kaupasta ostamaan kun ne annetaan jo geeneissä.

Lopussa ihmettelit kuka kirjoittaa että lihavuuteen ei pysty ihminen omilla valinnoilla vaikuttamaan,en valitettavasti pysty kertomaan minkä nimimerkin takaa tälläisiä typeryyksiä lauotaan mutta useissa kirjoituksissa tällä puolustellaan omaa tahdon voiman puutetta.

Lue lisää

Kaikki baarissa naisia lähestyvät miehet ei tosiaan oo potentiaalisia kumppaniehdokkaita. Osa miehistä on vaan pillun perässä ja osa ihan liian vanhoja. Harva 20-25 v nainen on kiinnostunut yli nelikymppisistä miehistä.

----- kirjoitti:

Ja noin joka toisella näillä palstoilla kirjoittavalla ja esim. nettideittailua harrastavalla on lukihäiriö? Tuskinpa vaan.

Niin, eipä varmasti ole noin joka toisella näillä Suomi24- palstoilla kirjoittavalla lukihäiriö ( nettideiteistä en mitään tiedä), vaan huono kielellinen ilmaisu johtunee useimmiten kuin lukihäiriöstä, joko a.) laiskuudesta kirjoittaa huolellista kieltä tai b.) juuri siitä, että kirjoittaja on nukkunut peruskoulun äidinkielen tunneillaan. Poikkeuksena ehkä jotkut niin iäkkäät kirjoittajat, jollaiset ovat käyneet esimerkiksi vain kiertokoulun tai kansakoulun: siellä ei opetettu mitään kielioppia. Ja tosiaan: lukihäiriö ei tarkoita vajavuutta älykkyydessä, jos joku ei sen vertaa ole sivistynyt, tietääkseen sen, mutta mitä kirjoituskykyihin tulee, niin eiköhän lyijykynällä konseptipaperille kirjoitettu teksti parhaiten osoita, kuka on taitava kirjoittaja ja kuka ei - netti helposti vääristää.

En muuten tiedä minä ainakaan, että kuka ja miksi joku vainoaa jotakin T- nimikirjaimella alkavaa miestä näissä nimettömissä Suomi24- "Sinkut"- palstan keskusteluissa (koko sitä näissä keskusteluissa näkemääni etunimeä en viitsi mainita, koska se on kiellettyä Suomi24- keskusteluiden säännöissä, näissä nimettömissä Suomi24- keskustelupalstakeskusteluissa missään, tuoda esiin yksityiskansalaisten palstakirjoittajien oletettuja edes etunimiä, koska kukaan - jollei sitten ole joku vinksahtanut stalkkeri - ei kukaan tasan tarkkaan voi tietää, että kuka henkilönä on minkäkin keskustelupalstaviestin kirjoittaja, en minä ainakaan).

Tekis mieli taas haistattaa yleisesti ottaen koko Suomi24- keskustelulle... Täysin asiatonta p*skaa lähes kaikki, mitä näillä nimettömillä Suomi24- palstoilla näen. Ja minuakin on stalkattu tässä Suomi24:a: joku tai jotkut hullut hourii jatkuvia nimettömiä erittäi röyhkeitä ja omahyväisiä herjauksia mulle näissä nimettömissä keskusteluissa "persoonastani", jos otan kommenteilla osaa mihinkään keskustelupalstakeskusteluun tässä Suomi24:a, vaikken ikinä ole edes profiilia/ rekisteröityä nimimerkkiä tähän Suomi24 omannut, enkä omaa sellaista. Kysyn vaan, että onko vaiko eikö ole jokainen sellainen julkinen nimetön Suomi24- keskustelupalstakirjoittaja viattoman nimettömälle keskustelupalstalle kirjoittavan ahdistelija, joka tulee nimettömälle palstalle tekemään kirjoittajalle nimettömästi halveeraavaa julkista "syväanalyysia" profiilittoman viattoman ajanvietekirjoittajan "persoonasta". Oma oletukseni kun olisi, että pitäisi edes olla nimimerkki, että kukaan voisi sillä tavalla käydä herjaamaan, ja minulla ei tähän Suomi24:n sellaista ole.

Jos minä olisin nettiseuranhakija, en koskaan hakisi seuraa ainakaan Suomi24:a, mutta en tosin koskaan ole edes kokeillut nettiseuranhakua, eikä sellainen kiinnosta.

Kaikkeasitänäkeekään kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "kiinnostuin"Ajatellaan tilannetta että sinä naisena menet esim baariin ypöyksin ja lasketaan montako miestä sinua lähestyy ja sitten ajatellaan että minä miehenä menen yksin ravintolaan ja muutamien viikkonloppujen jälkeen lasketaan kummanko luokse on tullut suurempi määrä puoliso ehdokkaita niin tulos on täysin selvä että nainen saa aloitteita yli 95% suuremman määrän.

Ei kai tätä kukaan pysty kiistämään ja lisäksi kun naiselta ei vaadita lähellekkään yhtä pitkää listaa huippu ominaisuuksia kuin miehiltä,täytyy olla huippu hyvät puheen lahjat,karismaa,ym jota ei pysty kaupasta ostamaan kun ne annetaan jo geeneissä.

Lopussa ihmettelit kuka kirjoittaa että lihavuuteen ei pysty ihminen omilla valinnoilla vaikuttamaan,en valitettavasti pysty kertomaan minkä nimimerkin takaa tälläisiä typeryyksiä lauotaan mutta useissa kirjoituksissa tällä puolustellaan omaa tahdon voiman puutetta.

Lue lisää

Ja tämähän on tottakai naisten syytä. Jos miehet ite vinkuu p*illun perään, niin tottakai ne sellaisen kantajaa piirittää. Turha siitä on naisille vikistä, että te saatte helpommin kun on pillu.

Tuo nyt vain on täyttä paskaa.

Miten kukaan voi väittää ettei naisilla olisi helpompaa kun naisten ei tarvitse tehdä aloitteita?

fgsgsg kirjoitti:

Tuo nyt vain on täyttä paskaa.

Miten kukaan voi väittää ettei naisilla olisi helpompaa kun naisten ei tarvitse tehdä aloitteita?

Mikä vaikeus siinä aloitteen teossa on? Ei mikään, typerä at miesten tekosyy omalle saamattomuudelle vain.

Tosiasia on se että naiset eivät koskaan tule valitsemaan itseään huonompaa miestä.

Jos nainen on korkeasti koulutettu, hyvännäköinen ja rikas, hän ei tule valitsemaan kouluttamatonta, köyhää ja huononnäköistä, ei silloinkaan vaikka tyyppi olisi kuinka kiva ja viimeinen mies maapallolla.

Tuo on tieteellinen fakta.

Mies voi valita puolisokseen vaikka kassialman jos haluaa.

Näin on tapahtunut evoluution kulkiessa eteenpäin.

Tästä syystä naisilla on paljon helpompaa löytää mies, kuin miehen löytää nainen.

Kun nainen kaunistuu, rikastuu ja sivistyy, hänen mahdollisuutensa löytää yhtä hyvä mies heikentyy huomattavasti. Sen sijaan kun mies komistuu, rikastuu ja sivistyy, hänen mahdollisuutensa naisten suhteen kasvavat. Mutta, fakta on sekin että korkeimmalle pallille ei päädy kuin kourallinen koko ihmiskunnasta. Tämä viimeinen kohta koskee myös naisia.

Tästä voidaan päätellä se, että kun mies on jokseenkin puoleensa vetävä ja talous on kunnossa, hänellä on mahdollisuudet noin 50% naisista. Miksi näin alhainen luku?

Naisella taas, jos hän on jokseenkin puoleensavetävä ja talous on kunnossa, hänellä on mahdollisuus 100% miehistä. MUTTA! Nainen ei yksinkertaisesti suostu valitsemaan itseään heikompitasoista miestä. Se pudottaa miesten määrän vähintään puoleen ja käytännössä noin neljäsosaan, koska nainen katselee omaa tasoaan parempia miehiä.

Mutta naiset ja miehet eroavat tietyssä suhteessa myös toisistaan. Naisilla on väistämättä enemmän kokemuksia useammasta miehestä kuin miehellä on useammista naisista. Seksikertojen määrä ei ole relevantti, vaan kumppaneiden määrä.

Tietenkin tästä nyt voisi veistellä että naisilla on yhtä huonot mahdollisuudet kuten miehillä, mutta miehillä se erotus syntyy ulkoisista ominaisuuksista joihin ei voi vaikuttaa kuin tietyn määrän. Naisilla se johtuu vain ja ainoastaan omasta päätöksestä että saako sitä miestä vai ei.

Tämä on todettu jo niin miljoona kertaa että ihan turha yrittää väittää että naisilla olisi yhtä heikot mahdollisuudet kuin miehillä. Näkeehän sen ettei miehiä voi yritysten määrästä moittia, kun nainen saa esimerkiksi deitti-ilmoitukseenkin useita kertoja suuremman määrän vastauksia kuin mies.

fghhkoutrdffhhjkkk kirjoitti:

Mikä vaikeus siinä aloitteen teossa on? Ei mikään, typerä at miesten tekosyy omalle saamattomuudelle vain.

Ei alotteiden tekeminen olekaan vaikeaa. Itse naisena harrastan sitä, ja saankin positiivista palautetta. Mutta hyvin usein saan myös kuulla, että olen "tyrkky" tai "epätoivoinen" tai jotakin muuta, josta käy hyvin ilmi, että kyseiset miehet haluavat naisen, joka EI TEE aloitetta.

Ketjun aloittajalle:
"1.Naisten on yhtä vaikea saada kunnollista seuraa miehestä kuin miehen naisesta. "
Tämä väite on aivan totta. Kuten jo moneen kertaan tälläkin palstalla todettu, ne aloitteet, joita naiset saavat ovat hyvin usein epäkelvoilta (liian vanhoilta tai muuten vain sopimattomilta) miehiltä. Eli jos nainen hakee muutakin kuin yhden illan seksisuhdetta, on kunnollisen seuran löytäminen todellakin vaikeaa.

"2.Nettitreffi palstalla nainen kirjoittaa että jos mies ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja ja muita kielioppi asioita oikein niin sellaiselle miehelle ei kirjoitella."
Pelkkä lukihäiriön tuottama, virheitä vilisevä kirjoitus on yleensä sisältönsä puolesta helppo erottaa sellaisesta, jossa virheet johtuvat alhaisesta sivistystasosta. Ja harva nainen haluaa niskoilleen epäkypsän juntin.

"3.Nettitreffi palstalla on naisia jotka kirjoittavat että jokin ammatti tai miehen harrastus on täydellinen turn off."
Ovatko ne aina samoja harratuksia ja ammatteja? Tuskin. Sillä vaikka esimerkiksi mainitut tietokonepelit ovat "turn-off" usealle, niin silti löytyy varmasti naisia, jotka kelpuuttavat pelaavan miehen. Toisin kuin miesten kriteereissä yleensä, naisilla skaala on laajempi. Kannattaa siis etsiä sellainen nainen, joka ei kirjoita sinun harrasteesi olevan "turn off".

"4.Toisilla naisilla lihavuus johtuu muusta kuin ylensyömisestä,ja normaalipainoon pääseminen on täysi mahdottomuus."
Lihavuuteen en puutu sen enempää kuin, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Niin kauan kuin miehillä ylipaino on myös ongelmana, ei minusta ole mitenkään aiheellista arvostella naisia siitä.

http://cdn.ebaumsworld.com/2006/07/ibeatanorexia.jpg

Miesten typerimpiin viesteihin kuuluu:

1. Jokainen nainen löytää seuraa sormiaan napsauttamalla. Ei löydä. Baareista voi olla helppoa löytää yhden yön seuraa, mutta sillä ei ole merkitystä kun etsii seuraa tositarkoituksella.

2. Naisten on helpompaa löytää seuraa. Sekään ei pidä paikkaansa. Miehet jahkaa kaunottaria ja tavallisella naisella ei miehiä ole jonoksi asti.
Keskenäänkö naiset seurustelee? Kun nainen löytää itselleen miehen, niin samalla mies löytää naisen.

Tässäkin kirjoitusvirheet häiritsevät niin paljon että asiasisältö jää heikoksi.

Siellä nettitreffeillä on se loppu porukka joka ei mene muuten kaupaksi. Ei kunnon puolisoita enää siitä sakista etsitä.

joooooooooppppååå kirjoitti:

Siellä nettitreffeillä on se loppu porukka joka ei mene muuten kaupaksi. Ei kunnon puolisoita enää siitä sakista etsitä.

Mut jos ei käy baareissa, niin suomessa ei tapaa ihmisiä muualla kuin netissä.

hjkhkjhjkhjkhjk kirjoitti:

Mut jos ei käy baareissa, niin suomessa ei tapaa ihmisiä muualla kuin netissä.

just niin...........sä et tapaa ketään muuten kuin netissä miljonien nikkiesi kanssa.
Kaikki nämäkin löpinät on sun yksinhöpinöitäsi.