raskaaksi vakiopanolle

Semmoinen jännä juttu tuossa lapsentekemisessä on, että siihen tarvitaan vissiin vieläkin kaksi ihmistä. Miehenä ajattelen niin, että jos aivan ehdottomasti en haluaisi lasta jonkun kanssa, niin huolehdin siitä itsekin. Kumit on keksitty. On tyhmää ja sinisilmäistä jättää ehkäisy pelkästään toisen niskoille.

Ikävä kyllä perinteinen ydinperhe isine ja äiteineen ei ole välttämättä sama asia kuin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö. Yksinhuoltajan lapsestakin voi tulla hyvin onnellinen ja tasapainoinen ja ns. perinteisen perheen lapsesta taas onneton... ei pidä yleistää liikaa.

Alkuperäiselle kirjoittajalle minulta löytyy kaksi neuvoa: pohdi mitä itse oikeasti haluat ja mihin olet valmis, ja puhu sitten miehen kanssa asiasta. Lopulta sinä kuitenkin päätät lapsesta.

Pekka kirjoitti:

Semmoinen jännä juttu tuossa lapsentekemisessä on, että siihen tarvitaan vissiin vieläkin kaksi ihmistä. Miehenä ajattelen niin, että jos aivan ehdottomasti en haluaisi lasta jonkun kanssa, niin huolehdin siitä itsekin. Kumit on keksitty. On tyhmää ja sinisilmäistä jättää ehkäisy pelkästään toisen niskoille.

Ikävä kyllä perinteinen ydinperhe isine ja äiteineen ei ole välttämättä sama asia kuin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö. Yksinhuoltajan lapsestakin voi tulla hyvin onnellinen ja tasapainoinen ja ns. perinteisen perheen lapsesta taas onneton... ei pidä yleistää liikaa.

Alkuperäiselle kirjoittajalle minulta löytyy kaksi neuvoa: pohdi mitä itse oikeasti haluat ja mihin olet valmis, ja puhu sitten miehen kanssa asiasta. Lopulta sinä kuitenkin päätät lapsesta.

Toisaalta, mies ilmeisesti oli siinä uskossa että nainen käyttää pillereitä. Reilua?

Erika kirjoitti:

Toisaalta, mies ilmeisesti oli siinä uskossa että nainen käyttää pillereitä. Reilua?

Elämä ei ole aina niin reilua. Olisiko tilanne oleellisesti toinen, jos k.o. henkilö ei olisi jättänyt yhtään pilleriä väliin, mutta olisi tullut silti raskaaksi? Niinkin käy aina joskus. Suosittelisitko siinäkin tilanteessa aborttia?

Minun nähdäkseni mies on hyväksynyt tietyn riskin lähtiessään harrastamaan suojaamatonta seksiä naisen kanssa. Alkuperäinen kirjoittajakaan ei vissiin mitenkään pyrkinyt raskaaksi, se nyt vain kävi näin, joten en ymmärrä, miksi hänen oikeutensa pitää lapsi olisi merkityksettömämpi kuin miehen oikeus välttyä elatusmaksuilta.

No, tämä nyt oli vain minun mielipiteeni. Saa olla eri mieltä.

Erika kirjoitti:

Toisaalta, mies ilmeisesti oli siinä uskossa että nainen käyttää pillereitä. Reilua?

ei ole 100-prosenttinen. Aikuisten ihmisten on molempien kannettava toimistaan vastuu ja samoin niiden seurauksista. Mies olisi voinut käyttää kumia, eikä silloinkaan ehkäisy olisi ollut satavarma.

Seksi voi johtaa raskauteen. Piste.

Yhdelle tutulle taas kävi niin että abortin jälkeen tuli entistä helpommin raskaaksi... ihan turhaa pelottelua. Äitiys/isyys ei sovi kaikille, ja tollaisessa tilanteessa kannattaa vähän miettiä onko pitämisessä mitään järkeä. Itse sanoisin että ei. Lähtökohdat ei ole oikein kunnossa ja lapsella on kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin. Lisäksi jos mies ei halua pitää, niin teko on häntäkin kohtaan aika itsekästä.

Mies-28 kirjoitti:

Yhdelle tutulle taas kävi niin että abortin jälkeen tuli entistä helpommin raskaaksi... ihan turhaa pelottelua. Äitiys/isyys ei sovi kaikille, ja tollaisessa tilanteessa kannattaa vähän miettiä onko pitämisessä mitään järkeä. Itse sanoisin että ei. Lähtökohdat ei ole oikein kunnossa ja lapsella on kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin. Lisäksi jos mies ei halua pitää, niin teko on häntäkin kohtaan aika itsekästä.

Jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa vapaaehtoisesti seksiä yhdessä, on molempien myös ymmärrettävä raskauden mahdollisuus. Nykyajan mainiot ehkäisymenetelmät saavat monesti unohtamaan sen, että raskaus on yhdynnän luonnollinen seuraus.

Kun nainen on raskaana, ei miehen mielipide ole asiassa ratkaiseva. Nainen päättää, ottaen toki huomioon miehen mielipiteen. On väärin moittia naista itsekkääksi jos hän päättää pitää lapsen. Kummankin kuuluu kantaa vastuu tekemisistään.