miksi naiset eroavat kun saavat lapsen ?

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Ei ole vaikeaa. Alkukarsintaan rittää se ettei mies ole ätminkäinen. Siitä lopusta joukosta sitten kun seuloo sen parhaan.

dyuius kirjoitti:

Ei ole vaikeaa. Alkukarsintaan rittää se ettei mies ole ätminkäinen. Siitä lopusta joukosta sitten kun seuloo sen parhaan.

ATM olisi mitä todennäköisemmin hyvä, hellä, huoltiva ja vastuuta kantava isä. Ei vain kelpaa naiselle sellainen. Vastuuton retkupaska on jännittävämpi.

Älä puhu paskaa! kirjoitti:

ATM olisi mitä todennäköisemmin hyvä, hellä, huoltiva ja vastuuta kantava isä. Ei vain kelpaa naiselle sellainen. Vastuuton retkupaska on jännittävämpi.

huolehtimaan edes marsusta

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Jos ei ole lapsia, ei voi tietää, miten se mies (tai nainen) lapsiperheessä käyttäytyy. Avioliitto voi olla vaikka kuinka ihana siihen asti, kun se kolmas, peruuttamaton, saapuu. Vaikka mies telmisikin sukulaislasten kanssa mielellään, se oma koliikkivauva saattaa olla aivan toinen juttu.

Miehen on hyvin helppo tulla isäksi, eikä tilannetta paranna yhtään se, että hänellä on äitiin verrattuna yleensä erittäin hyvät mahdollisuudet päästä tilanteesta eroon vain maksamalla elatusta tarpeeksi pitkään, eikä lasta ei tarvitse edes tavata, jollei tahdo. Siinä on helppo kujerrella vaimolle lapsista ennen häitä ja niiden jälkeen, kun oma nahka on turvattu.

Ätämistä ei ole kirjoitti:

huolehtimaan edes marsusta

Onhan yksi palstaätämi huolehtinut jo pitkään hyvällä hellyydellä hamsteristaan.

Tähän kohtaan sopii taas Al Qaida-info. Ei mistään syystä. Sellaiset perheet on aina Naton tuhoamia. Ja sen vuoksi tuhottiin Amerikka.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Meni naulan kantaan ! Mä luulen, että edellä kuvatunlainen mies ei ole KYPSÄ ISÄKSI. Minulla kävi lähes samoin. Paitsi että vielä lisäksi Isä oli mustasukkainen tulokkaalle.Miten kypsymätöntä ja lapsellista. Lapseni oli lisäksi erityislapsi jonka "eteenpäin vieminen" oli yksin mun vastuulla. Isä ja hänen suku pitivät mua tyhmänä kun hain lapselle apua. Jaksoin kunnes lapseni oli 10v. Muutimme pois. Nyt hän on jo 15 v. Edistynyt loistavasti 7-9 tulee kokeissa. Ja minäkin saan joskus levähtää. Kukahan tutkisi tällaisia Isiä, eikä vain syyllistäisi Äitejä. Äidit kun tekevät kuitenkin kaikkensa lapsensa ja perheensä puolesta. AINA! Ainakin minä.

Kyllähän sitä miestäkin lapsen tekoon tarvitaan. Mies on sitten tyhmä, naiivi ja epärealistinen, kun raskauttaa naisen, jota esim. pettää raskaus- tai pikkulapsiaikana - tai heittäytyy vastuunkannosta täysin vauva-aikana. Ei väsynyt äiti jaksa heti synnytyksen jälkeen pönkittää ja passata miestään samalla tavalla kuin ennen lasta. Mies etääntyy ja tulee ero. Tämä on siis aika yleinen tarina.

Raha nyt ei ainakaan ole syynä! Etävanhempi maksaa elatusmaksuja keskimäärin 150-230 euroa/lapsi. Myös työelämässä sumplinen on hankalampaa lähivanhemmalle (lasten sairastamiset, lääkäri jms. reissut) ja tämä vaikuttaa usein myös lähivanhemman ansaitsemismahdollisuuksiin negatiivisesti. Etävanhemmat porskuttavat talouden suhteen paremmin.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Kerropa omasta mallivanhemmudestasi!

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

äiti dsvfbvf, loistavaa tekstiä ja olen täysin samaa mieltä kanssasi!

Omalla kohdalla kävi aika pitkälti juurikin noin. hieman alle 7v oltiin tytön isän kanssa oltu yhdessä kun tytär syntyi ja tyttö oli vasta 8kk kun sanoin, että nyt riittää! Mies teki vieläpä yötyötä eikä todellakaan suostunut edes keskustelemaan perhe-elämälle paremmin sopivasta työstä rahan himossaan. Aina vaan ruikutti, että kun ei ole tarpeeksi aikaa perheelle.

Aina sai olla riitelemässä ja pitämässä puolia oman hyvinvoinnin puolesta ja tietenkin myös lapsen.

Nyt on äijällä uus muija ja sehän meinaa nykyään sitä, että näkee omaa lastaan korkeintaan kerran kuussa ja kerran 4 kuussa ottaa yökylään. Pitäisköhän hankkia oikeusteitse yksinhuoltajuus kun ei yhteishuoltajuus toimi?

Mietipäs nyt kirjoitti:

Jos ei ole lapsia, ei voi tietää, miten se mies (tai nainen) lapsiperheessä käyttäytyy. Avioliitto voi olla vaikka kuinka ihana siihen asti, kun se kolmas, peruuttamaton, saapuu. Vaikka mies telmisikin sukulaislasten kanssa mielellään, se oma koliikkivauva saattaa olla aivan toinen juttu.

Miehen on hyvin helppo tulla isäksi, eikä tilannetta paranna yhtään se, että hänellä on äitiin verrattuna yleensä erittäin hyvät mahdollisuudet päästä tilanteesta eroon vain maksamalla elatusta tarpeeksi pitkään, eikä lasta ei tarvitse edes tavata, jollei tahdo. Siinä on helppo kujerrella vaimolle lapsista ennen häitä ja niiden jälkeen, kun oma nahka on turvattu.

Lue lisää

Kyllä ihmisestä näkee, että onko vastuuntuntuinen. Tekeekö asioita, jotka eivät miellytä koska se on velvollisuus. Vaikka siitä ei makseta.

Vaikka en hyväksy sitä, että tehdään lapsi ja sitten lähetään pois "koska se on helppoa", niin en myöskään hyväksy sitä että painostetaan sitä lasta, tai vahingossa tullaan raskaaksi, tai muuten vain tehdään lapsi jonkun kanssa ei sitä selkeästi halua, tai halua hoitaa. Merkit kun selvillä, mutta harvemmin jätetyt naiset niitä mitenkään seuraa...Oletetaan, että pahinkin kakkapää kasvaa siihen rooliin.

"Siinä on helppo kujerrella vaimolle lapsista ennen häitä ja niiden jälkeen, kun oma nahka on turvattu."

Hyvä kommentti, kertoo kyllä enemmän naisista kuin miehistä. Pidätkö naisia oikeasti noin simppeleinä?

mies32 kirjoitti:

Onhan yksi palstaätämi huolehtinut jo pitkään hyvällä hellyydellä hamsteristaan.

äiti dsvfbvf
20.3.2013 11:29

Kun naisella on etuoikeus hankkia lapsia, niin on myös velvollisuus hoitaa ne vauvat. Mies on siinä auttajan roolissa tottakai jos haluaa.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Entäpä tilanne, jossa mies muuttuu, kun huomaa kuinka raskasta vauvan ja pienen lapsen kanssa on ?! Töissä on helpompaa, ja kun tulee kotiin tarpeeksi myöhään ei tarvitse huolehtia mistään muusta kuin itsestään. Narsisti osaa peittää todellisen luonteensa, kunnes jossain vaiheessa totuus tulee ikävästi ilmi
- liian myöhään - valitettavasti :(

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Meillä tyttö syntyi ja riemu alkoi heti laitoikselta päästyä. Mies oli pitäny hyvät varpajaiset,koti oli kuin hävityksen kauhistus.Laiotin tytön istuimessa nukkumaan siihen lattialle ja aloin siivota ensimmäisenä. "viikkoa yöt meni loistavasti kunnes alkoi koliikki. Mieheni kävi töissä ja oli juonut ajokorttinsa nii minä kuskasin häntä aamuisin 7 töihin. Vauva aloitti öisin puoli2 yöllä huutamaan ja lopetti huutonsa kun lähdin miuestäni viemään töihin,nukkui kun veimme häntä ja muutaman tunnin siitä eteenpäin. Lopuksi mieheni ei sietänyt yöitkuja kun ei saanut nukuttua ja onneksi oli kesä nii ajelin pitkiä matkoja vauvan kanssa öisin, että mieheni saa nukuttua ja jaksaa olla töissä.Vauva kasvoi ja lopetti 3kk jälkeen itkut. Menimme ristiäispäivänä naimisiin. Hääyönä Koko homma romahti niskaani. Koko sen 3kk miehelläni oli ollut uusi sihde toiseen naiseen,koko sen 3kk mitä olisin tukea tarvinnut enemmän kuin koskaan. Olimme 2vuotta naimisissa,en itse henkilökohtaisesti käynyt missään ulkona viihtymässä,vauva oli kaupassa lenkillä vessassa ja joka paikassa minne vain voi toisen ihmisen kanssa mennä nii otin aina vauvan joukkoon,miehelläni omat menonsa mihin ei vauva sopinut. Tein ruoan aina ruoktunnille,töidenjälkeen ruoka oli valmis,vaatteet aina puhtaat ja pestynä,koti siivottuna. Mitään hänen ei tarvinnut tehdä. Lopuksi väsyin ja ajattelin,että pääsen vähemmällä kun otan tytön kainaloon ja lähden. Miehelläni oli kk: tulot silloin 5000e/kk Jäin yksinhuoltajaäidiksi enään ei osteltu mitään muutakuin ruoka,vaatteet ja maksettiin laskut. Kelan tuen varassa eleltiin seuraavat 2vuotta. Toimeentulotukeakin sain koska rahat eivät riittäneet millään,muutimme 2vuotiaan tytön kanssa 40neliön yksiöön. Se ei todellakaan ainakaan minulla ollut rahasta kiinni,päin vastoin. Kyllä elatusapu on liian pieni rikastuakseen kelasta maksettava elatusapu on esim tällähetkellä mitä minä saan n 150 lapsilisä 100e ja siihen yh-korotus 50e /kk laskekaapa siitä.

hjkhkhjkhhjkh kirjoitti:

äiti dsvfbvf
20.3.2013 11:29

Kun naisella on etuoikeus hankkia lapsia, niin on myös velvollisuus hoitaa ne vauvat. Mies on siinä auttajan roolissa tottakai jos haluaa.

Lue lisää

"Mies on siinä auttajan roolissa tottakai jos haluaa. "

Nykyään tosin enimmäkseen maksajan roolissa riippumatta haluaako vai ei. Jos ei, on pakko muuttaa australiaan tai ainakin jonnekin ambomaalle.

Nykyään kirjoitti:

"Mies on siinä auttajan roolissa tottakai jos haluaa. "

Nykyään tosin enimmäkseen maksajan roolissa riippumatta haluaako vai ei. Jos ei, on pakko muuttaa australiaan tai ainakin jonnekin ambomaalle.

Lue lisää

"Nykyään tosin enimmäkseen maksajan roolissa riippumatta haluaako vai ei. Jos ei, on pakko muuttaa australiaan tai ainakin jonnekin ambomaalle. "

Tuo on kyllä kieltämättä ihmis(mies)oikeuksien polkemista. Jos selvästi osoittaa ettei tule koskaan olemaan missään tekemisissä lapsen tai tämän äidin kanssa, pitäisi nuo tuet ottaa veroista. Tai ainakin joku lievennys noihin maksuihin.

Pitää myös muistaa että on paljon naisia joilla alkaa ikä painamaan, mutta miestä ei ole löytynyt. Mennään harrastamaan seksiä jonkun miesuhrin kanssa ja tullaan raskaaksi, muttei koskaan kerrota tätä sille miehelle. Näin nainen saa perheen ja voi myöhemmin etsiä itselleen miestä.

8+10 kirjoitti:

Kyllä ihmisestä näkee, että onko vastuuntuntuinen. Tekeekö asioita, jotka eivät miellytä koska se on velvollisuus. Vaikka siitä ei makseta.

Vaikka en hyväksy sitä, että tehdään lapsi ja sitten lähetään pois "koska se on helppoa", niin en myöskään hyväksy sitä että painostetaan sitä lasta, tai vahingossa tullaan raskaaksi, tai muuten vain tehdään lapsi jonkun kanssa ei sitä selkeästi halua, tai halua hoitaa. Merkit kun selvillä, mutta harvemmin jätetyt naiset niitä mitenkään seuraa...Oletetaan, että pahinkin kakkapää kasvaa siihen rooliin.

"Siinä on helppo kujerrella vaimolle lapsista ennen häitä ja niiden jälkeen, kun oma nahka on turvattu."

Hyvä kommentti, kertoo kyllä enemmän naisista kuin miehistä. Pidätkö naisia oikeasti noin simppeleinä?

Lue lisää

Ei muuten tiedä ennen kuin se lapsi tulee. Useat miehet hoitavat kotihommat puoliksi ennen äitiyslomaa, sit se jotenkin lipsuu siihen että niitä ei tehdä. Tämä on nähty käytännössä kerran jos toisenkin ja asiaa on tutkittukin sen verran että tiedetään et kun nainen palaa töihin äitiysloman jälkeen kotityöt jäävät silti hänen hoidettavakseen, vaikka ne olisi ennen äitiyslomaa jaettu. Voihan sitä olla ennalta viisas ja olla tekemättä lapsia ollenkaan kun miehen osuus on niin epävarma. Vai mitä luulet?

HÖH... kirjoitti:

Entäpä tilanne, jossa mies muuttuu, kun huomaa kuinka raskasta vauvan ja pienen lapsen kanssa on ?! Töissä on helpompaa, ja kun tulee kotiin tarpeeksi myöhään ei tarvitse huolehtia mistään muusta kuin itsestään. Narsisti osaa peittää todellisen luonteensa, kunnes jossain vaiheessa totuus tulee ikävästi ilmi
- liian myöhään - valitettavasti :(

Lue lisää

Eli sun mielestä kaikki miehet on narsisteja vai?

hjkhjkhjkhjk kirjoitti:

"Nykyään tosin enimmäkseen maksajan roolissa riippumatta haluaako vai ei. Jos ei, on pakko muuttaa australiaan tai ainakin jonnekin ambomaalle. "

Tuo on kyllä kieltämättä ihmis(mies)oikeuksien polkemista. Jos selvästi osoittaa ettei tule koskaan olemaan missään tekemisissä lapsen tai tämän äidin kanssa, pitäisi nuo tuet ottaa veroista. Tai ainakin joku lievennys noihin maksuihin.

Pitää myös muistaa että on paljon naisia joilla alkaa ikä painamaan, mutta miestä ei ole löytynyt. Mennään harrastamaan seksiä jonkun miesuhrin kanssa ja tullaan raskaaksi, muttei koskaan kerrota tätä sille miehelle. Näin nainen saa perheen ja voi myöhemmin etsiä itselleen miestä.

Lue lisää

Vai veroista eli me muut, joilla ei ole osaa eikä arpaa lapsesi maksuihin, joutuisimme kuitenkin maksajiksi, vaikka itse et näköjään halua ottaa vastuuta yhtään mistään..!! Kysynpä vaan, missä mainitsemasi ihmisoikeudet ovat!? Lapsi on lahja, jonka kummankaan vanhemman ei pitäisi olla uhri eikä hyökkääjä, vaan tasa-arvoisia ihmisiä keskenään!

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Meillä kylläkin vaimo alkoi saada 700€/kk enemmän rahaa kun erottiin.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Eikö se todellakaan ole naisille selvää, minkälainen mies on hyvä perheenisä ja osaa kehittyä siinä ja minkälainen tyyppi vain juhlii kavereidensa kanssa eikä välitä perheestään?

Voisiko ne spedet lippispäät jotka on niin ihquja jäädä vähän vähemmälle huomiolle yläasteella, ja kiinnittäisitte huomiota niihin ihquihin rillipäisiin poikiin jotka saa kymppejä koulussa, h*vetin naiset!

Jos kerta teille merkkaa se, millainen ihminen on ihmisenä ja isänä.

Ihan yhtä usein asia on toisin päin...

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Tyypillinen femakko-emakon purkaus..... Mies ei kanna vastuuta???? Mies yksin hankkii elannon perheelle, sehän on femakko-emakon mielestä vastuutonta????

Tottakai miehen pitäisi rankan työpäivän jälkeen laittaa emakolle ruoka valmiiksi, mielellään tarjoille se suoraan sohvalle, samalla hoitaa lasta, tietenkin myös valvoa koko yö, että emakko saa lepuuttaa päivän aikana rasittunutta ruhoaan. Ja aamulla hyvinvalvotun yön jälkeen taas töihin hankkimaan rahat perheen elämiseen....

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Tai sitten "äiti vain tietää miten pitää toimia". Eli miestä ei kuunnella. Lisäksi "äiti tekee kaiken" käsittää miehen työssäolon. Työn jälkeen mies jää kotiin ja äiti lähtee kavereille valittaan kuinka "tekee kaiken".
Kotiin palattuaan mikää, mitä mies tekee ei kelpaa

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Jos vauvanhoito on noin v*tun vaikeaa niin miksi se pitää tehdä? Ota itseäsi niskasta kiinni ja mieti kuka sen ruuan tuo pöytään kun sinä hoidat lasta kotona vailla velvoitetta työnteosta siinä lisänä.

Rillipää ihqu kirjoitti:

Eikö se todellakaan ole naisille selvää, minkälainen mies on hyvä perheenisä ja osaa kehittyä siinä ja minkälainen tyyppi vain juhlii kavereidensa kanssa eikä välitä perheestään?

Voisiko ne spedet lippispäät jotka on niin ihquja jäädä vähän vähemmälle huomiolle yläasteella, ja kiinnittäisitte huomiota niihin ihquihin rillipäisiin poikiin jotka saa kymppejä koulussa, h*vetin naiset!

Jos kerta teille merkkaa se, millainen ihminen on ihmisenä ja isänä.

Lue lisää

Rillipää ihqu:lle.... ! !!
Voisko myös ne miehet joskus selvittää mihin reikään vehkeensä tunkevat eikä vain panna kaikkea mikä liikkuu kahdella jalalla???!!!

Ihan samalla lailla se on miehen vastuu, kuin naisenkin, alkaa siihen "lapsentekoon". Ja jos lapsi nyt sattuu siitä ekasta "jörnimisestä" sikiämään, niin se on tasan niin, jotta "KUKA LEIKKIIN RYHTYKÖÖN, SE LEIKIN KESTÄKÖÖN"

Hohhoijaa kirjoitti:

Vai veroista eli me muut, joilla ei ole osaa eikä arpaa lapsesi maksuihin, joutuisimme kuitenkin maksajiksi, vaikka itse et näköjään halua ottaa vastuuta yhtään mistään..!! Kysynpä vaan, missä mainitsemasi ihmisoikeudet ovat!? Lapsi on lahja, jonka kummankaan vanhemman ei pitäisi olla uhri eikä hyökkääjä, vaan tasa-arvoisia ihmisiä keskenään!

Lue lisää

Ja jos äiti ei "muista" kuka on lapsen isä ,yhteiskunta maksaa. Jos äiti vaatii isyyden tunnustamista, isä maksaa.

Mulla ei ole lapsia, mutta tutuilla on.

Kymmenen pistettä, papukaijamerkki, voitonpokaali ja bileet päälle veikkauksestasi!

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

"mies käy töissä virkistäytymässä"

Olet ilmeisen tyhmä.

Kukaan ei käy virkistäytymässä töissä,
siellä käydään siksi että tienataan sinulle rahaa isompiin tissiliiveihin, vauvan vaippoihin, vuokraan, kaikenlaisiin rasvoihin, syöttötuoliin jonka valitsit (sen kalleimman tietty vaikka halvempikin olisi käynyt), vuokraan, tilavampaan asuntoon ja autoon, bensakuluihin,sähkölaskuun,vesimaksuun,ryppyvoiteisiisi, meikkeihisi,ruokaan, sekä kaikenlaisiin uusiin verhoihin ja huonekaluihin ja vitun kalliisiin tyynynpäällisiin kun sinä alat rakentaa pesää ja ellei mies myötäile tuloksena on itkupotkuraivarit.

En väitä että lapsen hoito on helppoa, itselläni on kolme, mutta älkää aina syyttäkö miestä kaikesta!
Minä ainakin kannoin vastuuni kokonaisuudessaan muksuistani.

Ei mies ole mikään ikiliikkuja tai ehtymättömällä paristolla toimiva kone.Kyllä mieskin tarvitsee lepoa joskus sen kolmivuorotyönsä kanssa jumalauta!

Äärettömän itsekästä väittää että mies ei "tee mitään" ja "virkistäytyy" töissä.

Moniko nainen oikeasti kuvittelee että mies vetäistyään 12 tunnin työvuoron alkaa välittömästi kotiin päästyään pyykkäämään,kokkaamaan sun muuta? joo ei, ehkä hetki lepoa ja sitten nuo hommat hoituu yhdessä?

Bränbacka kirjoitti:

Meillä kylläkin vaimo alkoi saada 700€/kk enemmän rahaa kun erottiin.

Tarkoitatatko vaimo vai lapsi sai 700e?

----- kirjoitti:

Jos vauvanhoito on noin v*tun vaikeaa niin miksi se pitää tehdä? Ota itseäsi niskasta kiinni ja mieti kuka sen ruuan tuo pöytään kun sinä hoidat lasta kotona vailla velvoitetta työnteosta siinä lisänä.

Lue lisää

Kyllä on pullamosso kannanottoja mikään ei saisi rasittaa kotonaolijaa ja vielä vähemmän työssä kävijää.Muistakaa naiset te niitä läpsia teette.Tehkää viin monta kun jaksatte hoitaa ja pystytte elättämään.Turha niistä on täällä vinkua jos olette tehnyt itse huonoja valintoja eli itse mokannut.

Faktaa vähän... kirjoitti:

Kyllähän sitä miestäkin lapsen tekoon tarvitaan. Mies on sitten tyhmä, naiivi ja epärealistinen, kun raskauttaa naisen, jota esim. pettää raskaus- tai pikkulapsiaikana - tai heittäytyy vastuunkannosta täysin vauva-aikana. Ei väsynyt äiti jaksa heti synnytyksen jälkeen pönkittää ja passata miestään samalla tavalla kuin ennen lasta. Mies etääntyy ja tulee ero. Tämä on siis aika yleinen tarina.

Raha nyt ei ainakaan ole syynä! Etävanhempi maksaa elatusmaksuja keskimäärin 150-230 euroa/lapsi. Myös työelämässä sumplinen on hankalampaa lähivanhemmalle (lasten sairastamiset, lääkäri jms. reissut) ja tämä vaikuttaa usein myös lähivanhemman ansaitsemismahdollisuuksiin negatiivisesti. Etävanhemmat porskuttavat talouden suhteen paremmin.

Lue lisää

Kyllä on ruhtinaalliset tulot 150-230e kyllä on nyky hinnoin helppo ostaa ruokaa ja muuta tarpeellista lapselle.On sillä vaikeeta joka elättää omaa lastaan maksaa elatusmaksua kun tuntuu olevan näillä kirjoittajilla vastenmielistä.Vielä kun ruikuttaavat että ei jaksa edes tavata lasta kun on niin rasittavaa bailata ja tuhlata 230e yhtenä iltana.

laink2 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Meillä tyttö syntyi ja riemu alkoi heti laitoikselta päästyä. Mies oli pitäny hyvät varpajaiset,koti oli kuin hävityksen kauhistus.Laiotin tytön istuimessa nukkumaan siihen lattialle ja aloin siivota ensimmäisenä. "viikkoa yöt meni loistavasti kunnes alkoi koliikki. Mieheni kävi töissä ja oli juonut ajokorttinsa nii minä kuskasin häntä aamuisin 7 töihin. Vauva aloitti öisin puoli2 yöllä huutamaan ja lopetti huutonsa kun lähdin miuestäni viemään töihin,nukkui kun veimme häntä ja muutaman tunnin siitä eteenpäin. Lopuksi mieheni ei sietänyt yöitkuja kun ei saanut nukuttua ja onneksi oli kesä nii ajelin pitkiä matkoja vauvan kanssa öisin, että mieheni saa nukuttua ja jaksaa olla töissä.Vauva kasvoi ja lopetti 3kk jälkeen itkut. Menimme ristiäispäivänä naimisiin. Hääyönä Koko homma romahti niskaani. Koko sen 3kk miehelläni oli ollut uusi sihde toiseen naiseen,koko sen 3kk mitä olisin tukea tarvinnut enemmän kuin koskaan. Olimme 2vuotta naimisissa,en itse henkilökohtaisesti käynyt missään ulkona viihtymässä,vauva oli kaupassa lenkillä vessassa ja joka paikassa minne vain voi toisen ihmisen kanssa mennä nii otin aina vauvan joukkoon,miehelläni omat menonsa mihin ei vauva sopinut. Tein ruoan aina ruoktunnille,töidenjälkeen ruoka oli valmis,vaatteet aina puhtaat ja pestynä,koti siivottuna. Mitään hänen ei tarvinnut tehdä. Lopuksi väsyin ja ajattelin,että pääsen vähemmällä kun otan tytön kainaloon ja lähden. Miehelläni oli kk: tulot silloin 5000e/kk Jäin yksinhuoltajaäidiksi enään ei osteltu mitään muutakuin ruoka,vaatteet ja maksettiin laskut. Kelan tuen varassa eleltiin seuraavat 2vuotta. Toimeentulotukeakin sain koska rahat eivät riittäneet millään,muutimme 2vuotiaan tytön kanssa 40neliön yksiöön. Se ei todellakaan ainakaan minulla ollut rahasta kiinni,päin vastoin. Kyllä elatusapu on liian pieni rikastuakseen kelasta maksettava elatusapu on esim tällähetkellä mitä minä saan n 150 lapsilisä 100e ja siihen yh-korotus 50e /kk laskekaapa siitä.

Lue lisää

NYT rakkaat naiset, tässä teille opetus. Älä ota juoppoa miestä. Ei se riemu alkanut laitokselta päästyä, se mies ei muuttunut alkoholistiksi eikä rentuksi yhdessä yössä. Se oli ollut sitä jo aikaisemmin mutta nainen lapsellisissa ja vaalenapunaisissa unelmissaan luuli kasvattavansa aikuista miestä. Nainen luuli, että hän pystyy määräämään millainen juoposta retkusta tulee.

Älkää olko lapsellisia, kerta toisensa jälkeen vaan kasvakaa aikuisiksi. Jos se mies on juoppo, se on juoppo. Jos se ei ole vastuuntuntoinen ja huolehtiva, siitä ei sellaista tule. Katsokaa, miten se juo, miten hoitaa raha-asiat ja millainen sen asunto on ennen teitä. Kuunnelkaa sen sijaan että pärpätätte koko ajan itse äänessä: kuunnelkaa mitä se puhuu ja mistä ja miten.

Tässä taas yksi marttyyritarina, missä nainen syyttää miestä. Mies toki oli huono, ketku ja juoppo. Mutta se kuka sen valitsi vielä lapselleen isäksi, oli nainen itse: peiliin katsomisen paikka ja sitten otetaan oppia, kasvetaan ja jatketaan. Mutta nainen halusi martyyriksi ja pääsi. Nyt se vaan on rankkaa kun lapsen hoito ON kallista ja raskasta ja vaaleanpunaiset unelmat kuuluu satuihin.

Itse otti, itse passasi, itse jätti e-pillerit pois. 2 vuotta oli vielä naimisissa mitätöinnin sijaan. Ihan itse. Opetelkaa naiset kantamaan vastuu itsestänne ja valinnoistanne, älkää opettako enää tyttärillenne sitä mitä teille on opettetu. En ymmärrä miksi tätä plussataan?! YHTÄÄN sanaa ei ole siitä MIKSI hän sen miehen otti, mikä ihme sai tuollaisen miehen isäksi valitsemaan. Yhtään ainutta sanan sanaa ei ole siitä, että hän katsoisi peiliin ja myöntäisi edes osittain valinneensa itse väärin.

Miehen vikaa on miehet teot, mutta naisen vikaa on naisen valinnat.
Ainoa ketä minun käy sääliksi näiden surheiden tarinoiden keskellä on se lapsi, joka päätyy paskan isän lapseksi, saa kokea köyhyyden ja stressin, ja tietää ettei ainakaan toinen vanhemmista koskaan edes välittänyt. Pahimmillaan se joutuu äitinsäkin valitusten ja marttyyritarinoiden uhriksi ja oikein pahimmillaan sillä on narsisti-isä ja peesaajana yhtä paha, läheisriippuvainen äiti. Ja se kasvaa ainoastaan toteuttamaan tätä samaa kuviota.

Ymmärrän ettei syyllisyys ole kiva tunne, mutta ota nyt sinäki vähän edes itsellesi. Ei syyllisyyttä tartte tuntea sen enempää kun että tajuaa oman vastuunsa ja kasvaa, mutta sen verran tarttee kuitenkin.

jotain rotia juttuun kirjoitti:

"mies käy töissä virkistäytymässä"

Olet ilmeisen tyhmä.

Kukaan ei käy virkistäytymässä töissä,
siellä käydään siksi että tienataan sinulle rahaa isompiin tissiliiveihin, vauvan vaippoihin, vuokraan, kaikenlaisiin rasvoihin, syöttötuoliin jonka valitsit (sen kalleimman tietty vaikka halvempikin olisi käynyt), vuokraan, tilavampaan asuntoon ja autoon, bensakuluihin,sähkölaskuun,vesimaksuun,ryppyvoiteisiisi, meikkeihisi,ruokaan, sekä kaikenlaisiin uusiin verhoihin ja huonekaluihin ja vitun kalliisiin tyynynpäällisiin kun sinä alat rakentaa pesää ja ellei mies myötäile tuloksena on itkupotkuraivarit.

En väitä että lapsen hoito on helppoa, itselläni on kolme, mutta älkää aina syyttäkö miestä kaikesta!
Minä ainakin kannoin vastuuni kokonaisuudessaan muksuistani.

Ei mies ole mikään ikiliikkuja tai ehtymättömällä paristolla toimiva kone.Kyllä mieskin tarvitsee lepoa joskus sen kolmivuorotyönsä kanssa jumalauta!

Äärettömän itsekästä väittää että mies ei "tee mitään" ja "virkistäytyy" töissä.

Moniko nainen oikeasti kuvittelee että mies vetäistyään 12 tunnin työvuoron alkaa välittömästi kotiin päästyään pyykkäämään,kokkaamaan sun muuta? joo ei, ehkä hetki lepoa ja sitten nuo hommat hoituu yhdessä?

Lue lisää

Moni virkistäytyy, olen kuullut. Kyllä töissä helpompaa kuulemma on. En sano että siinä mitään pahaa on, mutta joku aikaisemminkin valitti miten mies muka elättää. Eihän elätä, kun lapsi on pieni on jo halvempaa toisen olla kotona ja siksi viidennekseen, taitaa se lapsi miehenkin olla. Eli turpa kiinni niille inisijöille siitä, että he muka elättää, marttyyrius on kuvottava piirre ja jos lapsia tekee niin vastuun kantaa. Suu kiinni ja töihin, elämä on. Mene jonnekin hoitokotiin jos et jaksa.

Nykyinen työelämä on 80%:sti todella helppoa, ei miehistä suurimmalla osalla ole raskasta eikä vaikeaa eikä kovia haasteitakaan. Kun lapsi kasvaa, menee naisetkin töihin, usein hyvin aikaisinkin. Ja koti pitää silti hoitaa. Että lopettakaa se itkuiita-meininki, kaikki. ÄLKÄÄ tehkö lapsia, jos ne niin rasittavia on ja vastuu painaa. Älkää nussiko ilman kortsua miehet, älkää lopettako pillereitä naiset. Hirveän lapsellisia ja typeriä ihmiset.

Itse en syytä miestä kaikesta ja yhtä paljon veduttaa naisten itkut, valitsisivat miehensä paremmin, kaikista juopoista valitetaan ja silti semmonen otetaan. Miehet itkee pirttihirmuista mutta olenpa vaan katsonut että sen ne valitsee kuitenkin, kun se kontrollifriikki on vissiin parempi ja helpompi valinta kun etsiä mitään oikeeta. No, enivei, miehet ei kuitenkaan tee mitään 12 tunnin vuoroja, mistä sä sen revit? Palomiehinä juu, ja kaikki miehethän on palomiehiä? Isolla osalla on ihan normaali 7,5 tunnin päivä eikä ne silloinkaan aina joudu mitään tekemään. Jaa mistä tiedän? Siksi kun 20 vuotta on tullut miesvaltaisilla aloilla oltua. Että sori, menkää vinkumaan jollekin naiselle joka ei tiedä, mutta mä tiedän ja mäkin olen jaksanut kotini hoitaa ja kaikkea, vaikka olen töitä tehnyt.

Ja mies kyllä laittaa palkastaan itselleenkin ja hienosti syyllistit naisen menihin menevän mutta aivan lapsellista skeidaa, kyllä ne miehen harrastukset yleensä maksaa ja nainen ostaa rintaliivinsä ihan itse: osa ei muista edes jouluna. Että naama umpeen marttyyri.

Mutta tosta olen samaa mieltä: miksi niitä hommia ei voi tehdä yhdessä? Toinen pyykkää, toinen imuroi, toinen vie matot ulos ja tamppaa, toinen pesee sillä välin lattiat? Miksi ruokaa ei voida laittaa vuortellen välillä ja perkele, oikeasti isoin osa työssäkäyvistä ruikuttajista tienaa niin paljon, että ne vois palkata vaikka kotiapua. Toimhenkilöistä pienipalkkaisimmatkaan ei elä millään rajalla, vaan kitsisee kun mikään ei muka riitä, ja kaikkee pitää olla: kitiseehän se mies ja nainen 9000 kuukausituloillakin. Lopettakaa se.

Voin lohduttaa että samanlaisia vinkujia on naiset ja miehet. Yhtä surkeita katsomaan peiliin. Yhtä säälittäviä kun pitää aina toista syyttää vaikka itse valitsee. Samaa hemmetin ininää ja miesten lapsellinen "mää sua elätän" on jotain niin säälittävää, että tekisi mieli tintata. Naisten "mies ei mitään tee" vittu, oisitte ottanu miehen joka tekee.
Että pitäkää toisianne kädestä kiinni ja katsokaa peiliin, yhtä surkeita olette molemmat ja hyvin ansaitsenne varmaan just sen puolison minkä saatte.

Nainen hakee itselleen ennenkaikkea elämänkumppania jonka kanssa perustaa perhe. Ja siinähän se selviää sitten yhteiselon merkeissä puolin ja toisin. Ja vihkikaavan mukaisesti "Myötä ja vastamäessä" ollaan elämänkoulussa yhdessä ja hioudutaan kumppanin kanssa. Tosin jokainen kaipaa toisen tukea ja turvallisuutta, ja puolisoltaan aitoa rakkautta ja yhteensopivuutta, jonka pitäisi selvitä jo seurusteluaikana ennen avioliiton solmimista. Näinhän se menee.

Sanottakon vielä että olen aina kunnioittanut itsessäni ja naisessa myös lujuutta ja ehdottomuutta, joka valvoo että kumpikaan ei heittäydy käytökseltään sopimattomaksi tai moraalittomaksi, eli kummankin puolison täytyy sopia elämän pelisäännöistä joilla kuljetaan eteenpäin kehityksen tietä.

Ja jos kaikesta yrittämisestä huolimatta homma ei toimi, niin olkoon parempi että nainen tai mies jatkaa yksinhuoltajana lasten kanssa.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Kumpikohan siinä on vapaamatkustaja - mies, joka tuloillaan elättää koko katraan, vai sinä, joka olet kotona etkä saa edes ruokaa tehtyä? Ilmeisesti olet jo huolestuttavasti vieraantunut työelämästä (oletko siinä ikinä ollutkaan?), kun ajattelet, että työpäivät ovat "virkistäytymistä".

Säälittäviä tällaiset naiset!!!!

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

NÄIDEN KAIKKIEN EDELLÄMAINITTUJEN ASIOIDEN TAKIA HERÄÄ KYSYMYS,TAJUATKO KYSYMYS MIKSI YLEENSÄ HALUAT/HALUATTE VÄKISIN TEHDÄ LAPSEN ?????????

aina ja aina... kirjoitti:

Moni virkistäytyy, olen kuullut. Kyllä töissä helpompaa kuulemma on. En sano että siinä mitään pahaa on, mutta joku aikaisemminkin valitti miten mies muka elättää. Eihän elätä, kun lapsi on pieni on jo halvempaa toisen olla kotona ja siksi viidennekseen, taitaa se lapsi miehenkin olla. Eli turpa kiinni niille inisijöille siitä, että he muka elättää, marttyyrius on kuvottava piirre ja jos lapsia tekee niin vastuun kantaa. Suu kiinni ja töihin, elämä on. Mene jonnekin hoitokotiin jos et jaksa.

Nykyinen työelämä on 80%:sti todella helppoa, ei miehistä suurimmalla osalla ole raskasta eikä vaikeaa eikä kovia haasteitakaan. Kun lapsi kasvaa, menee naisetkin töihin, usein hyvin aikaisinkin. Ja koti pitää silti hoitaa. Että lopettakaa se itkuiita-meininki, kaikki. ÄLKÄÄ tehkö lapsia, jos ne niin rasittavia on ja vastuu painaa. Älkää nussiko ilman kortsua miehet, älkää lopettako pillereitä naiset. Hirveän lapsellisia ja typeriä ihmiset.

Itse en syytä miestä kaikesta ja yhtä paljon veduttaa naisten itkut, valitsisivat miehensä paremmin, kaikista juopoista valitetaan ja silti semmonen otetaan. Miehet itkee pirttihirmuista mutta olenpa vaan katsonut että sen ne valitsee kuitenkin, kun se kontrollifriikki on vissiin parempi ja helpompi valinta kun etsiä mitään oikeeta. No, enivei, miehet ei kuitenkaan tee mitään 12 tunnin vuoroja, mistä sä sen revit? Palomiehinä juu, ja kaikki miehethän on palomiehiä? Isolla osalla on ihan normaali 7,5 tunnin päivä eikä ne silloinkaan aina joudu mitään tekemään. Jaa mistä tiedän? Siksi kun 20 vuotta on tullut miesvaltaisilla aloilla oltua. Että sori, menkää vinkumaan jollekin naiselle joka ei tiedä, mutta mä tiedän ja mäkin olen jaksanut kotini hoitaa ja kaikkea, vaikka olen töitä tehnyt.

Ja mies kyllä laittaa palkastaan itselleenkin ja hienosti syyllistit naisen menihin menevän mutta aivan lapsellista skeidaa, kyllä ne miehen harrastukset yleensä maksaa ja nainen ostaa rintaliivinsä ihan itse: osa ei muista edes jouluna. Että naama umpeen marttyyri.

Mutta tosta olen samaa mieltä: miksi niitä hommia ei voi tehdä yhdessä? Toinen pyykkää, toinen imuroi, toinen vie matot ulos ja tamppaa, toinen pesee sillä välin lattiat? Miksi ruokaa ei voida laittaa vuortellen välillä ja perkele, oikeasti isoin osa työssäkäyvistä ruikuttajista tienaa niin paljon, että ne vois palkata vaikka kotiapua. Toimhenkilöistä pienipalkkaisimmatkaan ei elä millään rajalla, vaan kitsisee kun mikään ei muka riitä, ja kaikkee pitää olla: kitiseehän se mies ja nainen 9000 kuukausituloillakin. Lopettakaa se.

Voin lohduttaa että samanlaisia vinkujia on naiset ja miehet. Yhtä surkeita katsomaan peiliin. Yhtä säälittäviä kun pitää aina toista syyttää vaikka itse valitsee. Samaa hemmetin ininää ja miesten lapsellinen "mää sua elätän" on jotain niin säälittävää, että tekisi mieli tintata. Naisten "mies ei mitään tee" vittu, oisitte ottanu miehen joka tekee.
Että pitäkää toisianne kädestä kiinni ja katsokaa peiliin, yhtä surkeita olette molemmat ja hyvin ansaitsenne varmaan just sen puolison minkä saatte.

Lue lisää

Niin äitihän hoitaa vauvaa 24h, vauvathan ei tunnetusti koskaan nuku, ai saatana et on naisella kotona vauvan kans rankkaa.....

SailorSaturn kirjoitti:

äiti dsvfbvf, loistavaa tekstiä ja olen täysin samaa mieltä kanssasi!

Omalla kohdalla kävi aika pitkälti juurikin noin. hieman alle 7v oltiin tytön isän kanssa oltu yhdessä kun tytär syntyi ja tyttö oli vasta 8kk kun sanoin, että nyt riittää! Mies teki vieläpä yötyötä eikä todellakaan suostunut edes keskustelemaan perhe-elämälle paremmin sopivasta työstä rahan himossaan. Aina vaan ruikutti, että kun ei ole tarpeeksi aikaa perheelle.

Aina sai olla riitelemässä ja pitämässä puolia oman hyvinvoinnin puolesta ja tietenkin myös lapsen.

Nyt on äijällä uus muija ja sehän meinaa nykyään sitä, että näkee omaa lastaan korkeintaan kerran kuussa ja kerran 4 kuussa ottaa yökylään. Pitäisköhän hankkia oikeusteitse yksinhuoltajuus kun ei yhteishuoltajuus toimi?

Lue lisää

yksinhuoltajuutta ei valitettavasti saa tuosta nuin vain. tarvii olla toisella osapuolella todella raskaat perusteet yksinhuoltajuudelle (esim todistettavasti huumeongelmia yms yms). yksinhuoltajuuteen ei riitä että ei tapaa tarpeeksi.....ja tapaamisoikeus tarkoittaa sitä että LAPSELLA on oikeus nähdä isäänsä, eikä niin että ISÄLLÄ olisi oikeus tavata lastaan =) tuossa on vissi ero varsinkin "byrokratian" kannalta katsottuna

SailorSaturn kirjoitti:

äiti dsvfbvf, loistavaa tekstiä ja olen täysin samaa mieltä kanssasi!

Omalla kohdalla kävi aika pitkälti juurikin noin. hieman alle 7v oltiin tytön isän kanssa oltu yhdessä kun tytär syntyi ja tyttö oli vasta 8kk kun sanoin, että nyt riittää! Mies teki vieläpä yötyötä eikä todellakaan suostunut edes keskustelemaan perhe-elämälle paremmin sopivasta työstä rahan himossaan. Aina vaan ruikutti, että kun ei ole tarpeeksi aikaa perheelle.

Aina sai olla riitelemässä ja pitämässä puolia oman hyvinvoinnin puolesta ja tietenkin myös lapsen.

Nyt on äijällä uus muija ja sehän meinaa nykyään sitä, että näkee omaa lastaan korkeintaan kerran kuussa ja kerran 4 kuussa ottaa yökylään. Pitäisköhän hankkia oikeusteitse yksinhuoltajuus kun ei yhteishuoltajuus toimi?

Lue lisää

Tuosta voisi joku luulla, että huoltajuus ja tapaaminen olisi sama asia.. ehkä joku sotkisi vielä elatuksenkin tuohon.

Huoltajuus = juridinen oikeus toimia lapsen puolesta, yhteishuoltajuudessa molempien mielipiteellä ja suostumuksilla merkitystä kun kyse on lapsen huoltajuusasioista, yksinhuollossa etävanhemman mielipidettä ei tarvitse kysyä. Tapaamiseen tai sen toimivuuteen tämä ei vaikuta kuin korkeintaan lisäkitkaa oikeudenkäyntiprosessien yms. kautta!

Tapaamisoikeus = lapsen ja etävanhemman välinen oikeus tavata toisiaan. Ja tämä ei siis tuossa esimerkissä äidin mielestä toimi. Mutta koska isä on lapsen toinen juridinen huoltaja, on hänen mielipiteellään väliä ja hänen mielestään tapaamiset voivat olla sekä isän, että lapsen kannalta riittäviä. Lapsen etu ei tässä parane sillä, jos asiaa puitaisiin tuomioistuimissa. Sosiaalitoimistot eivät osaa tehdä kunnollisia tapaamissopimuksia, mutta toisaalta maassamme on paljon vanhempia, jotka voivat olla viikkoja tai kuukausia yhtäjaksoisilla työkomennuksilla, eikä heidänkään toinen kumppani ole hakemassa tuomioistuimen kautta yksinhuoltajuutta, jotta toinen vanhempi olisi enemmän kotona (vertaus on aivan pätevä).

Elatusvelvollisuus = asia mistä lapsen ei tarvitsisi ikinä kuullakaan, sillä kyse on vain rahasta ja kypsät aikuiset voivat hoitaa raha-asiat sotkematta lapsia siihen. Enpä ole kuullut yhdenkään lähiäidin saavan riittävästi elastusmaksuja (lähi-isät ovat sen sijaan tyytyväisiä siihen reiluun sataseen), enkä toisaalta kuullut yhdenkään lähiäidin suostuvan merkkaamaan esim. taulukkoon lapsen kuukausittaisia menoja, jolloin etävanhempi voisi suunnitelmallisesti osallistua esim. lapsen harrastusmenoihin. Lähivanhemmilla tuppaa unohtumaan se, että sillä toisellakin on elämä ja taloudelliset vastuunsa, joten ei sitä tonnia huomiseksi noin vain voi saada. Kannattaisi yrittää asettua joskus toisen ihmisen asemaan ja miettiä miten asiat saisi sujuvaksi.

Pahinta mitä omalle lapselleen voi tehdä, on haukkua etävanhempaa ja vieraannuttaa lapsi tästä lopullisesti.. tähän näemmä aika moni äiti sortuu.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Onko nimimerkki "äiti" kuitenkin katkera yh. Kyllä vessassa pääsee käymään, nimittäin pieni lapsi nukkuu pääosan vuorokaudesta, unohditko sen.
Ensin valitat vaikeuksista ja lopuksi toteat että "YH-tilanteessa" on vapaus ja keveämpi elämä. Tiedätkö itsekään mitä haluat.
Niin, lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja siihen ei ole syytä heittää kapuloita rattaisiin. Välillä kyllä ihmetyttää sellainen, että jos eroaa yhdestä "hoidettavasta" , niin on vallan vimmattu tarve hankkia toinen samanmoinen tilalle . Pitääkö eron jälkeen näyttää jotakin ?

Laske itse kirjoitti:

NYT rakkaat naiset, tässä teille opetus. Älä ota juoppoa miestä. Ei se riemu alkanut laitokselta päästyä, se mies ei muuttunut alkoholistiksi eikä rentuksi yhdessä yössä. Se oli ollut sitä jo aikaisemmin mutta nainen lapsellisissa ja vaalenapunaisissa unelmissaan luuli kasvattavansa aikuista miestä. Nainen luuli, että hän pystyy määräämään millainen juoposta retkusta tulee.

Älkää olko lapsellisia, kerta toisensa jälkeen vaan kasvakaa aikuisiksi. Jos se mies on juoppo, se on juoppo. Jos se ei ole vastuuntuntoinen ja huolehtiva, siitä ei sellaista tule. Katsokaa, miten se juo, miten hoitaa raha-asiat ja millainen sen asunto on ennen teitä. Kuunnelkaa sen sijaan että pärpätätte koko ajan itse äänessä: kuunnelkaa mitä se puhuu ja mistä ja miten.

Tässä taas yksi marttyyritarina, missä nainen syyttää miestä. Mies toki oli huono, ketku ja juoppo. Mutta se kuka sen valitsi vielä lapselleen isäksi, oli nainen itse: peiliin katsomisen paikka ja sitten otetaan oppia, kasvetaan ja jatketaan. Mutta nainen halusi martyyriksi ja pääsi. Nyt se vaan on rankkaa kun lapsen hoito ON kallista ja raskasta ja vaaleanpunaiset unelmat kuuluu satuihin.

Itse otti, itse passasi, itse jätti e-pillerit pois. 2 vuotta oli vielä naimisissa mitätöinnin sijaan. Ihan itse. Opetelkaa naiset kantamaan vastuu itsestänne ja valinnoistanne, älkää opettako enää tyttärillenne sitä mitä teille on opettetu. En ymmärrä miksi tätä plussataan?! YHTÄÄN sanaa ei ole siitä MIKSI hän sen miehen otti, mikä ihme sai tuollaisen miehen isäksi valitsemaan. Yhtään ainutta sanan sanaa ei ole siitä, että hän katsoisi peiliin ja myöntäisi edes osittain valinneensa itse väärin.

Miehen vikaa on miehet teot, mutta naisen vikaa on naisen valinnat.
Ainoa ketä minun käy sääliksi näiden surheiden tarinoiden keskellä on se lapsi, joka päätyy paskan isän lapseksi, saa kokea köyhyyden ja stressin, ja tietää ettei ainakaan toinen vanhemmista koskaan edes välittänyt. Pahimmillaan se joutuu äitinsäkin valitusten ja marttyyritarinoiden uhriksi ja oikein pahimmillaan sillä on narsisti-isä ja peesaajana yhtä paha, läheisriippuvainen äiti. Ja se kasvaa ainoastaan toteuttamaan tätä samaa kuviota.

Ymmärrän ettei syyllisyys ole kiva tunne, mutta ota nyt sinäki vähän edes itsellesi. Ei syyllisyyttä tartte tuntea sen enempää kun että tajuaa oman vastuunsa ja kasvaa, mutta sen verran tarttee kuitenkin.

Lue lisää

Miksi ihmiset kuvittelevat, että joku muuttuu sormia napsauttamalla kun lapsi syntyy. Jos mies tai nainen käy joka kuukausi rellestämässä, niin eipä se lapsen synnyttyä lopu. Jos mies tai nainen ei tiedä mihin pyykkikoria/-konetta tai astianpesukonetta käytetään, niin ei se sitä opi lapsenkaan synnyttyä. Muita on helppo syyttää, mutta eiköhän tuo tosiaan ole ollut aina oma valinta, kenet on kumppanikseen valinnut ja syyllinen on viimekädessä siinä peilissä. Niitä kunnollisia ja raittiita miehiä olisi varmasti ollut jonossa tulossa, jos olisi kelvannut.

Selvennä kirjoitti:

Tarkoitatatko vaimo vai lapsi sai 700e?

Elatusmaksuista ei tarvitsisi riidellä, jos lähivanhempi ei kuvittelisi, että raha on hänen hyvinvointiinsa.

Raimo49 kirjoitti:

Rillipää ihqu:lle.... ! !!
Voisko myös ne miehet joskus selvittää mihin reikään vehkeensä tunkevat eikä vain panna kaikkea mikä liikkuu kahdella jalalla???!!!

Ihan samalla lailla se on miehen vastuu, kuin naisenkin, alkaa siihen "lapsentekoon". Ja jos lapsi nyt sattuu siitä ekasta "jörnimisestä" sikiämään, niin se on tasan niin, jotta "KUKA LEIKKIIN RYHTYKÖÖN, SE LEIKIN KESTÄKÖÖN"

Lue lisää

Totta kai se on ihan yhtä paljon miehen vastuu kuin naisen vastuukin ryhtyä siihen lapsen tekoon.
Mutta pointti onkin siinä, että miksi ihmeessä naiset ottavat itselleen kumppaniksi niitä vastuuttomia "lippispää spedejä" jotka tunkevat vehkeensä kaikkeen mikä liikkuu kahdella jalalla.

Älkää sotkeko kirjoitti:

Tuosta voisi joku luulla, että huoltajuus ja tapaaminen olisi sama asia.. ehkä joku sotkisi vielä elatuksenkin tuohon.

Huoltajuus = juridinen oikeus toimia lapsen puolesta, yhteishuoltajuudessa molempien mielipiteellä ja suostumuksilla merkitystä kun kyse on lapsen huoltajuusasioista, yksinhuollossa etävanhemman mielipidettä ei tarvitse kysyä. Tapaamiseen tai sen toimivuuteen tämä ei vaikuta kuin korkeintaan lisäkitkaa oikeudenkäyntiprosessien yms. kautta!

Tapaamisoikeus = lapsen ja etävanhemman välinen oikeus tavata toisiaan. Ja tämä ei siis tuossa esimerkissä äidin mielestä toimi. Mutta koska isä on lapsen toinen juridinen huoltaja, on hänen mielipiteellään väliä ja hänen mielestään tapaamiset voivat olla sekä isän, että lapsen kannalta riittäviä. Lapsen etu ei tässä parane sillä, jos asiaa puitaisiin tuomioistuimissa. Sosiaalitoimistot eivät osaa tehdä kunnollisia tapaamissopimuksia, mutta toisaalta maassamme on paljon vanhempia, jotka voivat olla viikkoja tai kuukausia yhtäjaksoisilla työkomennuksilla, eikä heidänkään toinen kumppani ole hakemassa tuomioistuimen kautta yksinhuoltajuutta, jotta toinen vanhempi olisi enemmän kotona (vertaus on aivan pätevä).

Elatusvelvollisuus = asia mistä lapsen ei tarvitsisi ikinä kuullakaan, sillä kyse on vain rahasta ja kypsät aikuiset voivat hoitaa raha-asiat sotkematta lapsia siihen. Enpä ole kuullut yhdenkään lähiäidin saavan riittävästi elastusmaksuja (lähi-isät ovat sen sijaan tyytyväisiä siihen reiluun sataseen), enkä toisaalta kuullut yhdenkään lähiäidin suostuvan merkkaamaan esim. taulukkoon lapsen kuukausittaisia menoja, jolloin etävanhempi voisi suunnitelmallisesti osallistua esim. lapsen harrastusmenoihin. Lähivanhemmilla tuppaa unohtumaan se, että sillä toisellakin on elämä ja taloudelliset vastuunsa, joten ei sitä tonnia huomiseksi noin vain voi saada. Kannattaisi yrittää asettua joskus toisen ihmisen asemaan ja miettiä miten asiat saisi sujuvaksi.

Pahinta mitä omalle lapselleen voi tehdä, on haukkua etävanhempaa ja vieraannuttaa lapsi tästä lopullisesti.. tähän näemmä aika moni äiti sortuu.

Lue lisää

Amen! Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

On todella ikävä havaita juuri tuo toisen osapuolen panettelu, jonka kautta sitten kerätään joitain pisteitä ympärillä olevilta. Itseasiassa se onkin narsismin eräs muoto. Lapsen kehityksen kannalta parasta olisi kyetä myöntämään omat virheet, ja nähdä toisessa lapselle tärkeässä ihmisessä hyvä puolet. Miksihän niin moni ei lainkaan mieti miltä heistä itsestään tuntuisi jos alituisesti kuulisi että toinen vanhemmistasi olikin ihan idiootti, jne. Sanojen lisäksi tulisi olla myös teot. Lapsi kyllä havaitsee sisimmässään tahtooko vanhempi tehdä yhteistyötä vai ei. Pelkät sanat eivät riitä, jos ne ovat vain pelkkää helinää.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Eiköhän tuo kuule toimi ihan kahdensuuntaisesti. Miehetkin voisivat ottaa vähän selvää ja kantaa osan vastuusta. Ei leikitä niiden naisten kanssa jotka haluavat perheen jos mies itse ei tahdo. Ei se ole mitään rakettitiedettä. Mutta ehkei miehen äo siihen riitä niin naisen on tehtävä kaikki ajattelu.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Eiköhän tuo kuule toimi ihan kahdensuuntaisesti. Miehetkin voisivat ottaa vähän selvää ja kantaa osan vastuusta. Ei leikitä niiden naisten kanssa jotka haluavat perheen jos mies itse ei tahdo. Ei se ole mitään rakettitiedettä. Mutta ehkei miehen äo siihen riitä niin naisen on tehtävä kaikki ajattelu.

jotainrajaa.... kirjoitti:

Tyypillinen femakko-emakon purkaus..... Mies ei kanna vastuuta???? Mies yksin hankkii elannon perheelle, sehän on femakko-emakon mielestä vastuutonta????

Tottakai miehen pitäisi rankan työpäivän jälkeen laittaa emakolle ruoka valmiiksi, mielellään tarjoille se suoraan sohvalle, samalla hoitaa lasta, tietenkin myös valvoa koko yö, että emakko saa lepuuttaa päivän aikana rasittunutta ruhoaan. Ja aamulla hyvinvalvotun yön jälkeen taas töihin hankkimaan rahat perheen elämiseen....

Lue lisää

Eikö sinulla äo riitä tajuamaan että lapsen hoito JAETAAN. Ei siirretä kokonaan toiselle. Ja että mies voi joskus tehdä itse oman ruokansa päivän päätteeksi kun vaimo on koko miehen työpäivän ajan hoitanut lasta ja tehnyt kotitöitä. Onko liikaa vadittu että mies joskus tekee oman ruokansa tai antaa vauvalle tuttipulloa?
On todella sääli että miehille on suotu sellainen mahdollisuus kuin isyys. Valtaosa miehistä ovat selkeästi aivan paskoja vanhempia josta viaton lapsi saa sitten myöhemmin kärsiä. Onneksi joukosta löytyy muutama mies jotka rakastavat vaimojansa ja ovat iloisia pojistansa ja tyttäristänsä. Ainakin pari naista saavat elämäkseen hyvän kumppanin ja lapset hyvät vanhemmat.

NAISTEN PAKKOMIELLE kirjoitti:

NÄIDEN KAIKKIEN EDELLÄMAINITTUJEN ASIOIDEN TAKIA HERÄÄ KYSYMYS,TAJUATKO KYSYMYS MIKSI YLEENSÄ HALUAT/HALUATTE VÄKISIN TEHDÄ LAPSEN ?????????

VÄKISIN TEHDÄ?? Jaa-a, ei sitä kuule yksin tehdä, siihen tarvitaan viekäkin nykyaikana KAKSI vai onko tullut jotain uutuuksia, mistä en tiedäkään. Suurin osa vahinkoista tapahtuu kännissä (MOLEMMAT ON KÄNNISSÄ) ja KAIKKI TIETÄVÄT sen että miehet varsinkin alkavat heti juoksemaan p***n perässä, mutta olisiko perimmäinen syys se, että kun palaa pohjaan, eikä kerkeekkään karkuun ja hitto vie kun tuli annettua se puhelinnumerokin kännipäissä jne, joutuukin ottamaan sitä vastuuta??

sdtfdfjjhkjhkljil kirjoitti:

Eikö sinulla äo riitä tajuamaan että lapsen hoito JAETAAN. Ei siirretä kokonaan toiselle. Ja että mies voi joskus tehdä itse oman ruokansa päivän päätteeksi kun vaimo on koko miehen työpäivän ajan hoitanut lasta ja tehnyt kotitöitä. Onko liikaa vadittu että mies joskus tekee oman ruokansa tai antaa vauvalle tuttipulloa?
On todella sääli että miehille on suotu sellainen mahdollisuus kuin isyys. Valtaosa miehistä ovat selkeästi aivan paskoja vanhempia josta viaton lapsi saa sitten myöhemmin kärsiä. Onneksi joukosta löytyy muutama mies jotka rakastavat vaimojansa ja ovat iloisia pojistansa ja tyttäristänsä. Ainakin pari naista saavat elämäkseen hyvän kumppanin ja lapset hyvät vanhemmat.

Lue lisää

Sinulla ei riitä äo tajuamaan, että myös se tulojen hankikminen pitäisi jakaa, eikä sysätä miehen harteille. Valtaosa naisista on selkeästi liian laiskoja.

jokutolkku..... kirjoitti:

Sinulla ei riitä äo tajuamaan, että myös se tulojen hankikminen pitäisi jakaa, eikä sysätä miehen harteille. Valtaosa naisista on selkeästi liian laiskoja.

Kuka sitä lasta sitten hoitaa?

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

itse erosin vaimostani koska sain kuulla olevani töissä virkistäytymässä enkä kuulemma osallistu lasten kasvatukseen(toinen oma alle 1v ja toinen 5v vaimon edellisestä suhteesta oleva lapsi).vaan käyn kavereiden kanssa urheilemassa ja kaljalla.sen jaksannut enään katsoa vaimoni päänaukomista.fakta:minä heräsin klo6 ja lähdin töihin(olen rakennuksella töissä)tein 8 tuntia töitä plus työmatkat 1-1,5 tuntia.hain toisen lapsen lastentarhasta.sen jälkeen kävin kaupassa.tulin kotiin tein ruokaa.siivosin,tiskasin ja pesin pyykkiä.ja olin lasten kanssa.illalla kävin harrastamassa urheilua(en joka päivä).joskus jopa ottamassa yhden oluen.vaimoni kyllä heräsi ruokimaan lastamme arki öisin(niin myös minä heräsin lapsen itkuun).vie toisen pojan tarhaan aamullaklo 8-9 aikaan.ja loppupäivän oli kotona tai kavereiden kanssa.vaimoni lähti melkein joka viikonloppu kavereidensa kanssa juhlimaan ja juomaan(ja monesti myös oli muita miehiä mukana eli vaimoni petti minua).silloin oli minun vuoroni herätä ja antaa korvikemaitoa lapselle.kertaakaan lapsen syntymän jälkeen ei ollut ruoka valmis kotona.eikä yleensä ollut kotona siivottu.vaimoni kyllä pesi pyykkiä(lasten sekä omia vaatteita).sain kuulla heti ku oli minun vuoro mennä olus juhlimaan ja juomaan.näin kävin kerran 2 kuukauteen maksimissaan.joudun pari kertaa jäämään pois töistä koska vaimoni lähti keskellä viikkoa juomaan.en voinut jättää lastani krapulaisen naisen hoidettavaksi.tässä oli minun mielestä ihan hyvä syy lähteä pois avioliitosta.nykyään näen lastani joka toinen viikko.ja on todella helppo pitää koti kunnossa,siivota,tehdä ruokaa,huolehtia lapsestani olla hyvä isä.en kaipaa naista elämääni koska niihin menee rahat ja hermot

v****mainen eksä kirjoitti:

yksinhuoltajuutta ei valitettavasti saa tuosta nuin vain. tarvii olla toisella osapuolella todella raskaat perusteet yksinhuoltajuudelle (esim todistettavasti huumeongelmia yms yms). yksinhuoltajuuteen ei riitä että ei tapaa tarpeeksi.....ja tapaamisoikeus tarkoittaa sitä että LAPSELLA on oikeus nähdä isäänsä, eikä niin että ISÄLLÄ olisi oikeus tavata lastaan =) tuossa on vissi ero varsinkin "byrokratian" kannalta katsottuna

Lue lisää

Kyllä kylmä totuus on, että isällä on oikeus tavata lastaan. Jos lapsi ei halua tavata isäänsä voidaan äidille määrätä jopa sakko. Mutta jos lapsi haluaa nähdä isäänsä, eikä isä tahdo, niin eihän aikuista miestä voi pakottaa... Eli ei ole mitään lapsen oikeuksia, on vaan vanhempien oikeuksia tavata lastaan.
Minun lapseni halusi kovasti nähdä isäänsä. Mutta kun isä ei tahtonut, niin eihän lapseni sitten isäänsä tavannut. Vain lapsen voi pakottaa tapaamiseen. Mikä ihmeen lapsen oikeus?
Lapseni kasvoi ilman biologista isäänsä. Onneksi hän sai ihanan isäpuolen, joka ymmärsi vastuun ja isyyden merkityksen ja sai kasvaa aikuiseksi turvallisten vanhempien kanssa.

jokutolkku..... kirjoitti:

Sinulla ei riitä äo tajuamaan, että myös se tulojen hankikminen pitäisi jakaa, eikä sysätä miehen harteille. Valtaosa naisista on selkeästi liian laiskoja.

Äitiysloma on muutaman kuukautta minä aikana äiti siis on kotona ja siitä muutamasta kuukaudesta sinä nyt vikiset. Tiesitkö että myös mies voi jäädä vanhempainvapaalle jolloin äiti on töissä?

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Tuo oli kuin suoraan omasta elämästäni!
Erosta on jo aikaa 16 vuotta ja lapset aikuisia mutta ikinä en ole katunut. Exän kanssa olemme edelleen väleissä. Vaikein aika oli heti eron jälkeen kun minua syyllistettiin miehen heitteillejätöstä :)
Anoppi sanoi että jokaisen on ristinsä kannettava. Ajattelin silloin että Jumala varjelkoon minua koskaan ripustamasta omaa poikaani ristiksi toisen ihmisen kaulaan.
Minulla nuorempi lapsi oli juuri tuollainen kahden tunnin välein heräävä. En saanut nukuttua kokonaista yötä lähes vuoteen. Aloittajan kirjoituksessa on sekin virhe että ei vaimo mitään elatusmaksua saa vaan ne rahat ovat lasten elämistä varten. Lapset ovat yhtä paljon kummankin vanhemman.
Meillä ei mikään tapaaminen koskaan onnistunut exän alkoholiongelman vuoksi. Kun vein pojan yöksi iskän luo, hän soitti muutaman tunnin kuluttua että iskä häipyi taas johonkin, tuu hakemaan minut pois täältä. Hän jätti lapsen yksin ja lähti baariin. Tyttö ei koskaan suostunutkaan isän luo yöksi muuta kuin silloin kun mummo oli siellä.
Olen silti saanut sumplittua asiat niin että lapset ovat nyt aikuisinakin isänsä kanssa hyvissä väleissä. Se ei olisi toteutunut jos en olisi aikanaan eronnut. Kiitollinen hän siitä tuskin kuitenkaan koskaan on. Kaikki johtuu siitä että hän on niin hyvä isä ja ihminen :)
Siitä olen ikuisesti kiitollinen että hänen ansiostaan minulla on maailman parhaat lapset. Yksin en olisi heitä saanut alkuun :)
Eron jälkeen ensimmäiset kuukaudet tuntuivat paratiisilta. Oli oma rauhalline siisti koti jossa sain rauhassa olla lasteni kanssa.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Vuosituhansien ajan mies on ollut hankkimassa taloon evästä sillä välin kun nainen hoitaa lapset ja kodin. Siitä on tullut ylivoimaisen raskasta naisille vasta viimeisen 20 vuoden aikana, vaikka elämä on nykyään helpompaa kuin koskaan ennen. Ei tarvi hakea vettä kaivosta tai jäätyneestä järvestä talvella. Ei hakea polttopuita pihalta. Ei pestä pyykkejä käsin. Silti kaikki on liian vaikeaa. Mikään ei ole säälittävämpi otus kuin suomalainen nainen joka on syntynyt 70-luvulla tai sen jälkeen.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Mieshän voi vakuuttaa ennen lapsen tuloa, että kuinka hän osallistuu kyllä lapsen hoitoon jne. Eikä todellakaan ole niin kuin naapurin Reiska. Toista se on sitten todellisuudessa. Mies voi hoitaa kotityöt jne. eikä ole mitenkään veltto, mutta ei sitten hoidakaan lasta. Monelle tulee myös yllätyksenä kuinka se lapsi muuttaa elämää. Aina ei voi etukäteen tietää miten asiat menee. Erot vähentyisi huomattavasti, jos tietäs tarkkaan etukäteen millainen aviomies/aviovaimo toinen tulee olemaan ja millainen äiti/isä. Yllätyksiä voi tulla vaikka seurusteltaisi vuosia ens alkuun. Vaikka sulle niitä ei tulisikaan.

hjkhkhjkhhjkh kirjoitti:

äiti dsvfbvf
20.3.2013 11:29

Kun naisella on etuoikeus hankkia lapsia, niin on myös velvollisuus hoitaa ne vauvat. Mies on siinä auttajan roolissa tottakai jos haluaa.

Lue lisää

Ihme juttu, luulin aina että ne lapset tehdään miehen ja naisen yhteisvoimin, mutta ilmeisesti pystynkin hedelmöittämään itse itseni ja nakittaa jonkun pojanressukan maksamaan elatusmaksuja. Halleluja.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

"Kysymys kuuluu". Ei ihmistä ja sen aivoituksia opi tuntemaan 1-3 vuodessa, ei edes 30 vuodessa! "Ota selvää luonteesta". Ai, ai että se (mies tai nainen) voi olla iiihaanaaaa, mutta se iiihaanuus muuttukkin matkan varrella oikein piruksi ihmisen vaatteissa. Ihan varmasti kaikki näyttävät parhaita puoliaan seurusteluvaiheessa, naimisiin mentäessä jne... mutta MIKSI ihminen muuttuu vuosien varrella oikeaksi saatanaksi onkin sitten varmaan jonkun kallonkutistajan selvityshommia. Ihminen omaa sellaisen mielikuvituksen, joka jostain syystö puhkeaa toisilla kuin finni.

dyuius kirjoitti:

Ei ole vaikeaa. Alkukarsintaan rittää se ettei mies ole ätminkäinen. Siitä lopusta joukosta sitten kun seuloo sen parhaan.

Palstoihin vasta tutustuneena, kysyn tyhmyyttäni peittelemättä...mitä/mikä on tämä paljon parjattu ATM ja YTM ?
Pääsis vähän perille näistä jutusta ja lyhennelmistä.
Kiitos jo etukäteen vastauksesta!

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten äidit hyvin usein tarkoitusperäisesti värittävät ja liioittelevat vauvan tail lastenhoitoa ja sen vaikeutta / vaativuutta. en allekirjoita tuota koska tuo ei pidä paikkaansa.

Lopeta valittaminen. Vain väsynyt, saamaton, pata laiska nainen, äiti puhuu noin. Tuosta kirjoituksestasi puuttui enää pahoinpitelysi, miehesi juopottelu ja uskottomuus sekä oikeusprosessit.

Suomalainen äiti on lapsellinen ja narsistiäiti joka ei koskaan myönnä omia virheitään. Kannattaa katsoa peiliin ennen kuin huutelee täällä. Jos näet peilissä jonkin muun kuin itsesi, hakeudu hoitoon.

v****mainen eksä kirjoitti:

yksinhuoltajuutta ei valitettavasti saa tuosta nuin vain. tarvii olla toisella osapuolella todella raskaat perusteet yksinhuoltajuudelle (esim todistettavasti huumeongelmia yms yms). yksinhuoltajuuteen ei riitä että ei tapaa tarpeeksi.....ja tapaamisoikeus tarkoittaa sitä että LAPSELLA on oikeus nähdä isäänsä, eikä niin että ISÄLLÄ olisi oikeus tavata lastaan =) tuossa on vissi ero varsinkin "byrokratian" kannalta katsottuna

Lue lisää

Iseillä on oikeus lapseensa, mutta EI mitään velvollisuutta!!

rauhanlietsoja kirjoitti:

Amen! Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

On todella ikävä havaita juuri tuo toisen osapuolen panettelu, jonka kautta sitten kerätään joitain pisteitä ympärillä olevilta. Itseasiassa se onkin narsismin eräs muoto. Lapsen kehityksen kannalta parasta olisi kyetä myöntämään omat virheet, ja nähdä toisessa lapselle tärkeässä ihmisessä hyvä puolet. Miksihän niin moni ei lainkaan mieti miltä heistä itsestään tuntuisi jos alituisesti kuulisi että toinen vanhemmistasi olikin ihan idiootti, jne. Sanojen lisäksi tulisi olla myös teot. Lapsi kyllä havaitsee sisimmässään tahtooko vanhempi tehdä yhteistyötä vai ei. Pelkät sanat eivät riitä, jos ne ovat vain pelkkää helinää.

Lue lisää

Itse lähivanhempana voin sanoa, että jos lähivanhempi on niin pirun tyhmä, että kuvittelee voivansa kääntää lapset etävanhempaa vastaan, niin maksaa nahoissaan viimeistään lasten murrosiässä. Lapset eivät ole tyhmiä ja lukevat vanhempiaan kuin avointa kirjaa, vaikka miten yrittäisit kullata omaa itseäsi ja haukkua sitä toista. Aikoinaan kun miehentekeleen kanssa laitettiin kantapäät vastakkain sovittiin, että tulkoon kuinka monta helvettiä meidän kahden väliin tahansa, niin lapsia molemmat saa rakastaa ihan yhtälailla. Kun ei ole pahoja isästä puhuttu, niin mielellään menevät isälleen vieläkin. Tosin nyt murrosiässä ovat huomanneet samoja "epämiellyttäviä" ominaisuuksia isässään, mitkä olen pitänyt omana tietonani. Ja minähän olen se kultainen ja viaton osapuoli ;) No ei, mutta ne minun viat ja "epämiellyttävät" ominaisuudet jälkikasvu osaa sanoa suoraan kaunistelematta ja suodattamatta. Totuus kuullaan lasten suusta... Vielä vuosia :D

KALLE KELLO kirjoitti:

"Kysymys kuuluu". Ei ihmistä ja sen aivoituksia opi tuntemaan 1-3 vuodessa, ei edes 30 vuodessa! "Ota selvää luonteesta". Ai, ai että se (mies tai nainen) voi olla iiihaanaaaa, mutta se iiihaanuus muuttukkin matkan varrella oikein piruksi ihmisen vaatteissa. Ihan varmasti kaikki näyttävät parhaita puoliaan seurusteluvaiheessa, naimisiin mentäessä jne... mutta MIKSI ihminen muuttuu vuosien varrella oikeaksi saatanaksi onkin sitten varmaan jonkun kallonkutistajan selvityshommia. Ihminen omaa sellaisen mielikuvituksen, joka jostain syystö puhkeaa toisilla kuin finni.

Lue lisää

Seura tekee kaltaisekseen..

PTHYI!!!!!!!! kirjoitti:

Vuosituhansien ajan mies on ollut hankkimassa taloon evästä sillä välin kun nainen hoitaa lapset ja kodin. Siitä on tullut ylivoimaisen raskasta naisille vasta viimeisen 20 vuoden aikana, vaikka elämä on nykyään helpompaa kuin koskaan ennen. Ei tarvi hakea vettä kaivosta tai jäätyneestä järvestä talvella. Ei hakea polttopuita pihalta. Ei pestä pyykkejä käsin. Silti kaikki on liian vaikeaa. Mikään ei ole säälittävämpi otus kuin suomalainen nainen joka on syntynyt 70-luvulla tai sen jälkeen.

Lue lisää

No taisit unohtaa, että ne miehen työt ovat olleet maanviljelyä ja karjanhoitoa, jotta perhe pysyy hengissä, eli työpaikka on ollut kotona. Jos kotityöt on niin helppoja ja kaikin puolin säälittävää räpellystä, niin miksi ne miehelle ovat niin vaikeita? Samaan syssyyn vielä, että aikoinaan mies piti huolta myös kodista korjaamalla ja kunnostamalla mitä milloinkin sattui rikki menemään. Nykymies kun ei osaa edes ruuvimeiseliä käyttää, saati vaihtaa lamppua.

Kaikin puolin typerää tämä tällainen toisten syyttely! Jokainen osansa valitsee. Minä valitsin yksinhuoltajuuden, johon lasteni isä suostui. Päivääkään ei olla kaduttu, ei kumpikaan. Lapset kasvavat ja kehittyvät kauniisti oikeiksi ihmisiksi, joilla tuntuu olevan oikeudentajua välillä enemmänkin kuin siementen luovuttajilla (siis me molemmat vanhemmat). Katkera voi olla juuri niin paljon kuin haluaa. Ei elämä mene niin kuin sen on suunnitellut. Pitää ottaa ilo ja onni niistä pienistä asioista. Jos jää kiinni katkeruuteen, on pian voimaton ja toivoton, eikä näe valoa vaikka miten aurinko paistaisi. Ja näinhän se on, että laiska töitään laskee. Olipa kotona tai töissä se on aivan sama, toinen katkeroituu varmasti jos asioista ei puhuta ääneen. Ne nuo miehet on ihan yhtä huonoja ajatuksenlukijoita ku me naisetkin. Siis puhukaa toisillenne!

Kysyvä? kirjoitti:

Palstoihin vasta tutustuneena, kysyn tyhmyyttäni peittelemättä...mitä/mikä on tämä paljon parjattu ATM ja YTM ?
Pääsis vähän perille näistä jutusta ja lyhennelmistä.
Kiitos jo etukäteen vastauksesta!

Lue lisää

alemman ja ylemmän tason mies.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

"Kysymys kuuluu" - Tavattuani lapsen isän me oltiin vapaita ja villejä ja silloin sovittiin täydellisesti yhteen, oli yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja harrastuksia, rakastettiin viettää yhdessä aikaa, kunnes sain tietää että olen raskaana (Huom, olin kertonu että en pidä ajatuksesta abortista jo ensitapaamisesta saakka). Mies ei pitäny ajatuksesta että pidän lapsen. Päätin pitää lapsen ja oltiin sitten 2kk erossa kunnes palattiin yhteen koska hän halusi yrittää niinkuin minäkin. me jopa muutettiin yhteen. Muutin omasta turvallisesta tukiverkostostani hänen maailmaan ja koitin yhteiseloa. Se meni hyvin ennenku tulin vauvan kanssa kotiin. Ahdistus hänellä oli heti alkanu... huomasin sen vaikka kovasti hän yritti sen peittää ja aloin itse ahdistumaan. Ja tietenkin olin kyllästyny jankuttaa koko ajan että " Auta mua" . Viimeinen tikki oli se että kun tulin kotiin ollessani perheavustajan luona juttelemassa ongelmista mies alkoi vikistä kun keittiö ei näyttäny siistiltä. Siinä hermoni repes eli hän luuli että olin muuten vaan 3h poissa ja vaikka olisinkin on mulla siihen oikeus koska olen vapaa menemään just sinne minne haluan vaikkakin jättäisin lapsen isälle koska lapsi on hänenkin ja mä muutenkin olin lapsesta huolehtinu melkein kok sen ajan yksin. Eli päätin ettei tästä tule mitään että ei lapsi voi myöskään olla ahdistuneessa ympäristössäkään.


ELI Olen eronnu ja muuttanut pois pienen lapsen kanssa miehen luota koska, kyllä oltiin epäsopivia omalla tavallaan ja kaikki meni vaan vaikeamman kautta mutta kunnon vaikeudet tuli lapsen saannin mukana. Kovasti yritti sopeutua lapseen kun tultiin synnytyssairaalasta mutta eihän siitä tullu mitään. Hän ei kestäny ja aloin väsymään tekemään kaiken itse.
Tuo ensimmäinen vastaaja on oikeessa, että nähtävästi monet miehet ovat hyvin "omaan napaansa tujottajia" Kun kehtaavat tulla töistä vikisee vielä, ettei vaimo ole vielä edes laittanu safkaa eikä siivonnu kotona. Semmosta miestä ei kukaan tarvii joka luulee olevansa ainoa jolla on rankkaa, muttei kummiskaan tee kotona mitään. Noh, ehkä jotain miesten juttuja, mutta oma-aloitteisuus puuttuu perheen-isänä
.
Valitettavasti asiat voivat olla noin vaikka mies haluaiskin lapsen, kaikki voi muuttua kun se lapsi tulee, MUTTA on onneksi miehiä jotka rakastaa lapsia ja tekevät mielellään asioita heidän kanssa ja mielellään auttavat naistaan kotihommissa töittenkin jälkeen! siis pointtini oli tässä vaan, ettei koskaan voi tietää, että onkos se ihminen sopiva tai ei vaikka lapsia haluaiskin, asiat muuttuvat lapsen saatuaan ja saattaa miehelle vaan tulla "liikaa paineita". PS. Ihan kuin naisilla niitä ei olis..

Laske itse kirjoitti:

NYT rakkaat naiset, tässä teille opetus. Älä ota juoppoa miestä. Ei se riemu alkanut laitokselta päästyä, se mies ei muuttunut alkoholistiksi eikä rentuksi yhdessä yössä. Se oli ollut sitä jo aikaisemmin mutta nainen lapsellisissa ja vaalenapunaisissa unelmissaan luuli kasvattavansa aikuista miestä. Nainen luuli, että hän pystyy määräämään millainen juoposta retkusta tulee.

Älkää olko lapsellisia, kerta toisensa jälkeen vaan kasvakaa aikuisiksi. Jos se mies on juoppo, se on juoppo. Jos se ei ole vastuuntuntoinen ja huolehtiva, siitä ei sellaista tule. Katsokaa, miten se juo, miten hoitaa raha-asiat ja millainen sen asunto on ennen teitä. Kuunnelkaa sen sijaan että pärpätätte koko ajan itse äänessä: kuunnelkaa mitä se puhuu ja mistä ja miten.

Tässä taas yksi marttyyritarina, missä nainen syyttää miestä. Mies toki oli huono, ketku ja juoppo. Mutta se kuka sen valitsi vielä lapselleen isäksi, oli nainen itse: peiliin katsomisen paikka ja sitten otetaan oppia, kasvetaan ja jatketaan. Mutta nainen halusi martyyriksi ja pääsi. Nyt se vaan on rankkaa kun lapsen hoito ON kallista ja raskasta ja vaaleanpunaiset unelmat kuuluu satuihin.

Itse otti, itse passasi, itse jätti e-pillerit pois. 2 vuotta oli vielä naimisissa mitätöinnin sijaan. Ihan itse. Opetelkaa naiset kantamaan vastuu itsestänne ja valinnoistanne, älkää opettako enää tyttärillenne sitä mitä teille on opettetu. En ymmärrä miksi tätä plussataan?! YHTÄÄN sanaa ei ole siitä MIKSI hän sen miehen otti, mikä ihme sai tuollaisen miehen isäksi valitsemaan. Yhtään ainutta sanan sanaa ei ole siitä, että hän katsoisi peiliin ja myöntäisi edes osittain valinneensa itse väärin.

Miehen vikaa on miehet teot, mutta naisen vikaa on naisen valinnat.
Ainoa ketä minun käy sääliksi näiden surheiden tarinoiden keskellä on se lapsi, joka päätyy paskan isän lapseksi, saa kokea köyhyyden ja stressin, ja tietää ettei ainakaan toinen vanhemmista koskaan edes välittänyt. Pahimmillaan se joutuu äitinsäkin valitusten ja marttyyritarinoiden uhriksi ja oikein pahimmillaan sillä on narsisti-isä ja peesaajana yhtä paha, läheisriippuvainen äiti. Ja se kasvaa ainoastaan toteuttamaan tätä samaa kuviota.

Ymmärrän ettei syyllisyys ole kiva tunne, mutta ota nyt sinäki vähän edes itsellesi. Ei syyllisyyttä tartte tuntea sen enempää kun että tajuaa oman vastuunsa ja kasvaa, mutta sen verran tarttee kuitenkin.

Lue lisää

Otan vastuun teostani kyllä. Me kaikki olemme ihmisiä ja erehtyväisiä.Se on totta,että itse tein sen virheen,että otin hänet lapselle isäksi. pillereitä en lopettanut vaan tulin ihan säännöllisesti syötyjen pillereiden tuloksena raskaaksi. Yhdenkerran korttinsa menettänyt mies EI ole alkoholisti. Eikä se alkholi nyt siinä mikään syy ollut. En ole läheisriippuvainen todellakaan. Tyttö ei ole ikinä joutunut kärsimään köyhyydestä eikä vaatteitakan ole ostettu kirpputorilta. Mihin perustuu sun täysin asiton väite ,että lapsi kasvaa ainostaan toteuttamaan tätä samaa kuviota? Kerroin oman tarinani koska keskutelussa väitetään,että naiset eroavat rahan toivossa,ei se ainakan minun kohdalla nin mennyt.

-LaInk2

jotainrajaa.... kirjoitti:

Tyypillinen femakko-emakon purkaus..... Mies ei kanna vastuuta???? Mies yksin hankkii elannon perheelle, sehän on femakko-emakon mielestä vastuutonta????

Tottakai miehen pitäisi rankan työpäivän jälkeen laittaa emakolle ruoka valmiiksi, mielellään tarjoille se suoraan sohvalle, samalla hoitaa lasta, tietenkin myös valvoa koko yö, että emakko saa lepuuttaa päivän aikana rasittunutta ruhoaan. Ja aamulla hyvinvalvotun yön jälkeen taas töihin hankkimaan rahat perheen elämiseen....

Lue lisää

Sä olet todella nuori tai todella lapsellinen ihminen. Toivon koko sydämeni pohjasta,että sulla ei oo lapsia eikä tule olemaan NIIN KAUAN KUN SINULLA ON NOIN LAPSELLINEN ASENNE :) Ei äiti voi äitiyslomalla mennä hankkimaan mistää rahaa.. vai jääkö se lapsi sitte sinne omanonnensa nojaan katselemaan muumia tai ostoskanavaa sun mielestä?? :D

NAISTEN PAKKOMIELLE kirjoitti:

NÄIDEN KAIKKIEN EDELLÄMAINITTUJEN ASIOIDEN TAKIA HERÄÄ KYSYMYS,TAJUATKO KYSYMYS MIKSI YLEENSÄ HALUAT/HALUATTE VÄKISIN TEHDÄ LAPSEN ?????????

Sulla kenties jotain patoutumia? :D ei naiset sitä yksin tee,ootkos koskaan istunut biologiantunnilla hereillä? :O mitenkäs niitä lapsia nyt sitten oikein tehtiinkää? Olis se ny ennekuulumatonta ku lapsi syntyy nii isä vapisee perimmässä nurkassa ja ruikuttaa,että hui tuo nainen raiskas mut,en mä tota lasta oikeasti halunnukkaa? :D

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Olen miehenä samaa mieltä ja en ole koskaan ymmärätnyt miehiä jotka osottavat että töisen jälkeen on ruoka valmiina ja jos haluaa ruokaa niin tekee itse. Itsellä yksi lapsi ja jo yli 18v ja kun lapsi syntyi niin lapsen äiti rupesi liikaa kotona olemaan niin sanoin että nyt hankit jonkun harrastuksen niin minä sillä aikaa hoidan lapseni isänä lasta että silleen. naiseni on vuorotöissä niin jos viikonloppuisin oli töissä ja minulla menoja niin ei muuta kun lapsi mukaan ja ollut jo 2v lähtien mm rallia jyväskulässä kattelemassa isänsä kanssa ja tulöe vielä 18v rallia kattelemaan. Itse kyllä kerkisin vessaan ja kahvin ja ruuan lämpimänä nauttimaan vaikka lapsi oli pieni koska ei sitä joak minuutti vahtia tarvitse että silleen. Vaikka hommaa leikkikehän kotiin niin siihen voi alle 2v jättää kun vaikka vessaan menee. -60 luvulla lapsi jätettiin kehään kun äiti kauppaa menii ja hyvin pärjättiin. Miehn saamattomuutta jos ei itse tee mitään kothommia kun lapsi ja äiti on laitokselta tuleeet kotiin.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Ihan kuin mun elämästä ja niin totta.

ylpeä isä 31v kirjoitti:

itse erosin vaimostani koska sain kuulla olevani töissä virkistäytymässä enkä kuulemma osallistu lasten kasvatukseen(toinen oma alle 1v ja toinen 5v vaimon edellisestä suhteesta oleva lapsi).vaan käyn kavereiden kanssa urheilemassa ja kaljalla.sen jaksannut enään katsoa vaimoni päänaukomista.fakta:minä heräsin klo6 ja lähdin töihin(olen rakennuksella töissä)tein 8 tuntia töitä plus työmatkat 1-1,5 tuntia.hain toisen lapsen lastentarhasta.sen jälkeen kävin kaupassa.tulin kotiin tein ruokaa.siivosin,tiskasin ja pesin pyykkiä.ja olin lasten kanssa.illalla kävin harrastamassa urheilua(en joka päivä).joskus jopa ottamassa yhden oluen.vaimoni kyllä heräsi ruokimaan lastamme arki öisin(niin myös minä heräsin lapsen itkuun).vie toisen pojan tarhaan aamullaklo 8-9 aikaan.ja loppupäivän oli kotona tai kavereiden kanssa.vaimoni lähti melkein joka viikonloppu kavereidensa kanssa juhlimaan ja juomaan(ja monesti myös oli muita miehiä mukana eli vaimoni petti minua).silloin oli minun vuoroni herätä ja antaa korvikemaitoa lapselle.kertaakaan lapsen syntymän jälkeen ei ollut ruoka valmis kotona.eikä yleensä ollut kotona siivottu.vaimoni kyllä pesi pyykkiä(lasten sekä omia vaatteita).sain kuulla heti ku oli minun vuoro mennä olus juhlimaan ja juomaan.näin kävin kerran 2 kuukauteen maksimissaan.joudun pari kertaa jäämään pois töistä koska vaimoni lähti keskellä viikkoa juomaan.en voinut jättää lastani krapulaisen naisen hoidettavaksi.tässä oli minun mielestä ihan hyvä syy lähteä pois avioliitosta.nykyään näen lastani joka toinen viikko.ja on todella helppo pitää koti kunnossa,siivota,tehdä ruokaa,huolehtia lapsestani olla hyvä isä.en kaipaa naista elämääni koska niihin menee rahat ja hermot

Lue lisää

Eikö tuossa tilanteessa olisi sinun pitänyt hakea yksinhuoltajuutta itsellesi? Kuulostat huomattavasti äitiä paremmalta vanhemmalta. Jos tuo nyt siis koko totuus asiasta.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

"Mies senkun nukkuu." Nukkuuko se toisen naisen vieressä, kun et ylety sitä millään herättämään tai keskustelemaan järkevästi aamulla keittiön pöydän yli? Jos ja mikäli tärkeitä ovat vaaleanpunainen tylli ja kaverivieraat, voidaan varmaan kehittää häät tai sarja häitä ilman sulhasta ja pitää ne aina kun prinsessa on hääfiiliksissä. Mitä?

hjkhjkhjkhjk kirjoitti:

"Nykyään tosin enimmäkseen maksajan roolissa riippumatta haluaako vai ei. Jos ei, on pakko muuttaa australiaan tai ainakin jonnekin ambomaalle. "

Tuo on kyllä kieltämättä ihmis(mies)oikeuksien polkemista. Jos selvästi osoittaa ettei tule koskaan olemaan missään tekemisissä lapsen tai tämän äidin kanssa, pitäisi nuo tuet ottaa veroista. Tai ainakin joku lievennys noihin maksuihin.

Pitää myös muistaa että on paljon naisia joilla alkaa ikä painamaan, mutta miestä ei ole löytynyt. Mennään harrastamaan seksiä jonkun miesuhrin kanssa ja tullaan raskaaksi, muttei koskaan kerrota tätä sille miehelle. Näin nainen saa perheen ja voi myöhemmin etsiä itselleen miestä.

Lue lisää

mies voi vallan hyvin ehkäistä, jos ei halua lapsia. EIvätkö miehet sitä muka tiedä?

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

lisää siihen vielä riehaantunut väkivalta lisääntyneen viinkäytön takia ja vastuuttomuuden takia pettämiset.

llöghjk kirjoitti:

mies voi vallan hyvin ehkäistä, jos ei halua lapsia. EIvätkö miehet sitä muka tiedä?

Nimenomaan, kumiukkoa päälle vaan. Jos ei itse halua käyttää niin sen jälkeen on ihan turha itkeä. Ei ne kaikki elämän ilot ole ilmaisia. Eikä sitäkään se nainen päätä, vaan aivan itse jokainen mies.

Tiedä mitään hullumpaa, kuin mies, joka naisen kosteiden silmien pyynnöstä jättää ehkäisyn pois. Järki haloo!!

HÖH... kirjoitti:

Entäpä tilanne, jossa mies muuttuu, kun huomaa kuinka raskasta vauvan ja pienen lapsen kanssa on ?! Töissä on helpompaa, ja kun tulee kotiin tarpeeksi myöhään ei tarvitse huolehtia mistään muusta kuin itsestään. Narsisti osaa peittää todellisen luonteensa, kunnes jossain vaiheessa totuus tulee ikävästi ilmi
- liian myöhään - valitettavasti :(

Lue lisää

Et usko tuohon itsekään - että isä muuttuisi läheskään samassa määrin, kuin äiti. Vaikka miten olisi muotia kertoilla isien hormonaalisista muutoksista yms.

Tiedoksi vaan kirjoitti:

"Kysymys kuuluu" - Tavattuani lapsen isän me oltiin vapaita ja villejä ja silloin sovittiin täydellisesti yhteen, oli yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja harrastuksia, rakastettiin viettää yhdessä aikaa, kunnes sain tietää että olen raskaana (Huom, olin kertonu että en pidä ajatuksesta abortista jo ensitapaamisesta saakka). Mies ei pitäny ajatuksesta että pidän lapsen. Päätin pitää lapsen ja oltiin sitten 2kk erossa kunnes palattiin yhteen koska hän halusi yrittää niinkuin minäkin. me jopa muutettiin yhteen. Muutin omasta turvallisesta tukiverkostostani hänen maailmaan ja koitin yhteiseloa. Se meni hyvin ennenku tulin vauvan kanssa kotiin. Ahdistus hänellä oli heti alkanu... huomasin sen vaikka kovasti hän yritti sen peittää ja aloin itse ahdistumaan. Ja tietenkin olin kyllästyny jankuttaa koko ajan että " Auta mua" . Viimeinen tikki oli se että kun tulin kotiin ollessani perheavustajan luona juttelemassa ongelmista mies alkoi vikistä kun keittiö ei näyttäny siistiltä. Siinä hermoni repes eli hän luuli että olin muuten vaan 3h poissa ja vaikka olisinkin on mulla siihen oikeus koska olen vapaa menemään just sinne minne haluan vaikkakin jättäisin lapsen isälle koska lapsi on hänenkin ja mä muutenkin olin lapsesta huolehtinu melkein kok sen ajan yksin. Eli päätin ettei tästä tule mitään että ei lapsi voi myöskään olla ahdistuneessa ympäristössäkään.


ELI Olen eronnu ja muuttanut pois pienen lapsen kanssa miehen luota koska, kyllä oltiin epäsopivia omalla tavallaan ja kaikki meni vaan vaikeamman kautta mutta kunnon vaikeudet tuli lapsen saannin mukana. Kovasti yritti sopeutua lapseen kun tultiin synnytyssairaalasta mutta eihän siitä tullu mitään. Hän ei kestäny ja aloin väsymään tekemään kaiken itse.
Tuo ensimmäinen vastaaja on oikeessa, että nähtävästi monet miehet ovat hyvin "omaan napaansa tujottajia" Kun kehtaavat tulla töistä vikisee vielä, ettei vaimo ole vielä edes laittanu safkaa eikä siivonnu kotona. Semmosta miestä ei kukaan tarvii joka luulee olevansa ainoa jolla on rankkaa, muttei kummiskaan tee kotona mitään. Noh, ehkä jotain miesten juttuja, mutta oma-aloitteisuus puuttuu perheen-isänä
.
Valitettavasti asiat voivat olla noin vaikka mies haluaiskin lapsen, kaikki voi muuttua kun se lapsi tulee, MUTTA on onneksi miehiä jotka rakastaa lapsia ja tekevät mielellään asioita heidän kanssa ja mielellään auttavat naistaan kotihommissa töittenkin jälkeen! siis pointtini oli tässä vaan, ettei koskaan voi tietää, että onkos se ihminen sopiva tai ei vaikka lapsia haluaiskin, asiat muuttuvat lapsen saatuaan ja saattaa miehelle vaan tulla "liikaa paineita". PS. Ihan kuin naisilla niitä ei olis..

Lue lisää

Tämänhän saanee lukea toisinkin? Kun ei sitä vikisevän miehen näkökulmaa ole.

Eli, suonet anteeksi :)

Halusit lapsen ja tukiverkostosi koko ajan sinua siihen yllytti. Miehen mielipide ei vaikuttanut, vaan päättäväisenä naisena teit, miten tahdoit. Sinulla oli "vikisevä" mies, eli oli tossun alla - mutta jostain syystä tuo hiirulainen oli sinulle tärkeä. Ei tarvitse arvata syytä: sait hankittua lapsen sen kanssa (tai sait sen aisankannattajaksi, kukaanhan ei tiedä, kiitos Suomen lain).

Tiesit, ettei kyseinen tossukka noin vain jättäisi sinua ja henkilökohtaista lastasi, koska raukka oli niin velvollisuudentuntoinn tai muuten vaan tunteellinen. Siinä veikkauksessa voitit.

Nalkutit omien sanojesi mukaan koko ajan ("auta mua" etc plaa plaa). Lievästi neuroottisena "ahdistuit" jostain katkoksesta teidän kommunikoinnissanne. Huolestuit ahdistuneessa ympäristössä kasvavasta lapsestasi (ei: lapsestanne) ja aloit ajatella sen kasvavan kieroon (ooh). Vähintään 0,4 ÄO -pisteen verran.

Sanot että asiat voi olla noin, vaikka "mies haluais lapsen" - mutta oma elämänkokemuksesi perustuu ihan muuhun, eli tapaukseen, missä itse ehdottomasti halusit lapsen ja isä ei.

MUTTA! Onneksi on niitä täydellisiä miehiä jne plaa plaa plaa.

hkjhjhkjhkhk kirjoitti:

Eli sun mielestä kaikki miehet on narsisteja vai?

Oletettavasti ja omien kokemusten mukaan naisissa on vähintään yhtä paljon narsisteja ynnä muita luonnehäiriöisiä. Mutta totuushan on, miten se feministien hesarissa kirjoitetaan, eli miehet ovat sen mukaan narsisteja - naiset enkeleitä.

Ylipäätään miesten pitäisi nykyään pitää yhtä paljon ääntä (suoltaa paskaa), kuin naisten, koska muuten yleinen mielipide ja sitä myötä lainsäädäntö pysyy naisille edullisena. Todella: ei sen tarvitse olla asiaa, kuten naisillakaan ei ole - tärkeintä, että ääntä pidetään. Pitää vain hankkia kaksi eri ajattelumoodia: toinen järkevään ja asian puhumiseen ... ja toinen, jolla kommentoida mahdollisimman aktiivisesti tänne sosiaaliseen mediaan. Oppikaa naisilta!

Myös se, että sillä paskanpuhumisella saa asioita aikaan. Ikävää, mutta totta; viestien lkm on nykyään tärkeämpää, kuin sisältö. (nk. kansan ääni...).

Hei! Laske itse! kirjoitti:

Otan vastuun teostani kyllä. Me kaikki olemme ihmisiä ja erehtyväisiä.Se on totta,että itse tein sen virheen,että otin hänet lapselle isäksi. pillereitä en lopettanut vaan tulin ihan säännöllisesti syötyjen pillereiden tuloksena raskaaksi. Yhdenkerran korttinsa menettänyt mies EI ole alkoholisti. Eikä se alkholi nyt siinä mikään syy ollut. En ole läheisriippuvainen todellakaan. Tyttö ei ole ikinä joutunut kärsimään köyhyydestä eikä vaatteitakan ole ostettu kirpputorilta. Mihin perustuu sun täysin asiton väite ,että lapsi kasvaa ainostaan toteuttamaan tätä samaa kuviota? Kerroin oman tarinani koska keskutelussa väitetään,että naiset eroavat rahan toivossa,ei se ainakan minun kohdalla nin mennyt.

-LaInk2

Lue lisää

Kuten Laske itse sanoi... lupaan raapusta tuohon olohuoneen tapettiin ruksin (vaikka tuonne sohvan taa), jos ensimmäisen kerran eläissäni näen naisen ottavan täällä yhtään vastuuta omista teoistaan. En tiedä kutsutaanko tätä "en tee mitään väärin, olen täydellinen, kaikki on muiden vika" feminismiksi vai miksi.

Nykyisten suomalaisten naisten vika näyttää olevan se, että haluttaisiin mies, joka laittaa kunnolla vastaan (vittuiluun) - mutta kun sen tekee, juostaan äidin helmoihin. Hullua, sanon minä.

Selvennä kirjoitti:

Tarkoitatatko vaimo vai lapsi sai 700e?

Mihin ihmeeseen se lapsi tarvitsee 700 e/kk? Kalliiksi käy ex-vaimo.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Tää on niin tätä, just kuin mun elämästä....otin eron, enkä oo katunut hetkeäkään, vaikka rahasta onkin tiukkaa. Ei niillä elareilla (n. 142e/lapsi/kk) kyllä herroiksi elellä, mutta elämä on helpompaa ilman sitä vätystä...

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

"Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt."

Ihan hyvä kirjoitus muuten, mutta kyllä sä voit vessassa käydä ei se vauva sillä aikaa kuole tai saa siitä traumaa, ihan oikeasti. Voit antaa vaikka huutaakin vähän aikaa, ei se vauva kuole siihenkään jos paikalla ei olla sekunnin murto-osassa tai kaikki tarpeet eivät tyydyty ihan välittömästi.

Joskus tuntuu siltä, että jotkut äidit tekevät äitiydestä aivan valtavan teatterin ja järjenkäyttö unohtuu. Kenties tämäkin on syynä niihin eroihin...Kuka nyt viitsisi olla niin kireän puolison kanssa, joka hoitaa vauvaa niin intensiivisesti ettei edes vessaan ja suihkuun voi mennä. Olisin minäkin illat harrastuksissa jos kotona meno olisi tätä luokkaa.

hjjhkjjkjjn kirjoitti:

Ja jos äiti ei "muista" kuka on lapsen isä ,yhteiskunta maksaa. Jos äiti vaatii isyyden tunnustamista, isä maksaa.

Mulla ei ole lapsia, mutta tutuilla on.

...ja jos isä vaatii isyyden selvitystä se ei käy. Ja aviomies maksaa, sillä tarvinnee aika vahvat perustet, että määräys isyystestaukseen heltiää. (miten lie kotitestien näyttövoima viranomaisten suuntaan?)

Eli sikiövaiheessa tehtävän isyystestauksen voisi hyvin Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa määrätä pakolliseksi. Sen kyllä saisi yhteiskunta maksaa. Ei kukaan äiti täällä ole herraties mihin aikoihin kuollut nälkään yksinhuoltajana. Eikä se edes heikentäisi sitä muutamaa(?) prosenttia kansakunnan geeniperimää, sillä jos joku nainen haluaa laajentaa geenipooliaan, ei avioeron uhka mikään todellinen este ole. Edelleen myös ne avarakatseiset miehet, jotka haluaisivat aisankannattajiksi voisivat tehdä niin.

Itse en kyllä ymmärrä, miksi kukaan mies haluaa uusioperheeseen, jossa se naisen ex "vastuullisena etä-isänä" roikkuu alati mukana. Yksinhuoltajat ovat siihen verrattuna (ja muutenkin) ihan ok -tapauksia.

Fiksu mies jos oisin kirjoitti:

Nimenomaan, kumiukkoa päälle vaan. Jos ei itse halua käyttää niin sen jälkeen on ihan turha itkeä. Ei ne kaikki elämän ilot ole ilmaisia. Eikä sitäkään se nainen päätä, vaan aivan itse jokainen mies.

Tiedä mitään hullumpaa, kuin mies, joka naisen kosteiden silmien pyynnöstä jättää ehkäisyn pois. Järki haloo!!

Lue lisää

Juu, ehdottomasti samaa mieltä, kyllä sitä kortsua saa todellakin käyttää, jos lasta ei halua. Naisen kosteiden silmien pyynnöstä nyt on tässä maailmassa tehty varmaan vaikka mitä. Ehkä aloitettu jokunen sotakin. :)

Naisen pitääkin olla se viime oikeus päättää synnyttääkö vai ei. Lapsien synnyttämistä on nykyään vaikea mieltää miksikään "velvollisuudeksi kansaa kohtaan". Ainoat hiertävät asiat miesten puolelta taitavat olla tuo (jos suoraan sanotaan) naisten "pettämislupa", ja naisen uloskävelyä suuresti tukeva mahdollisuus saada hyvin ansaitsevalta exältään juuroja sopivasti venkoillen. Naisen juurikin edellämainitusta valintaoikeudellisesta syystä.

En ymmärrä ketä aikaisen dna-testauksen salliminen haittaisi? Niitä kuuluja "Alfa-uroksia" ja niiden geenejä himoitsevia naaraita? Phh... (nyt muuten jälleen ymmärrän, mikä uhrifeminismisssä osaa naisista häiritsi. Freudille töitä)

Taloudelliset asiat ovat sitten taas oma asiansa. Mutta kaikki pitäisi suhteuttaa.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Hei äiti dsvfbvf

Tiedä täsmälleen mistä puhut. Uupuminen työtaakkaan saa sinkkuja aikaan. Meillä aikoinaan ihan samasta asiasta riideltiin, kunnes työ- ja tarhakuvioihin tuli pieni kulmakivi, joka ratkaistiin nuoremman pojan ollessa vuoden vanha siten, että mies jäi 1kk kotiin pienen kanssa. Sen kuukauden jälkeen mies oli sitä mieltä, että työssäolo on lapsiperheessä todellista lomaa. Siitä lähtien ruoanlaitto ja kotiaskareet kiinnosti kummasti myös miestä.

Pienten lasten vanhemmat! Kannattaa vahtaa osia edes kuukaudeksi niin molemmat tietävät miltä toisesta tuntuu.

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Juuri näin.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Ne miehet muuttuu lapsen synnyttyä.

Kysymys kuuluu kirjoitti:

Miksi, et alun alkaen ottanut miestä, joka on valmis jakamaan vanhemmuuden ihan oikeasti. Taisi taas tunteet mennä naisella järjen edelle. "Kun se on niin komea". Sillä onko mies luonteeltaan veltto paska, ei naiselle ole väliä.

Ottakaa selvää miesten luoneesta ja vastuullisuudesta ennen kuin teette niiden kanssa lapsia. Ei luulisi olevan vaikeaa!

Lue lisää

Koska harva ihminen tietää etukäteen mitä se oikeasti on. Moni sanoo ja aidosti kuvittelee itsekin olevansa valmis kaikkeen siihen mitä se vaatii. Harvempi lopulta oikeasti on.

dyuius kirjoitti:

Ei ole vaikeaa. Alkukarsintaan rittää se ettei mies ole ätminkäinen. Siitä lopusta joukosta sitten kun seuloo sen parhaan.

No jos sitä noin tekisi ni kaipa ihmiset olisi jo kuollut sukupuuttoon ajat si

Älä puhu paskaa! kirjoitti:

ATM olisi mitä todennäköisemmin hyvä, hellä, huoltiva ja vastuuta kantava isä. Ei vain kelpaa naiselle sellainen. Vastuuton retkupaska on jännittävämpi.

ATM on alan filkois ass to mouth et kuka tulkitsee si mitenkin

Mietipäs nyt kirjoitti:

Jos ei ole lapsia, ei voi tietää, miten se mies (tai nainen) lapsiperheessä käyttäytyy. Avioliitto voi olla vaikka kuinka ihana siihen asti, kun se kolmas, peruuttamaton, saapuu. Vaikka mies telmisikin sukulaislasten kanssa mielellään, se oma koliikkivauva saattaa olla aivan toinen juttu.

Miehen on hyvin helppo tulla isäksi, eikä tilannetta paranna yhtään se, että hänellä on äitiin verrattuna yleensä erittäin hyvät mahdollisuudet päästä tilanteesta eroon vain maksamalla elatusta tarpeeksi pitkään, eikä lasta ei tarvitse edes tavata, jollei tahdo. Siinä on helppo kujerrella vaimolle lapsista ennen häitä ja niiden jälkeen, kun oma nahka on turvattu.

Lue lisää

Taasko yhden perusteella yleistetään koko sukupuoli

äiti dsvfbvf kirjoitti:

Jos on rankka elämänvaihe vauvaperheessä, ja äiti joutuu tekemään kaiken. Elää kotona kuin sellissä 24 h /vrk 7 pv/vkossa kun mies käy töissä virkistäytymässä ja harrastaa kaverien kanssa. Äiti herää öisin 2 h välein hoitamaan vauvaa (kyllä, joka yö, 2 h välein, minulla sellainen jatkui vuoden lapsen korvatulehduskierteen takia) ja mies sen kuin nukkuu. Äiti ei pääse edes vessassa käymään yksin, kun on niin sidottu vauvanhoitoon joka minuutti, hoitaa myös kaikki kotityöt.

Mies tulee kotiin ja ihmettelee, miksi ruoka ei ole pöydässä, kun vaimo on kotona "lomalla". Mies ei kanna vastuuta perheen arjesta ollenkaan vaan on naiselle vain yksi hoidettava lapsi lisää, paitsi että sata kertaa raivostuttavampi vapaamatkustaja. Lapsen avuttomuuden sentään aikuinen hyväksyy luonnollisena, mutta ei toisen aikuisen osalta.

Eron jälkeen naisella on yksi hoidokki vähemmän. Lisäksi saa joskus vapaapäivän, kun lapsi on viikonloppuna tms huoltospimuksen mukaan isänsä hoivissa. Yksinhuoltajan tulot putoavat erossa ja menot kasvavat merkittävästi, mutta se on pieni hinta maksattavana tuosta keveämmästä elämästä ja vapaudesta.

Kas siinä lyhyt kuvaus siitä, miksi naiset ottavat eron, kun lapset ovat pieniä.

Lue lisää

Elikä nainen on 24/7 kotona ja mies käy töissä ja kotona tekee vielä ne työt mihin nainen ei pysty ja naiset vielä odottaa että mies tekee kotityöt siihen päälle valvoo yöt että rouva saa nukkua vaikka mies joutuu aamulla töihin Elikä suomeksi mies tekee kaiken ulkona ja kotona eikä naisten tarvitse tehdä mitään niinkö tämä on mennyt niinkuin usa

Lapset syntyvät ihanan ja aistikaan rakastelun, eivät minään "ruikkimisen", tuloksina.

Tunteikas nainen kirjoitti:

Lapset syntyvät ihanan ja aistikaan rakastelun, eivät minään "ruikkimisen", tuloksina.

Kyl sitä silonki ruikitaan sisäl :D

Tunteikas nainen kirjoitti:

Lapset syntyvät ihanan ja aistikaan rakastelun, eivät minään "ruikkimisen", tuloksina.

Kunnon mies ruikkii tunteella. Panomies roiskii mähmänsä naisen lerppavittuun ja pyyhkii kyrpänsä käsipyyhkeeseen ja poistuu jättäen haisevan pierun jälkeensä.

Romanttinen ruikkija kirjoitti:

Kunnon mies ruikkii tunteella. Panomies roiskii mähmänsä naisen lerppavittuun ja pyyhkii kyrpänsä käsipyyhkeeseen ja poistuu jättäen haisevan pierun jälkeensä.

Kerran pyyhkin melani verhoon ja marssin ovesta ulos takaisin kapakkaan. Siinä oli sitä romantiikkaa.

Tunteikas nainen kirjoitti:

Lapset syntyvät ihanan ja aistikaan rakastelun, eivät minään "ruikkimisen", tuloksina.

Ihana ja aistikas on kaukana kun joku lätkäjuniori panee parastaa luokan suosituimpien tyttöjen kanssa... mies, joka ei koskaan lue yhtään kirjaa eikä osaa nauttia vaikkapa naisensa kanssa BBC:n Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjan katsomisesta ei ole mikään "ihana aistikas rakastelija", vaan mekaaninen panija.

Hemmetin ämmät kun ei tajua...

Jep, kunnon mies se vaan ei kelpaa, eikä tule kelpaamaankaan!
Sitten itketään kun KAIKKI MIEHET OVAT HIRVEITÄ SIKOJA, kun kerran se oma ihana renttup*skakin oli... Mielellään vielä kostetaan sitten muille kunnon miehille pleijaamalla tms vähän lisää. :)

Tunteikas nainen kirjoitti:

Lapset syntyvät ihanan ja aistikaan rakastelun, eivät minään "ruikkimisen", tuloksina.

Kyllä taitaa monen kohdalla olevan välinpitämättömyys valttia.Rahattomat harrastaa pirttiviljelyä ,ei huolta huomisesta kuka elättää ja huolta pitää.Ei ihme että huostaanotot on lisääntyneet.Kyllä monen kohdalla ruikkimiset olisi saanut olla ruikkimattta.

Tunteikas nainen kirjoitti:

Lapset syntyvät ihanan ja aistikaan rakastelun, eivät minään "ruikkimisen", tuloksina.

Jos näin olisi(ihana, aistikas rakastelu)suomalaisnaisilla olisi helvetin vähän vauvoja.... Kyllä se sinne pussien tyhjennys-osastolle menee suomalaisen lehmän kans, ihanat,aistikkaat rakastelut hoidetaan suomen rajojen ulkopuolella...

Tuosta sinun ajatuksistasi tuli mieleen suunnittelematon raskaus, jolloin noin käy tai on vaarassa käydä, kun ollaan toimittu harkitsematta tehdä lapsi. En tiedä olenko oikeassa, mutta suunniteltu lapsi on aina harkittu lapsi ja kummallakin on täten ollut aikaa tutustua ja sopeutua siihen asiaan, että yhdessä saadaan perheenlisäystä, mitä on odotettavissa, mitä se vaatii ja mitä antaa.

Erot syntyvät siitä, että ollaan valmistumattomia koko asiaan.

lottamari<3 kirjoitti:

Tuosta sinun ajatuksistasi tuli mieleen suunnittelematon raskaus, jolloin noin käy tai on vaarassa käydä, kun ollaan toimittu harkitsematta tehdä lapsi. En tiedä olenko oikeassa, mutta suunniteltu lapsi on aina harkittu lapsi ja kummallakin on täten ollut aikaa tutustua ja sopeutua siihen asiaan, että yhdessä saadaan perheenlisäystä, mitä on odotettavissa, mitä se vaatii ja mitä antaa.

Erot syntyvät siitä, että ollaan valmistumattomia koko asiaan.

Lue lisää

Totta kai suunnittelemattomassa raskaudessa on suuremmat riskit siihen, että suhde ei toimi, koska kumpikin joutuu väkisin sopeutumaan ajatukseen vanhemmuudesta. Tiedän kuitenkin omakohtaisesti, että toivottukin raskaus on paljon rankempaa, mitä on voinut koskaan kuvitellakaan.

Ihan toinen juttu on sitten se, että pitäisikö lisääntymisikäisiä ihmisiä pelotella enemmän todellisuudella, että vauva voi olla sairas (esim. synnynnäinen sydänvika), nainen voi sairastua synnytyksen jälkeiseen masennukseen, imetys voi viedä naisen seksihalut (tilapäisesti) tms. Itse enemmänkin haluaisin konkreettista ja asiallista tietoa siitä, että miten mahdollisista ongelmista voi selvitä.

Jos parisuhde on ollut hyvä jo ennen raskautta, osataan selvittää ongelmat ja kummallakin samantyyppiset arvot, niin on hyvät mahdollisuudet selvitä parisuhdekriisistä, jonka vauva tuo. Minulla ja silloisella miehelläni oli samat toiveet vauvan suhteen. Kuitenkin parisuhde natisi liitoksistaan, kun vauva syntyi, koska todellisuus olikin erilaista kuin oltiin kuviteltu. Mieheltä olisin tarvinnut tukea (henkistä ja konkreettistä esim. omaa aikaa ja apua yövalvomisiin sekä siivoamiseen), mutta en saanut sitä. On aika rankkaa, kun mies jää ylitöihin viivyttelemään kotiintuloa eikä ole ketään, jonka kanssa purkaa omaa väsymistä ja itkuisuutta.

Et muuten ole lääkäri. Miksi siis esiinnyt sellaisena?

Tänne asti näkyy kirjoitti:

Et muuten ole lääkäri. Miksi siis esiinnyt sellaisena?

Et sinäkään tänne asti näy-Vielä? Ei kai aliaksen tarvitse mitään tarkoittaa?

Kutakuinkin näin se menee. Itse en kuuna päivänä ottaisi YH :tä. Olipa nainen kuinka ihana tahasan. En todellakaan ala elättämään kenenkään muun äpärää. Kyllä nämä uusioperheet ovat nähtyjä. En tiedä tuttavapiiristäni yhtäkään jossa olisi uusioperhe olisi onnistunut. En minä pysty olemaan isä samalla tavalla jollekin naisen yhdenyön baaripokaukselle kuin omille lapsilleni kyseisen naisen kanssa.

Ehkä jotkut naiset voivat tehdä niinkin, että haluavat vain mieheltä siittiöt ja parin yhdessäoloaikana ennen raskautta nainen halusi vain sitouttaa miehen itseensä ja lapseensa niin, että saa mieheltä ainakin sen elatusavun seuraavat 18 vuotta ja lisäksi mahdollista muuta tukea ja apua aina kun tarvitsee. YH-äitinä ollessaan saa sitten harrastella irtosuhteita mielin määrin. Toivottavasti tuollaisia narsistinaisia ei kuitenkaan paljoa olisi. Tää narsku on kans oikea muotisana nykypäivänä :D

gfjjgjgfjgfj kirjoitti:

Ehkä jotkut naiset voivat tehdä niinkin, että haluavat vain mieheltä siittiöt ja parin yhdessäoloaikana ennen raskautta nainen halusi vain sitouttaa miehen itseensä ja lapseensa niin, että saa mieheltä ainakin sen elatusavun seuraavat 18 vuotta ja lisäksi mahdollista muuta tukea ja apua aina kun tarvitsee. YH-äitinä ollessaan saa sitten harrastella irtosuhteita mielin määrin. Toivottavasti tuollaisia narsistinaisia ei kuitenkaan paljoa olisi. Tää narsku on kans oikea muotisana nykypäivänä :D

Lue lisää

No, jos naisella on halu vain tehdä lapsi ja saada elatusapua mieheltä, niin tuskin hän siitä mitään kostuu ja rikastuu. Lapsi vaatii kuitenkin aina niin paljon, että ei ne miehen rahat riitä sen naisen irtosuhteissa hillumiseen ja lapsen kaikkiin tarpeisiin.

Ehkä kuitenkaan ei kyse ole narsistinaisesta vaan jospa nainen pettyikin siihen mieheen, joka ei sitten vastannutkaan ja osannutkaan ottaa sitä riittävää vastuuta perheestään, jota nainen unelmissaan idyllisestä perhe-elämästä oli toivonut.

lottamari<3 kirjoitti:

No, jos naisella on halu vain tehdä lapsi ja saada elatusapua mieheltä, niin tuskin hän siitä mitään kostuu ja rikastuu. Lapsi vaatii kuitenkin aina niin paljon, että ei ne miehen rahat riitä sen naisen irtosuhteissa hillumiseen ja lapsen kaikkiin tarpeisiin.

Ehkä kuitenkaan ei kyse ole narsistinaisesta vaan jospa nainen pettyikin siihen mieheen, joka ei sitten vastannutkaan ja osannutkaan ottaa sitä riittävää vastuuta perheestään, jota nainen unelmissaan idyllisestä perhe-elämästä oli toivonut.

Lue lisää

Tarkoitin, että jos nainen haluaisikin olla ennemmin sinkkuna kuin asua miehen kanssa. Mutta mieheltä piti vaan huijata siemenet, jotta saatiin se lapsi alulle. Tosin siemeniä saa huijattua helpommallakin.

Mut juu, olen samaa mieltä, että useasti nainen vaan pettyy suuresti kun huomaa, että vauvaa ei sitten hoidetakaan puoliksi miehen kanssa. Miehen on helppo livistää tilanteesta, mutta äiti ei niin voi tehdä oikein (vaikka onhan niitä sellaisiakin tapauksia, että äiti rilluttelee kavereidensa kanssa ja mies kotona hoitaa lasta ja tissin tilalle antaa Tuttelia). Tosin jos mies tekee tosi pitkää päivää töissä rahoittaakseen kaksi suuta (toki naiselle tulee yleensä tukia), ei voi ehkä liikoja odottaa mieheltä arkipäivien jälkeen. Mutta olishan se sille pikkuihmiselle tärkeää, että saisi kokemuksia paitsi äidistä, myös siitä isästä.

SLN69 kirjoitti:

Tarkoitin, että jos nainen haluaisikin olla ennemmin sinkkuna kuin asua miehen kanssa. Mutta mieheltä piti vaan huijata siemenet, jotta saatiin se lapsi alulle. Tosin siemeniä saa huijattua helpommallakin.

Mut juu, olen samaa mieltä, että useasti nainen vaan pettyy suuresti kun huomaa, että vauvaa ei sitten hoidetakaan puoliksi miehen kanssa. Miehen on helppo livistää tilanteesta, mutta äiti ei niin voi tehdä oikein (vaikka onhan niitä sellaisiakin tapauksia, että äiti rilluttelee kavereidensa kanssa ja mies kotona hoitaa lasta ja tissin tilalle antaa Tuttelia). Tosin jos mies tekee tosi pitkää päivää töissä rahoittaakseen kaksi suuta (toki naiselle tulee yleensä tukia), ei voi ehkä liikoja odottaa mieheltä arkipäivien jälkeen. Mutta olishan se sille pikkuihmiselle tärkeää, että saisi kokemuksia paitsi äidistä, myös siitä isästä.

Lue lisää

Katala nainen, joka noin toimii, hyväuskoinen tai tyhmä mies, joka ei naisen kieroa mieltä osaa tulkita ja näe ja kiimassaan menee halpaan. Pitäisi varmasti tuntea riittävän hyvin kenelle niitä siemeniänsä antaa ilman ehkäisyä, että ei tarvitse perään katua ja ruikutella.

Kyllä luonteen pitäisi tunnistaa toisessa jo aika varhaisessa vaiheessa ja huomata onko toinen oikeasti sitoutumiskykyinen ja vastuuntuntoinen vai vaan vastuuton rilluttelija.

Mutta kuten sanoit, meitä on moneen junaan ja monenlaisia hyväksikäyttäjiä, silti uskon että ei yksinhuoltaja sinkkuudestaan jaksa kauaa nauttia, kun saa tarpeekseen ja pian pitää löytää joku joka jaksaa tiskata ne astiatkin, pyykätä ja tehdä kaikki kotitaloustyöt.

SLN69 kirjoitti:

Tarkoitin, että jos nainen haluaisikin olla ennemmin sinkkuna kuin asua miehen kanssa. Mutta mieheltä piti vaan huijata siemenet, jotta saatiin se lapsi alulle. Tosin siemeniä saa huijattua helpommallakin.

Mut juu, olen samaa mieltä, että useasti nainen vaan pettyy suuresti kun huomaa, että vauvaa ei sitten hoidetakaan puoliksi miehen kanssa. Miehen on helppo livistää tilanteesta, mutta äiti ei niin voi tehdä oikein (vaikka onhan niitä sellaisiakin tapauksia, että äiti rilluttelee kavereidensa kanssa ja mies kotona hoitaa lasta ja tissin tilalle antaa Tuttelia). Tosin jos mies tekee tosi pitkää päivää töissä rahoittaakseen kaksi suuta (toki naiselle tulee yleensä tukia), ei voi ehkä liikoja odottaa mieheltä arkipäivien jälkeen. Mutta olishan se sille pikkuihmiselle tärkeää, että saisi kokemuksia paitsi äidistä, myös siitä isästä.

Lue lisää

Monessa perheessä tapellaan siitä, että kummalla on oikeus ns. omaan aikaan. Mies on tottunut siihen, että kun tulee töistä kotiin, niin on vapaa tekemään mitä haluaa. Naisellakin kotiäitinä pitäisi olla oikeus ns. omaan aikaan. Ristiriitoja voi tulla siitä, jos mies ei esim. halua tinkiä omista harrastuksistaan ja menoistaan, jolloin miehellä saattaa olla menoja joka illalle ja naisella ei ollenkaan. Totta kai tilanne voi olla toisinpäinkin, jossa äiti menee kaiket illat omia menojaan, jolloin miehellä ei ole arkena yhtään vapaata. Yleensä kuitenkin täyspäiset äidit ovat niin kiinni vauvassa henkisesti ja imetyksenkin kautta, että alussa lähinnä tuntevat huonoa omaatuntoa, jos on omaa aikaa parikin tuntia erossa vauvasta.

Asuminen on tosi kallista ja siihen sekä ruokaan menee suurin osa elatusrahoista. YH harvemmin asuu yksiössä ainakaan enää isomman lapsen kanssa tai useamman lapsen kanssa, jolloin jo se asunto vie enemmän rahaa kuin mitä lapsettomana voisi asua esim. yksiössä. YH:na ei myöskään voi oikein tehdä pitkiä ylityöpäiviä tai hankkia kakkosduunia, koska pitäää hakea lapsi päivähoidosta ajoissa.

Kannattaa myös muistaa, että jos mies maksaa elatusmaksua, niin hänellähän on vastaavasti myös OIKEUS tavata lastaan. Yleensä lapsi on miehelle kuten naisellekin elämän tärkein asia ja nykymiehet onneksi kiitettävästi pitävät yhteyttä lapsiinsa. Monelle lapselle se etävanhempi onkin todella rakas ja sitä ikävöidään. Vaikka vauvavaiheessa huoltajuus siirtyy yleensä äidille, niin tiedän paljon perheitä, joissa lapsen kasvaessa huoltajuus jaetaan puoliksi ja murrosiässä usein lapsi haluaa vihdoinkin päästä sen etäisemmäksi jääneen vanhemman luokse asumaan. Tilanteet siis ehtivät elää moneen kertaan lapsen 18-vuoden aikana.

lottamari<3 kirjoitti:

Katala nainen, joka noin toimii, hyväuskoinen tai tyhmä mies, joka ei naisen kieroa mieltä osaa tulkita ja näe ja kiimassaan menee halpaan. Pitäisi varmasti tuntea riittävän hyvin kenelle niitä siemeniänsä antaa ilman ehkäisyä, että ei tarvitse perään katua ja ruikutella.

Kyllä luonteen pitäisi tunnistaa toisessa jo aika varhaisessa vaiheessa ja huomata onko toinen oikeasti sitoutumiskykyinen ja vastuuntuntoinen vai vaan vastuuton rilluttelija.

Mutta kuten sanoit, meitä on moneen junaan ja monenlaisia hyväksikäyttäjiä, silti uskon että ei yksinhuoltaja sinkkuudestaan jaksa kauaa nauttia, kun saa tarpeekseen ja pian pitää löytää joku joka jaksaa tiskata ne astiatkin, pyykätä ja tehdä kaikki kotitaloustyöt.

Lue lisää

Noh, miksei ole sulle itelleen vielä löytynyt sopivaa miestä mistään? Vai onko tämä jo liian epäkohteliasta kysellä tällaisia? :S Taidat olla ite kronkeli? ;)

SLN69 kirjoitti:

Noh, miksei ole sulle itelleen vielä löytynyt sopivaa miestä mistään? Vai onko tämä jo liian epäkohteliasta kysellä tällaisia? :S Taidat olla ite kronkeli? ;)

ai, kun olen täällä sinkku palstalla kommentoimassa? No, ajattelin että tänne ne kronkelit hyväksikäytetyt ja hyväuskoiset hölmöt päätyvät, joten liityin joukkoon ;)

SLN69 kirjoitti:

Noh, miksei ole sulle itelleen vielä löytynyt sopivaa miestä mistään? Vai onko tämä jo liian epäkohteliasta kysellä tällaisia? :S Taidat olla ite kronkeli? ;)

nimim lottamari

selvennyksenä: kirjoitti:

nimim lottamari

Miten vastaat Lottamari??

Eipä taida tulla kovinkaan montaa allekirjoitusta! :D Nyt kun kansalaisaloitteet keksitty niin niitä aloitteita sitten keksitään jos typerimmistäkin syistä,naurettavaa! Luuletko, että ääniä tulisi 50tuhatta? :D

"käyttäkää ehkäisyä niin kauan että tiedätte ja tunnette varmasti miehen". EI SITTEN MIEHEN PIDÄ EIKÄ TARVITSE KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ? Tässähän se pointti onkin! MIESTEN EI TARVITSE KÄYTTÄÄ EHKÄISY OMAN MIELIHYVÄNSÄ MAKSIMOIMISESSA, SE KUULUU NAISTEN HOMMIIN. Ja kun pohjaan palaa, syytetään naista koko kirjolla, mitä vaan keksitään. Tässähän tämä tuli selväksi, että Suomessa eletään kun jossain arabivaltiossa. MIESTEN MAAILMA.
LAKKOON NAISET

samanainen2 kirjoitti:

Eipä taida tulla kovinkaan montaa allekirjoitusta! :D Nyt kun kansalaisaloitteet keksitty niin niitä aloitteita sitten keksitään jos typerimmistäkin syistä,naurettavaa! Luuletko, että ääniä tulisi 50tuhatta? :D

Lue lisää

Mitä väliä, vaikka tulisikin 50 000? Ei siitä lakia tulisi, vaikka ääniä tulisi 4 miljoonaa, koska elämme demokratiassa emmekä enemmistödiktatuurissa.

sellainen mailmanlopun kultti

Lapsen elättämiseen menee huomattavasti enemmän rahaa, kuin elatusmaksuihin. Eli nainen maksaa joka tapauksessa enemmän kuin mies. Ei mikään hyvä keino rikastua.

ja montako eroa tulee lapsen teon jälkeen kun naista painaa syyllisyyden tunto siitä ettei avo/aviomies olekkaan lapsen oikea isä. jos tulee pika ero lapsen syntymän jälkeen ja äiti ei suostu isyystestiin on perusteltu oikeus miehellä kiistää isyytensä, joten elkää myöntäkö isyyttänne ennen isyystestin tekemistä. itse jouduin tähän pika ero tilanteeseen ja sossu alkoi kyseleen isyyden myöntämistä.kiistin ja voitin. ei mene elatusmaksuja meikän tileistä..

Tiedoksesi, että äiti saa lapsen saatuaan äitiyspäivärahaa ja myöhemmin kotihoidon tukea sekä lapsilisää. Ei häntä välttämättä tarvitse elättää. Toki taloudellisesti auttaa, jos miehellä on suuremmat tulot. Joskus mieskin voi olla työtön, tai tulla työttömäksi lapsen synnyttyä. Suomessa sekään ei ole katastrofitilanne, jos ei ole peli- tai alkoholi riippuvuuksia tms.ylimääräisiä rahareikiä.

naisihminenjaäiti kirjoitti:

Tiedoksesi, että äiti saa lapsen saatuaan äitiyspäivärahaa ja myöhemmin kotihoidon tukea sekä lapsilisää. Ei häntä välttämättä tarvitse elättää. Toki taloudellisesti auttaa, jos miehellä on suuremmat tulot. Joskus mieskin voi olla työtön, tai tulla työttömäksi lapsen synnyttyä. Suomessa sekään ei ole katastrofitilanne, jos ei ole peli- tai alkoholi riippuvuuksia tms.ylimääräisiä rahareikiä.

Lue lisää

No tuotapa en tiennyt! Kiitos kun kerroit!

Sen sijaan olen kuullut, että lapsien saaminen tyhmentää, oletko kuullut tälläisestä? Uskotko sen pitävän paikkaansa?

mies32 kirjoitti:

No tuotapa en tiennyt! Kiitos kun kerroit!

Sen sijaan olen kuullut, että lapsien saaminen tyhmentää, oletko kuullut tälläisestä? Uskotko sen pitävän paikkaansa?

Lue lisää

Kodinhoidon tuki on reilut 300 euroa/kk. Sillä rahallako pitäisi maksaa normaaliin tapaan esim. asumisesta puolet, sähkö- ja vesilaskusta puolet, puolet vauvan kuluista (Vaatteet, lääkkeet jne), omat vaatteet ja hygieniakulut, vakuutukset ja ruoasta puolet? En tiedä missä maailmassa elätte, mutta sillä summalla ei käytännössä pysty mitenkään elämään ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla.

Itse ainakin olen arvostanut lasteni isän työssäkäyntiä, mutta omalla kohdallani oli iso pettymys, että mies ei myöskään arvostanut_minun_työtäni kotona. Synnytyksen jälkeinen masennus_ja_vauvan yöunet n. 3 tunnin pätkissä noin 10 kk:n ajan_ja_miehen nalkutus siitä, etten hoida ulkonäköäni tarpeeksi_ja_että miten minä tuhlaan miehen rahoja (mm. vauvan korvatulehduskierteestä aiheutuneet kulut)_ja muuta vastaavaa. Itse ainakin ajattelen, että perhe olisi yhteinen "yritys", johon kaikki "osakkaat" panostavat täysillä, jotta "yritys" kukoistaa ja voi hyvin. Valitettavasti meillä mies muutti ajattelutapaansa sen jälkeen, kun minä kotiuduin vauvan kanssa synnytyslaitokselta kotiin.

Voin kyllä omakohtaisesti sanoa, ettei oma olo ainakaan kovin fiksulta tuntunut, kun oli koko ajan mielettömän väsynyt (univelka) ja sitä itki tunteja päivässä (synnytyksen jälkeinen masennus).

baby blues mom kirjoitti:

Kodinhoidon tuki on reilut 300 euroa/kk. Sillä rahallako pitäisi maksaa normaaliin tapaan esim. asumisesta puolet, sähkö- ja vesilaskusta puolet, puolet vauvan kuluista (Vaatteet, lääkkeet jne), omat vaatteet ja hygieniakulut, vakuutukset ja ruoasta puolet? En tiedä missä maailmassa elätte, mutta sillä summalla ei käytännössä pysty mitenkään elämään ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla.

Itse ainakin olen arvostanut lasteni isän työssäkäyntiä, mutta omalla kohdallani oli iso pettymys, että mies ei myöskään arvostanut_minun_työtäni kotona. Synnytyksen jälkeinen masennus_ja_vauvan yöunet n. 3 tunnin pätkissä noin 10 kk:n ajan_ja_miehen nalkutus siitä, etten hoida ulkonäköäni tarpeeksi_ja_että miten minä tuhlaan miehen rahoja (mm. vauvan korvatulehduskierteestä aiheutuneet kulut)_ja muuta vastaavaa. Itse ainakin ajattelen, että perhe olisi yhteinen "yritys", johon kaikki "osakkaat" panostavat täysillä, jotta "yritys" kukoistaa ja voi hyvin. Valitettavasti meillä mies muutti ajattelutapaansa sen jälkeen, kun minä kotiuduin vauvan kanssa synnytyslaitokselta kotiin.

Voin kyllä omakohtaisesti sanoa, ettei oma olo ainakaan kovin fiksulta tuntunut, kun oli koko ajan mielettömän väsynyt (univelka) ja sitä itki tunteja päivässä (synnytyksen jälkeinen masennus).

Lue lisää

Muutti ajattelutapaansa - vai etkö vain ottanut selvää, miten mies ajatteli asioiden menevän lapsien tulemisen jälkeen?

Tuntuu olevan melko yleisiä nuo naisen kuvitelmat, että mies kyllä huolehtii ja elättää, vaikkei edes etukäteen kysytä asiasta.

mies32 kirjoitti:

No tuotapa en tiennyt! Kiitos kun kerroit!

Sen sijaan olen kuullut, että lapsien saaminen tyhmentää, oletko kuullut tälläisestä? Uskotko sen pitävän paikkaansa?

Lue lisää

Epäasiallinen kommentti, miten liittyy mihinkään? Minua ei ole tarvinnut elättää, mieheni oli työtön kun saimme lapsen (sai myöhemmin töitä) .Pärjäsimme kohtalaisesti tuilla (emme asu pääkaupunkiseudulla). Periaatteessa tökkii ajatus, että kukaan elättäisi minua. Olisi vaikea kuvitella, että eron sattuessa (tuskin sattuu, mutta jos..) suostuisin edes elareita ottamaan vastaan. Toki lapsen kulut maksetaan puoliksi, kun lapsi on yhteinen, mutta omaan elämiseen en miehen rahoja tarvitse, miestä muuten kyllä, mm. seksiin.

mies32 kirjoitti:

No tuotapa en tiennyt! Kiitos kun kerroit!

Sen sijaan olen kuullut, että lapsien saaminen tyhmentää, oletko kuullut tälläisestä? Uskotko sen pitävän paikkaansa?

Lue lisää

"Sen sijaan olen kuullut, että lapsien saaminen tyhmentää, oletko kuullut tälläisesta? Uskotkot sen pitävän paikkaansa?"

Kyllä tyhmentää, siltä ainaskin tuntuu kun kuuntelee noitten äitien juttuja. Mistään muusta ei osata puhua kun siitä pennusta; miten on syönny, miten kakkinnu, miten hymyilly yms. Jos yrität muuhun puheen kääntää niin ei järjellsiä vastauksia saa ja kohta taas puhutaan siitä penikasta. Naurettavaa. Muutakin elämää on kuin tuo nahkapokaali ( joku oli kirjoittanut jossain tuon hyvän sanan joten käytin sitä).

naisihminenjaäiti kirjoitti:

Epäasiallinen kommentti, miten liittyy mihinkään? Minua ei ole tarvinnut elättää, mieheni oli työtön kun saimme lapsen (sai myöhemmin töitä) .Pärjäsimme kohtalaisesti tuilla (emme asu pääkaupunkiseudulla). Periaatteessa tökkii ajatus, että kukaan elättäisi minua. Olisi vaikea kuvitella, että eron sattuessa (tuskin sattuu, mutta jos..) suostuisin edes elareita ottamaan vastaan. Toki lapsen kulut maksetaan puoliksi, kun lapsi on yhteinen, mutta omaan elämiseen en miehen rahoja tarvitse, miestä muuten kyllä, mm. seksiin.

Lue lisää

Ai ei kukaan elätä sua? Ja kukahan ne tuet maksaa? Ei nekään taivaasta tipu.

Ai ei? kirjoitti:

Ai ei kukaan elätä sua? Ja kukahan ne tuet maksaa? Ei nekään taivaasta tipu.

Muutama vuosi elettiin tukien varassa. Nyt molemmat töissä. Jossain vaiheessa olin työtön ja maksoin omat kuluni työttömyyskorvauksista tietysti. Kyllä sillä pärjää. En väittänytkään, että taivaasta tippuu, mutta minulle on turha tulla selittämään, että minä hyötyisin miehestäni mitenkään rahallisesti. Lapsi hyötyy, en minä. Minä olen miehen kanssa muista syistä, kuin rahan.

naisihminenjaäiti kirjoitti:

Epäasiallinen kommentti, miten liittyy mihinkään? Minua ei ole tarvinnut elättää, mieheni oli työtön kun saimme lapsen (sai myöhemmin töitä) .Pärjäsimme kohtalaisesti tuilla (emme asu pääkaupunkiseudulla). Periaatteessa tökkii ajatus, että kukaan elättäisi minua. Olisi vaikea kuvitella, että eron sattuessa (tuskin sattuu, mutta jos..) suostuisin edes elareita ottamaan vastaan. Toki lapsen kulut maksetaan puoliksi, kun lapsi on yhteinen, mutta omaan elämiseen en miehen rahoja tarvitse, miestä muuten kyllä, mm. seksiin.

Lue lisää

Feminismin ennätys, kun eivät miehen rahat edes raskaus- ja imetysaikana kelpaa. Minulle on selvää, että kun äiti tekee töitä yhteisen lapsemme eteen, niin teen tietysti minäkin eli annan palkkani yhteiseen käyttöön, aivan kuten äiti kohtunsa ja rintansa.
Se, että sinun miehesi oli työtön silloin, ei saa minua olemaan antamatta rahojani lapsentekoon keskittyneelle äidille ja yhteiselle lapsellemme.

mies32 kirjoitti:

Feminismin ennätys, kun eivät miehen rahat edes raskaus- ja imetysaikana kelpaa. Minulle on selvää, että kun äiti tekee töitä yhteisen lapsemme eteen, niin teen tietysti minäkin eli annan palkkani yhteiseen käyttöön, aivan kuten äiti kohtunsa ja rintansa.
Se, että sinun miehesi oli työtön silloin, ei saa minua olemaan antamatta rahojani lapsentekoon keskittyneelle äidille ja yhteiselle lapsellemme.

Lue lisää

Minkä ihmeen feminismin? Jos tulisit työttömäksi kun vaimosi on raskaana, etkö olisi kuitenkin helpottunut, kun vaimosi ei vaadi itselleen työttömyyskorvausrahojasi, vaan tulee toimeen äitiyspäivärahalla ja lapsilisällä. Lapselle toki rahaa toivoin mieheltä ja sain. Ja sain itsellekin, mutta en sitä pyytänyt tai olettanut, siinä tilanteessa.

Joo ja on avovaimoni työtön ja päivisin lapsen kanssa, ruokkii vaihtaa vaipat ja leikkii sen kanssa. Tarvii vaimollakin olla harrastuksia ja vapaa-aikaa tavata kavereita. Olen sopeutuvainen eri tilanteisiin.

Siinä on juuri se ero, että isoäitisi mies oli viikot siellä metsätöissä raatamassa. Nykymies makaa siinä silmien alla sohvalla tai tietokoneen ääressä. Siinä alkaa pinna kiristyä kun itse on lapsen kanssa 24/7 mutta mies katsoo olevansa velvoitettu vaan 8h työpäiviin.

5+13 kirjoitti:

Siinä on juuri se ero, että isoäitisi mies oli viikot siellä metsätöissä raatamassa. Nykymies makaa siinä silmien alla sohvalla tai tietokoneen ääressä. Siinä alkaa pinna kiristyä kun itse on lapsen kanssa 24/7 mutta mies katsoo olevansa velvoitettu vaan 8h työpäiviin.

Lue lisää

Nykyisin vaaditaan vanhemmuudelta paljon enemmän kuin mummojen ja vaarien aikaan. Hetkeksikään ei nykypäivänä saisi lapsia yksin jättää jos ei halua viranomaisia niskaan heitteillejätöstä. Sosiaalinen paine on valtava. Emmekä varmaan haluaisi palata ns Avainlapsi-aikaan, jolloin vanhemmat olivat töissä, lapsilla kodinavain narussa kaulassa jotta pääsivät voileipää kotona haukkaamaan, muutoin leikkivät keskenään kadulla. Emmehän?

Kunnon mies olet munaton mies, hamekangasta ostamaan. Ei nainen tuollaista siivoavaan lallukkaa kunnioita, ei pidä miehenä vaan pellenä. Ei ihme että jätti sinut ja otti tosimiehen.

Naiset tahtovat ison, karvaisen villimiehen joka vie ja nainen vikisee. Rajun rakastajan joka antaa sellaiset kyydit että nainen vielä vanhainkodissakin huokailee syvään kun menoa muistelee.

Näin se vain on kirjoitti:

Kunnon mies olet munaton mies, hamekangasta ostamaan. Ei nainen tuollaista siivoavaan lallukkaa kunnioita, ei pidä miehenä vaan pellenä. Ei ihme että jätti sinut ja otti tosimiehen.

Naiset tahtovat ison, karvaisen villimiehen joka vie ja nainen vikisee. Rajun rakastajan joka antaa sellaiset kyydit että nainen vielä vanhainkodissakin huokailee syvään kun menoa muistelee.

Lue lisää

Hahahahaa!!!! Ja sinäkö olet se tosimies?!?!

Kuka sanoi että en ole exääni vienyt niin että vikisee? Miksi ei TOSIMIES voisi auttaa kotitöissä, kun puolisolla on raskasta ja hormoonitkin sekaisin, ja silti viedä naiselta jalat alta? Onko tässäkin suhteessa vain joko tai -periaate. Jos ajattelet näin, olet harvinaisen yksinkertainen mies, sian älykkyysosamäärän omaava!

Ei muuta kuin hyvää jatkoa, ja vie sinä niitä naisia vikisten, kun me muut ei osata... Muahahahhaa!!!

Kunnon mies kirjoitti:

Hahahahaa!!!! Ja sinäkö olet se tosimies?!?!

Kuka sanoi että en ole exääni vienyt niin että vikisee? Miksi ei TOSIMIES voisi auttaa kotitöissä, kun puolisolla on raskasta ja hormoonitkin sekaisin, ja silti viedä naiselta jalat alta? Onko tässäkin suhteessa vain joko tai -periaate. Jos ajattelet näin, olet harvinaisen yksinkertainen mies, sian älykkyysosamäärän omaava!

Ei muuta kuin hyvää jatkoa, ja vie sinä niitä naisia vikisten, kun me muut ei osata... Muahahahhaa!!!

Lue lisää

"Hahahahaa!!!! Ja sinäkö olet se tosimies?!?!"

Olen. Minulla on ollut naisia enemmän vahingossa kuin sinulla tarkoituksella. Nainen siivoaa, tiskaa, pesee pyykin jne., mies ei niihin koske. Ei ihme että vaimosi lähti.

Näin se vain on kirjoitti:

"Hahahahaa!!!! Ja sinäkö olet se tosimies?!?!"

Olen. Minulla on ollut naisia enemmän vahingossa kuin sinulla tarkoituksella. Nainen siivoaa, tiskaa, pesee pyykin jne., mies ei niihin koske. Ei ihme että vaimosi lähti.

Lue lisää

"Ei ihme että vaimosi lähti."

Ei ihme että runkkaat itsesi yksinäisyyttäsi itkien uneen!!
Jokainen taplaa tyylillään, itse suosin ajatusta "laatu korvaa määrän"!
Tiedä sitten kuinka monta eri naista sinä tarvitset, ja mitä sinulle oikeasti jää niistä käteen, mutta minulle riittää se yksi oikea.

Tottakai äiti hoitaa ja kasvattaa, koska on itse lapsensa hankkinut. Kannattaa myös muistaa että äidin vanhuus on turvattu, koska siitä hetkestä lähtien äidillä on perhe ja sehän on suunnaton etuoikeus verrattuna isään.

Äideillä on erittäin paljon etuja monessakin asiassa, että turha valittaa... On nimittäin miehiä jotka eivät pääse tapaamaan lapsiaan vaikka haluaisivat, mutta maksavat elatusmaksut. Lasten tullessa täysi-ikäisiksi, eivät he välttämättä tunne isäänsä. Isä ei ole nähnyt lapsiaan moneen vuoteen.

jkljlkjkljkljlk kirjoitti:

Tottakai äiti hoitaa ja kasvattaa, koska on itse lapsensa hankkinut. Kannattaa myös muistaa että äidin vanhuus on turvattu, koska siitä hetkestä lähtien äidillä on perhe ja sehän on suunnaton etuoikeus verrattuna isään.

Äideillä on erittäin paljon etuja monessakin asiassa, että turha valittaa... On nimittäin miehiä jotka eivät pääse tapaamaan lapsiaan vaikka haluaisivat, mutta maksavat elatusmaksut. Lasten tullessa täysi-ikäisiksi, eivät he välttämättä tunne isäänsä. Isä ei ole nähnyt lapsiaan moneen vuoteen.

Lue lisää

En ikänä olisi uskonut, että suomessa on vielä vuonna 2013 noin tyhmiä ihmisiä, että kuvittelevat että lapsi hankitaan (ei niitä käydä kaupasta ostamassa) YKSIN. Tekisi ihan mieli kirjoittaa rautalankaa vääntämällä, miten "lapsen hankita" tapahtuu, mutta se sensuroitaisiin. Menehän nyt vaikka kirjastoon hakemaan lisävalaistusta.

KALLE KELLO kirjoitti:

En ikänä olisi uskonut, että suomessa on vielä vuonna 2013 noin tyhmiä ihmisiä, että kuvittelevat että lapsi hankitaan (ei niitä käydä kaupasta ostamassa) YKSIN. Tekisi ihan mieli kirjoittaa rautalankaa vääntämällä, miten "lapsen hankita" tapahtuu, mutta se sensuroitaisiin. Menehän nyt vaikka kirjastoon hakemaan lisävalaistusta.

Lue lisää

En ikänä olisi uskonut, että suomessa on vielä vuonna 2013 noin tyhmiä ihmisiä, että tulevat sanomaan että joku kuvittelee lapsen hankintaa. Tekisi oikein rautalangasta mieleni vääntää ettei siinä enää kuvitella kun lapsi on sylissä.

jkljlkjkljkljlk kirjoitti:

Tottakai äiti hoitaa ja kasvattaa, koska on itse lapsensa hankkinut. Kannattaa myös muistaa että äidin vanhuus on turvattu, koska siitä hetkestä lähtien äidillä on perhe ja sehän on suunnaton etuoikeus verrattuna isään.

Äideillä on erittäin paljon etuja monessakin asiassa, että turha valittaa... On nimittäin miehiä jotka eivät pääse tapaamaan lapsiaan vaikka haluaisivat, mutta maksavat elatusmaksut. Lasten tullessa täysi-ikäisiksi, eivät he välttämättä tunne isäänsä. Isä ei ole nähnyt lapsiaan moneen vuoteen.

Lue lisää

Suomeenkin pitäisi saada sellainen laki että jos äiti ei jostain syystä anna isän tävätä lapsia niin ei tarvitse maksaa eläreita niin saataisiin tapaamiset toimimaan. Jos lapsen aiti haluaa omia lapsensa isältään niin silloin myös huolehtii elatuksesta yksin niin rupeaisivat tapaamiset toimimaan että silleen.

"missä miehet on näissä keskustelissa, ja niiden vastuu???"

Lapsen hoitaminen on aika rasittavaa puuhaa, mies alkaa haikailla sinkkuaikojen vapautta ja eikä siinä montaa kuukautta mene kun jo nostaa kytkintä. Etenkin jos koko juttu ei alunperinkään ollut mikään vuosisadan rakkaustarina ja nuorena saa lapsen. Ei alle 25 vuotiaan kanssa kannata lapsia alkaa tekemään, tosin poikkeukset vahvistavat säännön.

Saajalle eli äidille raha on mitätön, mutta maksajalle se on iso raha. Muista se.

jkljkljkljklkj kirjoitti:

Saajalle eli äidille raha on mitätön, mutta maksajalle se on iso raha. Muista se.

Tässä taas katkerana että maksaja on kovilla se raha tulee LAPSELLE.

Älytön kirjoitti:

Tässä taas katkerana että maksaja on kovilla se raha tulee LAPSELLE.

Ja minulla ei edelleenkään ole omia lapsia, mutta tutuilla on.

Miksei voi ostaa vaippoja ja vaatteita sille LAPSELLE? Miksi se raha pitää antaa ÄIDILLE? Ja kuka valvoo että se raha menee LAPSELLE?

Ja mua se ettei nainen auta mua autotallissa. Pitäiskö erota?

jkljklkjljkljk kirjoitti:

Ja mua se ettei nainen auta mua autotallissa. Pitäiskö erota?

Joo, jos teidän kotinne on siellä autotallissa. Jollei kyseessä ole ammattiautonasentaja tms, niin autotallissa puuhastelu on harvoin sellaista, että sitä pitää tehdä joka päivä ja se on täysin välttämätöntä. Sen sijaan ihan jokaikinen päivä pitää syödä, nukkua ja hoitaa sitä lasta. Todennäköisesti myös siihen siivoukseen, tiskaukseen, pyykinpesuun yms. menee enemmän aikaa viikossa kuin autotalliasioihin.

jkljklkjljkljk kirjoitti:

Ja mua se ettei nainen auta mua autotallissa. Pitäiskö erota?

Siis onko autotalli jonkun kóti. Syötkö siellä? Teetkö ruokaa siellä? Onko autosi niin huono että sitä pitää korjata joka päivä monta tuntia. Siis yhtä kauan kuin viel älapsenhoito, kaupassakäynnit, siivous, silitys, ikkunanpesu, ruuanlaitto yms. Eihän autoa korjat joka päivä, eihän? Ja meillä ainakin mies vie auton korjaamolle jos sitä pitää korjata. Siis oman autonsa. Minä huolehdin myös oman autoni, sen vuoksi ei mies autotallissaa aikaansa vietä. Mutta ei silitä paitojaan, eikä pese pyykkiään, ei tiskaa, ei siivoa, ei tee siis yhtään mitään kotiöitä. Juuri ja juuri töissä kulkee, ja siitäkin lintsais mielellään.

Miksi sitten katselen moista? Meillä on yhteistä velkaa talosta, ehkä sitten jätän ukon kun velat ovat maksettu. Lapset ovat lentäneet pois kotoa. Jospa saisin lottovoiton että voisi njättää tuon laiskan ukon.

Ja noi samat läskiämmät on täyttäneet suomen maahanmuuttajilla.

Kaikki tiedätte mitä seuraa jos mies kokee, ettei lapsi juuri ollut hänen päätöksensä...
Sitä edelsi tietenkin että mies on jo etukäteen älynnyt kieltäytyä sänkyhommista, ettei vain sattuisi "vahinkoa".

Jos kuitenkin on niin vastuuton että päätyy niihin sänkyhommiin, mies huolehtii ehdottomasti ehkäisystä, ellei halua jälkikasvua.

Siis fiksulle miehelle ei koidu mitään seurauksiam jos päättää että ei halua lapsia, hänhän huolehtii tällaiset asiat jo etukäteen, eikä syyttele muita omasta tekemisestään. Vain miehellä on siittiösolut, ne eivät ole automaatisesti naisessa. vin mies voi ohjailla omia siittiöitään mihinkä haluaa ne laittaa.

No jos laitat geenipajatsoon omaa geneettistä materiaaliasi ja lopputuloksena tulee tekele, jossa sinun geenejäsi on puolet (niinkuin yleensä), niin sillä logiikalla
voitto/tappio kuuluu sekä pajatsolle että sinulle. Puoliksi.

Mielenkiintoinen skenaario: vaimosi saa tarpeekseen häijystä luonteestasi ja rumista puheistasi ja ottaa eron. Sinun mielestäsi tuossa tilanteessa sinut pitäisi vapauttaa kokonaan omista lapsistasi sen vuoksi, ettet tule toimeen heidän äitinsä kanssa.

Vapauta itsesi jo etukäteen. Tulosta kirjoituksesi, laminoi se ja säilytä sitä lompakossasi. Esitä se kaikille potentiaalisille naisystävillesi, eikä sinun koskaan tarvitse huolestua siitä, että jokin "idiootti feministilepakko" johtaa sinua harhaan.

No tää nyt on ihan selvä provo.
Mainittakoon kuitenkin että lapsen syntyessä pari voi huomata haluavansa kasvattaa lapsen eri arvojen mukaisesti, ja päätyvät eroon.

Ja miehet voi kieltäytyä elareista kaikessa vittumaisuudessaan ja jättää tulemasta käräjäoikeuteen. Sossu tekee lopulta päätöksen että kelalta eronnut äiti saa vain minimimäärän elareita vaikka miehellä olisi enemmänkin pätäkkää antaa lapselleen.

Sitä voi sitten kun lapsi kasvaa miettiä miksi se ei pidä isästään kovinkaan paljoa...

entä miehet? kirjoitti:

Ja miehet voi kieltäytyä elareista kaikessa vittumaisuudessaan ja jättää tulemasta käräjäoikeuteen. Sossu tekee lopulta päätöksen että kelalta eronnut äiti saa vain minimimäärän elareita vaikka miehellä olisi enemmänkin pätäkkää antaa lapselleen.

Sitä voi sitten kun lapsi kasvaa miettiä miksi se ei pidä isästään kovinkaan paljoa...

Lue lisää

Eihän sitä lasta ole hyvänen aika pakko synnyttää, jos ei halua kustantaa sen elämistä. Pitää tehdä abortti, jos ei halua lapsia. Kyllähän sen nyt idioottikin tajuaa, että lapsiin menee paljon rahaa. Mikä ihmisiä vaivaa, kun ovat nykyään niin avuttomia näissä asioissa?

Sinkkuäiti ja yksinhuoltaja ei biletä yhtään. Miten biletät, jos sinulla on pieni lapsi kokoaikaisesti huollettavana? En minä ainakaan. Elatusmaksu on se vajaat 140 euroa ja sossusta en hae rahaa. Käsittämätöntä ilkeyttä!

Niinpä niin, miehellä ei tietenkään ole asiaan osaa eikä arpaa! Se olen minä, joka olen ollut huolimaton, valinnut huonon miehen ja syntinen nainen - nyt lapseni ei ansaitsisi sitä reilun huntin elatusapua. Minähän se vain rahanahneukissani haluan sen satkun kuussa, ja varmaan senkin käytän turhaan biletykseen, lapseni keittäessä itse vellit itselleen, nukuttaessaan itsensä ja vaihtaessaan vaippansa...Kyllä vaan, olen täystyöllistetty, en biletä tai shoppaile sossun rahoilla. Voi jeesus, miten ilkeitä ihmisiä!

No siinä tapauksessahan kävisi ennenpitkää niin että naiset eivät antaisi enää sitäkään vähää seksiä ja tappelisivat oikein tosissaan parhaista miehistä.

Oletkos miettinyt sitä. Sika!

Siinä sulle luonnonvalintaa kun jäisit ilman jälkikasvua ja vielä seksiäkin.Sika!

Ei ne karsiinnu, ne lisääntyy, koska siihen ryhmään kuuluvat eivät ajattele näitä asioita ja kurjuus senkun lisääntyisi.

Hyvä kirjoitus eronneelta iskältä, kuin omasta elämästäni.

Jokuhan tässä systeemisissä mättää pahasti, jos avioerojen aloitteellisena osapuolena on 70 prosentissa tapauksista nainen. Helsingissä YH-perheitä on jo noin kolmannes äskettäin uutisissa olleen jutun mukaan. Tuo on jo yhteiskunnallisestikin törkeän kallista, kun miettii sosiaalimenoja, mutta jostain syystä asiasta on vaiettu.

Lähivanhempi saa elatusavun lisäksi lapsilisät mahdollisen YH-korotuksen kanssa ja myös asumistuen, jota etävanhempi ei useinkaan saa, vaikka tarvitsee hyvin luultavasti samankokoisen asunnon lähivanhemman kanssa, etenkin jos hänellä on laajat tapaamisoikeudet, kuten usein nykyään on.

Ehkä parisuhde- ja kommunikointitaitoja pitäisi käydä läpi jo peruskoulussa, jotta ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen ei tarvitsisi laittaa heti lusikoita jakoon. Usein samaa käyttäytymismallia toistetaan sitten myös seuraavissa suhteissa, koska ollaan täysin sokeita omien ongelmien suhteen, ja kaiken kuvitellaan johtuvan siitä, että ollaan taas törmätty vääränlaiseen kumppaniin.

Lasten kasvattaminen on tarpeeksi haastavaa nykymaailmassa ehjässä perheessäkin; se ei todellakaan helpotu eroamalla, jollei suhteessa ole oikeasti joku mättänyt pahasti.

Toki meistä miehistä ja teistä naisistakin löytyy molemmista sellaisia, joista vain ei ole yksinkertaisesti pitkään parisuhteeseen. Itse en lyhyen seurustelun tiimoilta uskaltaisi edes lapsia harkita.

Evoluutio on todistanut, kuinka naisten on kannattavampaa valita rikas ja älykäs kuin tyhjätasku idiootti mies. Tyhjätasku idiootti ottaisi eron ensimmäisen koliikkiyön jälkeen eikä kykenisi elättämään yhteistä lasta eron jälkeen. Puhumattakaan siitä, että älykäs osaa kieltäytyä etukäteen, jos ei kersoja halua. Kykenee suunnittelemaan sen verran tulevaisuutta. Idiootille on tärkeintä saada naista ilman häiritseviä kumisia härpäkkeitä.

Heitkö kehuskelet pankkitileilläsi, kun naisen tapaat? Pöljä!. Onnenonkijoita on naisissa ja miehissä.

Kun olet noin varma suurista rahoista, niin etköhän järkkää itsesi yksinhuoltajaksi, elämäsi rikastuu 150%:sti, eikä sinulla ole rahahuolia ainakaan siihen asti, kun kersa/kersat ovat saavuttaneet maagisen 18 v iön.

Niinhän mä nyt itseasiassa nyt olenkin....

Kelan asumistuki kattaa tuon saman prosenttimäärän kenelle vain,80% kohtuullisista asumismenoista. Yksinhuoltajakorotus on n.50euroa,lapsilisän saavat ydinperheidenkin lapset. Toimeentulotukea saa laskelman mukaan jokainen joka on siihen oikeutettu;niin sinkku kuin ydinperhekin jos tulot jäävät alle normin. Itse saan 6 euroa :D
Päivähoitomaksut menee tulojen mukaan.

Kun puuttuu se toinen lapsen elättäjä niin itse saan elatusmaksun Kelalta ja sen 50€ lapsikorotuksen eli 200€ yhteensä.

Ja se on sinusta väärin?

Ei ole helppoa olla kahden teinin yksinhuoltaja. Yksin makselen asuntolainaa, ja en ole ikinä saanut asumistukea. Bruttopalkka noin 3000 euroa, josta jää käteen noin 2000 euroa, riippuen vähän veroprosentista. Keskimäärin 2000 e jää käteen.
Asuntolaina vastike nytkin 1200 euroa vaikka korot on matalalla, pahimmillaan asuminen 1400 ollut. 70 neliön asunnossa asun lasten kanssa, isompaan ei ole varaa. Lasten harrastuksiin kuukaudessa menee se 150 euroa/nenä jonka elatusmaksuna saan, minimin.
Yrittäkää arvata paljonko syövät teini-ikäiset urheilevat poikalapset, mittaa alkaa olla 180-190 cm ja ruokakauppaan menee noin 1000 euroa kuukaudessa.
Kannan ruokaa muovipussikaupalla, silti aina tuntu jääkaappi tyhjenevän, pojat syövät ja kasvavat. Lapsilisä on jo loppunut 17 v täyttäneeltä, kohta loppuu seuraavalta, kohta loppuu elatusmaksutkin. Asuvat silti kotona, käyvät lukiota ja menevät armeijaan jne.
Lopputuloksena kotonani asuu 3 kpl nuorta miestä, opiskelijaa,
ja tuloina vain minun palkkani, se 2000 euroa käteen.
Kuka puhuikaan rikastumisesta ? Mitä se on?
Rikkautta on ainoastaan se että olen kasvattanut fiksuja ja täyspäisiä nuoria miehiä, joista olen ylpeä, ilman heidän alkoholisoitinutta isäänsä.
Rikkautta on se että kun olen vanha, minulla on lapset ja lapsenlapset, en ole yksin, ja ehkä pikkuinen asuntonikin on maksettu kun olen 70 vuotias :))))

onnellinen nainen si kirjoitti:

Ei ole helppoa olla kahden teinin yksinhuoltaja. Yksin makselen asuntolainaa, ja en ole ikinä saanut asumistukea. Bruttopalkka noin 3000 euroa, josta jää käteen noin 2000 euroa, riippuen vähän veroprosentista. Keskimäärin 2000 e jää käteen.
Asuntolaina vastike nytkin 1200 euroa vaikka korot on matalalla, pahimmillaan asuminen 1400 ollut. 70 neliön asunnossa asun lasten kanssa, isompaan ei ole varaa. Lasten harrastuksiin kuukaudessa menee se 150 euroa/nenä jonka elatusmaksuna saan, minimin.
Yrittäkää arvata paljonko syövät teini-ikäiset urheilevat poikalapset, mittaa alkaa olla 180-190 cm ja ruokakauppaan menee noin 1000 euroa kuukaudessa.
Kannan ruokaa muovipussikaupalla, silti aina tuntu jääkaappi tyhjenevän, pojat syövät ja kasvavat. Lapsilisä on jo loppunut 17 v täyttäneeltä, kohta loppuu seuraavalta, kohta loppuu elatusmaksutkin. Asuvat silti kotona, käyvät lukiota ja menevät armeijaan jne.
Lopputuloksena kotonani asuu 3 kpl nuorta miestä, opiskelijaa,
ja tuloina vain minun palkkani, se 2000 euroa käteen.
Kuka puhuikaan rikastumisesta ? Mitä se on?
Rikkautta on ainoastaan se että olen kasvattanut fiksuja ja täyspäisiä nuoria miehiä, joista olen ylpeä, ilman heidän alkoholisoitinutta isäänsä.
Rikkautta on se että kun olen vanha, minulla on lapset ja lapsenlapset, en ole yksin, ja ehkä pikkuinen asuntonikin on maksettu kun olen 70 vuotias :))))

Lue lisää

jatkan, että tuli virhe, 2 teiniä, ei kolme. Painovirhe.
Maksan siis harrastusten lisäksi lukiokirjat, kaiken mitä ikinä tarvitaan, vakuutukset, vaatteet, välineet.
Ei tosiaan riitä se 150 euroa kuukaudessa, ei edes ruokaan, ei harrastukseen.
Ei ole varaa matkustella, ei edes mennä risteilylle. Turha kadehtia.

onnellinen nainen si kirjoitti:

Ei ole helppoa olla kahden teinin yksinhuoltaja. Yksin makselen asuntolainaa, ja en ole ikinä saanut asumistukea. Bruttopalkka noin 3000 euroa, josta jää käteen noin 2000 euroa, riippuen vähän veroprosentista. Keskimäärin 2000 e jää käteen.
Asuntolaina vastike nytkin 1200 euroa vaikka korot on matalalla, pahimmillaan asuminen 1400 ollut. 70 neliön asunnossa asun lasten kanssa, isompaan ei ole varaa. Lasten harrastuksiin kuukaudessa menee se 150 euroa/nenä jonka elatusmaksuna saan, minimin.
Yrittäkää arvata paljonko syövät teini-ikäiset urheilevat poikalapset, mittaa alkaa olla 180-190 cm ja ruokakauppaan menee noin 1000 euroa kuukaudessa.
Kannan ruokaa muovipussikaupalla, silti aina tuntu jääkaappi tyhjenevän, pojat syövät ja kasvavat. Lapsilisä on jo loppunut 17 v täyttäneeltä, kohta loppuu seuraavalta, kohta loppuu elatusmaksutkin. Asuvat silti kotona, käyvät lukiota ja menevät armeijaan jne.
Lopputuloksena kotonani asuu 3 kpl nuorta miestä, opiskelijaa,
ja tuloina vain minun palkkani, se 2000 euroa käteen.
Kuka puhuikaan rikastumisesta ? Mitä se on?
Rikkautta on ainoastaan se että olen kasvattanut fiksuja ja täyspäisiä nuoria miehiä, joista olen ylpeä, ilman heidän alkoholisoitinutta isäänsä.
Rikkautta on se että kun olen vanha, minulla on lapset ja lapsenlapset, en ole yksin, ja ehkä pikkuinen asuntonikin on maksettu kun olen 70 vuotias :))))

Lue lisää

Mistäs tiedät, että "sinä saat" lapsenlapsia? Painostatko jälkeläisesi lisääntymään, jotta sinun ei tarvitse olla vanhana yksin?????

onnellinen äiti si kirjoitti:

jatkan, että tuli virhe, 2 teiniä, ei kolme. Painovirhe.
Maksan siis harrastusten lisäksi lukiokirjat, kaiken mitä ikinä tarvitaan, vakuutukset, vaatteet, välineet.
Ei tosiaan riitä se 150 euroa kuukaudessa, ei edes ruokaan, ei harrastukseen.
Ei ole varaa matkustella, ei edes mennä risteilylle. Turha kadehtia.

Lue lisää

Huh kylläpä lapsesi syövät! 1000euroa kuukaudessa! Minulla on 5 lasta ja ruokalasku 300 euroa kuukaudessa, sisältää vessapaperit, lelut, shampoot yms.
Itse erosin koska viiden lapsen ja kodin hoitaminen ei miehen mielestä ollut riittävätn rasittavaa, vaan minun olisi lisäksi pitänyt mennä töihin. Meillä on yhteishuoltajuus niin saa nyt välillä "harrastella" itse lastenhoitoa. ja vähän muutakin.

eiksjuu2 kirjoitti:

Huh kylläpä lapsesi syövät! 1000euroa kuukaudessa! Minulla on 5 lasta ja ruokalasku 300 euroa kuukaudessa, sisältää vessapaperit, lelut, shampoot yms.
Itse erosin koska viiden lapsen ja kodin hoitaminen ei miehen mielestä ollut riittävätn rasittavaa, vaan minun olisi lisäksi pitänyt mennä töihin. Meillä on yhteishuoltajuus niin saa nyt välillä "harrastella" itse lastenhoitoa. ja vähän muutakin.

Lue lisää

Ja univelkaa mies ei ymmärtänyt ollenkaan. Mutta nyt kuopuskin on alkanut nukkua joten 10v univelkaputki katkesi.

Juu, noinhan se menee.

Veikkaan, että syy eroamiseen johtuu lopulta lisääntymisvietistä. Kun kaikki on hyvin, niin on helppo erota ja alkaa kalastelemaan vihreämpää ruohoa aidan takanta. Vietit vie!

komppaaja kirjoitti:

Juu, noinhan se menee.

Veikkaan, että syy eroamiseen johtuu lopulta lisääntymisvietistä. Kun kaikki on hyvin, niin on helppo erota ja alkaa kalastelemaan vihreämpää ruohoa aidan takanta. Vietit vie!

Lue lisää

Vietit vie, ketä? Jos ei muija saa kuin jonkun luuserin siittämään itselleen mukulan ja sitten yrittää vielä muita, niin vähänkös oot. Ei sellainen muija kalastele yhtikäs mitään vihreämpää tai ainakaan saa muuta kuin hetken huuman joltain samanlaiselta onnettomalta luuserilta.

Kyllä se muija on sitten joko sairas päästään, jos pelkän lisääntymisvietin takia lähtee ja jättää ukkonsa tai täysin kylmä no....narsisti, tulihan se sieltä taas sekin sana, mutta joo. Kyllä niiden viettien perässä juoksee yleensä miehet, jotka kuvittelevat jokaisen naisen olevan niin mulkeron kipeitä, että oikein vietit vie. Naisella jolla on lapsi on äiti vietti päällä monta vuotta, eikä hän juokse seksin perässä kuten ukkomiehet.

Voi jeesus muutenkin näitä juttuja, kun mukuloita tehdään ja silti sen huolto ja huolehtiminen täytyisi olla ilmaista. Lapsen kuuluu saada se mikä lapselle kuuluu, hän ei ole osaansa valinnut, eikä isäänsä ja äitiänsä.

Kyllä se henkinen helpotus on niin suuri kun pääsee siitä taakaksi muuttuneesta parisuhteesta ja kumppanista, että jaksaa yksinkin. Eikö muuten luulisi olevan jo ihan itsestäänselvää että jos nainen valittaa väsymystä ja univelkaa, mies hankkisi omaalotteisesti hoitoapua lapselle (jos ei itse töiltään ehdi), että vaimo vois joskus levätä, ts vaikka nukkua päikkärit. Edes pari kertaa kuukaudessa. Sillon saattas nainen jaksaa seksiäkin. Univelkainen ihminen muuttuu hirviöksi

eiksjuu2 kirjoitti:

Kyllä se henkinen helpotus on niin suuri kun pääsee siitä taakaksi muuttuneesta parisuhteesta ja kumppanista, että jaksaa yksinkin. Eikö muuten luulisi olevan jo ihan itsestäänselvää että jos nainen valittaa väsymystä ja univelkaa, mies hankkisi omaalotteisesti hoitoapua lapselle (jos ei itse töiltään ehdi), että vaimo vois joskus levätä, ts vaikka nukkua päikkärit. Edes pari kertaa kuukaudessa. Sillon saattas nainen jaksaa seksiäkin. Univelkainen ihminen muuttuu hirviöksi

Lue lisää

"Kyllä se henkinen helpotus on niin suuri kun pääsee siitä taakaksi muuttuneesta parisuhteesta ja kumppanista"

Voitko selventää miten nainen saa lisää aikaa itselleen tai lapselleen luopumalla kumppanista - olettaen että parisuhteessa on jollain tasolla yhteistoiminta hallussa (ja ellei ole niin miksi lapsi on pitänyt pykää systeemiin?)

Olen ollut se lähtevä osapuoli riitaisasta suhteesta ja voin vannoa että ei exäni oma aika ainakaan lisääntynyt tai taakka helpottanut. Ja tämä siis suhteessa jonka sisältö ei kovin kaksinen ollut, mutta sisälsi kuitenkin jokseenkin jaetun vanhemmuudenvastuun tulot joita minä toin perheelle päivätyöstäni. Kovin kauaa ei hänelle sinkkuäitiys maittanut vaan yritti löytää arjelleen jakajan, lopulta löysikin - ja ilmeisesti ex-kumppanini on tajunnut vihdoin perhe-elämän realiteetit koska nykyisin ei riitele nyksänsä kanssa vaikka tuo nyksä ei ole minua kummempi ihminen kotipuuhissa.

Ymmärrän pointin lähtemisestä jos mies on yksi ei-itsenäinen vauva lisää, mutta oletan ettei ole (ei ole mitään syytä olettaa, eiköhän vähintään 90% erotapauksista kumppani ole autonominen olento). Enemmän kusessa pari olisi jos miehen työ alkaa kärsiä - tässä siis väitän että esim. 8 tunnin intensiivistä työpanosta vähätellään naisten toimesta, sitä että työ on "harrastusta" jota mies menee tekemään.

Se mitä tekstilläni koitin julkituoda että perhe-elämä ei ole kivaa, se ei ole mukavaa eikä se ole kevyttä. Lisäksi etenkin työssäkäyvän osapuolen resursseja verottaa sen 8 intensiivisen tunnin verran se työ itsessään, joten todellakin - kotiin jäävälle osapuolelle lankeaa hyvin paljon kotityötä ja lapsenhoitoa väistämättä. Onko apuja? Toivottavasti on, mutta ellei ole niin voi voi. Sitten on pärjättävä sillä mitä on ja illalla väsyttää kaikkia aivan varmasti - jokaista eri syystä.

Samoin se mitä ei useinkaan julkituoda on se että miehet joutuvat uhraamaan perheaikaansa työlle. Milloin tuota uhrausta aletaan kunnioittamaan? Miehet jotuvat eroon lapsistaan, kantamaan riskin perheestään eriytymisestä ja siitä että tippuvat ns. kärryiltä sen suhteen missä perheessä mennään - kaikki tämä siksi että perhe saisi perustulon ja normaalit puitteet - ja myös kokonaisuudessa sen yhteiskunnan jonka palveluita ovat myös kriisipalvelut - koska työllähän nekin rakennetaan. Missä on kollektiviinen arvostus tälle uhraukselle? - Pelkkä tilinauha ei kiitä tai poista sitä tosiasiaa että mies ei saa sitä samaa mahdollisuutta tutustua lapsiinsa kuin nainen saa, vaan mies joutuu alistamaan itsensä lompakoksi. Se on järkevää, mutta tuleeko siitäkään todellista kunnioitusta tai kiitosta - tai kompensaatiota? Vai tuleeko vain vaatimus että miehen on järjestettävä päiväänsä 32 tuntia jotta perhe-elämää voidaan viettää vanhempien suhteen samalla tasolla?

Jos elatusmaksut ovat kohtuuttomat (esim. tulot pienentyneet tai asuntolaina kasvanut), niin silloin tietenkin pitää ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin elareiden tarkistamiseksi. Aina kannattaa tehdä elatussopimukset kirjallisesti ja mielellään määräajaksi, jottei tarvitse sitoutua mihinkään 18-v sopimuksiin.

Elatusvelvollinen ei ole automaattisesti nainen. Tosin jos ero tulee lapsen vauvaiässä, niin lähihuoltaja on yleensä aina nainen, jollei naisella ole sitten jotakin kyvyttömyyttä hoitaa lasta. Mitä isompi lapsi, sitä paremmat mahdollisuudet on saada lapsen huoltajuus isälläkin. Sitä paitsi 12-v ikäistä lasta kuullaan jo huoltajuuskiistoissa. Jos isä kohtelee lapsiaan hyvin, on erittäin hyvät mahdollisuudet saada lähihuoltajuus tai ainakin enemmän yhdessäoloaikaa, joka taas pienentää elareiden määrää.

Nykyisin ainakin pääkaupunkisedulla on erittäin tavallista, että isommat lapset on ns. fify fifty -periaatteella eli kumpikin vanhempi hoitaa lapsiaan vuoroviikoin eikä kumpikaan maksa elareita. Toki nykylainsäädäntö ei mahdollista sitä, että lapsella olisi kahta osoitetta ja lapsilisät voivat mennä vain yhdelle vanhemmalle.

Sen sijaan tässä protestoin sitä, miten automaattisesti oletetaan, että jokainen äiti saisi asumistukea. On olemassa minun kaltaisia naisia, jotka saavat VAIN LAPSILISÄN ja siihen YH-korotuksen, mutta ei mitään muuta. Omalla kohdallanikin on jo se tilanne, että kohta en saa enää kummastakaan lapsesta lapsilisää, koska nuorempikin lapsi täyttää jo 17-v. Rahaa pitäisi kuitenkin opiskeleville nuorille löytyä. Olen siis keskituloinen enkä saa yhteiskunnan tukia esim. asumiseen, mutta sen verran huonotuloinen, että rahat loppuvat kesken joka kuukausi.

Verohelpotukset lapsista on poistettu 90-luvun laman myötä. Etävanhempi saa tehdä verotuksessaan vähennyksen etävanhemmuudesta.

"Öiti rahastaa isillä". Päivitä nyt ainakin yksi "tietosi" vuoteen 2013. Lapsilisät maksetaan AINA äidin tai isän tilille EI lapsen. Lapsilisät EIVÄT jää äidin kapakkailtojen iloksi (ehkä 1:llä 20000:sta voi mennä), asumistuki: tekase tenava ja hae asumistukea sitten näet ne sataset. Lapsesta EI OLE SAANUT VEROHELPOTUKSIA ainakaan n 18 vuoteen!! Miksi pitää maksaa lapsilisät molempien tilille, kun pääsääntöisesti jompikumpi vanhemmista EI HUOLEHDI lapsesta laisinkaan tai EI OTA LUOKSEEN. Pitäisikö siinäkin tapauksessa maksaa molemmille vaikka äiti/isä EI KOSKAAN edes halua lastaan luokseen???
No kerros nyt, oletko yh (äiti tai isä), montako lasta sinulla on elätettävänä? Vai onko yhtään? Vastausta kiitos

uusköyhä. kirjoitti:

Jos elatusmaksut ovat kohtuuttomat (esim. tulot pienentyneet tai asuntolaina kasvanut), niin silloin tietenkin pitää ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin elareiden tarkistamiseksi. Aina kannattaa tehdä elatussopimukset kirjallisesti ja mielellään määräajaksi, jottei tarvitse sitoutua mihinkään 18-v sopimuksiin.

Elatusvelvollinen ei ole automaattisesti nainen. Tosin jos ero tulee lapsen vauvaiässä, niin lähihuoltaja on yleensä aina nainen, jollei naisella ole sitten jotakin kyvyttömyyttä hoitaa lasta. Mitä isompi lapsi, sitä paremmat mahdollisuudet on saada lapsen huoltajuus isälläkin. Sitä paitsi 12-v ikäistä lasta kuullaan jo huoltajuuskiistoissa. Jos isä kohtelee lapsiaan hyvin, on erittäin hyvät mahdollisuudet saada lähihuoltajuus tai ainakin enemmän yhdessäoloaikaa, joka taas pienentää elareiden määrää.

Nykyisin ainakin pääkaupunkisedulla on erittäin tavallista, että isommat lapset on ns. fify fifty -periaatteella eli kumpikin vanhempi hoitaa lapsiaan vuoroviikoin eikä kumpikaan maksa elareita. Toki nykylainsäädäntö ei mahdollista sitä, että lapsella olisi kahta osoitetta ja lapsilisät voivat mennä vain yhdelle vanhemmalle.

Sen sijaan tässä protestoin sitä, miten automaattisesti oletetaan, että jokainen äiti saisi asumistukea. On olemassa minun kaltaisia naisia, jotka saavat VAIN LAPSILISÄN ja siihen YH-korotuksen, mutta ei mitään muuta. Omalla kohdallanikin on jo se tilanne, että kohta en saa enää kummastakaan lapsesta lapsilisää, koska nuorempikin lapsi täyttää jo 17-v. Rahaa pitäisi kuitenkin opiskeleville nuorille löytyä. Olen siis keskituloinen enkä saa yhteiskunnan tukia esim. asumiseen, mutta sen verran huonotuloinen, että rahat loppuvat kesken joka kuukausi.

Verohelpotukset lapsista on poistettu 90-luvun laman myötä. Etävanhempi saa tehdä verotuksessaan vähennyksen etävanhemmuudesta.

Lue lisää

Etävanhempi saa elatusmaksuista 80€/vuosi verovähennyksen.....maksaa mitä tahansa!!!

http://www.pown.it/u/Jaska/4/26113149

Kyllä niitä eroja on usein mietitty pitempääkin eikä hetken johteesta, työstetty jopa vuosia.

Erittäin hyvin sanottu. Tämän lisäksi vielä mies unohtaa, että nainen maksaa omistaan myös ja usein vieläpä ylimääräistä sekä suurimman osan.

...ja monet äidit saa tosiaan kelasta vaan sen minimin kuukaudessa, joka on se noin 150 euroa, ei riitä teini-ikäisen kanssa edes ruokaan.

JOS siitä noin vihaiseksi tulee niitä kohtaan jotka eivät halua saattaa itseään mahdottomiin tilanteisiin elämässään, ois ehkä kannattanut tekasta vähemmän lapsia ja jopa erota suosiolla jos oli hankalaa, oletan että et eronnut kun suhde oli hyvä?. Miten tämä muuten liitty elareihin eli miehiin jotka ei maksa ja tee omaa osuuttaan perheen perustamisen jälkeen, ei mitenkään.

Liian nuoret äideiksi johtuu varmaan ihan siitä syystä, että nämä nuoret käyttävät ja kirjoittelevat netissä milloin mihinkin keskustelupalstalle sosiaaliset mediat, ja kun "tietämys" täällä on sitä luokkaa "saa sitä ja sitä yhteiskunnan tukea melkeinpä tonnitolkulla/kk", niin uskovat kaiken tämän paskan, mitä tietämättömät kirjoittelevat. Nuoret menevät halpaan "on mukavaa olla kotona/shoppailemassa jne, eikä tarvi tehdä töitä kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista". Totuus onkin sitten ihan jotain muuta. Sitten aletaan keplottelemaan. esim kuinka paljon suomessa on vale-yksinhuoltajia? Kelan papereihin ruksataan yh kun "ukko/akka lähti" ja todellisuudessane asuu asuu samaa taloutta. Saa korotettua lapsilisää, asumistukea ja taas huomataan ettei tuokaan riitä, niin kuin todellisuudessa ei riitä. Mutta jokainen saa minun puolestani kokeilla tuota makeaa elämää

Tässä on oikein hyviä pointteja. Yhteiskunnan monimuotoisuus on mennyttä elämää. Silloin välitettiin, kytättiin ja vahdittin, sitten hävettiin. Miksi ei?
Nykyisin ei kukaan välitä eikä huomaa, ei ymmärrä ja mitään ei hävetä, edes itsensä myymistä ja holtitonta juomista ja narkkaamista.

Miksi ihmiset lokeroidaan, lapset, nuoret, tuottavat aikuiset, kykenemättömät aikuiset, vanhukset. Jokainen on ulkopuolinen muualla kuin omassa ahtaassa karsinassaan ja siinä ei ole ketään joka voisi auttaa paitsi päättäjät, sosiaalit, jotka katselevat maailmaa vain yhdestä näkökulmasta - tuottavuus ja nämä tulokset tiedetään. :(

"tosi kiva" miksi toivoa kenellekkään pahaa???

Tuossa esimerkki tapauksessasi on kyse myös pienestä, viattomasta lapsesta!
Joille jokaiselle ainakin minä toivon rakastavaa, tasapainoista, huolehtivaa, kannustavaa... perhettä ja sukua, vanhempien ikään/taustaan jne katsomatta.
Toivon, että nämä nuoret vanhemmat saavat apua ja tukea sukulaisilta (ja muilta).

Sen röökin kyllä vois jättää pois, lopettaa jopa kokonaan!

Suurella osalla näitä tupakka suussa tököttävin lapsia otetaan huostaan

Mies joka on katkera exälleen, mustasukkainen lapselleen ja joutunut lähtemään kun ei pysty jostain syystä olemaan puoliso ja isä, oletan? Ei sillä, että se sinun vikasi olisi, mutta tuskin kokonaan exän ja noin rakkaudeton lastaan kohtaan-hyi häpeä.

heh, ja nainen se vaan vikisee mirri paljaana. Nainen kantakoon vastuunsa ja valitkoon paremmin sänkyseuransa. Ehdotankin ns. lastentekokorttia lasten tekemiseen pakolliseksi kaikille, vähän samaan tapaan kuin ajokorttia autolla ajamiseen. No, ei se ehkä ole kuitenkaan ihan toimiva idea. Pannaan kun panettaa ja seuraukset ovat sitten vähän mitä sattuu. Maailma on aika sekasin, kun moraali ja arvot on tainnu unohtuu jonnekin minne lie. Kuka muuten tuntee viisaan miehen tai viisaan poliitikon? Ei kai kukaan enää. Vapauden, tasa-arvon ja suvaitsevuuden nimissä mikä tahansa käy! On tää ihan pimee porukka koko ihmiskunta. Ei kellään olis myydä halvalla käytettyä avaruussukkulaa, että pääsis vaihtaa maisemia???? =)

Nainen kantaa vastuun siitä kenen kanssa lapsia tekee. Miksi tekee lapsia vastuuttomien paskiaisten kanssa, se on aivan oma valinta. Sitä saa mitä tilaa.

Nykypäivänä voi se työ lähtä alta keneltä tahansa, joten turha siellä on huudella "sussueläteistä".

..yksinhuoltajaksikin voi päätyä kuka tahansa, siltä ei ole "suojassa" kukaan, ei edes ne idiootti miehet jotka vastuutaan pakenee... pelottaako se?

aloittaja taas on joku hedelmätön nainen tai mies joka ei saa / hyljännyt lapsensa

"tässä sulle fakta"nimimerkille . kirjoituksesi osui todella oikeaan!
hienoja miehiä on olemassa, sinunkin äitisi oli aika tyhmä kun tuollaisen idiootin synnytti! :D

saiko äitis eläreita isältäs?

OIKEAT LESKET SAAVAT TOKI TUKEA YHTIESKUNNALTA, MUTTA NÄMÄ ELÄVÄN LESKET, JOTKA LESBOINA, ERONNEINA, KAPAKASTA JUOPON MIEHEN NAPANNEINA OVAT OMAN SURKEUTENSA LUONEET, JÄTTÄMÄLLÄ JOPA AMMATTITUTKINNONKIN SUORITTAMATTA, MAKSAKOOT ITSE SEURAAMUKSET.