Jo Alakoulussa näkee kenestä tulee YTM

Muistelkaapa omaa esikoulu ja ala-aste ikää ja miettikää huomasitteko jo siinä iässä tiettyjä luonteen piirteitä ja käytös tapoja pojilla joilla tänään aikuisena naisen saanti on helppoa.
Omat kokemukseni ainakin kertovat että pojat jotka silloin kiusasivat meitä nykyisiä at miehiä ovat nykyisin yt miehiä,samoin heillä huomasi jo pienenä normaalia runsaammin kateuteen viittaavaa käytöstä sekä he olivat huonoja häviäjiä esim koulun hiihto kilpailuissa.
Myöskin sen aikaiset pojat tekivät sopivaksi katsomiaan "kuppikuntia" valittujen poikien kanssa ja niihin pääsivät vain valikoitu aines.

Oma havaintoni on että nämä nykyiset yt miehet olivat pentuna huonoja,katalia,kateellisia,petollisia,empatia kyvyttömiä kavereita jotka tekivät asioita jotka edistivät vain omaa hyötyä.
Samanlaisia sikoja joille naiset antautuvat joukoittain nykyisin pantaviksi.
10271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No mistäs sitten tunnistit alakoulussa nykyiset kevytkenkä naiset ?

Äänestä

Geeneistä on kiinni 90%, ulkonäkö ja luonne on perittyä eikä niille paljoakaan voi tehdä.
Jo päiväkodissa näkee aika selkeästi ainakin 6v lapsista kenestä tulee suosittu ja kenestä ehkä ei.

Äänestä
  • Tuo nyt on ihan paskapuhetta, niin ulkonäköä kuin luonnettakin pystyy muokkaamaan niin halutessaan.

    Äänestä

  • 54x34 kirjoitti:

    Tuo nyt on ihan paskapuhetta, niin ulkonäköä kuin luonnettakin pystyy muokkaamaan niin halutessaan.

    Ei kasvoille voi juuri mitään tehdä, eikä peritylle temperamentille myöskään.
    Jos tulee perittyä rumat kasvot ja oikein ujo ja syrjäänvetäytyvä luonne niin se on jo game over aika pitkälti siinä kohtaa.

    Äänestä

  • Väärin! Luonne on kiinni niin aika paljon kasvatuksesta ja muutenkin jo siitä minkälaisia kokemuksiakin ihminen saa koko elämän aikana.

    Äänestä

"Oma havaintoni on että nämä nykyiset yt miehet olivat pentuna huonoja,katalia,kateellisia,petollisia,empatia kyvyttömiä kavereita jotka tekivät asioita jotka edistivät vain omaa hyötyä."

Jep. Me olimme niitä voittajia jo silloin. Kummalla oli pаskаt oltavat, sinulla vai meillä? Me olimme jo tuolloin oikeilla voittajan ominaisuuksilla varustettuja, nössöt lässyttäjät eivät pärjää kakarana, eivätkä aikuisena. Nuo luettelemasi ominaisuudet nyt vaan ovat niitä, joilla voitetaan tässä elämässä.

Ei muuta kuin jatka samaan malliin lässyttämistä ja kieriskelemistä itsesäälissä. Leukaa rintaan ja hartiat hytkyen peräkammarin sängyn reunalle nyyhkimään - pimeän tullen saat taas omaa vitosta.

Äänestä
  • Noup. Ne nörtit joita kiusasitte koulussa, ovat nykyään korkeasti koulutettuja, hyvin tienaavia johtoportaan jäppiksiä. Sen sijaan sinä ja kaverisi kävitte sen amiksen puulinjan ja olette nykyään persaukisia rapajuoppoja. No ehkä hyvällä munkilla autoasentajana tai putkimiehenä. Tähän on ihan turha änkyttää vastaan, havaittu jo niin monta kertaa kiistämättömäksi totuudeksi. Ala-ylä-asteen "kingeillä" on n. 99% mahkuilla mättöä yläkerran toiminnoissa. Ei todellakaan menestyksen ääreen asiaa näillä kundeilla. Juuri vasta havaitsin kun yksi ex-kingi änkesi johonkin helvetin autoa muistuttavaan peltilaatikkoon amisleukaparta tuulessa heiluen. Ikää jo kuitenkin lähempänä 30v. Huh huh, voi muuta sanoa.

    Äänestä

  • agjha kirjoitti:

    Noup. Ne nörtit joita kiusasitte koulussa, ovat nykyään korkeasti koulutettuja, hyvin tienaavia johtoportaan jäppiksiä. Sen sijaan sinä ja kaverisi kävitte sen amiksen puulinjan ja olette nykyään persaukisia rapajuoppoja. No ehkä hyvällä munkilla autoasentajana tai putkimiehenä. Tähän on ihan turha änkyttää vastaan, havaittu jo niin monta kertaa kiistämättömäksi totuudeksi. Ala-ylä-asteen "kingeillä" on n. 99% mahkuilla mättöä yläkerran toiminnoissa. Ei todellakaan menestyksen ääreen asiaa näillä kundeilla. Juuri vasta havaitsin kun yksi ex-kingi änkesi johonkin helvetin autoa muistuttavaan peltilaatikkoon amisleukaparta tuulessa heiluen. Ikää jo kuitenkin lähempänä 30v. Huh huh, voi muuta sanoa.

    Jep. Puhut nyt eri tyypistä. Tuo sinun "kingisi" oli se joka fyysisesti kiusasi muita, me kuvauksen "huonoja,katalia,kateellisia,petollisia,empatia kyvyttömiä kavereita jotka tekivät asioita jotka edistivät vain omaa hyötyä." täyttävät nauroimme sivussa, kun sinua vietiin. Tuo sinun kingityyppisi menee aikuisena linnaan, niin kävi myös meidän luokalla kahdelle hakkaajalle, mutta me petolliset ja itsekkäät väistimme jo tuolloin vastuumme. Yksi meistä kävi lääkiksen, pari tkk:n, yksi kauppiksen. Yhdestä tuli jopa humanisti, mutta se olikin vähän outo. Parhaiten meistä kuitenkin taitaa tienata kaveri, joka lukion jälkeen painui jo pentuna tekemään uraa tuolloin kummallisiin IT-hommiin. Itse teen 50k€/v, mutta olenhan vasta urantekovaiheessa.

    Ne muutamat kiusattavat eivät päätyneet polille, ne jäivät heikoiksi. Tosin meillä päin harvat ryhtyvät luusereiksi, sinä lienet Itä-Helsingistä tai Vantaalta?

    Äänestä

Yksi tyyppi hakkasi ala-asteella naisopettajan sählymailalla. Hänellä ei sittemmin ollut naisseurasta pulaa.

Äänestä

Onneksi varallisuuden karttuminen ei ole katsonut sitä oletko atm vai ytm.
Samoin se kenestä tulee lihava keski-iällä ei katso sitä kumpaanko ryhmään kuulut.
Monet kouluaikani ytm kingit ovat nykyisin persaukisia kaljamahoja,tähän kun lisätään että kouluaikana tupakoivat pojat olivat koviksia tyttöjen silmissä niin tänä päivänä näillä entisillä koviksilla henki vinkuu kun nousevat muutaman askeleen portaissa,tämä on joskus hymyilyttänyt sellaista joka ei ole turmellut terveyttään sauhuttelemalla ja juopottelemalla..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omat kokemukseni kirjoitti:

Muistelkaapa omaa esikoulu ja ala-aste ikää ja miettikää huomasitteko jo siinä iässä tiettyjä luonteen piirteitä ja käytös tapoja pojilla joilla tänään aikuisena naisen saanti on helppoa.
Omat kokemukseni ainakin kertovat että pojat jotka silloin kiusasivat meitä nykyisiä at miehiä ovat nykyisin yt miehiä,samoin heillä huomasi jo pienenä normaalia runsaammin kateuteen viittaavaa käytöstä sekä he olivat huonoja häviäjiä esim koulun hiihto kilpailuissa.
Myöskin sen aikaiset pojat tekivät sopivaksi katsomiaan "kuppikuntia" valittujen poikien kanssa ja niihin pääsivät vain valikoitu aines.

Oma havaintoni on että nämä nykyiset yt miehet olivat pentuna huonoja,katalia,kateellisia,petollisia,empatia kyvyttömiä kavereita jotka tekivät asioita jotka edistivät vain omaa hyötyä.
Samanlaisia sikoja joille naiset antautuvat joukoittain nykyisin pantaviksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu