Miehet miehet, mikä on mielestänne tärkeintä naisessa, jos pitäisi valita joku noista kolmesta. Tissit, peppu vai luonne?
Minua vähän naisena ihmetyttää, kuinka miehet jättävät huomioimatta naisen luonteen täysin, jos naisen on kaunis, hänellä on hyvä peppu tai isot tissit. Riittääkö mielestänne, että naisella on muodot kohdillaan vai pitääkö olla myös fiksu ja mukava?
Minkä noista valitsisitte, jos olisi pakko ottaa yksi, mutta muita ette saisi.
Minua vähän naisena ihmetyttää, kuinka miehet jättävät huomioimatta naisen luonteen täysin, jos naisen on kaunis, hänellä on hyvä peppu tai isot tissit. Riittääkö mielestänne, että naisella on muodot kohdillaan vai pitääkö olla myös fiksu ja mukava?
Minkä noista valitsisitte, jos olisi pakko ottaa yksi, mutta muita ette saisi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tyhmä kysymys koska ei kukaan ottaisi vain yhtä. Tietysti sillä ihannenaisella pitää olla myös luonne kohdallaan. Ja ainakin itsellä on ihan oletusarvona se, että kun mies ja nainen päätyvät yhteen, niin heillä on riittävän hyvin yhteensopivat luonteet.
En mitään. Naama se on mikä on tärkein.
Luonne olisi pakko ottaa, en luultavasti viihtyisi kuin toisen ujon/rauhallisen/kiltin naisen kanssa, mutta hyvä peppu tulee kovana kakkosena.
LUONNETTA!!!!!!!!! HUUTO VIELÄ PERÄÄN.....HALOOOO!!!!!
Peppu, sit tissit. Onhan se kiva, jos nainen on mukava, mut kaikki tapaamani naiset ovat enemän tai vähemmän vaikeita olleet.
Luonne on tärkein.
Peppu on ihan kiva, tisseillä ei ole juuri mitään väliä...
1) Peppu ja vyötärö
2) Häpykumpu
3) Kasvot
4) Häpyhuulet
Tissit ihan epäolennaiset, kunhan on terhakat ja pystyt, Kyllä ne sitten täyttyvät beibiruoasta kun aika on. Tissit on lapsia varten.
Aika moni tähän kysymykseen vastanneista on oikeasti nainen, kyllä sen huomaa tyylistä kuinka asian ilmaisee. Jännä juttu. Miksi vastata kysymykseen joka on suunnattu miehille? Vai oletteko jotain naisista kiinnostuneita, lesboja?
No tässä yksi herran vastaus:
tissit pitää olla suht isot; en osaisi olla pienirintaisien kanssa. Pepun pitää olla pyöreä ja kiinteä, luonteeltaan ihannennaiseni pitää olla positiivinen, fiksu ja ulospäin suuntautunut.
En kiinnitä huomiota pienirintaisiin naisiin enkä nokkaviin tai sellaisiin, jotka ovat olevinaan.
Miellyttipä vastaukseni tai ei, se on yhden miehen mielipide, joka ei luultavasti muutu koska ei ole mitään tarvista.
Näissä keskusteluissa pyörii enimmäkseen katkeria pienirintaisia naisia, jotka miehenä esiintyessään haluavat antaa kuvan että isot tissit ovat huonot. En ymmärrä että miksi pienirintaisuus on niin suuri tragedia naisille. Uskon että jokaisen naisen rinnat ovat juuri sopivat omaan kehoon.
Itselläni on suuret rinnat ja ei se elämä nyt varmaankaan niin paljoa eroa jos olisin lauta.
luonne tietenkin. kroppaa voi reenata
Noista mainituista peppu, mutta kauniit kasvot ovat tärkein.
En alkaisi huonoluonteisen tai älyllisesti vajaan naisen kanssa millekään, vaikka olisi miten nätti muuten. Panoseuraksi ehkä kelpuuttaisin yhden kerran.
En pidä liian isoista tisseistä. Peban muoto ja kiinteys on tärkeä. Perusnätti naama riittää.
http://gossipteen.com/wp-content/uploads/2009/11/leighton-meester-sexy-lingerie-gq-photos.jpg
tuossa kuvassa nyt ei ollut paljonkaan hyvää
Kaikki ovat tärkeitä ja kaikkia tarvitaan. Tisseistä olisin valmis tinkimään eniten. Luonne on se ykkönen. Kiva peppu on iso bonus.
Ukolta terveisiä jotta kyllä se hyvä perä, joka pysyykin vuosien saatossa kuosis antaa vähän anteeksi korvienvälin suhteen. ;)
Kuulemma äkkipikaisuus ja lievä erakkoasenne menee siinä sivussa, kuha muistaa vilkaista aina takapuolelle kun vähän ketuttaas akan asenne.
Onneksi. Tarvii hiukan vanhetessaan vaan treenata jos luonnevikaseks on syntynyt.. hehe.
Sorry, mutta avauksen vaihtoehtojen määrittely on suorastaan absurdi, sillä toimivaan vakavempaan suhteeseen tarvitaan toimiva kokonaisuus, mieluisa fysiikka, älykkyyttä, tunneälyä, luonnetta, sekä kemioiden ja elämänarvojen yhteensopivuutta, sekä luonnollisestikin nautinnollinen ja toimiva seksuaalielämä.
Pääsääntöisesti jos miestä naisen ulkoinen olemus ja keho ei mielytä, niin hän ei edes ole kiinnostunut häneen enempi tutustumaan suhdemielessä. Tämä ei suinkaan tarkoita täydellisyyttä ja virhetömyyttä vaan, että nainen vastaa miehen makuskaalaa ja herättää seksuaalista ruokahalua.
Miten voisi innostua naisesta seksuaalisesti jonka fysiikka ei miellytä ja herätä kipinää vaikka hän muutoin olisi sypaattinen? Sellainen jää veli - sisar-tyyppiseksi kaveruudeksi.
Naisten onneksi miesten naismakuja on joka lähtöön kuten naisiakin, eikä mitään cosmopolaneiden & Co tyrkyttämiä (photoshopattuja) ja homoseksuaalimiesten lanseeraamaa ja ylläpitämää mennekiini linjan poikamaisen kapeaa ja lihatonta naisihanne-standardeja edes ole olemassa.
Siten taasen vähemmän vakaviin suhteisiin ja enempikin periodinautiskeluun riitää itseä mielyttävä fysiikka ja kohtuulliset kemiat, kaksisuuntainen sympatia.
Osalle jotka harastavat silloin tällöin yhden yön juttuja riittää mielyttävä varsi ja muu on toisarvoista kunhan nyt kohtuudella juttuun tulee ja halut sattuvat ajoittumaan yksiin.
Ps. Naisten varsien ja luonteiden erilaisuuden kirjo on vain rikkaus ja jokaiselle on ottajansa.
Ihan samat sanat nainenkin voisi sanoa miehestä. Eli kaikki mitä sanoit pätee molempiin suuntiin.
Luonne, hoikkuus, sekä kasvot ja niissä erityisesti silmät ovat tärkeimmät :)
Luonne tärkein kun pitäis tulla toimeen sen kumppanin kanssa. Siinä ei edes hyvä perä tai tissit auta jos toisen luonne on kamala. Kiltti, ystävällinen, positiivinen, huumorintajuinen luonne on hyvä.
Tietenkin naaman ja kropan pitää olla kunnossa, jotta aletaan edes katsomaan sitä luonnetta. Kun ulkonäöllisesti on riittävän hyvännäköinen niin sen jälkeen luonne ratkaisee ulkonäköä enemmän. Kukaan ei halua seurustella naisen kanssa, jota ei pidä seksikkäänä.
up