Huippuyliopiston tutkimus köyhistä miehistä ja naisten inhosta

Mutta silti meillä on valtavasti syrjäytyneitä miehiä. Tunnen useammankin hieman alle kolmekymppisen ATM:n ihan täältä pääkaupunkiseudulta jotka eivät ole vuosiin tehneet päivääkään töitä tai opiskelleet. Molemmat olivat nuorena aika epäsuosittuja naisten keskuudessa eikä kummallakaan ole koskaan ollut tyttöystävää. Uskon että työelämästä vetäytyminen johtuu siitä että he eivät jaksa uskoa että saavuttaisivat ponnisteluillaan olennaisesti parempaa elämänlaatua kun tarjolla tuskin olisi mitään kovapalkkaisia duuneja tai sellaista naista jota viitsisi katsella.

Ja kyllä jenkeissäkin on useampia väyliä opintoihin. Jokaista suomalaisten kommarien ylläpitämää stereotypiaa ei kannata ottaa todesta.

.............. kirjoitti:

Mutta silti meillä on valtavasti syrjäytyneitä miehiä. Tunnen useammankin hieman alle kolmekymppisen ATM:n ihan täältä pääkaupunkiseudulta jotka eivät ole vuosiin tehneet päivääkään töitä tai opiskelleet. Molemmat olivat nuorena aika epäsuosittuja naisten keskuudessa eikä kummallakaan ole koskaan ollut tyttöystävää. Uskon että työelämästä vetäytyminen johtuu siitä että he eivät jaksa uskoa että saavuttaisivat ponnisteluillaan olennaisesti parempaa elämänlaatua kun tarjolla tuskin olisi mitään kovapalkkaisia duuneja tai sellaista naista jota viitsisi katsella.

Ja kyllä jenkeissäkin on useampia väyliä opintoihin. Jokaista suomalaisten kommarien ylläpitämää stereotypiaa ei kannata ottaa todesta.

Tuntemillasi tyypeillä ei siis ollut kykyjä opiskeluun ja työelämään. Ei se koulutusjärjestelmän syytä ole, että laiskurit eivät halua opiskella mutta haluavat kovaa palkkaa ja kauniita naisia ja syrjäytyvät sitten eli loisivat yhteiskunnassa ja kuppaavat veronmaksajien rahoja olematta muuta kuin haitaksi.

Väyliä on toki kalliinkin koulutuksen maissa, mutta niihinkin tarvitaan kykyjä ja sitkeyttä. Ei kaikilla ole. Syytetäänkö yhteiskuntaa, hyvä kukkahattujeesustelija?

Älyä lukemiseen kirjoitti:

Tuntemillasi tyypeillä ei siis ollut kykyjä opiskeluun ja työelämään. Ei se koulutusjärjestelmän syytä ole, että laiskurit eivät halua opiskella mutta haluavat kovaa palkkaa ja kauniita naisia ja syrjäytyvät sitten eli loisivat yhteiskunnassa ja kuppaavat veronmaksajien rahoja olematta muuta kuin haitaksi.

Väyliä on toki kalliinkin koulutuksen maissa, mutta niihinkin tarvitaan kykyjä ja sitkeyttä. Ei kaikilla ole. Syytetäänkö yhteiskuntaa, hyvä kukkahattujeesustelija?

Vuosien koulukiusaaminen/ epäsuositun miehen osa nakersivat molempien motivaation. On ne molemmat joskus jotain hanttihommia tehneet ja toinen kieltäytyi opiskelupaikasta AMK:ssa.

"Syytetäänkö yhteiskuntaa, hyvä kukkahattujeesustelija?"

Kyllä syytetään. Suomalaisessa yhtyeiskunnassa on monia sellaisia rakenteellisia virheitä jotka edesauttavat miesten syrjäytymistä.

............. kirjoitti:

Vuosien koulukiusaaminen/ epäsuositun miehen osa nakersivat molempien motivaation. On ne molemmat joskus jotain hanttihommia tehneet ja toinen kieltäytyi opiskelupaikasta AMK:ssa.

"Syytetäänkö yhteiskuntaa, hyvä kukkahattujeesustelija?"

Kyllä syytetään. Suomalaisessa yhtyeiskunnassa on monia sellaisia rakenteellisia virheitä jotka edesauttavat miesten syrjäytymistä.

Mitä yhteiskunnan olisi pitänyt heille siis tehdä? Pysytään siis aivan konkreettisissa toimenpiteissä eikä pyöritellä mielikuvia.