Nykyään laulaminen on helvetin tuskallisen näköistä. Miksi laulaminen on niin helvetin tuskallisen? Naamat on kuin petolintujen perseet pahimpaan ripuliaikaan.
Tuskallista laulamista
irvileuat
570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puhkee niin syvältä sisimmästä.
Sen kyllä näkee naamasta kuin isoa paskaa änkeäisi.
Tuo on kyllä totta. Eikä se ole pelkästään tuskallisen näköistä vaan se myös kuulostaa tuskalliselta. Äänenmuodostus on jotenkin aivan kummallista ja kauhean vaikean oloista ja lopputuloksena on sitten semmoista ihmeellistä vuotavaa pihinää, ikäänkuin oltaisiin tuberkuloosiyhdistyksen kesäjuhlilla tahi laulajalla olisi ilmarinta.
Yhtenä esimerkkinä tämmöisestä voisi mainita tämän Haloo Helsinki-yhtyeen laulajan. Hänen laulantansa on jotenkin korvia raastavaa mutta samalla tavattoman heikkoa. Jossakin heidän kappaleessaan hoetaan kokoajan "huuda, huuda" jne. Miksei se laulaja sitten huuda vaan jotensakin oudosti vain pihisee. Kuulostaa siltä kuin henki loppuisi justiinsa. Minkäänlaista hengitystekniikkaa ei yleensäkään nykypopulaarimusiikin laulajilla juuri ilmenee. Laulajat laulavat paniikinomaisesti peläten ilman loppuvan ja sitten vedetään välillä henkeä keuhkoputket ulvoen.
Tällä samalla keskustelualueella juteltiin Värttinästä ja muusikkouden määritelmästä. Värttinää kyllä kuuntelee ilokseen jo senkin takia, että laulajat laulavat eivätkä pihise. Äänenmuodostus on tavattoman vahvaa, mutta se ääni syntyy pienellä fyysisellä työllä. Lopputulos on ilmavaa, kaunista ja vaikuttaa jossain tuolla selkäytimen sopukoissa.
Malliesimerkki
http://www.youtube.com/watch?v=V3BNAL3rKa8
Ei se ole vain nykyään. Siitä lähtien, kun laulajilta ei enää edellytetty puhdasta lauluääntä, on noita pihiseviä irvistelijöitä ollut. Ensimmäisenä varmaankin vaikkapa bluesin ja jazzin piirissä, ainakin laajemmin. Sitten rock and rollin vallatessa jalansijaa kirkasotsaiselta viihdeiskelmältä.