Miksi RKP ja Haglund haluavat puolustusyhteistyötä Ruotsin kanss

heikki_tala

Ruotsin ilmavoimien tappiot kylmän sodan aikana
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/165076?programid=407

RKP:n hallinnoimat verovapaat miljardien eurojen säätiöt ovat tuottaneet aivopesutarkoituksessa kaksi 10-osaista TV-sarjaa; "Suomi on ruotsalainen" ja "Kuninkaittemme jäljillä". Niistä ensimmäinen on saanut suomalaiset suorastaan raivoon - niin pelkkää propagandaa sarja on. Provokaatioksi sen mielsi myös sarjan juontaja Juhani Seppänen, joka jo kaksi viikkoa ennen ensimmäisen osan esittämistä, muutti puhelinnumeronsa salaiseksi.

Ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset historiantutkijat ovat yrittäneet pohtia, mistä Suomen kansan raivokas reaktio johtui. Suomalaisten historiattomuudesta.

Niinpä oli mielenkiintoista löytää tällainen tuore uutinen Ruotsista: "Mer än 600 svenska stridspiloter omkom i haverier under kalla kriget. Detta trots att Sverige inte var inblandat i ett enda flygstridsuppdrag."
"Yli 600 ruotsalaista taistelulentäjää kuoli kylmän sodan aikana onnettomuuksissa. Näin siitä huolimatta, että Ruotsi ei ollut mukana ainoassakaan taistelutehtävässä."

Tämä on kuulemma tuntematon trauma ruotsalaisille. Ajatelkaa, että Suomen hallitus rkp:läisen puolusutusministerin johdolla miettii puolustusyhteistyötä tuollaisen kumppanin kanssa!?

PS. Suomi ei toisessa maailmansodassa monen vuoden ilmataisteluissa menettänyt lähellekään tuota määrää taistelulentäjiä!

40

263

Äänestä

    Vastaukset 40

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juurikin näin

      Uskon, että Ruotsi on valloitettavissa tosi nopeasti, kuten heidän oma korkea-arvoinen sotilasherransa olikin mieltä.

      Mutta kuka siihen pystyisi - no Suomi tietenkin!

    • ££££

      "Ruotsi ei ollut mukana ainoassakaan taistelutehtävässä"

      Ei aivan pidä paikkaansa:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Air_Force#Congo_1961.E2.80.931964

      Ruotsilla oli käsittääkseni eräässä vaiheessa eräs maailman suurimmista ilmavoimista, joten onnettomuudet pitää tietenkin suhteuttaa lentotunteihin, tässä kuitenkin erään lilliputti maan ilmavoimien onnettomuudet:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ilmavoimien_lento-onnettomuuksista

      Puolustusyhteistyö on lähinnä materiaalihankintaa ja tiedon jakamista, yhteinen kieli merellä, ilmassa ja maalla on englanti.

      • http://sverigesradio
      • kskkkskkskk

        Ruotsi sotilasmaana on vanha vitsi. Viimeisen sotansa se kävi 1809 ja menetti Suomen. 1600-luvun suurvalta-aika oli suomalaisten hakkapeliittojen ansiota ja ruotsalaiset vellihousut piileskelivät hameenhelmoissa jo tuolloin.

        Nykyaikana pelkkä lentokoneiden määrä ei tee sotilasmahtia, siihen tarvitaan myös laatua. Nyt Ruotsi turvautuu surkeaan JAS-hävittäjään, jota se yrittää puoliväkisin myydä maaimalla surkealla menestyksellä. Suomella on Hornetit, joilla se pärjää toistaiseksi hyvin.

        Näin ollen materiaalihankinta olisi siis Suomen ostamista Ruotsista, joten ei ihme, että RKP:n svekomaanit yrittävät elvyttää "sotilasyhteistyötä"

      • JAS uhka omille:.
        kskkkskkskk kirjoitti:

        Ruotsi sotilasmaana on vanha vitsi. Viimeisen sotansa se kävi 1809 ja menetti Suomen. 1600-luvun suurvalta-aika oli suomalaisten hakkapeliittojen ansiota ja ruotsalaiset vellihousut piileskelivät hameenhelmoissa jo tuolloin.

        Nykyaikana pelkkä lentokoneiden määrä ei tee sotilasmahtia, siihen tarvitaan myös laatua. Nyt Ruotsi turvautuu surkeaan JAS-hävittäjään, jota se yrittää puoliväkisin myydä maaimalla surkealla menestyksellä. Suomella on Hornetit, joilla se pärjää toistaiseksi hyvin.

        Näin ollen materiaalihankinta olisi siis Suomen ostamista Ruotsista, joten ei ihme, että RKP:n svekomaanit yrittävät elvyttää "sotilasyhteistyötä"

        .

        JAS Gripen on uhka lähinnä omille lentäjilleen

        .

      • hooooh wtf rk seln

        Vai maailman suurin. Ja johtuisikohan tuo siitä, että yli puolet Eurooppaa oli nekun komennossa. Jatka vaan niitä aivopierujen päästämisiä. Hurri on itse itsensä pahin vihollinen.

    • Huom!

      On suorastaan maanpetoksellista laskea maan turvallisuus Ruotsin varaan!

      Historiastamme tiedämme, että sieltä suunnalta ei tule kuin lämmintä kättä, eikä aina sitäkään.

      Svekopäättäjämme eivät vain vahingoita Suomen taloudellista etua Venäjän vastaisuudellaan, vaan myös sotilaallista turvallisuutta Ruotsi-maniallaan.

      Jotain on mätää Suomenmaassa....

    • pakkoruotsi hautaan!

      Svekot puolustusministereinä (kaikkina ministereinä) ovat olleet todellisia floppeja!

    • käännöststo

      Seppäsen ohjelma on erinomainen ohjelma.

    • Nå johan

      Miten se nyt menikään viime sotien aikana?

      Nyt Haglund uskoo että Ruotsi, Norja ja Tanska tulisivat heti apuun, jos ryssä hyökkää. Ai niin, Pohjoismaa Islanti ei voi tulla apuun, koska kukaan ei ymmärrä kieltänsä - vai oliko näin että Islanti ei auta ketään, koska heillä ei ole edes omaa puolustusta.
      Nå onhan se nyt ihan hassua ettei ryssä ole mennyt sinne. Molemmissa maissa oudosti kirjoitettava kieli.
      ---
      Muuten, tässä on kiva kirjoitella varustelusta tämäm tena-mainoksen vieressä.

    • C.E.

      Heikin höpöjä taas.

      • Trollaattorin paluu
    • taistelulentäjä!
    • taitolentäjä!
    • carl-gustav 16.
    • Nettisuom. (-fenno)

      Tämä taas ei liittynyt mihinkään.

      • Trollaattorin paluu

        Älä ruoki trollia!
        Älä ruoki trollia!

        Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, sillä muutaman ihmisen trollaantuminen saattaa aiheuttaa trollaustarkoituksessa aloitetun keskustelun laajenemisen tai olemassa olevan keskustelun väärille urille ajautumisen.
        http://danieltowsey.files.wordpress.com/2010/12/trollspray.jpg

    • valkosinistä

      Pakkoruotsi ei liity Suomessa mihinkään.

      Pakkoruotsi on vieras elementti suomalaisessa yhteiskunnassa.

      www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi

      Suomi ensin joka paikassa. Vain suomalainen puolustaa Suomea.

    • Ihme vässykkä hiiri

      Norjalainen, ruotsalainen ja suomalainen puolustusministeri kertoilivat kuinka voittavat sodan. Suomalainen säikähti niin kovasti jo pelkästä ajatuksesta että souti kovaa vauhtia Ruotsiin, kuulemma ei ollut käynyt armeijaa, koska oli allerginen...

    • C.E.

      Herregud, vilken blindtarm dendär Heikki!

      Intressanta kopplingar från forntiden som deriveras och flätas in i någon psykosomatisk kvasihelhet och adderas till en fjunig försvarsministers Potteriska väsens dagliga tankevektorer.

      Haglund borde nog ha tänkt sig för hur denna FRUKTANSVÄRDA koppling är lika verklig som jultomten anno 2013.

      Heikki, ta en Tuborg. Gå ner till källaren och prata med din enda vän -fotborren.


      " Ajatelkaa, että Suomen hallitus rkp:läisen puolusutusministerin johdolla miettii puolustusyhteistyötä tuollaisen kumppanin kanssa!?

      PS. Suomi ei toisessa maailmansodassa monen vuoden ilmataisteluissa menettänyt lähellekään tuota määrää taistelulentäjiä! "

    • Lemminkäinen

      Loogisesti ajatellen niin Suomen pitäisi sotilasliittyillä Venäjän kanssa, koska NL hakkasi paskat housuihin Suomelta ja Saksalta. Vielä loogisemmin ajateltuna ei Suomen kannata liittyillä kenenkään kanssa, koska Suomella on paskat housuissa neljässä minuutissa jos Suomi alkaa huoraamaan Naton kanssa ja Venäjä tuntee itsensä uhatuksi ja tekee ydinkärkiohjusiskun Suomeen. Arktinen öljy voi olla seuraava rottien taistelu juustonpalasesta. Suomi ja muut Pohjoismaat eivät paina tässä mahdollisessa taistelussa höyhenen vertaa. Tungos tulee olemaan tuntuva Paratiisin portilla tai pikemminkin Helvetin Ensimmäisessä Saunassa, jos juustonpalaa aletaan jakamaan isommalla höylällä.

      • Vesa Kaitera

        Lemminkäinen kirjoitti :"Vielä loogisemmin ajateltuna ei Suomen kannata liittyillä kenenkään kanssa, koska Suomella on paskat housuissa neljässä minuutissa jos Suomi alkaa huoraamaan Naton kanssa ja Venäjä tuntee itsensä uhatuksi ja tekee ydinkärkiohjusiskun Suomeen."


        Suomen kannattaa ilman muuta harjoittaa tiivistä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa, ja NATO-jäsenyys olisi sinänsä aivan toimiva ratkaisu. Venäjä voi tietenkin tuntea itsensä vaikka kuinka uhatuksi, mutta silti kynnys käyttää ydinaseita on huomattavan korkea, eihän niitä käytetty edes kylmän sodan aikana. Itse uskon, että Venäjä käyttää ydinaseita vasta, kun on ilmeistä, että sen olemassaolo olisi vaakalaudalla. Mikään, mitä Suomi tekee, ei mielestäni voi vaarantaa Venäjä olemasaoloa niin paljon.

      • caveat.emptor
        Vesa Kaitera kirjoitti:

        Lemminkäinen kirjoitti :"Vielä loogisemmin ajateltuna ei Suomen kannata liittyillä kenenkään kanssa, koska Suomella on paskat housuissa neljässä minuutissa jos Suomi alkaa huoraamaan Naton kanssa ja Venäjä tuntee itsensä uhatuksi ja tekee ydinkärkiohjusiskun Suomeen."


        Suomen kannattaa ilman muuta harjoittaa tiivistä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa, ja NATO-jäsenyys olisi sinänsä aivan toimiva ratkaisu. Venäjä voi tietenkin tuntea itsensä vaikka kuinka uhatuksi, mutta silti kynnys käyttää ydinaseita on huomattavan korkea, eihän niitä käytetty edes kylmän sodan aikana. Itse uskon, että Venäjä käyttää ydinaseita vasta, kun on ilmeistä, että sen olemassaolo olisi vaakalaudalla. Mikään, mitä Suomi tekee, ei mielestäni voi vaarantaa Venäjä olemasaoloa niin paljon.

        "Venäjä voi tietenkin tuntea itsensä vaikka kuinka uhatuksi, mutta silti kynnys käyttää ydinaseita on huomattavan korkea, eihän niitä käytetty edes kylmän sodan aikana."
        Ongelma on, että Venäjä on muuttanut oppiaan tältä osin, eli Venäjä hyväksyy taktisten ydinaseiden ensikäytön jo silloin jos sen normaalit asevoimat jäävät alakynteen tai Venäjän alueelle tunkeudutaan.

        Kylmän sodan aikana oli kauhun tasapaino, ja pientenkin taktisten ydinpommien käyttö olisi laukaissut vastapuolen strategiset megatonniluokan ydinaseet käyttöön. Nyt tällaista rajoitetta ei ole, joten periaatteessa ydinasesodan tai ydinaseiden käyttökynnys tavallisessa sodassa on itseasiassa madaltunut.

        "Itse uskon, että Venäjä käyttää ydinaseita vasta, kun on ilmeistä, että sen olemassaolo olisi vaakalaudalla."
        Opin mukaan Venäjä käyttää ensin, mikäli muuta tarvetta ei ole, pientä taktista muutaman kilotonnin pommia varoituslaukaukseen vihollisen asumattomalle alueelle, jos tämä ei tuota tulosta kohteeksi otetaan toisen varoituslaukauksen kohteeksi joko liikenneyhteydet tai pienet sotilasyksiköt, ja vasta näiden jälkeen aletaan käyttää ydinaseita laajemmin, ensin taktisia ja myöhemmin strategisia.

        Valitettavasti en jaa tässä optimismiasi, ja kannatan Natoa ja siihen liittymistä mahdollisimman pikaisesti.

        Tietenkin sekin olisi mahdollisuus että Suomi pykäisi muutaman pienen taktisen ydinaseen palotteeksi, mutta luulen ettei se taida olla sisä- tai ulkopoliittisesti katsottuna erityisemmin suosittu ajatus.

      • uP+
        Vesa Kaitera kirjoitti:

        Lemminkäinen kirjoitti :"Vielä loogisemmin ajateltuna ei Suomen kannata liittyillä kenenkään kanssa, koska Suomella on paskat housuissa neljässä minuutissa jos Suomi alkaa huoraamaan Naton kanssa ja Venäjä tuntee itsensä uhatuksi ja tekee ydinkärkiohjusiskun Suomeen."


        Suomen kannattaa ilman muuta harjoittaa tiivistä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa, ja NATO-jäsenyys olisi sinänsä aivan toimiva ratkaisu. Venäjä voi tietenkin tuntea itsensä vaikka kuinka uhatuksi, mutta silti kynnys käyttää ydinaseita on huomattavan korkea, eihän niitä käytetty edes kylmän sodan aikana. Itse uskon, että Venäjä käyttää ydinaseita vasta, kun on ilmeistä, että sen olemassaolo olisi vaakalaudalla. Mikään, mitä Suomi tekee, ei mielestäni voi vaarantaa Venäjä olemasaoloa niin paljon.

        uP

      • No just joo
        Vesa Kaitera kirjoitti:

        Lemminkäinen kirjoitti :"Vielä loogisemmin ajateltuna ei Suomen kannata liittyillä kenenkään kanssa, koska Suomella on paskat housuissa neljässä minuutissa jos Suomi alkaa huoraamaan Naton kanssa ja Venäjä tuntee itsensä uhatuksi ja tekee ydinkärkiohjusiskun Suomeen."


        Suomen kannattaa ilman muuta harjoittaa tiivistä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa, ja NATO-jäsenyys olisi sinänsä aivan toimiva ratkaisu. Venäjä voi tietenkin tuntea itsensä vaikka kuinka uhatuksi, mutta silti kynnys käyttää ydinaseita on huomattavan korkea, eihän niitä käytetty edes kylmän sodan aikana. Itse uskon, että Venäjä käyttää ydinaseita vasta, kun on ilmeistä, että sen olemassaolo olisi vaakalaudalla. Mikään, mitä Suomi tekee, ei mielestäni voi vaarantaa Venäjä olemasaoloa niin paljon.

        Vesa Kaitera missä olit silloin kun aivoja jaettiin..? Vai Ruotsin kanssa puolustusyhteistyötä ei ikinä sotikoot omat sotansa itse tällä kertaa ;-)

      • No just joo
        No just joo kirjoitti:

        Vesa Kaitera missä olit silloin kun aivoja jaettiin..? Vai Ruotsin kanssa puolustusyhteistyötä ei ikinä sotikoot omat sotansa itse tällä kertaa ;-)

        Sitä paitsi hallitus on kusessa jos käskee auttamaan Ruotsia.. Niin suuri viha on ruotsinmielisä nuolijoita kohtaan .. Ne unohtaa tarkoituksellisesti historian ja sen opetukset ..! Rinta rinnan tarkoittaa svärjessä aivan jotain muuta kuin Suomessa..!

    • Vesa Kaitera

      Olen vankasti pakkoruotsia vastaan, ja sitä mieltä, että Ruotsin toiminta Suomen kielipolitiikassa on jälkijättöistä kulttuurikolonialismia. Mutten suinkaan olisi tyrmäämässä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Ruotsilla on suhteellisen paljon modernia taisteluvälineistöä, josta kovan paikan tullen voisi olla meille suurta hyötyä. Pidän sitä mahdollisuutta, että Venäjä hyökkäisi Suomeen monta vertaa todennäköisempänä kuin että jokin länsimaa hyökkäisi Ruotsiin (mikä maa ja miksi?). Jos meillä siis olisi tiivis puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa, niin on huomattavasti todennäköisempää, että nimenomaan Suomi siitä hyötyisi kuin että sen tekisi Ruotsi. Tuo yhteistyö nostaisi omalta osaltaan kynnystä Venäjän hyökkäykselle Suomeen. Jos sellainen järjestely olisi ollut voimassa vuonna 1939, niin olisimme saatanneet välttyä kokonaan joutumasta toiseen maailmansotaan.

      • sasitj

        Ruotsi ei ole muuta kuin myymässä sotaromujaan Suomelle. Suomella on ainoastaan maksajan osa, ja nämä meidän rantarosvomme ja wanna-be:t käyttäisivät sitä keppihevosena ruotsinkielen korostamiseen ja ruotsalaistamiseen sekä ruotsalaisen nationalismin nostoon.

        Oma vahva puolustus, ja kuulolla mitä Nato tekee. Pohjoismainen kuvio on vain vetelysten ja hurrrriloisten vouhotusta. Kovilla ja kohti jos kuuluu komentosanoja naapurikielillä...

    • heikki_tala

      Tuota juuri on ollut "pohjoismainen puolustusyhteistyö" - Ruotsi myy ja Suomi maksaa.
      Jatkosodan lopulla kriittisimmässä vaiheessa Ruotsi lopetti aseiden toimittamisen Suomelle, koska se sattui olemaan siinä saumassa Ruotsin etu.

      • 1939-1940

        Lueppa Heikki tuolta ja lue myös ne kommenttiosuudet!

        Miten Ruotsi Talvisodan voitti I

        http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-talvisodan-voitti-i.html


        Miten Ruotsi voitti Talvisodan II

        http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-voitti-talvisodan-ii.html

        Suomalaiset puolustivat ankarasti maataan, ja toki Ruotsinkin etuja, maksaen kalliin hinnan sodasta. Omituista kylläkin oli, että Suomi olisi ollut valmis tuota pikaa luopumaan kaikesta siitä, mitä se oli asein puolustanut 105 päivää, eli 25 000 suomalaisen hengen vaatineesta itsenäisyydestään. Siitä oltiin luopumassa Ruotsin hyväksi laukaustakaan ampumatta, kun kaavailtiin valtioliittoa Ruotsin kanssa. Ruotsi olisi samalla kuitannut 1808-1809 tappionsa laukaustakaan ampumatta! Onneksi Saksan ja NL torppasivat hankkeen heti tuoreeltaan ja niin Suomen itsenäisyys säilyi!

      • nerd staln temm
        1939-1940 kirjoitti:

        Lueppa Heikki tuolta ja lue myös ne kommenttiosuudet!

        Miten Ruotsi Talvisodan voitti I

        http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-talvisodan-voitti-i.html


        Miten Ruotsi voitti Talvisodan II

        http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-voitti-talvisodan-ii.html

        Suomalaiset puolustivat ankarasti maataan, ja toki Ruotsinkin etuja, maksaen kalliin hinnan sodasta. Omituista kylläkin oli, että Suomi olisi ollut valmis tuota pikaa luopumaan kaikesta siitä, mitä se oli asein puolustanut 105 päivää, eli 25 000 suomalaisen hengen vaatineesta itsenäisyydestään. Siitä oltiin luopumassa Ruotsin hyväksi laukaustakaan ampumatta, kun kaavailtiin valtioliittoa Ruotsin kanssa. Ruotsi olisi samalla kuitannut 1808-1809 tappionsa laukaustakaan ampumatta! Onneksi Saksan ja NL torppasivat hankkeen heti tuoreeltaan ja niin Suomen itsenäisyys säilyi!

        Nyt tulee kyllä taas lapsen tasolle jämähtäneen sekopäistä hubris tekstiä. "Miten Ruotsi voitti talvisodan".... hahaha. Olet pillereidenkin tavoittamattomissa.

      • mitä aseita

        Mistä aseista pöliset. Panssarinyrkki ei tosiaankaan ollut mikään Boforsin tekele. Sotkat pysäytettiin lähinnä panssarinyrkeillä, Sturmeilla ja Kuhlmeyn antamalla ilmatuella.

      • Kemppaskaa pukkaa
        nerd staln temm kirjoitti:

        Nyt tulee kyllä taas lapsen tasolle jämähtäneen sekopäistä hubris tekstiä. "Miten Ruotsi voitti talvisodan".... hahaha. Olet pillereidenkin tavoittamattomissa.

        "Olet pillereidenkin tavoittamattomissa. "

        Siis kuka on? Katso kirjoituksen tekijää... ;=)

    • Ruotsi on vakuuttava

      STT:n uutisia muutaman vuoden ajalta

      Ruotsin puolustusvoimilta uupuu miljardi kruunua
      Maanantai 3.12.2007 klo 16.16

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712036931732_ul.shtml

      Ruotsin puolustusvoimat on taloudellisissa vaikeuksissa.


      Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
      Maanantai 26.5.2008 klo 11.17

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml

      Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.


      Puolustusministeri: Ruotsi ei koe Venäjän uhan kasvaneen
      Maanantai 11.8.2008 klo 19.02

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118084791_ul.shtml

      Ruotsi ei koe, että Venäjän uhka olisi kasvanut Venäjän Georgiaan kohdistamien iskujen vuoksi.


      Ruotsi haluaa 50 000 sotilasta liikkeelle viikossa
      Torstai 19.3.2009 klo 16.52

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199272109_
      ul.shtml

      Ruotsin hallitus jätti torstaina ehdotuksensa puolustusvoimien uudistuksista vuosille 2010-2014.
      Tavoitteena on, että Ruotsi saa liikkeelle 50 000 sotilaan joukot viikon varoitusajalla.


      Ruotsin armeijan leikkausten kohtalo selviää
      Torstai 19.3.2009 klo 10.55

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199269498_ul.shtml

      Ruotsin puolustusvoimien tulevaisuutta valotetaan tänään.


      Ruotsi ehdottaa pohjoismaista ilmavalvontaa Baltiaan asti
      Perjantai 12.6.2009 klo 16.38

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906129765768_
      ul.shtml

      Ruotsi neuvottelee Suomen, Norjan ja Naton kanssa yhteispohjoismaisesta ilmavalvontajärjestelmästä.
      Puolustusministeri Sten Tolgfors kertoi perjantaina Dagens Nyheter -lehdelle, että valvontajärjestelmä voi ulottua Baltiaan asti.


      Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa
      Tiistai 16.6.2009 klo 17.15

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906169785540_ul.shtml

      Ruotsissa valtiopäivät on kumonnut yleisen asevelvollisuuden.
      Maahan perustetaan vuoden 2014 jälkeen ammattiarmeija.


      Suomi ei seuraa Ruotsia palkka-armeijaan siirtymisessä
      Tiistai 16.6.2009 klo 20.22

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786495_uu.shtml

      Suomessa ei yllätytty Ruotsin päätöksestä lopettaa yleinen asevelvollisuus ja siirtyä palkka-armeijaan.
      Ruotsin päätös lopettaa yleinen asevelvollisuus ei yllättänyt Suomessa
      - Tämä vahvistaa trendiä, joka ruotsalaisilla on jo ollut pidempään. Siitä ovat merkkinä muun muassa huomattavat puolustusbudjetin leikkaukset, jotka ovat ravistelleet puolustusvoimia jo pidemmän aikaa, arvioi strategian opettaja, kapteeni Jarno Limnéll Maanpuolustuskorkeakoulusta.
      Ruotsissa on ollut asevelvollisuus vuodesta 1901 saakka, mutta sen suorittaneiden määrä on laskenut tasaisesti. Viime vuosina vain noin 12 prosenttia asevelvollisista on käynyt armeijan.


      Ruotsi lupaa Suomelle sotilaallista tukea
      Perjantai 20.11.2009 klo 20.04

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010639386_uu.shtml

      Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
      Sten Tolgfors edellyttää myös naapurimailta tukea, jos Ruotsia uhataan.
      Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistus velvoittaa EU-maat antamaan tukea kaikin keinoin, jos johonkin jäsenmaahan hyökätään. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.


      Ruotsin armeija ei houkuttele työnhakijoita
      Maanantai 17.1.2011 klo 12.32

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713021782_ul.shtml

      Ruotsin armeijalla on värväysongelmia.
      Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta määrä jäi alle puoleen tavoitteesta. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet -lehti.


      Ruotsin armeijan rekrytointi takkuilee
      Maanantai 17.1.2011 klo 14.49

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713022798_ul.shtml

      Sotilaiden värväys Ruotsin armeijaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti.
      Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta todellisuudessa määrä jäi alle puoleen tavoitteesta, kertoi Svenska Dagbladet -lehti.
      Vastaa

    • 13.3.1940

      Ruotsin kavaluus rauhanvälittäjänä paljastui koko laajuudessaan.

      Suomen eduskunnan kanta rauhanehtojen hyväksymisestä oli jo hyvissä ajoin vuodettu NL:n tietoon ja sitten muka neuvoteltiin viimeisiin päiviin saakka. NL tiesi Suomen hyväksyvän mitkä ehdot tahansa rauhan saamiseksi ja jopa Mannerheim piti suurena virheenä Ruotsin ottamista rauhanneuvotteluiden välittäjäksi, koska yleisen käsityksen mukaan Suomi menetti Viipurin ja Sortavalan juuri Ruotsin kavaluuden takia. Nämä samat menetykset kertautuivat Jatkosodassakin.

      Nyt samaa petosta harrastettiin aseavun muodossa. Ruotsi yritti viivätyttää kaikkia asekuljetuksia parhaansa mukaan ja hidasteli lentokoneiden kasaamista ja ammuskuljetuksia. Se yritti Talvisodan jo päätyttyä jopa ampua ilmatorjunnallaan alas Suomeen lennettäviä valmiita Brewster -lentokoneita!

      Tämä ammusesimerkki on hyvä ymmärtää juuri tätä taustaa vasten.

      "Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta!"

      Talvisodan historia 1-4, osa 4, s. 302-304

      s. 302 taulukossa lukee huomautuskohdassa 8 näin: "Maaliskuussa saatiin 157 700"

      Ja sitten sivulla 304 lukeekin näin: "Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta, mutta niistäkin sytyttimt saapuivat vasta 12.3, koska ne oli kuormattu eri vaunuihin kuin kranaatit ja niiden lähettäminen oli myöhästynyt."

      Ruotsistahan ne tulivat ja naapurin hurrit teki luultavasti tahallaan tuon sytytintempun. Saksaa ja NL:a ei haluttu ärsyttää liiallisella asemyynnillä Suomeen. Viivästämällä sytyttimet sattiin haluttu tulos eli ammukset ei vaikuttaneet sodan kulkuun! Rauha kun tehtiin heti seuraavana päivänä eli 13.3.1940.

      Mitäs se honung-konung -kuningas puhuikaan siitä "Ruotsin kunniasta"...

    • rautaako?
      • rautaako?
    • Vesa Kaitera

      Rautaako? kirjoitti :"http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

      Minäkin kannatan tätä aloitetta."


      Myönnän, että kantasi tuli minulle yllätyksenä. Ei silti, ei pakkoruotsin säilyttäminen objektiivisestikaan ajateltuna ole suomenruotsalaisten etujen mukaista, sillä se ärsyttää suurta suomenkielistä enemmistöä tarpeettomasti.

      Jos suomenkielisiltä koululaisilta poistuu pakkoruotsi, niin on täysin selää, etä samanaikaisesti ruotsinkielisiltä koululaisilta poistuu pakkosuomi. Tuon viimeksimainitun toteutuminen ei kuitenkaan järin pajon muuttiais nykyistä tilannetta, sillä uskon, etä ainakin 90% ruotsinkielistä koululaisista joka tapauksessa valitsisi suomen vaihtoehtoiseksi kieleksi. Ilman kunnollista suomen taitoa Suomessa on nimittäin kielipoliittisessa motissa.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      73
      903

    2. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      113
      809

    3. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      142
      760

    4. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      37
      732

    5. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      70
      647

    6. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      629

    7. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      179
      546

    8. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      32
      539

    9. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      58
      503

    10. Muistelen lämmöllä

      Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti
      Ikävä
      46
      502

    11. Ajattelitko ikinä pyytää anteeksi?

      Tiedät kyllä mistä.
      Ikävä
      65
      486

    12. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      484

    13. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      69
      455

    14. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      41
      446

    15. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      0
      442

    16. Miten oletkin noin

      osaamaton kaikin tavoin :)
      Ikävä
      37
      441

    17. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      31
      436

    18. Tyrkytät ittees liian

      tasokkaille :)
      Ikävä
      45
      433

    19. Hei, alettaisko oleen yhdessä?

      Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys
      Sinkut
      74
      426

    20. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      59
      415
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt