Jos olisi ministeri Jutan näköinen nainen, joka olisi kuitenkin ihan tavallinen kaupankassa tai sihteeri, niin kelpaisiko AT-miehille?
Mitä sanoo ätminkäiset?
Mitä sanoo ätminkäiset?
Kelpaisiko Jutta U ätminkäisille?
"#"#"#""
44350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vierastan sanaa "ätminkäinen" joka on jotenkin tämän palstan paskinta osiota tuo markkina-arvohöpinä...
Mutta asiaan: Juttahan on aistikas ja kaunis blondi, valitettavasti hyvä elämä ja ruokanautinnot vaikuttavat olevan asioita joille hän on perso, mutta kyllä: kelpaisi tuollaisenaankin!
Kaunis beibe.
Ätminkäinen on hyvä sana.
Ja p*skat on mikään hyvä... vaikka olisin ATM kaikilla mittareilla niin en koskaan ääneen kutsuisi itseäni siksi tai muuksi vastaavaksi, ei siitä ole mitään hyötyä kehityksen kannalta, haitallista toivon luovuttamista vain ja palstan MT-potilaiden yritys vetää kunnon normimiehet mukaan saastaisiin naisvihafantasiohinsa.
Kelpaisi. Jutta on parhaimmillaan erittäinkin hyvän näköinen nainen. Nimimerkki Urpo Juttilainen mainitsee hänen olevan ruokanautinnoille perso, mutta ainakaan nykyisellään ei ole lainkaan liian iso minun makuuni, pikemminkin sopivan muodokas ja ehkä vielä jossain mielessä riittävän taviksen näköinen, jotta tällaisen ätminkäisenkin on helppo ajautua villeihin unelmiin Jutta Urpilaisen näköisestä tyttöystävästä (siinä missä Eija-Riitta Korhola on vain joku saavuttamaton seksijumalatar... köh, no niin, täytyy taas rajoittaa näitä juttuja).
kurppaseksin erikoismies. Itselleni ei kyllä yli 22 v nainen kelpaa.
Kunpa "kurpatkin" tajuaisivat sen :(
Nuoret naiset nähtiin jo siinä Hilton!-elokuvassa. Se vahvisti kantaani siitä, että sillä periaatteella mennään ettei alle 25-vuotias kelpaa.
25-vuotiaana naisen pantaviusarvo romahtaa huimasti. Nainen on pantavimmillaan 17-vuotiaana
nelikymppiset naiset ovat parhaita, jos eivät ole aivan muodottomiksi lihoneet. He tietävät mitä haluavat. Heiltä mies saa parhaat kyydit.
Entäs se mitä mies haluaa? Vai haluavatko nelikymppiset naiset nimenomaan tyydyttää miehen?
Neitsytpojalle seksiin liittyvä vuorovaikutus on varmasti hämmentävä ilmiö. Mitä? Enkö saakaan vain runkata sisääsi?
"Heiltä mies saa parhaat kyydit."
Näin minäkin kuvittelen, vaikka en tietenkään voi varmaksi sanoa. Parikymppisen, jostain "teininaisesta" nyt puhumattakaan, kanssa seksikokemus olisi paljon luultavimmin sitä, että nainen menee sängylle ja odottaa miehen tekevän kaiken. Jos neitsytpojan kuva seksistä tulee pornosta (ähkimällä ähkintä), niin nuoren naisen kuva tulee harlekiineistä ja romanttisista elokuvista, joissa asiat vain tapahtuu hänelle kun maskuliinen mies tulee ja vie äärimmäisen itsevarmasti ja tekee kaiken naisen nauttiessa.
Omilla sänkytaidoillani en tietenkään voi lupailla tyydyttävää vuorovaikutteisuutta, mutta ainakin yrittäisin.
Ehkä kannattaisi sinunkin kokeilla eikä vain arvailla.
Hyvä idea. Kokeilenkin heti tänään heti kun pääsen töistä kotiin.
Ei, ei kelpaisi.
Ei tietenkään.
Ei kelpaisi, sillä on niin ärsyttävän omahyväinen ilme niin usein kuvissa että uskoisin sen aiheuttavan inhoreaktiota siitäkin huolimatta vaikkei olisi ollut asemassa jossa toimillaan aiheuttanut sen että aina kun kuvan näkee niin alkaa v...n päättäjien tyhmyys. Samanlaista pahoinvointia aiheuttaa Stubbin ja Kataisen lärvi aina jossain näkyessään, nykyisellään urpis siis on tavallaan sukupuoleton olento silmissäni, en näe sitä edes naisena vaan lähinnä poliitikkona ja niihn en halua missään tilanteessa millään tavoin sekaantua.
Stubb on sentäs älykäs. Kataisen arvosana lyhyestä matikasta oli 6 ja Urpilaisen älykkyydestä voi tehdä päätelmiä hänen perustelukykyjensä pohjalta. Urpilaisella ei ole yhtään omaa ajatusta, toistaa vain ulkoaopeteltuja litanioita. Tämä kaksikko on keskimääräistä suomalaista tyhmempi.
pelkkä vitsi ja isänmaata Brysseliin myyvä mädättäjä & mokuttaja
Stubb on älykäs korkeintaan siinä että osaa nauttia korkeaa palkkaa tekemättä mitään, tosin ei sillä älykkyyden kanssa taida olla mitään tekemistä ja ne sen harvat kannanaotot mitä julkisuuteen tulee kielivät kyllä enemmän tyhmyydestä, tässä vain yksi esimerkki ulkomaankaupan ammattilaisen mölinöistä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288425496668.html
Jutta U. on liian tyhmä minulle. Lisäksi edellytän edes jonkinasteista itsekriittisyyttä, muuten parisuhde muodostuu erittäin vaikeaksi. Ei, ei kelpaa vaikka maksettaisiin.
Aloituksessa puhuttiin Jutta U:n näköisistä naisista, ei Jutta U:sta itsestään. Oletko vähän tyhmä kun et sitä tajunnut?
Otsikossa kysyttiin että kelpaisiko juuri Jutta U ja se asettaa sille tekstissä olevalle kysymykselle jo sellaisen painolastin ettei ole mahdollista enää viehättyä vaikkei juuri juttis olisikaan kyseessä.
minä, mutta mitäpäs sillä on merkitystä. Jutta U:n tyhmyys sen sijaan on hirveää veronmaksajan kannalta.
Ehdoton ei pulskille. Eli väärällä tavalla "muodokas", kuten myös Adele, Diandra, Aguilera jne.
Mitä te pojat oikein etsitte??!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901028856550_uu.shtml
Parhaimman näköset naiset yleenä harrastavat melko paljon liikuntaa ja syövät kohtuullisesti. Tossa kuvassa oleva nainen ei kyllä kuulu tähän kategoriaan. Järkevillä elintavoilla se vois ollakin aika hottis.
Kiitti vaan. Seksuaaliset halut ovat nyt poissa vähintään tämän viikon, toivotaan että palaavat edes joskus ensi kuussa.
Ihan ok, mutta ulkonäkö ei vielä itsessään herätä isompia fiiliksiä. Kyllä treenattu naisen kroppa aina voittaa tasapaksun tai laihanakin löysän pötkylän.
Muut ominaisuudet ovat parisuhdetta ajatellen tärkeämpiä, joten kyllä tuon näköinen kävisi, jos olisi muuten täydellisen yhteensopiva.
Kyllä on niitä vähemmän kauniitakin jotka liikkuvat paljon ja syövät kohtuudella, ei se liikuntaharrastus ulkonäköä katso.
Laitetaan nyt vähän realistisempaa kuvaa... Ja tämä on 38-vuotias siis, menisi viisikymppisestä.
http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article6443249.ece/ALTERNATES/w960/LKS Jutta Urpilainen puoluhallitus sdp.jpg
Ehkä. Jos se vähän laihtuisi niin olis parempi.
Kyllä kelpaisi ainakin minulle.
Hieman se on pyöreä, mutta muuten suht kauniit kasvot ja muutenkin iloinen ja mukava. Pieni pyöreys ei minua haittaa, vaikka normaalipainoisen haluaisin mieluummin tietysti.
Hänen puolueestaan ja tekemisistään en sano mitään.
Jutta U. vastaa kyllä täysin minun käsitystäni normaalipainoisesta naisesta, vaikka en vaakalukemaa hänestä tiedäkään. Mukavasti näyttäisi olevan muodokas ja ottaisin hänet (tai sen hänen näköisensä kaupankassan) mielelläni!
En perkele voi sitä käsittää että mikä naiskauneusihanne on se, että naisen ihannevartalo on kuin 11-vuotiaalla pojalla?! Heti kun on sen verran muotoja että saattaisi naamaa näkemättäkin tunnistaa naiseksi, niin ihmiset (tai tämän palstan tapauksessa "jotain sinnepäin") itkee että "täytys laihtua et ottasin" tai "harrastais liikuntaa ni vois kelvata". Olisi henk. koht aivan helvetin mielenkiintoista nähdä minkänäköisiä ja -kokoisia ääliöitä näitä lausuntoja tuottavien näppiksien takana istuu. Veikkaan että heistä suurimmalla osalla painoindeksit huitelee vielä paljonpaljon kauempana siitä peräänkuulutetusta "ihannepainosta" kuin ministeri Urpilaisella. Amen.
Sanos muuta, peukku ylös.
tietysti kelpaa toinen läski, mutta itse lihaksikkaana ja salilla säännöllisesti käyvänä miehenä, edellytän naiselta samaa tasoa. Läskejä en hyväksy!
Missähän harhoissa oikein elät? Olen 35 vuotias mies enkä ole elämässäni törmännyt yhteenkään mieheen, jonka naisen ihannevartalo olisi 11 vuotiaan pojan. Kaverini tosin ovatkin normaaleja eivätkä pedofiilejä tai homoja, kai se sitten selittää...
Olet kai ensimmäistä kertaa käymässä tällä palstalla?
läski ei ole normaaliutta
Tapauskohtaisestihan tilanne arvioidaan, mutta ei ylipaino ehdoton no-no ole, kuten ei myöskään (lähes?) normaalipaino kuten Jutalla.
ymmärrä konteksteja
sitä kun voi aikuisiälläkin pitää itsestään huolta, eikä antaa itsensä "lösähtää"
et ymmärrä ollenkaan keskustelun kontekstia.
Ei läheskään.
Moni atm maksaa kovan hinnan tulevaisuudessa J.Käteisen, Verkkosukka-Jutan ja Naantalinaurinko-Stubbelin talousneroudesta. Turha demonisoida mt- ja työkkärin asiakkaita kun talousnerot rahtaavat laivakonteilla rahaa etelänvetelille.
Jos naisella on hyvät luomu bosat ja peppu, SEKÄ normaali paino on silloin maailmanluokan nainen. Jopa olen huomannut että maailmanluokan mallinaisilla on pienet rinnat vaikka on 180cm pitkä ja taatusti tarpeeksi kylkiluut näkyy, kiitos ei mulle.