Yhteishuoltajuus ja äiti ei suostu viikko ja viikko asumiseen

On julmaa laittaa lapsi joka toinen viikkko kyläilemään. Paljon parempi että lapsi on kotonaan molempien vanhempien luona.

* * * ** kirjoitti:

On julmaa laittaa lapsi joka toinen viikkko kyläilemään. Paljon parempi että lapsi on kotonaan molempien vanhempien luona.

Kyläilyllä tarkoitatan teitenkin jotain lyhytaikaiseta vierailua. Lapsen pitää nimenomaan OSUA vanhempiensa luona, siinäkin tapauksessa ettei äiti sitä halua. Jollei äiti suostu siihen, että lapsi asuu isänsä luona, silloin oikeuden olisi paras määrätä täysi yksinhuolto isälle.

Arvatkaa, miksi epäilen kyseessä olevan nimenomaan äidin vastustus.

* * * * * kirjoitti:

Kyläilyllä tarkoitatan teitenkin jotain lyhytaikaiseta vierailua. Lapsen pitää nimenomaan OSUA vanhempiensa luona, siinäkin tapauksessa ettei äiti sitä halua. Jollei äiti suostu siihen, että lapsi asuu isänsä luona, silloin oikeuden olisi paras määrätä täysi yksinhuolto isälle.

Arvatkaa, miksi epäilen kyseessä olevan nimenomaan äidin vastustus.

Lue lisää

Varmaan siitä kun aloittaja kirjoittaa nimimerkillä "hyvä iskä" tai emmä tiä, tää on vaan mun veikkaus...

Lapsi isälle asumaan ja äidille valvotut tapaamiset ja "viranomaiset" linnaan valehtelusta ja perättömästä lausumasta lapsen olosuhteista toiveista ja lausunnoista; asumisesta isällään..

Kyllä se kuuluu viikko ja viikko,äidin on pakko suostua siihen että lapsi 8v on isänsä luona viikon,se on oikeudessa päätetty.

* * * ** kirjoitti:

On julmaa laittaa lapsi joka toinen viikkko kyläilemään. Paljon parempi että lapsi on kotonaan molempien vanhempien luona.

Ei ole yhtään julmaa jos asia on päätetty oikeudessa.

Onko lapsen oikeus molempiin vanhempiin mielestäsi vain kaunis sana?
Jollet halua, että lapsesi muuttaa, mikset luovu lapsestasi ihan oman lapsesi edun nimissä?

Exäni on paras ystäväni. Ja valitettavasti homoseksuaali. Uskalsi myöntää sen itselleen vasta yli 30-vuotiaana. Oliko riittävä syy erota?

Itse maksaisin mielelläni siitä, että saisin asua lasteni kanssa. Sen sijaan on täysin kohtuutonta joutua maksamaan siitä että EI saa asua lastensa kanssa.

Mietipä sitä, pässi kirjoitti:

Itse maksaisin mielelläni siitä, että saisin asua lasteni kanssa. Sen sijaan on täysin kohtuutonta joutua maksamaan siitä että EI saa asua lastensa kanssa.

Voi hyvää päivää... Nämä on just näitä. Eihän etävanhempi siitä maksa, että ei asu lastensa kanssa, vaan maksaa lapsen kuluja. Kulut olisivat samat, jos asuisi lasten kanssa. Se että saako vaiko eikö saa asua lapsen kanssa ei ole tekemisissä sen elatusmaksun kanssa.

Ei tarvitse asua lopun ikää kilometrin päässä toisistaan tai ainakaan minä oletan eläväni paljon kauemmin, kuin siihen, että nuorimmaiseni täyttää 18 vuotta.

tyetyty kirjoitti:

Exäni on paras ystäväni. Ja valitettavasti homoseksuaali. Uskalsi myöntää sen itselleen vasta yli 30-vuotiaana. Oliko riittävä syy erota?

EI. Miksi mielestäsi homous olisi kyllin hyvä syy erota?

Mietipä sitä, pässi kirjoitti:

Itse maksaisin mielelläni siitä, että saisin asua lasteni kanssa. Sen sijaan on täysin kohtuutonta joutua maksamaan siitä että EI saa asua lastensa kanssa.

siis mitä, muutaman satasen kuussa? nälkääkö pitäisi lasten nähdä, vaatteitakaan ei tarvita .Olilit miettinyt rahojasi jo ennen lasten hankkimista. Ei se ole kenellekään ilmaista touhua

Teidän lapset ei ilmeisesti ole koulussa, eihän koulua voi muuttaa viikon välein.

vai voiko? kirjoitti:

Teidän lapset ei ilmeisesti ole koulussa, eihän koulua voi muuttaa viikon välein.

On koulussa, eikä koulua tarvitse vaihtaa, koska lasten isä vie lapset kouluun joka toinen viikko, ei tuota ongelmaa.

pirplott kirjoitti:

On koulussa, eikä koulua tarvitse vaihtaa, koska lasten isä vie lapset kouluun joka toinen viikko, ei tuota ongelmaa.

Onhan niillä lapsilla kuitenkin aika pitkä koulumatka, jos sulla kirjoilla ja jos koulu sun asuntosi lähellä.

MMMMM kirjoitti:

Onhan niillä lapsilla kuitenkin aika pitkä koulumatka, jos sulla kirjoilla ja jos koulu sun asuntosi lähellä.

Pitkä koulumatka? Nykyään kun kouluja siirrellään, niin lapsille tulee useinkin monen kymmenen kilometrin koulumatkoja linja-autoilla. Jos isä vie omalla autolla kouluun, 30km ei ole matka eikä mikään.

Isäkin kirjoitti:

Pitkä koulumatka? Nykyään kun kouluja siirrellään, niin lapsille tulee useinkin monen kymmenen kilometrin koulumatkoja linja-autoilla. Jos isä vie omalla autolla kouluun, 30km ei ole matka eikä mikään.

Lue lisää

Minullakin oli koulumatkaa 28 kim ja kuljin sen bussilla, enkä ole edes erolapsi. :D

Kyllä se matka syö bensarahaa. 60 km edestakaisin * 5 päivää. Sanotaan ainakin 60 euroa/viikko.

jup...jup kirjoitti:

Kyllä se matka syö bensarahaa. 60 km edestakaisin * 5 päivää. Sanotaan ainakin 60 euroa/viikko.

Se on kyllä totta, maksaahan se. Eikä tuota edes lasketa menoksi, koska se on etävanhemman meno ja etävanhempi on aina lapseton.

Hyviä välejä tarvitaan siinä että lasten asioista tiedotetaan sille toiselle vanhemmalle. Joillakin kun voi olla niin huonot välit ettei minkäänlainen kommunikointi pelaa.

arki-asiat kirjoitti:

Hyviä välejä tarvitaan siinä että lasten asioista tiedotetaan sille toiselle vanhemmalle. Joillakin kun voi olla niin huonot välit ettei minkäänlainen kommunikointi pelaa.

Lue lisää

Puhelimet on sitä varten että vanhemmat soittelee tai mene käymään. Monesti se kateellinen ja katkera uusikko vaan pilaa ne jutut, koska pelkää että mies ottaa vaimon takasin. Minusta on raukkamaista pilata vanhempien välit, se vaan on itsetunnon kohtentamiseksi tehtävä.

djfaödjfajfdaö kirjoitti:

Puhelimet on sitä varten että vanhemmat soittelee tai mene käymään. Monesti se kateellinen ja katkera uusikko vaan pilaa ne jutut, koska pelkää että mies ottaa vaimon takasin. Minusta on raukkamaista pilata vanhempien välit, se vaan on itsetunnon kohtentamiseksi tehtävä.

Lue lisää

Öööö...Mitä minä olen siis mielestäsi pilannut? Tai mikä sinä ylipäätään olet sellaista sanomaan ihmisistä, joita et tunne pätkän vertaa?

En omasta mielestäni kirjoittanut missään vaiheessa olevani kateellinen tai katkera, tai pilanneeni vanhempien välit. Ja mitä ihmeen itsetunnon kohentamista sellainen on? Anteeksi nyt vain, mutta olen aivan äimänä. Tosi käsittämättömiä syytöksiä.

Minä en ole koskaan puuttunut mieheni ja hänen lastensa äidin asioihin. He ovat aikanaan erotessaan tapaamisista ja huoltajuudesta sopineet, minä en ole siihen koskaan ottanut kantaa enkä ota. Samaten heidän tapansa hoitaa lastensa asiat on heidän asiansa, siihenkään en ole ottanut kantaa enkä puuttunut. Jos he tahtovat hoitaa asiat mutkattomasti ja olematta sen kummemmin tekemisissä tai soittelematta toisilleen, niin se on heidän valintansa. Ei se minun elämääni hetkauta. Kunhan asiat sujuvat, se on pääasia, ja kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä ja voivat elää normaalia elämää.

Mutta edelleen palaan tuohon aiempaan, eli mistä minun pitäisi olla kateellinen ja katkera? Tarkoitatko että kateellinen exälle, vai kenelle? Miksi minä olisin kateellinen siitä että mieheni ja hänen exänsä homma ei toiminut? Ei uppoa minun logiikkaani, ei sitten millään. Katkerakaan en ole, ei minulla ole syytä olla mistään katkera. Eivätköhän ne eronneet ennemmin ole katkeria, heillähän siihen on syytä, varsinkin jos toinen pääsee elämässään eteenpäin eikä itse pysty siihen?

Jos minä haluan kohentaa itsetuntoani, menen vaikka kampaajalle tai kosmetologille. Tai jotain muuta vastaavaa. Mitä ihmeen itsetunnon kohentamista se olisi, jos yrittäisin pilata mieheni ja hänen exänsä välit (miten minä ne edes voisin pilata??), minähän aiheuttaisin siinä hallaa vain kaikille osapuolille, myös itselleni, kun olisi riitaa ja kränää? En käsitä en...

Oletko itse kenties eronnut ja ex-miehesi on löytänyt uuden? Syytöksesi nimittäin kuulostavat aika vahvasti siltä...Että toisen eteenpäinmeno kismittää, ja se puretaan sitten kaikkiin uusiin puolisoihin, kun on paha olla.

Hyviä välejä tarvitaan, jotta lasten kasvatukseen liittyvät asian voidaan sopia yhdessä. Molemmissa kodeissa siis samat nukkumaanmenoajat, samat viikkorahat, rangaistukset huonosta käytöksestä samat... Lisäksi jos tulee ongelmia, esimerkiksi jos vaikka lasta kiusataan tai lapsi kiusaa muita, on vanhempien sovittava yhteinen linja sen suhteen, miten asian hoitavat. Olivat ne asiat isoja tai pieniä.

Tärkeää on hyvät välit myös siksi, että se antaa lapsille hyvän mallin siitä, miten erilaisia ihmissuhteita tulee elämässä hoitaa. Jos vanhemmat eivät ole edes tekemisissä toistensa kanssa, saa lapset hyvin vääristyneen kuvan siitä, minkälaisen ihmisen kanssa lapsia tehdään... Vaikuttaa myös itsetuntoon.

Toki etäiset välit ovat paremmat kuin riidattomat, mutta lapselle olisi parasta vanhempien ja mahdollisten äiti- ja isäpuolten yhteistyö lapsen parhaaksi.

Valitettavasti kaikki eivät sitä tajua!

Kyllä on sitten olleet terveet lapset ja hyvin kaukonäköisesti sovittu kaikkien mahdollisten tilanteiden varalta etukäteen asiat, mm. kasvatukseen liittyvät jos ei todella mitään yhteyttä tarvitse pitää.

Kaikki vaan eivät kykene hoitamaan sitä omaa osuuttaan silloin, kun se vastuunkantovuoro olisi.

arki-asiat kirjoitti:

Hyviä välejä tarvitaan siinä että lasten asioista tiedotetaan sille toiselle vanhemmalle. Joillakin kun voi olla niin huonot välit ettei minkäänlainen kommunikointi pelaa.

Lue lisää

Kyllä vähän huonommissakin väleissä pitäisi lapsia koskevien asioiden vaihto toimia. Luulen että usein se oikea syy on siinä, että toinen vanhemmista on vielä kiinni toisessa, tai katkera jostakin, ja siksi toimii niin epäkypsästi.

djfaödjfajfdaö kirjoitti:

Puhelimet on sitä varten että vanhemmat soittelee tai mene käymään. Monesti se kateellinen ja katkera uusikko vaan pilaa ne jutut, koska pelkää että mies ottaa vaimon takasin. Minusta on raukkamaista pilata vanhempien välit, se vaan on itsetunnon kohtentamiseksi tehtävä.

Lue lisää

Mistä sinä lässy tiedät mitä on kenenkin perheessä tapahtunut? Aina oletat että, miehen puoliso pilaa tai estää yhteistyön.
Entäpä jos tässäkin tapauksessa, lasten äiti, miehen ex, on aikoinaan pettänyt, h u o r a n n u t, valehdellut ja huijannut ja ex-mies ei HALUA olla missään tekemisissä exänsä kanssa? Meillä on näin. Ja minä (ex, äiti, vaimo, äitipuoli) en ole näihin asioihn ollut vaikuttamassa.

yujruruy kirjoitti:

Hyviä välejä tarvitaan, jotta lasten kasvatukseen liittyvät asian voidaan sopia yhdessä. Molemmissa kodeissa siis samat nukkumaanmenoajat, samat viikkorahat, rangaistukset huonosta käytöksestä samat... Lisäksi jos tulee ongelmia, esimerkiksi jos vaikka lasta kiusataan tai lapsi kiusaa muita, on vanhempien sovittava yhteinen linja sen suhteen, miten asian hoitavat. Olivat ne asiat isoja tai pieniä.

Tärkeää on hyvät välit myös siksi, että se antaa lapsille hyvän mallin siitä, miten erilaisia ihmissuhteita tulee elämässä hoitaa. Jos vanhemmat eivät ole edes tekemisissä toistensa kanssa, saa lapset hyvin vääristyneen kuvan siitä, minkälaisen ihmisen kanssa lapsia tehdään... Vaikuttaa myös itsetuntoon.

Toki etäiset välit ovat paremmat kuin riidattomat, mutta lapselle olisi parasta vanhempien ja mahdollisten äiti- ja isäpuolten yhteistyö lapsen parhaaksi.

Valitettavasti kaikki eivät sitä tajua!

Lue lisää

Joo, hyvänä esimerkkinä ystäväni tyär, isän luona ollaan vähän silleen "hällä väliä" niin puhtauden, nukkumaanmenojen, koulun, ruoan ja vähän kaiken kanssa. Kämppä on välillä aika epäsiisti, eikä mitään siivousta tarvii lapsen tehdä. Äidin luona taas pidetään aika tarkasti kiinni puhtaudesta ja pelisäännöistä. Tämä on lapselle todella rasittavaa koska hän joutuu elämään "kahdessa eri maailmassa", omien sanojensa mukaan. Äiti näkisi lapsen edun siten että lapsi asuisi äidin luona ja kävisi joka toinen viikko 3 yötä isänsä luona. Isän mielestä viikko/viikko systeemissä ei ole mitään vikaa ja hän on kuulemma loistoisä eikä lapsen etu kärsi tässä systeemissä. Äiti ei viitsi viedä asiaa oikeuteen, ja on harkinnut joskus että olisiko hänen luovuttava huoltajuudestaan. Mutta koska hän tahtoo kuitenkin että lapsella on edes jotain säännöllistä elämässään ja jos hän luopuisi viikko/viikko systeemistä isän eduksi, niin lapsen elämä olisi entistä sekavampaa.

arki-asiat kirjoitti:

Hyviä välejä tarvitaan siinä että lasten asioista tiedotetaan sille toiselle vanhemmalle. Joillakin kun voi olla niin huonot välit ettei minkäänlainen kommunikointi pelaa.

Lue lisää

Toisen vanhemman kanssa ei ole pakko keskustella kasvotusten. Sähköposti toimii erittäin hyvin tässä asiassa!!! Omakohtainen kokemus. Syy miksi en suostu puhumaan on se etten halua exäni haistattelua lasten kuulleen ENKÄ muutenkaan.

yujruruy kirjoitti:

Hyviä välejä tarvitaan, jotta lasten kasvatukseen liittyvät asian voidaan sopia yhdessä. Molemmissa kodeissa siis samat nukkumaanmenoajat, samat viikkorahat, rangaistukset huonosta käytöksestä samat... Lisäksi jos tulee ongelmia, esimerkiksi jos vaikka lasta kiusataan tai lapsi kiusaa muita, on vanhempien sovittava yhteinen linja sen suhteen, miten asian hoitavat. Olivat ne asiat isoja tai pieniä.

Tärkeää on hyvät välit myös siksi, että se antaa lapsille hyvän mallin siitä, miten erilaisia ihmissuhteita tulee elämässä hoitaa. Jos vanhemmat eivät ole edes tekemisissä toistensa kanssa, saa lapset hyvin vääristyneen kuvan siitä, minkälaisen ihmisen kanssa lapsia tehdään... Vaikuttaa myös itsetuntoon.

Toki etäiset välit ovat paremmat kuin riidattomat, mutta lapselle olisi parasta vanhempien ja mahdollisten äiti- ja isäpuolten yhteistyö lapsen parhaaksi.

Valitettavasti kaikki eivät sitä tajua!

Lue lisää

Haluaisitko selittää miksi siis etäiset välit olisivat paremmat kuin riidattomat?

Et taida tajuta edes omaa tekstiäsi.

Hassujalauseita kirjoitti:

Haluaisitko selittää miksi siis etäiset välit olisivat paremmat kuin riidattomat?

Et taida tajuta edes omaa tekstiäsi.

Veikkaan ihan ajatus- tai kirjoitusvirhettä. Luultavasti tarkoitti, että etäiset välit ovat paremmat kuin riitaisat välit.

En kyllä toisaalta ole samaa mieltä siitä, että molemmissa kodeissa pitäisi kaikki säännöt olla samat.

Täytyy olla aikas varakasta porukkaa jos molemmilla lapsille omat huoneet ja tarpeet.
Meikä kun erosi niin sain osituksessa just senverran et sain ostettua pienen kaksion, miehelle jäi omakotitalo ja velka sekä pojat halus jäädä sinne, koska siellä on molemmille omat huoneet, tietokoneet ja toisella jo mopoauto.
Pojat käy minulla jokatoinen vl ja aina he ei edes yövy, koska joutuvat punkkaamaan olohuoneen lattialla, kun tilaa ei ole.Mulla silti hyvät välit poikiin ja myös heidän isäänsä.

No, kyllä se pätkätyöllä ja vallan työttömälle on vaikeaa kaikkea antaa.
Jos isää ei olisi, niin sillon lapset saa isän työeläkkeen muodostaman tuen ainakin 18v asti ja yhteiskunta myös auttaa.
Myös lapsilisiin tulee yksinhuoltajan lisät, ja jos isä oli varoissaan niin lapset perii isänsä, uskottumies hoitaa alaikäisten lasten raha-asiat.

Fakta on nimenomaan raha, siis sellaisten äitien puolelta, jotka suhtautuvat kielteisesti viikko-viikko systeemiin ja näin menettäisivät elatusmaksut. Siksihän he suhtautuvat kielteisesti viikko-viikko systeemiin, kaikki muu on pelkkää selittelyä. Harmi, että näiden raha-ahneiden "kotkien" urheina ovat juuri ne tärkeimmät. lapset.

uuhju kirjoitti:

Fakta on nimenomaan raha, siis sellaisten äitien puolelta, jotka suhtautuvat kielteisesti viikko-viikko systeemiin ja näin menettäisivät elatusmaksut. Siksihän he suhtautuvat kielteisesti viikko-viikko systeemiin, kaikki muu on pelkkää selittelyä. Harmi, että näiden raha-ahneiden "kotkien" urheina ovat juuri ne tärkeimmät. lapset.

Lue lisää

Ihan työni puolesta olen tullut huomaamaan, että usein isät haluavat viikko/viikko asumisat, jotta eivät joutuisi maksamaan elatusapua.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Ihan työni puolesta olen tullut huomaamaan, että usein isät haluavat viikko/viikko asumisat, jotta eivät joutuisi maksamaan elatusapua.

Ja kaikki vaan lasten kustannuksella ja lapsi laitetaan kärsimään.
Isä haluaa lapsen siksi, ettei joudu maksamaan elareita, ja äiti haluaa lapsen siksi että saa rahaa lisää???? Aika ovelaa.

Mutta mitä lapsi saa? - Syyt niskoilleen ja lapun otsaan että tänään muutat isälle, huomenna äidille, sitten isälle... sitten äidille...

Lapsen etu tärkein?? kirjoitti:

Ja kaikki vaan lasten kustannuksella ja lapsi laitetaan kärsimään.
Isä haluaa lapsen siksi, ettei joudu maksamaan elareita, ja äiti haluaa lapsen siksi että saa rahaa lisää???? Aika ovelaa.

Mutta mitä lapsi saa? - Syyt niskoilleen ja lapun otsaan että tänään muutat isälle, huomenna äidille, sitten isälle... sitten äidille...

Lue lisää

Haluan lisätä, että silloin kuin vuoroasuminen toimii, se on erittäin hyvä ratkaisu. Ruotsissa on asiaa tutkittu ja todettu, että vuoroasuvat lapset ja varsinkin nuoret voivat paremmin kuin pääsääntöisesti vain toisen vanhemman luon asuvat.
Mutta silloin tällöin (turhan usein) isä, joka ei ole mitenkään osallistunut lasten hoitoon ja arkeen, yhtäkkiä haluaa vuoroasumisen vain päästäkseen maksamasta elatusapua.

Lapsen etu tärkein?? kirjoitti:

Ja kaikki vaan lasten kustannuksella ja lapsi laitetaan kärsimään.
Isä haluaa lapsen siksi, ettei joudu maksamaan elareita, ja äiti haluaa lapsen siksi että saa rahaa lisää???? Aika ovelaa.

Mutta mitä lapsi saa? - Syyt niskoilleen ja lapun otsaan että tänään muutat isälle, huomenna äidille, sitten isälle... sitten äidille...

Lue lisää

Yh-äitinä voin kertoa ettei elareilla pääse juhlimaan ja mielelläni ottaisin viikko-viikko-systeemin jos siihen olisi varaa. Jos kumpikaan ei maksa elareita ei kummallakaan ole varaa sellaiseen kämppään jossa lapsille mahtuu kaikille kunnolla edes omat sängyt. Eikö lapsilla kuitenkin ole oikeus kohtuu kokoiseen kotiin sen sijaan että ravaavat kahden "luukun" väliä. Näin pääkaupunkiseudulla pienituloisilla ainakin, rikkaat on erikseen.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Ihan työni puolesta olen tullut huomaamaan, että usein isät haluavat viikko/viikko asumisat, jotta eivät joutuisi maksamaan elatusapua.

No eiköhän niitä poikkeuksiakin ole kuten minä. Meillä on vuoroasuminen ja välimatkaa meillä on kilometri. Mielelläni maksan elatusmaksuja. Ei mulla ole mitään ongelmaa sen asian suhteen. Tärkeintä mulle on se että saan olla lasten kanssa eikä raha.

terio79 kirjoitti:

Yh-äitinä voin kertoa ettei elareilla pääse juhlimaan ja mielelläni ottaisin viikko-viikko-systeemin jos siihen olisi varaa. Jos kumpikaan ei maksa elareita ei kummallakaan ole varaa sellaiseen kämppään jossa lapsille mahtuu kaikille kunnolla edes omat sängyt. Eikö lapsilla kuitenkin ole oikeus kohtuu kokoiseen kotiin sen sijaan että ravaavat kahden "luukun" väliä. Näin pääkaupunkiseudulla pienituloisilla ainakin, rikkaat on erikseen.

Lue lisää

olla sairas yhäriruikku; ja mahdolliset elarit ei ole tarkoitettu asunnon hankintaan vaan lapsen elatukseen johon "äidin" baarireissut eivät kuulu..

Miksi ihmeessä täällä kirjoitetaan niinkuin se äiti olisi aina paras ja läheisin vanhempi lapselle, ja isät vain välttelevät vanhemmuutta ja ajattelevat vain rahaa? Tulkaa 2000-luvulle sieltä 50-luvun roolimallien pöheiköistä. Isä on useimmiten ihan yhtä hyvä ja tärkeä lapselle kuin äiti. Missä ihmeessä on päätetty, että erotilanteessa lasten pitäisi jäädä äidille,? Viikko-viikko systeemi on hyvä sekä lapselle että vanhemmille. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, ja vanhemmilla, molemmilla, on oikeus lapsiinsa. Se ei todellakaan ole pelkästään äidin oikeus.

Ymmärrän sen ihan hyvin. On olemassa vastuuntuntoisia, lastensa parasta ajattelevia isiä, samoin äitejä. Mutta on olemassa sekä isiä että äitejä, joille lapsen paras ei merkitse mitään. Ei se ole sukupuolesta kiinni.

Tämä onkin hienoa, jos näin menee. Joskus kuulee vaan etävanhemman valittavan, että elatusmaksu on liikaa, ettei jää normaaliin elämiseen rahaa sen jälkeen. Ja sitten ehdotetaan vuoroasumista, joka tulee ihan yhtä kalliiksi ellei kalliimmaksi jos sen tasapuolisesti hoitaa. Kuten sinä "ristoreipass" ilmeisesti hoidat.

Se, miksi lähivanhempi saattaa kieltäytyä vuoroasumisesta, voi johtua siis ihan vain siitä, että tämä tietää silloin menettävänsä elatusmaksut, mutta joutuvansa silti maksamaan pääosan kustannuksista (vaatteet, harrasteet yms.).

Puolet kuusta, eli lapsi on sinulla kaksi viikkoa, ja sulla palaa rahaa 500e kuussa...

Minulla on kaksi lasta, olen lähivanhempi. Toinen lapsista on minulle n. 25 päivää kuussa ja toinen 16 päivää kuussa. Minulla kuluu ehkä yhteensä se 500 euroa lapsiin, joskus harvoin. Yleensä sanoisin, että 200e kuussa per lapsi.

Järkevä rahankäyttö on hyve.

p.s. En pyytele mitään tolkuttomia elareitakaan. Toisesta saan 40e ja toisesta 70e /kk.

Ei ole missään määritelty paljonko saa rahaa käyttää lapsensa elättämiseen. Annoin minäkin tässä kuussa 800 € ajokorttiin ja lapsen isä saman verran. Nuori ei saanut kesätöitä, joten siksi tehtiin näin.

jsspako kirjoitti:

Tämä onkin hienoa, jos näin menee. Joskus kuulee vaan etävanhemman valittavan, että elatusmaksu on liikaa, ettei jää normaaliin elämiseen rahaa sen jälkeen. Ja sitten ehdotetaan vuoroasumista, joka tulee ihan yhtä kalliiksi ellei kalliimmaksi jos sen tasapuolisesti hoitaa. Kuten sinä "ristoreipass" ilmeisesti hoidat.

Se, miksi lähivanhempi saattaa kieltäytyä vuoroasumisesta, voi johtua siis ihan vain siitä, että tämä tietää silloin menettävänsä elatusmaksut, mutta joutuvansa silti maksamaan pääosan kustannuksista (vaatteet, harrasteet yms.).

Lue lisää

Totuushan on tämä, viikko/viikko systeemissä isä tosiaan maksaa elatusavun äidille vaikka lapset viettävät kummankin luona yhtä paljon aikaa. Tämän lisäksi äiti saa myös lapsilisät yksinhuoltajalisän päälle, näin siinä tapauksessa että äiti on lähivanhempi ja useimmiten se valitettavasti on äiti, jos olisi isä lähivanhempana silloin menisi vastaavasti toisinpäin. Suomessa määrätään aina lähivanhempi koska ei vieläkään vuonna 2019 voi olla kahta asuinpaikkaa kuten esim. Ruotsissa. Tämän lisäksi isä maksaa noista 2 viikosta kuussa ruoat, lääkkeet, vaatteet, ym. menot, tasan samat menot kuin äiti omalla 2 viikkoisellaan muttei saa mitään apuja. Lapsia ei katsota miksikään isän elämässä jos tarve olisi esim. Asumistukeen, isompaan vuokra--asuntoon tai muuhun sellaiseen, käytännöllisesti katsoen olisi yksineläjä näissä tapauksissa. Myös lasten matkakulut kotien välillä lankeavat isän kontolle sekä huolehtiminen vaihdoista ja kellonajoista, koska on ns tapaajavanhempi. Äidillä on näihin kaikkiin oikeus. Kyllä äidillä on ainakin rahallisesti ja kaikilla mullakin tavoin katsoen suuri etu saada lapset itselleen tai yhteishuoltajuuden lähivanhemmuus. Isä maksaa lastensa luonapidosta 2 kertaa sen minkä äiti. JA TÄMÄ TIETO ON FAKTAA JA NÄIN SUOMEN OIKEUSJÄRJESTELMÄ TOIMII, joka täällä muuta puhuu ei ole asiaan perehtynyt ja heittelee vaan omia mielipiteitään vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa, vanhempien keskinäiset sopimukset on sitten aivan eri juttu.

Siis että viikko viikko asumismuotoa haluttaisiin sen takia ettei joudu maksamaan elatusapua...mikä logiikka ? Hah! Lapsetko ei maksa mitään kun ovst luonasi? Yleensä vaatteet ja ruoka ja harrastukset ym. Pikkuiset ja isommst menot sekä lomat maksaa ja paljon enemmän silloin kun lapsia on vuoroviikoin vanhempiensa luona.
Ja vielä pointti... Miksi ihmeessä lapsen pitäisi erota omasta vanhemmastaan ja asua vain yhden vanhemman luona ? Itsekästä vanhemmuutta.
Kuinka vaikeata on ihan oikeasti asua sen exän lähellä jotta mahdollistaa lapsen entisen aduinpiirin ym. Asioiden säilymisen?

Yleensä ne mielentervetsongelmat tulee siitä, että lapsi ei saa tavata vanhempiaan tarpeeksi paljon!

Ruotsissa tehtyjen tutkimusten mukaan lapset, varsinkin teini-ikäiset, jotka asuvat viikko/viikko, voivat paremmin kuin ne, jotka asuvat pääasiassa toisen vanhemman luona. Joten ihan tieteellisesti on todistettu, etteivät lapset siitä kärsi, kun molemmat vanhemmat ajattelevat lapsen parasta.

Kyllä olen varma että sellaiset lapset, joilla on ennen eroa ollut hyvä ja vahva kiintymyssuhde molempiin vanhempiinsa, kärsii jos eron jälkeen ei saa nähdä ja asua molempien vanhempien luona yhtä paljon. Tämä on monelle itsensä jalustalle nostaneelle vanhemmalle paha paikka myöntää. Mutta mietipä lastasi kun hän on ollut esim. 12pvää putkeen luonasi: montako kertaa hän on jo tuossa ajassa ikävöinyt toista vanhempaansa ja kaiholla muistellut millaista hänen kanssaan oli kun olitte vielä yhdessä. No, jos kirpaisee, niin hyvä. Jos ei, olet parantumaton.

kaiklast kirjoitti:

Kyllä olen varma että sellaiset lapset, joilla on ennen eroa ollut hyvä ja vahva kiintymyssuhde molempiin vanhempiinsa, kärsii jos eron jälkeen ei saa nähdä ja asua molempien vanhempien luona yhtä paljon. Tämä on monelle itsensä jalustalle nostaneelle vanhemmalle paha paikka myöntää. Mutta mietipä lastasi kun hän on ollut esim. 12pvää putkeen luonasi: montako kertaa hän on jo tuossa ajassa ikävöinyt toista vanhempaansa ja kaiholla muistellut millaista hänen kanssaan oli kun olitte vielä yhdessä. No, jos kirpaisee, niin hyvä. Jos ei, olet parantumaton.

Lue lisää

Tyttö on nähnyt 10kk aikana isäänsä 10 kertaa, joka kerta kun isä on ehdottanut. Kaksi kertaa on puhunut isästä jotain, kertaakaan ei ole ikävöinyt. En minäkään sellaista isää kaipaisi... Silti ex sanoo, että kun lapsi kasvaa, hän haluaa tytön puolet kuusta luokseen. Just joo...

Huppois kirjoitti:

Tyttö on nähnyt 10kk aikana isäänsä 10 kertaa, joka kerta kun isä on ehdottanut. Kaksi kertaa on puhunut isästä jotain, kertaakaan ei ole ikävöinyt. En minäkään sellaista isää kaipaisi... Silti ex sanoo, että kun lapsi kasvaa, hän haluaa tytön puolet kuusta luokseen. Just joo...

Lue lisää

Tuollaisessa tilanteessa älä missään nimessä suostu. Se ei ole lapsen etu. Hyvä isä olis hieno juttu, mutta ei lapsen elämää pidä iän myötä muuttaa ihan vaan siksi, että joku vastuuta pakoileva isukki muuttaa mielensä...

Meillä kävi kyllä toisin: äiti löysi uuden ja otti lapset mukaansa. Nyt he yhdessä haluavat ola antamatta sinkkuisälle lapsia.

Kyllä naiset osaavat.

Miehen kirjoittama provo.

Luulenpa hyvinkin, että lapsi tulee kiittämään... Siitä, että vierailee isänsä luona vain joka toinen viikonloppu. Isä voisi kyllä esittää lapsen tapaamista useammin, mutta se ei taida häntä kiinnostaa.

Lapsi on usein vastahakoinen menemään isänsä luo. Välillä itkee jopa kokonaisen päivän, kun tietää, että on aika viettää viikonloppu isän luona. Takaisin tullessaan on usein niin väsynyt, että on pakko laittaa isovanhempien luo päiväksi tai pariksi lepäämään, kun niin väsynyttä lasta ei voi päivähoitoon viedä.

Kysymys ei ole välttämättä mistään ylimielisyydestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että jo joka toinenkin viikonloppu isän luona on lapselle liikaa ja pienelle lapselle henkisesti erittäin rasittavaa. On myös lähivanhemmalle rasittavaa yrittää puhua myönteistä tällaisesta isästä ja yritellä suostutella lasta lähtemään isänsä luo käymään.

Mitä tulee lasten kertomaan, lapset ovat sopeutuvaisia ja he yrittävät sopeutua siihen, mitä heille tarjotaan ja yrittävät elää sen mukaan. Lapset ovat myös yleensä käsittämättömän lojaaleja omille vanhemmilleen - jopa tilanteissa, joissa lapset joutuvat vakavien kaltoinkohteluiden kohteeksi, he usein puolustavat vanhempiaan tai haluavat kotiin. En tarkoita tällä sitä, etteivätkö omat lapsesi voisi olla aidosti tyytyväisiä elämäänsä, mutta niin naiivi ei pidä olla, että uskoo lasten aina kertovan totuuden. Yleensä lapset säästelevät aikuisia ja mikäli he teidän tilanteessanne esittäisivät jotain muuta kuin vuoroviikkosysteemiä, he joutuisivat käytännössä valitsemaan puolensa.

Että näin kirjoitti:

Luulenpa hyvinkin, että lapsi tulee kiittämään... Siitä, että vierailee isänsä luona vain joka toinen viikonloppu. Isä voisi kyllä esittää lapsen tapaamista useammin, mutta se ei taida häntä kiinnostaa.

Lapsi on usein vastahakoinen menemään isänsä luo. Välillä itkee jopa kokonaisen päivän, kun tietää, että on aika viettää viikonloppu isän luona. Takaisin tullessaan on usein niin väsynyt, että on pakko laittaa isovanhempien luo päiväksi tai pariksi lepäämään, kun niin väsynyttä lasta ei voi päivähoitoon viedä.

Kysymys ei ole välttämättä mistään ylimielisyydestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että jo joka toinenkin viikonloppu isän luona on lapselle liikaa ja pienelle lapselle henkisesti erittäin rasittavaa. On myös lähivanhemmalle rasittavaa yrittää puhua myönteistä tällaisesta isästä ja yritellä suostutella lasta lähtemään isänsä luo käymään.

Mitä tulee lasten kertomaan, lapset ovat sopeutuvaisia ja he yrittävät sopeutua siihen, mitä heille tarjotaan ja yrittävät elää sen mukaan. Lapset ovat myös yleensä käsittämättömän lojaaleja omille vanhemmilleen - jopa tilanteissa, joissa lapset joutuvat vakavien kaltoinkohteluiden kohteeksi, he usein puolustavat vanhempiaan tai haluavat kotiin. En tarkoita tällä sitä, etteivätkö omat lapsesi voisi olla aidosti tyytyväisiä elämäänsä, mutta niin naiivi ei pidä olla, että uskoo lasten aina kertovan totuuden. Yleensä lapset säästelevät aikuisia ja mikäli he teidän tilanteessanne esittäisivät jotain muuta kuin vuoroviikkosysteemiä, he joutuisivat käytännössä valitsemaan puolensa.

Lue lisää

No mutta sun esimerkissä ilmeisesti isä ei ole sellainen hyvä vanhempi, jota voisi lähivanhemmaksi edes ajatelle. Ja vuoroviikkosysteemissä molempien vanhempien tulee lähtökohtaisesti olla lähivanhemmuuteen soveltuvia.

Loistava kirjoitus!

kuin minun eläma kirjoitti:

Loistava kirjoitus!

Kiitos edellisen edeltävälle äidille.

Tän sais julkistaa iltalehdessä!!

Upeaa tekstiä...itteäni kaduttaa jo nyt, etten vaattinut voimmakkaammin lapsia 50% / 50%...

Mutta siihen itsekkin vielä pyrin..

upea teksti kerrankin kirjoitti:

Kiitos edellisen edeltävälle äidille.

Ja äijä sen kun jatkaa itselleen vastaamista. Hurraa.

Siitä samaa mieltä ettei lapsen pidä kärsiä, vieras suhde vaan luikertelee usien siihen eroperheen väliin sotkemaan kaikki. Lopuskis se lapsi kärsii siitä että vieras nainen erotti hänet vanhemmistaan ja varsinkin isästä.
Jos lapsellinen mies on ainoo ihminen jonka lapseton ja vapaa nainen saa itselleen, niin vika ei ole ex vaimossa eikä lapsessa. Mutta kukapa itseään syyttelee.

Ihmetyttää yksi asia... Minäkin olen äiti, joka on lapsen isän kanssa tehnyt laajan luonapitosopparin, lapsen parasta ajatellen. Siis lähes viikko/viikko. Välit on hyv'ät, ja lapsella on sekä välittävä äiti että välittävä isä.

MUTTA tämä ei läheskään aina ole paras ratkaisu. Aloittaja ei ole vieläkään vastannut mitään esimerkiksi siihen, minkä ikäisistä lapsista on kyse. Jos on 1v ja 3v, niin tuskin vuorosysteemi kasvattaa kovin tasapainoisia lapsia... Ja jos isukki ei ole osallistunut lasten elämään aiemmin vahvsti, on liian suuri muutos lapsille, vaikka isommillekin, jos joutuvat niin paljon olemaan erossa tutummasta huoltajasta, äidistä. Emme muutenkaan tiedä aloittajan kyvystä isyyteen tai yhteishuoltajuuteen mitään. Onko välit lasten äidin kanssa asialliset jne?

Siksi siis ihmetyttää, että niin vahvasti uskallat painostaa isää pitämään kiinni "oikeuksistaan". Minun mielestäni on ensin mietittävä lasten parasta, ei kummankaan vanhemman oikeuksia.

Lasten asumisesta sopivat vanhemmat, lastensuojelulla ei ole siinä mitään tekemistä. Ja kuten ymmyrkäinen on tuolla aiemmin kertonut, on vuoroasuminen ainakin vähän vanhempien lasten kohdalla yleensä paras ratkaisu. Joten miksi lastensuojelu vaatisi huonompaa ratkaisua?

sossupaholainen kirjoitti:

Lasten asumisesta sopivat vanhemmat, lastensuojelulla ei ole siinä mitään tekemistä. Ja kuten ymmyrkäinen on tuolla aiemmin kertonut, on vuoroasuminen ainakin vähän vanhempien lasten kohdalla yleensä paras ratkaisu. Joten miksi lastensuojelu vaatisi huonompaa ratkaisua?

Lue lisää

Niin, hehän puuttuvat vain tyhjänpäiväisiin ongelmiin eikä lapsen ongelmiin, johon ne on tarkoitettu.

sepäs se kirjoitti:

Niin, hehän puuttuvat vain tyhjänpäiväisiin ongelmiin eikä lapsen ongelmiin, johon ne on tarkoitettu.

Huolto- ja tapaamisasiat eivät ole lastensuojelua. Joskus kun asiat oikein kärjistyvät vanhempien välillä, huoltoriidasta tulee lastensuojelua, koska lapsi voi huonosti vanhempien riidellessä hänestä.
Oletko tietoinen, että lain mukaan lapsi ei edes ole asianosainen huolto- ja tapaamisriidassa? Vain vanhemmat ovat.

sossupaholainen kirjoitti:

Huolto- ja tapaamisasiat eivät ole lastensuojelua. Joskus kun asiat oikein kärjistyvät vanhempien välillä, huoltoriidasta tulee lastensuojelua, koska lapsi voi huonosti vanhempien riidellessä hänestä.
Oletko tietoinen, että lain mukaan lapsi ei edes ole asianosainen huolto- ja tapaamisriidassa? Vain vanhemmat ovat.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun se oireilee psyykkisesti sitä pompottelua, siitä kummasti tulee teidän asia..

opoå kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun se oireilee psyykkisesti sitä pompottelua, siitä kummasti tulee teidän asia..

Ennen sitä oireilua lastensuojelu ei edes ole tietoinen lapsen olemassaolosta.

sossupaholainen kirjoitti:

Ennen sitä oireilua lastensuojelu ei edes ole tietoinen lapsen olemassaolosta.

Senkään jälkeen te ette asialle mitään voi.

Et o kyllä täysjärkinen. Tässähän lapset saavat juuri jatkaa molempien vanhempien kanssa myös arjessa, joka on tärkeää jos molemmat olivat liitonkin aikana osallistuvia vanhempia.

Eiväthän he silloin kärsi.

kaiklast kirjoitti:

Et o kyllä täysjärkinen. Tässähän lapset saavat juuri jatkaa molempien vanhempien kanssa myös arjessa, joka on tärkeää jos molemmat olivat liitonkin aikana osallistuvia vanhempia.

Eiväthän he silloin kärsi.

Lue lisää

Outoa, jos joku ei kärsi jatkuvasta asunnon vaihdosta.

Miksihän ne miehet eivät jää kantamaan kaunaa.
Tuttavapiirini perusteella uusi suhde on valmiina, ja sinkkua leikitään.
Äidille tämä ei onnistu.

Ehkä ne haluaa keskittyä lapsiin, eikä vieraisiin miehiin.
Isillä ne parisuhteet on nopeasti korvattu uudella. Ehkä siihen yksinhuoltajuuden vaatimiseen on syynsä. Kuka haluaa että uusi äitipuoli vaihtuu parin kuukauden välein.
Haluaisitko sinä muuttaa joka viikko?

No niinhän se itse sanoo.

Nimenomaan etenkin siinä tapauksessa että vanhemmat asuvat niin lähekkäin, että koulu- ja kaveripiiri pysyy samana, on lastenrääkkäämistä olla tekemättä lasten itse haluamaa tasapuolista tapaamissopimusta.

Nykypäivänä lasten vaatteet ja tarvikkeet eivät vie normaali-ihmisen taloudesta niin paljoa etteikö molemmat vanhemmat niitä voisi koteihinsa hankkia. Kyse on siitä että tahtooko tehdä lasten parhaaksi. Jos tahtoo, keksii keinot. Jos ei, keksii selitykset. Ja ne selitykset nyt eivät sovi tasavertaisten vanhempien kohdalla alkuunkaan.

kaiklast kirjoitti:

Nimenomaan etenkin siinä tapauksessa että vanhemmat asuvat niin lähekkäin, että koulu- ja kaveripiiri pysyy samana, on lastenrääkkäämistä olla tekemättä lasten itse haluamaa tasapuolista tapaamissopimusta.

Nykypäivänä lasten vaatteet ja tarvikkeet eivät vie normaali-ihmisen taloudesta niin paljoa etteikö molemmat vanhemmat niitä voisi koteihinsa hankkia. Kyse on siitä että tahtooko tehdä lasten parhaaksi. Jos tahtoo, keksii keinot. Jos ei, keksii selitykset. Ja ne selitykset nyt eivät sovi tasavertaisten vanhempien kohdalla alkuunkaan.

Lue lisää

Entä, jos lapset itse haluavat vain yhden kodin?
Onko silloin lapsen tahdolla väliä?

Ennen oli hyvin yleistä tapaaminen joka toinen v-loppu, mutta nyt on hyvin yleistä viikko-viikko systeemi. Tämä jos mikä on lasten edun mukaista, lapsi saa tavata molempia vanhempiaan tasapuolisesti. Oikein puistattaa ajatus siitä, että lapsella ei olisi oikeutta tavata vanhempiaan tasapuolisesti!!

dfdfdfggg kirjoitti:

Ennen oli hyvin yleistä tapaaminen joka toinen v-loppu, mutta nyt on hyvin yleistä viikko-viikko systeemi. Tämä jos mikä on lasten edun mukaista, lapsi saa tavata molempia vanhempiaan tasapuolisesti. Oikein puistattaa ajatus siitä, että lapsella ei olisi oikeutta tavata vanhempiaan tasapuolisesti!!

Lue lisää

Entä, jos lapsi ei halua?

dfdfdfggg kirjoitti:

Ennen oli hyvin yleistä tapaaminen joka toinen v-loppu, mutta nyt on hyvin yleistä viikko-viikko systeemi. Tämä jos mikä on lasten edun mukaista, lapsi saa tavata molempia vanhempiaan tasapuolisesti. Oikein puistattaa ajatus siitä, että lapsella ei olisi oikeutta tavata vanhempiaan tasapuolisesti!!

Lue lisää

Ei muuten ole yleistä. Eikä tule yleiseksi. Muutamien lapsen etua tajuamattomien hörhötys ainoastaan.

Silloin kun molemmat vanhemmat on ok niin tuo viikko-viikko systeemi on ihan hyvä tai vaikka 2 viikkoa-2 viikkoa..ja ei ne elatusmaksut ole hinta siitä että saa asua lapsensa kanssa vaan molemmat vanhemmat ovat velvollisia osallistumaan lasten elättämiseen...Olisin niin onnellinen jos lapseni voisivat viettää turvallista ja tasapainoista elämää myös isänsä kanssa mutta totuttava on ettei se ole koskaan mahdollista =(

Ainakin meillä viikko-viikko systeemi toimii loistavasti, ja lapset ei koe sitä raskaaksi, päinvastoin. Aina kun lapset ovat minulla (olen äiti) lapset kaipaavat viikon loppumetreillä isänsä luokse ja päinvastoin. Lapsilla pitää olla oikeus tavata tasapuolisesti molempi vanhempiaan. Hyvin usein me aikuiset ajattelemme niin, että se olisi lapsille rankkaa, näin ajattelejat aikuiset, eikä lapset. Tietenkin, jos välimatka on kohtuuton, niin asia on sitten tietenkin niin, että viikko-viikko tapaamisia on aika mahdoton järjestää.

äitili35 kirjoitti:

Ainakin meillä viikko-viikko systeemi toimii loistavasti, ja lapset ei koe sitä raskaaksi, päinvastoin. Aina kun lapset ovat minulla (olen äiti) lapset kaipaavat viikon loppumetreillä isänsä luokse ja päinvastoin. Lapsilla pitää olla oikeus tavata tasapuolisesti molempi vanhempiaan. Hyvin usein me aikuiset ajattelemme niin, että se olisi lapsille rankkaa, näin ajattelejat aikuiset, eikä lapset. Tietenkin, jos välimatka on kohtuuton, niin asia on sitten tietenkin niin, että viikko-viikko tapaamisia on aika mahdoton järjestää.

Lue lisää

Lapsi voi myös olla sitä mieltä ettei halua. Pitääkö silloinkin ajatella tasa-arvoa?

Ehkä kuitenkin sairainta on se että eron kohdatessa vanhemmuusasioissa ei ole minkäänlaista tasa-arvoa, vaan lähdetään oletuksesta että lasten on paras olla äidin luona. Veikkaisin, että 50 prosentissa tämä harhaluulo osuu väärään, ja siinä on näillä onnettomilla isillä ihmettelemistä kun lapset viedään 80 prosenttia ajasta äidin luo, noin niin kuin perusratkaisuna historiasyistä. Mikään tutkimus ei tue sitä että lapsen, vauvat poislukien, olisi parempi äidin luona. Joka paikassa määitään tasa-arvosta, mutta siellä missä se olisi tärkeintä, lähimmäisten oikeuksissa, sitä ei ole.

eitumitään kirjoitti:

Ehkä kuitenkin sairainta on se että eron kohdatessa vanhemmuusasioissa ei ole minkäänlaista tasa-arvoa, vaan lähdetään oletuksesta että lasten on paras olla äidin luona. Veikkaisin, että 50 prosentissa tämä harhaluulo osuu väärään, ja siinä on näillä onnettomilla isillä ihmettelemistä kun lapset viedään 80 prosenttia ajasta äidin luo, noin niin kuin perusratkaisuna historiasyistä. Mikään tutkimus ei tue sitä että lapsen, vauvat poislukien, olisi parempi äidin luona. Joka paikassa määitään tasa-arvosta, mutta siellä missä se olisi tärkeintä, lähimmäisten oikeuksissa, sitä ei ole.

Lue lisää

Minun mielestäni isä voi olla aivan hyvin lähihuoltaja. Itse tunnen kaksi tällaista tapausta. Sen sijaan minua häiritsee viikko-viikko systeemi sinäänsä. Se on pelkkää tasa-arvon varjolla tehtävää pompottelua. Eli pidän enemmän vanhasta mallista oli lähinä sitten isä tai äiti.

eitumitään kirjoitti:

Ehkä kuitenkin sairainta on se että eron kohdatessa vanhemmuusasioissa ei ole minkäänlaista tasa-arvoa, vaan lähdetään oletuksesta että lasten on paras olla äidin luona. Veikkaisin, että 50 prosentissa tämä harhaluulo osuu väärään, ja siinä on näillä onnettomilla isillä ihmettelemistä kun lapset viedään 80 prosenttia ajasta äidin luo, noin niin kuin perusratkaisuna historiasyistä. Mikään tutkimus ei tue sitä että lapsen, vauvat poislukien, olisi parempi äidin luona. Joka paikassa määitään tasa-arvosta, mutta siellä missä se olisi tärkeintä, lähimmäisten oikeuksissa, sitä ei ole.

Lue lisää

Joo. Tuossa alempana on tiivistetty tarina. Minun ex- vaimoni on ollut hyvin ilkeä avioerosta alkaen. En ole onneksi vastannut hänen uhkailuihinsa ja haukkumisiin ja kiristyksiin. Paitsi silloin pari vuotta sitten. Oikeusjuttuhan siitä tuli mutta miten puolueellinen....kaikki kaadettiin minun päälleni ja äiti senkun valehteli....
Voin kertoa tosissaan että minkäänlaista tasa- arvoa ei näissä asioissa ole.

nerdy80 kirjoitti:

Minun mielestäni isä voi olla aivan hyvin lähihuoltaja. Itse tunnen kaksi tällaista tapausta. Sen sijaan minua häiritsee viikko-viikko systeemi sinäänsä. Se on pelkkää tasa-arvon varjolla tehtävää pompottelua. Eli pidän enemmän vanhasta mallista oli lähinä sitten isä tai äiti.

Lue lisää

Viikko-viikko systeemi on ainoa oikea ja oikeudenmukainen systeemi, jos eronneet vanhemmat ovat järjissään ja asuvat lähellä ja lapset voivat käydä yhtä koulua tai tarhaa. Itse järjestin tällaisen mahdollisuuden olemalla pitkään säästeliäs ja ajatellen sitä etten voi asua alistavan ihmisen kanssa ja antaa lasten nähdä sitä huonoa kohtelua arjessa ja ostin hänelle hyvän uuden rivitalon, vanhat eivät hänelle kelvanneet. Halusin niin pois siitä pahoinvoinnista, että nielin joka toinen viikonloppu isän roolin, sillä ehdolla että tilanne muuttuu oikeudenmukaisemmaksi 50:50 systeemiksi alun totuttelua jälkeen. No nyt kun vuosi on kulunut, niistä sopimuksista ei välitetä, vaan halutaan kai vain kostaa että en halunnut pilata koko elämääni huonossa ihmissuhteessa ja huonossa kohtelussa. Hauska nyanssi on että samalla kun erosimme hyvin pienipalkkainen exäni muuttui poroporvarista sosialistiksi, jonka mielestä myös koko nykyinen palkkani pitäisi käyttää häneen ja hänen elintasonsa ylläpitämiseen. Yleensä asioista ja lasten isälläolon lisäämisestä ei voi keskustella, vaan hän haluaa edelleen kontrolloida ihan kaikkea ja päättää yksin lasten asioista. Maksan itseni kipeäksi enkä saa lapsia puoliksi itselleni. Pakko aloittaa nyt jotkut toimenpiteet, tarpeeksi olen odottanut vastaantuloa ja yrittänyt keskustella. Tuntuu pahalta kun kotoa soittelee omille lapsilleen, jotka ovat yksin exällä, ja minulla olisi aikaa ja läsnäoloa antaa heille. Tässä mun vitonen. Ja tämä johtuu vain Suomen huonosta isien ja lasten oikeuksista erossa.

Erolapsien parhaaksi kirjoitti:

Viikko-viikko systeemi on ainoa oikea ja oikeudenmukainen systeemi, jos eronneet vanhemmat ovat järjissään ja asuvat lähellä ja lapset voivat käydä yhtä koulua tai tarhaa. Itse järjestin tällaisen mahdollisuuden olemalla pitkään säästeliäs ja ajatellen sitä etten voi asua alistavan ihmisen kanssa ja antaa lasten nähdä sitä huonoa kohtelua arjessa ja ostin hänelle hyvän uuden rivitalon, vanhat eivät hänelle kelvanneet. Halusin niin pois siitä pahoinvoinnista, että nielin joka toinen viikonloppu isän roolin, sillä ehdolla että tilanne muuttuu oikeudenmukaisemmaksi 50:50 systeemiksi alun totuttelua jälkeen. No nyt kun vuosi on kulunut, niistä sopimuksista ei välitetä, vaan halutaan kai vain kostaa että en halunnut pilata koko elämääni huonossa ihmissuhteessa ja huonossa kohtelussa. Hauska nyanssi on että samalla kun erosimme hyvin pienipalkkainen exäni muuttui poroporvarista sosialistiksi, jonka mielestä myös koko nykyinen palkkani pitäisi käyttää häneen ja hänen elintasonsa ylläpitämiseen. Yleensä asioista ja lasten isälläolon lisäämisestä ei voi keskustella, vaan hän haluaa edelleen kontrolloida ihan kaikkea ja päättää yksin lasten asioista. Maksan itseni kipeäksi enkä saa lapsia puoliksi itselleni. Pakko aloittaa nyt jotkut toimenpiteet, tarpeeksi olen odottanut vastaantuloa ja yrittänyt keskustella. Tuntuu pahalta kun kotoa soittelee omille lapsilleen, jotka ovat yksin exällä, ja minulla olisi aikaa ja läsnäoloa antaa heille. Tässä mun vitonen. Ja tämä johtuu vain Suomen huonosta isien ja lasten oikeuksista erossa.

Lue lisää

Sinun olisi kannattanut ajatella asioita hieman aiemmin.
Ei ole pakko suostua mihinkään, mitä ex haluaa.
Oikeuteen kannattaa mennä, jos koet nykyisen tilanteen vääränä, mutta kannattaa myös muistaa, että takkiin voi tulla.

No ei voi olla totta. Tietysti hän saa yksinhuoltajuuden, jos SINÄ suostut sellaisen sopimuksen allekirjoittamaan. Suostutko? Hän voi viedä asian oikeuteen, mutta ei siellä hänelle yksinhuoltajuutta myönnetä, jos lapsi on sinun luonasi kirjoilla ja tapaamiset on viikko/viikko. Miksi et ole hakenut lapsilisää itsellesi, normaalisti se maksetaan sille vanhemmalla, jonka luona lapsi on kirjoila, toisin voi sopa, jos molemmat haluavat.
Ottakaa ihmiset (niin isät kuin äidit) asioista selvää. Kai nyt itsekin ymmärrät, että yksinhuoltajuutta ei saa vain ilmoittamalla! Ja yksinhuoltajuus yksinään ei tuo mitään "rahajuttuja".

sossupaholainen kirjoitti:

No ei voi olla totta. Tietysti hän saa yksinhuoltajuuden, jos SINÄ suostut sellaisen sopimuksen allekirjoittamaan. Suostutko? Hän voi viedä asian oikeuteen, mutta ei siellä hänelle yksinhuoltajuutta myönnetä, jos lapsi on sinun luonasi kirjoilla ja tapaamiset on viikko/viikko. Miksi et ole hakenut lapsilisää itsellesi, normaalisti se maksetaan sille vanhemmalla, jonka luona lapsi on kirjoila, toisin voi sopa, jos molemmat haluavat.
Ottakaa ihmiset (niin isät kuin äidit) asioista selvää. Kai nyt itsekin ymmärrät, että yksinhuoltajuutta ei saa vain ilmoittamalla! Ja yksinhuoltajuus yksinään ei tuo mitään "rahajuttuja".

Lue lisää

En todellakaan suostu. Pitänee hakea lapsilisät itselle koska exällä asioitten hoitaminen ei onnistu.
Alun alkaen exälle meni lapsilisät ts. kun oltiin vielä yhdessä. Annoin siinä kyllä siimaa että kirjat pysyy minulla ja lapsilisät edelleen exällä...luotin että maksaa mutta...
Mitenkä tuo lisien vaihtaminen lie onnistuu? Riitaa varmasti tiedossa kun ehdotan/kerron asiasta.

Oikeastaan kaikki tuo rahankäyttö on sanomisen varassa, kun pyydän faktaa niin hermostuu ja sanoo että etkö usko puhetta.

Lapsen paras on kun koti (alkuperäinen) on tukikohdista ykkönen. Tarhat ja muu vanha tuttu ei muutu vaikka vanhemmat eroavat.
Vältytään lapsen pahalta ololta. Eikö lapsen parasta pitäs ajatella ensiksi?

voiko olla totta... kirjoitti:

En todellakaan suostu. Pitänee hakea lapsilisät itselle koska exällä asioitten hoitaminen ei onnistu.
Alun alkaen exälle meni lapsilisät ts. kun oltiin vielä yhdessä. Annoin siinä kyllä siimaa että kirjat pysyy minulla ja lapsilisät edelleen exällä...luotin että maksaa mutta...
Mitenkä tuo lisien vaihtaminen lie onnistuu? Riitaa varmasti tiedossa kun ehdotan/kerron asiasta.

Oikeastaan kaikki tuo rahankäyttö on sanomisen varassa, kun pyydän faktaa niin hermostuu ja sanoo että etkö usko puhetta.

Lapsen paras on kun koti (alkuperäinen) on tukikohdista ykkönen. Tarhat ja muu vanha tuttu ei muutu vaikka vanhemmat eroavat.
Vältytään lapsen pahalta ololta. Eikö lapsen parasta pitäs ajatella ensiksi?

Lue lisää

Haet lapsilisää normaalilla hakemuksella itsellesi. Kela sitten lähettää äidille kyselyn, saako muutoksen tehdä. Mutta koska lapsi on kirjoilla luonasi, todennäköisesti Kela päättää maksaa lisän sinulle, vaikka äiti vastustaisikin.
Kyllä lapsen parasta pitäisi ajatella ensin, mutta aina vanhemmat eivät niin tee.Ja sellaisia vanhempia on sekä äideissä että isissä. Mutta ota rauhallisesti, sitten jos äiti vie asian oikeuteen, kannattaa hankkia lakimies.

Kyllä lapsen parasta pitäisi ajatella ensin, mutta aina "viranomaiset" eivät niin tee.Ja sellaisia "viranomaisia" on sekä äideissä että isissä. Mutta ota rauhallisesti,
sitten jos "viranomainen" vie asian oikeuteen, kannat-
taa hankkia lakimies ja näyttää "viranomaiselle" persettä:)

Niin tai sitten etä joutuu kerrankin maksamaan jotain, kun liiton aikana ei kiinnostanut lasten tarpeet paskaakaan...

ENÄÄ, ei enään.

Vanhemmat, kyse ei ole oikeudenmukaisuudesta tai taas-arvosta vanhempien keskenään, vaan lapsen parhaasta. Yrittäkää muistaa se!

Sossupaholainen kirjoitti:

Vanhemmat, kyse ei ole oikeudenmukaisuudesta tai taas-arvosta vanhempien keskenään, vaan lapsen parhaasta. Yrittäkää muistaa se!

Sorry, IPad kirjoittelee omiaan. Kyse ei siis ole tasa-arvosta vanhempien kesken.

Venäjä ei suhtaudu suopeasti muihin kuin Venäläisiin vanhempiin. Lisäksi Venäjällä nainen on etulyönti asemassa oikeudessa. Lapsi huostaanotettaisiin ja palautettaisiin Suomeen äidille. Myöskään pahoinpitelystä joutuu linnaan.

Eikö ole kumma, etten ymmärrä sinun "hakkaa naisia" vitsejä...

seliseliseliselisiel kirjoitti:

Venäjä ei suhtaudu suopeasti muihin kuin Venäläisiin vanhempiin. Lisäksi Venäjällä nainen on etulyönti asemassa oikeudessa. Lapsi huostaanotettaisiin ja palautettaisiin Suomeen äidille. Myöskään pahoinpitelystä joutuu linnaan.

Eikö ole kumma, etten ymmärrä sinun "hakkaa naisia" vitsejä...

Lue lisää

Venäjä ei suhtaudu suopeasti suomen sairaisiin "lasten-suojeluviranomaisiin ja siksi aiheesta arvostelevat suo-men toimimatonta sairasta viranomaismenettelyä lapsia koskevissa asioissa. Lisäksi Venäjällä nainen ja mies ovat tasavertaisia; toisin kuin suomessa. Lapsia ei myöskään huostaanotettaisi ja missään nimessä palautettaisi sairaa
seen suomen valtioon sairaille "äideille ja viranomaisille". Myöskin sairaiden "äitien ja viranomaisten" pahoinpite-lyistä ei joutuisi linnaan. Eikö ole kumma, etten ymmärrä sinun "hakkaa miehiä ja lapsia " vitsejä...

Nimimerkki lapsella on yksi koti on todella törkeä ja eroperheen lapsella on kaksi kotia

Miem kirjoitti:

Nimimerkki lapsella on yksi koti on todella törkeä ja eroperheen lapsella on kaksi kotia

jossa eletään isän kanssa.. jos ei muu auta niin vie lapset venäjälle tai ota äidiltä senkka nenusta:)..miksi pitäisi olla koti äidillä; eihän äiti ja sairaat viranomaisetkaan suostu isän huoltajuuteen- ja lapsen tapaamisoikeuteen..sitä saa mitä tilaa-

suomessa ei käytetä vuoroasumista lapsen tapaamisoikeudesta sovittaessa..

saa valehtelemalla äidin ja viranomaisten toimesta oikeudessa erottaa toisesta vanhemmastaaan, isovanhemmistaan, suvustaan..

Näin sanoo varmaankin normaali aikuinen, joka ei käy töissä eikä laita lastaan kouluun.

1säpappa kirjoitti:

Näin sanoo varmaankin normaali aikuinen, joka ei käy töissä eikä laita lastaan kouluun.

Siis mitä tarkoitat? Ei oikein avautunut sanomasi. Puolusteletko tekojasi jos olet sitä mieltä että sun lasten pitää maksaa se että olet epäonnistunut isänä? Lapset mastkustaa koska sinä et viitsi se rasittaa sinua, mutta viis lapsista, heidän vika kun erosit ja nyt saavat korvata sen muuttamalla ees taas...sen lapset ovat ansainneet.. hyi sinua... Miksi sinä olet työtön tai loisit kotona???

lasta tämä äidin ja viranomaisten toimesta oikeudessa tapahtunut tarkoitushakuinen valehtelu; lapsen toiveiden ja lausuntojen vääristely- ja vieraannuttaminen, erottami nen toisesta vanhemmastaaan, isovanhemmistaan, suvus taan..

djfaöjöaf kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat? Ei oikein avautunut sanomasi. Puolusteletko tekojasi jos olet sitä mieltä että sun lasten pitää maksaa se että olet epäonnistunut isänä? Lapset mastkustaa koska sinä et viitsi se rasittaa sinua, mutta viis lapsista, heidän vika kun erosit ja nyt saavat korvata sen muuttamalla ees taas...sen lapset ovat ansainneet.. hyi sinua... Miksi sinä olet työtön tai loisit kotona???

Lue lisää

No ei se sen kummempaa reissaamista ole kuin koulussa/tarhassa/töissä käynti.

djfaöjöaf kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat? Ei oikein avautunut sanomasi. Puolusteletko tekojasi jos olet sitä mieltä että sun lasten pitää maksaa se että olet epäonnistunut isänä? Lapset mastkustaa koska sinä et viitsi se rasittaa sinua, mutta viis lapsista, heidän vika kun erosit ja nyt saavat korvata sen muuttamalla ees taas...sen lapset ovat ansainneet.. hyi sinua... Miksi sinä olet työtön tai loisit kotona???

Lue lisää

Kerroppa minne isä matkustaisi jos haluaa tavata viettää isä lapsi viikon lopun ??? Ei ex vaimon koti ole paikka missä viettää/asua viikonloppuja

miem kirjoitti:

Kerroppa minne isä matkustaisi jos haluaa tavata viettää isä lapsi viikon lopun ??? Ei ex vaimon koti ole paikka missä viettää/asua viikonloppuja

Jos mies on noin kekseliäs että keksii sen että lapsen pitää muutella joka viikko ja rikkoa lapsuuden turva ja normaali elämä, niin kyllä se isä keksii myös sen miten voisi sitä lasta tavata niin, ettei se lapsi joudu kärsimään elämästään ja muuttelemaan kun mies ei itse viitsi uharautua. Pelkkiä tekosyitä ettei aikuiset voi muuttaa.. he eivät halua eikä viitsi. Lapset vaan asialle.

keksiliäsISIkylläKEKSII kirjoitti:

Jos mies on noin kekseliäs että keksii sen että lapsen pitää muutella joka viikko ja rikkoa lapsuuden turva ja normaali elämä, niin kyllä se isä keksii myös sen miten voisi sitä lasta tavata niin, ettei se lapsi joudu kärsimään elämästään ja muuttelemaan kun mies ei itse viitsi uharautua. Pelkkiä tekosyitä ettei aikuiset voi muuttaa.. he eivät halua eikä viitsi. Lapset vaan asialle.

Lue lisää

Minä muuten en keksinyt, että lapsen pitää muuttaa joka viikko. Lapsen äiti keksi, että lapseni pitää asua joka toinen viikko myös hänen luonaan, loput ajathan lapsi oli synnyinkodissaan eli minun luonani.

keksiliäsISIkylläKEKSII kirjoitti:

Jos mies on noin kekseliäs että keksii sen että lapsen pitää muutella joka viikko ja rikkoa lapsuuden turva ja normaali elämä, niin kyllä se isä keksii myös sen miten voisi sitä lasta tavata niin, ettei se lapsi joudu kärsimään elämästään ja muuttelemaan kun mies ei itse viitsi uharautua. Pelkkiä tekosyitä ettei aikuiset voi muuttaa.. he eivät halua eikä viitsi. Lapset vaan asialle.

Lue lisää

Niin et kertonut sitä että mitenesim isä lapsi viikonloppu vietetään jos lapsi kärsii isän luokse tulemalla ... ...luulenpa että oot tyhjän länkyttäjä prvokaattori

Onneksi ei tarvi välittää lasten tunteista ja jaksamisesta, kyllä ne lapset jaksaa onhan kyse omien vanhempien epäonnistumisista, ja lapsi on se joka käsrii mutta ei se mitään, kyllä he ovat sen verran velkaa että matkustaa ja muuttaa ja antaa vanhemilleen viikon rauhan, ettei heitä häirtse. On hienoa että jotkut vanhemmat kostaa lapsilleen kaiken kun itse ei viitsi korjata asioitaan.

hoitakootlapsetkaiken kirjoitti:

Onneksi ei tarvi välittää lasten tunteista ja jaksamisesta, kyllä ne lapset jaksaa onhan kyse omien vanhempien epäonnistumisista, ja lapsi on se joka käsrii mutta ei se mitään, kyllä he ovat sen verran velkaa että matkustaa ja muuttaa ja antaa vanhemilleen viikon rauhan, ettei heitä häirtse. On hienoa että jotkut vanhemmat kostaa lapsilleen kaiken kun itse ei viitsi korjata asioitaan.

Lue lisää

sinullakin on pakkomielle hokea tätä samaa aina ja kaikkialla... ...mikä on tarkoituksesi .... ...vieraannuttaa isä lapsista ??? tai tapattaa toinen vanhempi toisen toisen toimesta ??? Parempi on erota kuin tapella ja elää tyytymättömänä mielivallan alla

hoitakootlapsetkaiken kirjoitti:

Onneksi ei tarvi välittää lasten tunteista ja jaksamisesta, kyllä ne lapset jaksaa onhan kyse omien vanhempien epäonnistumisista, ja lapsi on se joka käsrii mutta ei se mitään, kyllä he ovat sen verran velkaa että matkustaa ja muuttaa ja antaa vanhemilleen viikon rauhan, ettei heitä häirtse. On hienoa että jotkut vanhemmat kostaa lapsilleen kaiken kun itse ei viitsi korjata asioitaan.

Lue lisää

Mitä helvetin asioita pitää korjata?
Aika entinen ei koskaan enää palaa, kun on erottu niin on erottu , ex muija löysi uuden jo liiton aikana ja meikäläisellä kolahti noin kahden vuoden päästä erosta, kumpikin ollaan aviossa tahoillamme ja teinit haluu olla hyvissä suhteissa meihin molempiin, ja minusta se on hyvä asia, eikä mitään kostoa mistään, minusta se on kostoa, jos toinen vanhemmista erottaa lapset toisesta vanhemmastaan.

Siis oletko tosissasi että lapset muuttaa 3 pv:n välein????? Voi kauhee...eipä voi lapset vanhempiaan valita, järkyttävää! Itku tulee kun ajattelee mitä sun lapset joutuu kestämään. Sanoppa rehellisesi, muuttaistko itse 3 päivän välein asunnosta toiseen vuosi tolkulla? Aivan järkyttävää, eikä ketää ole jotkas olisivat lasten puolella??? Ihmisiä jotka laittaa tuommosen riiston loppuun???? Ei ole lapsen elämää.

järkyttynytäiti kirjoitti:

Siis oletko tosissasi että lapset muuttaa 3 pv:n välein????? Voi kauhee...eipä voi lapset vanhempiaan valita, järkyttävää! Itku tulee kun ajattelee mitä sun lapset joutuu kestämään. Sanoppa rehellisesi, muuttaistko itse 3 päivän välein asunnosta toiseen vuosi tolkulla? Aivan järkyttävää, eikä ketää ole jotkas olisivat lasten puolella??? Ihmisiä jotka laittaa tuommosen riiston loppuun???? Ei ole lapsen elämää.

Lue lisää

Ei se muuttamista ole ja itse olet kauhea koska monessa muussa kirjoituksessa haukut isän uutta vaimoa sutturaksi ja pyrit erottamaan lapset isästä !!! onneksi sinulla ei ole enempää valtaa kuin apinalla plutosta

miem kirjoitti:

Ei se muuttamista ole ja itse olet kauhea koska monessa muussa kirjoituksessa haukut isän uutta vaimoa sutturaksi ja pyrit erottamaan lapset isästä !!! onneksi sinulla ei ole enempää valtaa kuin apinalla plutosta

Lue lisää

Eikö? Mitä se on sitten? Mikä se perheenrikkoja on muu kuin suttura? Meille ei ole ollut ikinä asiaa eikä meidän lähelle, onnkeis mies piti meidän puolta eikä pakottanut meitä sutturoita näkemään. Jep pidin lapset hyvin erossa sutturoita, ja nyt saan kiitosta niin lapsilta kuin suvulta ja tutaviltakin.. mone tekee aivan samoin, jotka lapsiaan rakastaa. Äidit tkee kaikkensa lapsiensa puolesta, miehet ei niinkään. Onneksi sinä paukutat leukojasi vaan omaan elämääsi kyllästyneenä ja epätoivoisesti ymmärtämättä että voi tietää kenenkään muun elämästä yhtään mitään. Kuvitella aina voi, mutta eri asia on kaikki muu... onnea satumaailmallesi...saattaisit olla hyvä satujen kertoja.

parasperheomaperhe kirjoitti:

Eikö? Mitä se on sitten? Mikä se perheenrikkoja on muu kuin suttura? Meille ei ole ollut ikinä asiaa eikä meidän lähelle, onnkeis mies piti meidän puolta eikä pakottanut meitä sutturoita näkemään. Jep pidin lapset hyvin erossa sutturoita, ja nyt saan kiitosta niin lapsilta kuin suvulta ja tutaviltakin.. mone tekee aivan samoin, jotka lapsiaan rakastaa. Äidit tkee kaikkensa lapsiensa puolesta, miehet ei niinkään. Onneksi sinä paukutat leukojasi vaan omaan elämääsi kyllästyneenä ja epätoivoisesti ymmärtämättä että voi tietää kenenkään muun elämästä yhtään mitään. Kuvitella aina voi, mutta eri asia on kaikki muu... onnea satumaailmallesi...saattaisit olla hyvä satujen kertoja.

Lue lisää

Ja sinä naamioit kiusamisesi ja narsismisi lapsista huolta pitämiseksi

parasperheomaperhe kirjoitti:

Eikö? Mitä se on sitten? Mikä se perheenrikkoja on muu kuin suttura? Meille ei ole ollut ikinä asiaa eikä meidän lähelle, onnkeis mies piti meidän puolta eikä pakottanut meitä sutturoita näkemään. Jep pidin lapset hyvin erossa sutturoita, ja nyt saan kiitosta niin lapsilta kuin suvulta ja tutaviltakin.. mone tekee aivan samoin, jotka lapsiaan rakastaa. Äidit tkee kaikkensa lapsiensa puolesta, miehet ei niinkään. Onneksi sinä paukutat leukojasi vaan omaan elämääsi kyllästyneenä ja epätoivoisesti ymmärtämättä että voi tietää kenenkään muun elämästä yhtään mitään. Kuvitella aina voi, mutta eri asia on kaikki muu... onnea satumaailmallesi...saattaisit olla hyvä satujen kertoja.

Lue lisää

AI, sun miehes piti huolen siitä ,että exäsi nainen tai naiset joita oli monia, ei saa olla exäsi luona, mitä vittua se sun miekkosellesi kuuluu mitä sun exä häärää, ja mitä sun sukus sekoo joka asiaan.

Sekä joulut ja uudenvuodet tulee menemään puoliksi ja puoliksi. Tuolla tarkoitan sitä että jokaisena jouluaattona ja uudenvuodenaattona lapset saavat olle molempien kanssa riippumatta siitä kumman vuoro olisi olla lasten kanssa eli poikkeuksia aina tulee ja tilanteet muuttuu.

Esim. jos heidän äitinsä vuoro olisi katsoa lapsia ja hän haluaakin mennä silloin jonnekkin niin tietenkin mielelläni otan lapset luokseni. Eli joustavuuttaa molemmin puolin tulee olemaan.

Tai joulut sillein että jouluaatto toisella ja joulupäivä toisella tai aatto puoliksi sillein esim. että toisella aamusta iltaan ja toisella illasta seuraavaan aamuun ja uudenvuoden aatto samalla tyylillä.

Muttta helppoa noin on tehdäkoska välimatkaa meillä tulee olemaan kilometri.

hEI HALOO KUKA TÄYSJÄRKINEN EX:N LUOKSE MUUTTAISI JA KETÄ EX UKKOAAN KOTONAAN UUDEN MIEHEN KANSSA KATSOISI !!!! Meille ex ei tuu edes käymään jollei sähköpostilla asioita voi toimittaa niin pihan portilla sit siten että ex on tienpuolella

Oisko eron jälkeen ainoa vaihtoehto mielestäsi se, ettei lapsi saisi tavata toista vanhempaansa lainkaan?
No sillä käytännöllähän sinä oletkin tällä palstalla retostellut vuosikausia.

LissuOnFörbi kirjoitti:

Oisko eron jälkeen ainoa vaihtoehto mielestäsi se, ettei lapsi saisi tavata toista vanhempaansa lainkaan?
No sillä käytännöllähän sinä oletkin tällä palstalla retostellut vuosikausia.

Lue lisää

Lapsella on oikeus isään ja äitiin ja päin vastoin . Mutta mitään velvoitetta lapsella ei ole isän naikkosiin, niitä ei tarvi tuoda lapsen elämää sotkemaan enempää.
Tapaamisaika on vain isälle ja lapsille, siinä ei laastareita ja essuja tarvita.
Meillä koskaan lapsia ei pakotettu näkemään perheenrikkojia ja se oli meiltä paras lahja lapsille, kun ei tarvinnut pakolla niitä nähdä. He eivät kuuluneet meidän elämään. Nyt lapset ovat aikuisa ja erittäin kiitollisia minulle etten päästänyt sutturoita meidän elämään. Emme edes tiedä olisimmeko lasten kanssa edes tekemisissä, jos sutturat olisi tullleet meidän elämää sotkemaan ja haukkumaan tai asustelemaan meille. Miksi olisi pitänyt tulla sotkemaan? Lapsilla on aina ollut oikeus tavata isäänsä mutta ehtona ettei yksikään suttura tule meille eikä salaa lasten lähelle, sitä emme suvaitse, ja onneksi näin ei ole koskaan käynyt, joten olemme siitä erittäin kiitollisia että mieskin tajusi että ei ole oikein kiusata ja antaa haukkua kenenkään suturan meitä,

oyp kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin ja päin vastoin . Mutta mitään velvoitetta lapsella ei ole isän naikkosiin, niitä ei tarvi tuoda lapsen elämää sotkemaan enempää.
Tapaamisaika on vain isälle ja lapsille, siinä ei laastareita ja essuja tarvita.
Meillä koskaan lapsia ei pakotettu näkemään perheenrikkojia ja se oli meiltä paras lahja lapsille, kun ei tarvinnut pakolla niitä nähdä. He eivät kuuluneet meidän elämään. Nyt lapset ovat aikuisa ja erittäin kiitollisia minulle etten päästänyt sutturoita meidän elämään. Emme edes tiedä olisimmeko lasten kanssa edes tekemisissä, jos sutturat olisi tullleet meidän elämää sotkemaan ja haukkumaan tai asustelemaan meille. Miksi olisi pitänyt tulla sotkemaan? Lapsilla on aina ollut oikeus tavata isäänsä mutta ehtona ettei yksikään suttura tule meille eikä salaa lasten lähelle, sitä emme suvaitse, ja onneksi näin ei ole koskaan käynyt, joten olemme siitä erittäin kiitollisia että mieskin tajusi että ei ole oikein kiusata ja antaa haukkua kenenkään suturan meitä,

Lue lisää

Älä jaksa onnenydinperse !!! jos isä asuu uuden vaimon kanssa niin kyllä se isän vaimo kuuluu isän perheseen ja on todellakin kotonaan lasten tullessa viikonloppua viettämään isän luo !!! Sinulla ei ole valtaa päättää keitä lapset tapaa isän luona ... ...SE EI VAAN YKSIN KERTAISESTI KUULU SINULLE KEITÄ ISÄN LUONA ON !!!

Jaa sinä olet nyt lasse ,edellisessä olit uusvaimo ja sitä edellisessä oyp lissu.
Näin ne persoonat muuttuu ja mielipiteet.

oyp kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin ja päin vastoin . Mutta mitään velvoitetta lapsella ei ole isän naikkosiin, niitä ei tarvi tuoda lapsen elämää sotkemaan enempää.
Tapaamisaika on vain isälle ja lapsille, siinä ei laastareita ja essuja tarvita.
Meillä koskaan lapsia ei pakotettu näkemään perheenrikkojia ja se oli meiltä paras lahja lapsille, kun ei tarvinnut pakolla niitä nähdä. He eivät kuuluneet meidän elämään. Nyt lapset ovat aikuisa ja erittäin kiitollisia minulle etten päästänyt sutturoita meidän elämään. Emme edes tiedä olisimmeko lasten kanssa edes tekemisissä, jos sutturat olisi tullleet meidän elämää sotkemaan ja haukkumaan tai asustelemaan meille. Miksi olisi pitänyt tulla sotkemaan? Lapsilla on aina ollut oikeus tavata isäänsä mutta ehtona ettei yksikään suttura tule meille eikä salaa lasten lähelle, sitä emme suvaitse, ja onneksi näin ei ole koskaan käynyt, joten olemme siitä erittäin kiitollisia että mieskin tajusi että ei ole oikein kiusata ja antaa haukkua kenenkään suturan meitä,

Lue lisää

"Emme edes tiedä olisimmeko lasten kanssa edes tekemisissä, jos sutturat olisivat tulleet meidän elämää sotkemaan""
Ketkä me? siis sun ukkosi vai ? Sallit itellesi rattopojan , mutta exällä ei saa olla ketään, ja olisit hyljännyt lapset, jos ne olis käyny isän luona ja nähnyt isän muijan ,sinä olet itsekäs paska kostonhaluinen kuikelo.

oyp kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin ja päin vastoin . Mutta mitään velvoitetta lapsella ei ole isän naikkosiin, niitä ei tarvi tuoda lapsen elämää sotkemaan enempää.
Tapaamisaika on vain isälle ja lapsille, siinä ei laastareita ja essuja tarvita.
Meillä koskaan lapsia ei pakotettu näkemään perheenrikkojia ja se oli meiltä paras lahja lapsille, kun ei tarvinnut pakolla niitä nähdä. He eivät kuuluneet meidän elämään. Nyt lapset ovat aikuisa ja erittäin kiitollisia minulle etten päästänyt sutturoita meidän elämään. Emme edes tiedä olisimmeko lasten kanssa edes tekemisissä, jos sutturat olisi tullleet meidän elämää sotkemaan ja haukkumaan tai asustelemaan meille. Miksi olisi pitänyt tulla sotkemaan? Lapsilla on aina ollut oikeus tavata isäänsä mutta ehtona ettei yksikään suttura tule meille eikä salaa lasten lähelle, sitä emme suvaitse, ja onneksi näin ei ole koskaan käynyt, joten olemme siitä erittäin kiitollisia että mieskin tajusi että ei ole oikein kiusata ja antaa haukkua kenenkään suturan meitä,

Lue lisää

Ai teillä tapaamiset oli sun luona, ei isän luona, no siinä sai sitte haukkua ja kotroloida sitä ex ukkoa, hullu ukko, jos tuolaseen suostuu.

olethullu kirjoitti:

"Emme edes tiedä olisimmeko lasten kanssa edes tekemisissä, jos sutturat olisivat tulleet meidän elämää sotkemaan""
Ketkä me? siis sun ukkosi vai ? Sallit itellesi rattopojan , mutta exällä ei saa olla ketään, ja olisit hyljännyt lapset, jos ne olis käyny isän luona ja nähnyt isän muijan ,sinä olet itsekäs paska kostonhaluinen kuikelo.

Lue lisää

Meidän koko suku ja tuttavat. Me ei kukaan hyväksytty sutturoita kotiimme eikä sukuumme, mies sai sitä mitä tilasi, yksinäisyyden ilman lapsia ja lastenlapsia, mutta se on meistä kaikista oikein, luulisi ukon olevan nyt onnellinen kun hylkäsi meidät kaikki, nyt me olemme hylänneet hänet.

oyp kirjoitti:

Meidän koko suku ja tuttavat. Me ei kukaan hyväksytty sutturoita kotiimme eikä sukuumme, mies sai sitä mitä tilasi, yksinäisyyden ilman lapsia ja lastenlapsia, mutta se on meistä kaikista oikein, luulisi ukon olevan nyt onnellinen kun hylkäsi meidät kaikki, nyt me olemme hylänneet hänet.

Lue lisää

Mutta kun ex ukkos ei ollut tulos teille ja mitä hän kotonaan tekee ei kuulu sulle !

oyp kirjoitti:

Meidän koko suku ja tuttavat. Me ei kukaan hyväksytty sutturoita kotiimme eikä sukuumme, mies sai sitä mitä tilasi, yksinäisyyden ilman lapsia ja lastenlapsia, mutta se on meistä kaikista oikein, luulisi ukon olevan nyt onnellinen kun hylkäsi meidät kaikki, nyt me olemme hylänneet hänet.

Lue lisää

Ja edelleen isä erosi sinusta ja sinä kostit etkä antanut lapsia isäviikonloppuina isälle

oyp kirjoitti:

Meidän koko suku ja tuttavat. Me ei kukaan hyväksytty sutturoita kotiimme eikä sukuumme, mies sai sitä mitä tilasi, yksinäisyyden ilman lapsia ja lastenlapsia, mutta se on meistä kaikista oikein, luulisi ukon olevan nyt onnellinen kun hylkäsi meidät kaikki, nyt me olemme hylänneet hänet.

Lue lisää

Mitä, ööö, mitä sun sukus nyt tähän kuuluu, ja jotkut "sutturat "" mitä lienevät ,kysymys kuuluu tapasiko exäsi lapsiaan sinun luona?
Miksi sun pitää rangaista yksinäistä exsääsi, siksikö , kun se uskalsi jättää sinut?

Ei ketkään normaalit vanhemmat laita lapsiaan makselemaan omia sotkujaan ja anna perheenrikkoja viranomaisen- ja äidin haukkua ja kiusta lapsia. On erittäin säälittävää että näin annetaan tapahtua nykyaikana. Semmoinen äiti- ja viranomainen joka lapsensa hylkää, pitäisi antaa 1000000000 e sakot ja uusia lapsia ei saa tehdä eikä toimia viranomaisena tai siitäkin sakotetaan. Miksi tehdä uusia ja olla viranomainen kun ei ole entisistäkään asiakasta ja lasta pystynyt huolehtimaan vaan jättänyt isän hoivaan kaikki. Naiset on ikuisia lapsia, perhe elämä ei mene kaaliin, vaan naiset kuvittelevat että voivat tehdä mitä haluavat koska isä ei koskaan lapsiaan jätä. Surullinen ajattelutapa. Lapset eivät ole sotkeneet liittoa ja perhettä, sen on tehneet ulkopuoliset perheenrikkojat/ viranomaiset, joilla ei ole mitään menetettävää siksi rikkovat ja nauttivat siitä että lapset itkee ja kaipaa isää.
Opettele kirjoittamaan..

siistämäontosi kirjoitti:

Ei ketkään normaalit vanhemmat laita lapsiaan makselemaan omia sotkujaan ja anna perheenrikkoja viranomaisen- ja äidin haukkua ja kiusta lapsia. On erittäin säälittävää että näin annetaan tapahtua nykyaikana. Semmoinen äiti- ja viranomainen joka lapsensa hylkää, pitäisi antaa 1000000000 e sakot ja uusia lapsia ei saa tehdä eikä toimia viranomaisena tai siitäkin sakotetaan. Miksi tehdä uusia ja olla viranomainen kun ei ole entisistäkään asiakasta ja lasta pystynyt huolehtimaan vaan jättänyt isän hoivaan kaikki. Naiset on ikuisia lapsia, perhe elämä ei mene kaaliin, vaan naiset kuvittelevat että voivat tehdä mitä haluavat koska isä ei koskaan lapsiaan jätä. Surullinen ajattelutapa. Lapset eivät ole sotkeneet liittoa ja perhettä, sen on tehneet ulkopuoliset perheenrikkojat/ viranomaiset, joilla ei ole mitään menetettävää siksi rikkovat ja nauttivat siitä että lapset itkee ja kaipaa isää.
Opettele kirjoittamaan..

Lue lisää

Opettele sinä keskustelemaan ja kirjoittamaan normaalisti ja asiallisesti. Äläkä kopsaa tekstejä fiksummilta. Toisalta on hienoa huomata että kopsaamalla fiksummilta, myönnät ettet ymmärrä aiheesta tuon taivaallista ja myönnät että kopsattu kirjoitus on erittäin hyvä sinun mielestä. Muuten kirjoittaisit oman mielipiteesi.
Kiitos luottamuksesta ja kiitos että arvostat minuakin niin paljon ettätekstini meni sydämeesi. Kiitos.

otankohteliaisuutena kirjoitti:

Opettele sinä keskustelemaan ja kirjoittamaan normaalisti ja asiallisesti. Äläkä kopsaa tekstejä fiksummilta. Toisalta on hienoa huomata että kopsaamalla fiksummilta, myönnät ettet ymmärrä aiheesta tuon taivaallista ja myönnät että kopsattu kirjoitus on erittäin hyvä sinun mielestä. Muuten kirjoittaisit oman mielipiteesi.
Kiitos luottamuksesta ja kiitos että arvostat minuakin niin paljon ettätekstini meni sydämeesi. Kiitos.

Lue lisää

Opettele itse keskustelemaan ja kirjoittamaan normaalisti ja asiallisesti. Äläkä kopsaa tekstejä fiksummilta. Toisalta on hienoa huomata että kopsaamalla fiksummilta, myönnät ettet ymmärrä aiheesta tuon taivaallista ja myönnät että kopsattu kirjoitus on erittäin hyvä sinun mielestä. Muuten kirjoittaisit oman mielipiteesi.

Kiitos luottamuksesta ja kiitos että arvostat minuakin niin paljon että sextekstisi meni sydämeesi. Kiitos

tacktack kirjoitti:

Opettele itse keskustelemaan ja kirjoittamaan normaalisti ja asiallisesti. Äläkä kopsaa tekstejä fiksummilta. Toisalta on hienoa huomata että kopsaamalla fiksummilta, myönnät ettet ymmärrä aiheesta tuon taivaallista ja myönnät että kopsattu kirjoitus on erittäin hyvä sinun mielestä. Muuten kirjoittaisit oman mielipiteesi.

Kiitos luottamuksesta ja kiitos että arvostat minuakin niin paljon että sextekstisi meni sydämeesi. Kiitos

Lue lisää

No helpottaako? Hienoa, en voi muuta kun olla tyytyväinen että sanomani on sinulle näin tärkeetä. Loistavaa.

Mitä ne ulkopuoliset " perheenrikkojat" ovat, onko oikeen sellainen ryhmittymä jonka työ on rikkoa perheitä? Kyllä me ainakin ihan itse erottiin ei siinä ketään "rikkojia" tarvittu, eikä ulkoapäin voi mitään rikkoa kyllä se sieltä sisältä on jo mätä, jos jompikumpi on jo liiton aikana löytänyt uuden rakkaan.

Minustaonsinulleapua kirjoitti:

No helpottaako? Hienoa, en voi muuta kun olla tyytyväinen että sanomani on sinulle näin tärkeetä. Loistavaa.

No helpottaako? Hienoa en voi muuta kun olla tyytyväinen että sanomani on sinulle näin tärkeää. Loistavaa.

Eheytys kirjoitti:

Mitä ne ulkopuoliset " perheenrikkojat" ovat, onko oikeen sellainen ryhmittymä jonka työ on rikkoa perheitä? Kyllä me ainakin ihan itse erottiin ei siinä ketään "rikkojia" tarvittu, eikä ulkoapäin voi mitään rikkoa kyllä se sieltä sisältä on jo mätä, jos jompikumpi on jo liiton aikana löytänyt uuden rakkaan.

Lue lisää

Suurin osa perheistä hajoitetaan ulkopuolisen rikottua perheen. Onnekkaita ovat ne joita rikkojat eivät löydä. Kannattaa toki muuttaa kauas pois kaupungista, silloin on piilossa ettei kukaan riko,.

nmjkioluutt kirjoitti:

Suurin osa perheistä hajoitetaan ulkopuolisen rikottua perheen. Onnekkaita ovat ne joita rikkojat eivät löydä. Kannattaa toki muuttaa kauas pois kaupungista, silloin on piilossa ettei kukaan riko,.

Lue lisää

SUURIN OSA PAREISTA EROAA OMASTA ALOTTEESTA ILMAN 3.OSAPUOLTA ... ...YMMÄRSITKÖ HORO JA ERON JÄLKEEN EX PUOLISOILLA EI OLE VELVOTTEITA TOISIAAN KOHTAAN !

Miem kirjoitti:

SUURIN OSA PAREISTA EROAA OMASTA ALOTTEESTA ILMAN 3.OSAPUOLTA ... ...YMMÄRSITKÖ HORO JA ERON JÄLKEEN EX PUOLISOILLA EI OLE VELVOTTEITA TOISIAAN KOHTAAN !

Sinulla näyttää olevan suuri ongelma itsesi kanssa. Totuuden näkeminen on vaikeeta ja jos se khdituu itseensä sitä ei edes haluta nähdä. Jos sinä olet rikkonut jonkun perheen tunnet siitä iloa ja onnea, koska toisen suru on toisen ilo, jos taas olet joutunut tilanteeseen jossa joku on rikkonut perheesi, kovetat itsesi ettet ajattele sitä asiaa vaan yrität unohtaa. Suurin osa eroista johtuu ulkopuolisesta ihmisestä, kyky rikkoa joidenkin perhe on syy, miksi miehet hylkää lapsensa. Miehet ei vaan osaa elää ja olla yksin koska heillä ei ole siivoojaa ja pyykkäriä, ja silloin on sama millanen naikkonen se on. Surullista mutta totta, kuten olet sinäkin sen huomannut. Et ole onnellinen nyt, kunyrität unohtaa.

kolmasrikkooaina kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan suuri ongelma itsesi kanssa. Totuuden näkeminen on vaikeeta ja jos se khdituu itseensä sitä ei edes haluta nähdä. Jos sinä olet rikkonut jonkun perheen tunnet siitä iloa ja onnea, koska toisen suru on toisen ilo, jos taas olet joutunut tilanteeseen jossa joku on rikkonut perheesi, kovetat itsesi ettet ajattele sitä asiaa vaan yrität unohtaa. Suurin osa eroista johtuu ulkopuolisesta ihmisestä, kyky rikkoa joidenkin perhe on syy, miksi miehet hylkää lapsensa. Miehet ei vaan osaa elää ja olla yksin koska heillä ei ole siivoojaa ja pyykkäriä, ja silloin on sama millanen naikkonen se on. Surullista mutta totta, kuten olet sinäkin sen huomannut. Et ole onnellinen nyt, kunyrität unohtaa.

Lue lisää

Ei kyllä päätimme yhdessä erota ! Oikeasti pelastin lasten suhteen meidän puolen sukulaisiin
Erolla varmistin ettei tarvitse olla tekemisissäeikä ole velvotteita hänelle... ...ja juurikin tuota ero tarkoittaakin ja 14vuoteen ei ole tarvinnut häntä katsella minuuttiakaan... ...itse asiassa häädimme hänet synttäreiltä

Miem kirjoitti:

Ei kyllä päätimme yhdessä erota ! Oikeasti pelastin lasten suhteen meidän puolen sukulaisiin
Erolla varmistin ettei tarvitse olla tekemisissäeikä ole velvotteita hänelle... ...ja juurikin tuota ero tarkoittaakin ja 14vuoteen ei ole tarvinnut häntä katsella minuuttiakaan... ...itse asiassa häädimme hänet synttäreiltä

Lue lisää

Me emme päättäneet yhdessä erota, emme olisi millään laskeneen isää/miestä pois luotamme, mutta perheenrikkoja teki sen miehelle helpoksi, ja yleensä kun mihillä ei ole samaa huolenpitoviettiä kuin naisilla, se on helppo ratkaisu heille. Meillä ero ei ollut yhteinen, mies lähti paremman elämän toivossa, kun ei ollut lapsia ja vapaa tekemään mitä itse haluaa, elämään vaanitselleen niin kyllä siinä lapston suttura voittaa perheen. Kyllä olimme katkeria ja pitkään, ja siksi emme voineet kuvitella ikinä että ottaisimme miehen takaisin eikä sitä että lapset näkisviät isänsä sutturat tai sutturat tulisi meille tai me mentäsiin sitä katsomaan, se naikkonen ei kuulu meidän elämään ei nyt eikä koskaan ole kuulunutkaan. Tästä meis kärsii, ei me enää. Se on oikein itseppä on soppansa keittänyt.
Meidän eron kehitti suttura, se on ikävää mutta siitäkin me selvisimme, kun emme päästäneet vihankylväjää ja harakkaa meidän elämään. Jos rikkoo toisten perheen ei ole oikeutettu rikkomaan enempää. Luojan kiitos että ymmärsimme pitää tuosta kiinni, ja estää perheenrikkojat meille tulemasta, joka lapsiaan rakastaa suojelee heitä eikä anna kenenkään idiootin tulla lapsia haukkumaan ja kiusaamaan. Nyt on asiat hyvin lapset eivät ole isänsä kanssa tekemisissä eikä lastenlapset, siitä olen kiitollinen että kaikki läheiset saavat elää onnellisesti ja rauhassa eikä taravi nähdä ja pelätä että seuraava kohde olisivat he.

oyp kirjoitti:

Me emme päättäneet yhdessä erota, emme olisi millään laskeneen isää/miestä pois luotamme, mutta perheenrikkoja teki sen miehelle helpoksi, ja yleensä kun mihillä ei ole samaa huolenpitoviettiä kuin naisilla, se on helppo ratkaisu heille. Meillä ero ei ollut yhteinen, mies lähti paremman elämän toivossa, kun ei ollut lapsia ja vapaa tekemään mitä itse haluaa, elämään vaanitselleen niin kyllä siinä lapston suttura voittaa perheen. Kyllä olimme katkeria ja pitkään, ja siksi emme voineet kuvitella ikinä että ottaisimme miehen takaisin eikä sitä että lapset näkisviät isänsä sutturat tai sutturat tulisi meille tai me mentäsiin sitä katsomaan, se naikkonen ei kuulu meidän elämään ei nyt eikä koskaan ole kuulunutkaan. Tästä meis kärsii, ei me enää. Se on oikein itseppä on soppansa keittänyt.
Meidän eron kehitti suttura, se on ikävää mutta siitäkin me selvisimme, kun emme päästäneet vihankylväjää ja harakkaa meidän elämään. Jos rikkoo toisten perheen ei ole oikeutettu rikkomaan enempää. Luojan kiitos että ymmärsimme pitää tuosta kiinni, ja estää perheenrikkojat meille tulemasta, joka lapsiaan rakastaa suojelee heitä eikä anna kenenkään idiootin tulla lapsia haukkumaan ja kiusaamaan. Nyt on asiat hyvin lapset eivät ole isänsä kanssa tekemisissä eikä lastenlapset, siitä olen kiitollinen että kaikki läheiset saavat elää onnellisesti ja rauhassa eikä taravi nähdä ja pelätä että seuraava kohde olisivat he.

Lue lisää

Oyp lopeta se me termin käyttö koska ex miehelläsi ei sinun luona ole kuin lapset ! Sinä et merkitse mitään exmiehellesi et ole se jonka kanssa hän haluaisi viettää mitään juhlia

Miem kirjoitti:

Oyp lopeta se me termin käyttö koska ex miehelläsi ei sinun luona ole kuin lapset ! Sinä et merkitse mitään exmiehellesi et ole se jonka kanssa hän haluaisi viettää mitään juhlia

Lue lisää

Jokainen käyttää sitä termiä mitä haluaa sinä et päätä kenenkään termeistä. Ex mies /ex isä ei merkitse mellekkään yhtään mitään, lakkasi olemasta kun hylkäsi lapset ja avihoti sutturoihin. Nyt on hyvä kun itse kärsii. Meitä oikein huvittaa. Ja toiseksi, lapseni ovat aikuisia ja perheellisiä, joten eivät asu minun luonai mutta käyvät hyvin usein kuin minä heillä. Vanhemmat lapsenlapset käyvät jo itsekseen mummia katsomassa se on kiva.
Juu ei mekään haluta miehen kanssa viettää mitään juhlia, juhlimme aina oman perheen kesken, lasten perheet, minun appivanhemmat(miehen vanhemmat) miehen ja minun suku ja ystävät omat ja yhteiset.
Sen jälkeen miestä ei ole kutsuttu sukumme juhliin kun hylkäsi lapsensa ja vaihtoi sutturoihin. Ei ole meidän arvoinen mies. Mutta onneksi sutturat varmaan jäjestää jonkunmoisen kaljaillan miehelle.. hampurilainen ja vaahtokarkkeja... hm.. sitä saa mitä tilaa. Meillä on suku ja tutut ja minulla ihnat appivanhemmat... miehellä ei mitään, jopa omat vanhempansa ovat meidän puolella... juhannuksena taas appivanhempien mökille koko suku.. Aivan loistavaa. Ei kannata tuhlata aikaa ihmisiin jotka eivät ole itsensä arvoisia, sen on nyt mieskin saanut huomata, että ei plisi kannattanut.
Ja sinulle, olemme perhe, ja tuelmme aina olemaan lasten ja sukumme kanssa läheisiä. Olet todella kateellinen ja katkera.

oyp kirjoitti:

Jokainen käyttää sitä termiä mitä haluaa sinä et päätä kenenkään termeistä. Ex mies /ex isä ei merkitse mellekkään yhtään mitään, lakkasi olemasta kun hylkäsi lapset ja avihoti sutturoihin. Nyt on hyvä kun itse kärsii. Meitä oikein huvittaa. Ja toiseksi, lapseni ovat aikuisia ja perheellisiä, joten eivät asu minun luonai mutta käyvät hyvin usein kuin minä heillä. Vanhemmat lapsenlapset käyvät jo itsekseen mummia katsomassa se on kiva.
Juu ei mekään haluta miehen kanssa viettää mitään juhlia, juhlimme aina oman perheen kesken, lasten perheet, minun appivanhemmat(miehen vanhemmat) miehen ja minun suku ja ystävät omat ja yhteiset.
Sen jälkeen miestä ei ole kutsuttu sukumme juhliin kun hylkäsi lapsensa ja vaihtoi sutturoihin. Ei ole meidän arvoinen mies. Mutta onneksi sutturat varmaan jäjestää jonkunmoisen kaljaillan miehelle.. hampurilainen ja vaahtokarkkeja... hm.. sitä saa mitä tilaa. Meillä on suku ja tutut ja minulla ihnat appivanhemmat... miehellä ei mitään, jopa omat vanhempansa ovat meidän puolella... juhannuksena taas appivanhempien mökille koko suku.. Aivan loistavaa. Ei kannata tuhlata aikaa ihmisiin jotka eivät ole itsensä arvoisia, sen on nyt mieskin saanut huomata, että ei plisi kannattanut.
Ja sinulle, olemme perhe, ja tuelmme aina olemaan lasten ja sukumme kanssa läheisiä. Olet todella kateellinen ja katkera.

Lue lisää

Etkö todellakaan tajua kun itse olet myöntänyt ettet PÄÄSTÄ lapsia isän luokse niin silloin olet erottaja vanhempi ja kykenemötön huoltamaan lapsia... ...lähestulkoon rikollinen !
Estit isä lapsi tapaamiset sellaisella syyllä joka ei todellakaan kuulu sinulle ! Ja sinulle ei kuulu ketä isän luona on missä ja kenen kanssa isä käy lastensa kanssa

Miem kirjoitti:

Etkö todellakaan tajua kun itse olet myöntänyt ettet PÄÄSTÄ lapsia isän luokse niin silloin olet erottaja vanhempi ja kykenemötön huoltamaan lapsia... ...lähestulkoon rikollinen !
Estit isä lapsi tapaamiset sellaisella syyllä joka ei todellakaan kuulu sinulle ! Ja sinulle ei kuulu ketä isän luona on missä ja kenen kanssa isä käy lastensa kanssa

Lue lisää

Etkö todella ymmärrä lukmaasi vai tahallaanko vänkäät? Mutta on kiva kertoa uudelleen kun aina niin innokkaita ihmisiä on kuulemaan, että en ole koskaan kieltänyt lapsia ja isää näkeämästä toisiaan, kyse on ollut aina perheenrikkojasutturoita, heillä ei ole ollut lupaa tulla meille eikä olla lastemme kanssa tekemisissä. Et varmaan vieläkään ymmärtänyt mutta voin toistaa kyllä jos on tarvis. Mutta mies ei ole uskaltanut laittaa vastaan sutturoille, sillä olisi jäänyt yksin taas eikä olisi ollut siivoojaa ja pyykkäriä, joten hylksi lapset ja vaihtoi sutturoihin. Ja ihan itse. Ja tokihan äiti on aina rikollinen ja se pahan tekijä joka yksin huoltaa lapset kun mies vaan luuserina laiskottelee. Sen me tiedämme myös.
Kyllä minulle on aina kuulunut lasten tekemiset ja ketä tapaa ja missä aikaa viettää, olkoompa vaan vaikka olleet isän luona niin kyllä on aina kuulunut. Täytyy sanoa että ex mieskin on fiksumpi kuin sinä. Ei koskaan kyseenalaistanut että kielsin sutturoidensa meille tulon tai olemasta lasten kanssa tekemisissä. Erittäin fiksua toimintaa häneltä, no muu ei sitten ollutkaan enää.
Minun puolesta miehellä on saanut olla vaikka sata naikkosta, ei kuulu meille, kunhan eivät olleet silloin kun rakkaat lapset oli isän luona, ja eivät olleet. Lapset olisivat kertoneet heti jos perheenrikkojasutturoita olisi tunkeutunut isän luokse ja oli soittaneet että tule hakemaan pois.
Ei koskaan tarvinnut pelätä että mies pakottaisi lapset ja minut näkemään sutturoitaan tai että toisi ne harakat meille, ei kehdannut, sillä mies huomasi ettei ole mitään oikeutta vaatia meilät mitään kun itse lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin. Ihan miehen oma moka, turha lapsia syyttää.
Nyt aikuiset lapset ymmärtävät kuka välitti ja kuka ei, isä unohdettu ja minä aina vaan lapsille tärkee kuin hekin minulle.

oyp kirjoitti:

Etkö todella ymmärrä lukmaasi vai tahallaanko vänkäät? Mutta on kiva kertoa uudelleen kun aina niin innokkaita ihmisiä on kuulemaan, että en ole koskaan kieltänyt lapsia ja isää näkeämästä toisiaan, kyse on ollut aina perheenrikkojasutturoita, heillä ei ole ollut lupaa tulla meille eikä olla lastemme kanssa tekemisissä. Et varmaan vieläkään ymmärtänyt mutta voin toistaa kyllä jos on tarvis. Mutta mies ei ole uskaltanut laittaa vastaan sutturoille, sillä olisi jäänyt yksin taas eikä olisi ollut siivoojaa ja pyykkäriä, joten hylksi lapset ja vaihtoi sutturoihin. Ja ihan itse. Ja tokihan äiti on aina rikollinen ja se pahan tekijä joka yksin huoltaa lapset kun mies vaan luuserina laiskottelee. Sen me tiedämme myös.
Kyllä minulle on aina kuulunut lasten tekemiset ja ketä tapaa ja missä aikaa viettää, olkoompa vaan vaikka olleet isän luona niin kyllä on aina kuulunut. Täytyy sanoa että ex mieskin on fiksumpi kuin sinä. Ei koskaan kyseenalaistanut että kielsin sutturoidensa meille tulon tai olemasta lasten kanssa tekemisissä. Erittäin fiksua toimintaa häneltä, no muu ei sitten ollutkaan enää.
Minun puolesta miehellä on saanut olla vaikka sata naikkosta, ei kuulu meille, kunhan eivät olleet silloin kun rakkaat lapset oli isän luona, ja eivät olleet. Lapset olisivat kertoneet heti jos perheenrikkojasutturoita olisi tunkeutunut isän luokse ja oli soittaneet että tule hakemaan pois.
Ei koskaan tarvinnut pelätä että mies pakottaisi lapset ja minut näkemään sutturoitaan tai että toisi ne harakat meille, ei kehdannut, sillä mies huomasi ettei ole mitään oikeutta vaatia meilät mitään kun itse lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin. Ihan miehen oma moka, turha lapsia syyttää.
Nyt aikuiset lapset ymmärtävät kuka välitti ja kuka ei, isä unohdettu ja minä aina vaan lapsille tärkee kuin hekin minulle.

Lue lisää

Ei isä lapsi tapaamisia järjestetä ex puolison luona eikä kukaan ollut tulossa teille ! Ja et sinä sitä päätä keitä lapset tapaa isän luona vaan sen päättää yksin isä... ....eikä se edes kuulu sinulle ketä isän luona on !

nmjkioluutt kirjoitti:

Suurin osa perheistä hajoitetaan ulkopuolisen rikottua perheen. Onnekkaita ovat ne joita rikkojat eivät löydä. Kannattaa toki muuttaa kauas pois kaupungista, silloin on piilossa ettei kukaan riko,.

Lue lisää

Olet täyskaheli skitso ihminen, kaikkia sitä on vapaana.

nmjkioluutt kirjoitti:

Suurin osa perheistä hajoitetaan ulkopuolisen rikottua perheen. Onnekkaita ovat ne joita rikkojat eivät löydä. Kannattaa toki muuttaa kauas pois kaupungista, silloin on piilossa ettei kukaan riko,.

Lue lisää

Oho, siis joku muu hakee sen eron ,kun asianomaiset, en ole hullumpaa kuullut buhaahaa.....

Miem kirjoitti:

Ei isä lapsi tapaamisia järjestetä ex puolison luona eikä kukaan ollut tulossa teille ! Ja et sinä sitä päätä keitä lapset tapaa isän luona vaan sen päättää yksin isä... ....eikä se edes kuulu sinulle ketä isän luona on !

Lue lisää

No onneksi ei ollut tulossa, miksi olisikaan tullut halusipahan lapset hylätä ja vaihtaa sutturoihi, ei luulis kehtaavankaan tulla enää meille. No ei ole tulut onneksi,
Kyllä minulle on aina kuulunut lasten asiat, et voi sille yhtään mitään. Olen tiennyt aina lasten kuulumiset vaikka olisivat olleet inarissa. Meillä on lasten kanssa ollut aina hyvät välit ja keskustelut emmekä ole mitään salanneet. Ei ole pimitettävää puolin eikä toisin.
Mihellä varmaan on siksi ei kehdannut aikanaan sanella sääntöjä ja vaatimuksia.
Jos joku ulkopuolinen rikkoo toisten perheen niin kyllä se vaan on niin suuri rikos että ihmetellä täytyy miten tuommosia vaan on ja on...ja aina vaan rikkoo. Ilmeiseti perheiden rikkominenkin on joku sairaus, ei terveet ihmiset niin tee.

oyp kirjoitti:

Jokainen käyttää sitä termiä mitä haluaa sinä et päätä kenenkään termeistä. Ex mies /ex isä ei merkitse mellekkään yhtään mitään, lakkasi olemasta kun hylkäsi lapset ja avihoti sutturoihin. Nyt on hyvä kun itse kärsii. Meitä oikein huvittaa. Ja toiseksi, lapseni ovat aikuisia ja perheellisiä, joten eivät asu minun luonai mutta käyvät hyvin usein kuin minä heillä. Vanhemmat lapsenlapset käyvät jo itsekseen mummia katsomassa se on kiva.
Juu ei mekään haluta miehen kanssa viettää mitään juhlia, juhlimme aina oman perheen kesken, lasten perheet, minun appivanhemmat(miehen vanhemmat) miehen ja minun suku ja ystävät omat ja yhteiset.
Sen jälkeen miestä ei ole kutsuttu sukumme juhliin kun hylkäsi lapsensa ja vaihtoi sutturoihin. Ei ole meidän arvoinen mies. Mutta onneksi sutturat varmaan jäjestää jonkunmoisen kaljaillan miehelle.. hampurilainen ja vaahtokarkkeja... hm.. sitä saa mitä tilaa. Meillä on suku ja tutut ja minulla ihnat appivanhemmat... miehellä ei mitään, jopa omat vanhempansa ovat meidän puolella... juhannuksena taas appivanhempien mökille koko suku.. Aivan loistavaa. Ei kannata tuhlata aikaa ihmisiin jotka eivät ole itsensä arvoisia, sen on nyt mieskin saanut huomata, että ei plisi kannattanut.
Ja sinulle, olemme perhe, ja tuelmme aina olemaan lasten ja sukumme kanssa läheisiä. Olet todella kateellinen ja katkera.

Lue lisää

Kuka hullu nyt exän kutsuu oman sukunsa ja miehensä sukujuhliin, sehän on se entinen, ihmettelis sitä jo appivanhemmatkin ja omat sukulaiset uutta miniäänsä.

Oot todella pimee ihminen erinimimerkkiesi kanssa ! Isä lapsi aika vietetään isän luona ilman äitiä joka ei eron jälkeen kuulu isän perheseen !

mikä on lapsen oikeus ja ilman sitä isää et olisi
sitä lasta saanut jota nyt sairadellesi vieraannutat..
lapsella on kaksi vanhempaa ja huoltajaa, ymmärretty.

Miem kirjoitti:

Oot todella pimee ihminen erinimimerkkiesi kanssa ! Isä lapsi aika vietetään isän luona ilman äitiä joka ei eron jälkeen kuulu isän perheseen !

Aivan, nyt alat käsittämään, juuri näin. Vain isä ja lapset ei ketään muuta, se on sitä tapaamista kun isä ja lapset ovat keskenään, juuri sitä tarkoitin.
No sitä olen paukuttanut koko ajan että lapsella on oikeus isään ja äitin ja toisinpäin. Mutta kun täällä huudetaan että sutturatkin kuuluu tähän systemiin, mutta kun ei kuulu. Siitä olen puhunut paljon että lapsella ei ole mitään velvollisuutta nähdä isän sutturoita niitä perheenrikkojia, ei ainakaan meillä ole ollut. Ja siksi minun lapset ovatkin erittäin onnellisia ja ihania, kun kukaan ei ole heitä haukkunut eikä kiusannut. Vieraat ulkopuoliset ihmiset ei kuulu lapsen ja exän elämään. Nyt alt jo käsittää hyvä.

minävaineimuutmua kirjoitti:

Aivan, nyt alat käsittämään, juuri näin. Vain isä ja lapset ei ketään muuta, se on sitä tapaamista kun isä ja lapset ovat keskenään, juuri sitä tarkoitin.
No sitä olen paukuttanut koko ajan että lapsella on oikeus isään ja äitin ja toisinpäin. Mutta kun täällä huudetaan että sutturatkin kuuluu tähän systemiin, mutta kun ei kuulu. Siitä olen puhunut paljon että lapsella ei ole mitään velvollisuutta nähdä isän sutturoita niitä perheenrikkojia, ei ainakaan meillä ole ollut. Ja siksi minun lapset ovatkin erittäin onnellisia ja ihania, kun kukaan ei ole heitä haukkunut eikä kiusannut. Vieraat ulkopuoliset ihmiset ei kuulu lapsen ja exän elämään. Nyt alt jo käsittää hyvä.

Lue lisää

Ei sinä et käsitä että isän vaimo asuu isän kotona ja on isän perhettä jota sinä et ole ! Isän vaimo kuuluu perheen jäsenenä/elämän kumppanina isä lapsi tapamisiin ! Onneksi sinulta asiaa tarvitse edes kysyä!

Miem kirjoitti:

Ei sinä et käsitä että isän vaimo asuu isän kotona ja on isän perhettä jota sinä et ole ! Isän vaimo kuuluu perheen jäsenenä/elämän kumppanina isä lapsi tapamisiin ! Onneksi sinulta asiaa tarvitse edes kysyä!

Lue lisää

Joo ei tarvi enää, lapset ovat oflleet aikuisia jo vuosia..mutta silloin kyllä kun olivat pieniä, olin minä se joka piti ohjat käsissä ja päätti ja tarkkailli ja oli olasten tukena ja auttajana ja piti huolta heistä. Kaikki lasten tekemiset ja olemise tkuului miulle eikä meillä ollut siinä mitään ongelmaa. Ongelma on vain sinulla.
No ei me lasten kanssa olla niin sanottukkaan että oltaisin semmoisen miehen perhettä joka ei perheen parissa asu ja hylkäsi perheensä, ei toki, kyllä minä, lapset ja koko suku ollaan se yksi perhe josta luureimies lähti. Siinä olet oikeessa, mies ei kuulu meidän sukuun eikä perheenseen eikä lastenkaan nykyisiin perheisiin.
Hoida sinä tuo kysely-ongelma nyt pois jotta voit keskittyä olennaiseen, itseni hyväksymiseen ja siihen että ymmärrät tekosi.
Sinä voit kuulua niin moneen perheeseen kuin haluat tai olla kulumatta, ei hetkauta minua , mutta meidän perheseen ei kuulu mies ja sen kaikki tiedämme. Ihan olkoon yksinää oma perhe.

minävaineimuutmua kirjoitti:

Aivan, nyt alat käsittämään, juuri näin. Vain isä ja lapset ei ketään muuta, se on sitä tapaamista kun isä ja lapset ovat keskenään, juuri sitä tarkoitin.
No sitä olen paukuttanut koko ajan että lapsella on oikeus isään ja äitin ja toisinpäin. Mutta kun täällä huudetaan että sutturatkin kuuluu tähän systemiin, mutta kun ei kuulu. Siitä olen puhunut paljon että lapsella ei ole mitään velvollisuutta nähdä isän sutturoita niitä perheenrikkojia, ei ainakaan meillä ole ollut. Ja siksi minun lapset ovatkin erittäin onnellisia ja ihania, kun kukaan ei ole heitä haukkunut eikä kiusannut. Vieraat ulkopuoliset ihmiset ei kuulu lapsen ja exän elämään. Nyt alt jo käsittää hyvä.

Lue lisää

lasten pitää nähdä äidin "sutturoita#"; miksi???

kysyjosaskarruttaajokin kirjoitti:

Joo ei tarvi enää, lapset ovat oflleet aikuisia jo vuosia..mutta silloin kyllä kun olivat pieniä, olin minä se joka piti ohjat käsissä ja päätti ja tarkkailli ja oli olasten tukena ja auttajana ja piti huolta heistä. Kaikki lasten tekemiset ja olemise tkuului miulle eikä meillä ollut siinä mitään ongelmaa. Ongelma on vain sinulla.
No ei me lasten kanssa olla niin sanottukkaan että oltaisin semmoisen miehen perhettä joka ei perheen parissa asu ja hylkäsi perheensä, ei toki, kyllä minä, lapset ja koko suku ollaan se yksi perhe josta luureimies lähti. Siinä olet oikeessa, mies ei kuulu meidän sukuun eikä perheenseen eikä lastenkaan nykyisiin perheisiin.
Hoida sinä tuo kysely-ongelma nyt pois jotta voit keskittyä olennaiseen, itseni hyväksymiseen ja siihen että ymmärrät tekosi.
Sinä voit kuulua niin moneen perheeseen kuin haluat tai olla kulumatta, ei hetkauta minua , mutta meidän perheseen ei kuulu mies ja sen kaikki tiedämme. Ihan olkoon yksinää oma perhe.

Lue lisää

Joo sen uskon koska olet nars isti kotrolli friikki ja vainoharhainen.... ....mutta laillista perustetta käyttäytymiseen sinulla ei ole laillista perustetta sinulla ei ole puuttua toisen kotiin/talouteen ja isällä ei ole velvoitta kertoa mitään kodistaan eikä ole pakko kertoa ketä hänen kanssaan asuu tai missä käy lasten kanssa

Miem kirjoitti:

Joo sen uskon koska olet nars isti kotrolli friikki ja vainoharhainen.... ....mutta laillista perustetta käyttäytymiseen sinulla ei ole laillista perustetta sinulla ei ole puuttua toisen kotiin/talouteen ja isällä ei ole velvoitta kertoa mitään kodistaan eikä ole pakko kertoa ketä hänen kanssaan asuu tai missä käy lasten kanssa

Lue lisää

Voin ehkä olla tai sitten ei, me ihmiset olemme kaikki erilaisia, sinäkin, et voi olla
mitään muuta kuin olet.. No ei ehkä ole velvoitetta, mutta kunnon isä ei salaa eikä peittele lasten äidiltä mitään, se on aina epäilyttävää. Normaali aikuinen on aina lastensa puolella. Mitä minun lapsiini tulee olen aina tiennyt kaiken kun olivat lapsia ja tiedän vieläkin, mikään ei ole muuttunut läheisiä ollaan.
No kukaan ei ole sanonutkaan että miehen pitää kodistaan kertoa, kyllä ne lapset kertoo. Normaali kunnon mies ei siis salaa mitään.
Ja minusta tuntuu että yrität keksiä minun ja lasteni elämstä tarinan, joka ei perustu yhtään mihinkään, kun et voi tietää. Pelkkää olettamusta ja omia juttujasi.. alat uskoa omiin sepustuksiisi ja sitten alat uskoa siihenkin että ne ovat minun ja monen muun elämää...sulla on siis melkoinen mielikuvitus.
On hienoa olla hyvä äiti ja kontrolloiva ja huolehtiva, ja nyt näkyy tulokset että lapset viihtyvät elämissään, ovat onnellisia ja olen yhä läheinen heidän kanssaan. On hienoa kun voi sanoa että vain minun ansioistani, kun mies lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin.

kerroomatarinasivuorosta kirjoitti:

Voin ehkä olla tai sitten ei, me ihmiset olemme kaikki erilaisia, sinäkin, et voi olla
mitään muuta kuin olet.. No ei ehkä ole velvoitetta, mutta kunnon isä ei salaa eikä peittele lasten äidiltä mitään, se on aina epäilyttävää. Normaali aikuinen on aina lastensa puolella. Mitä minun lapsiini tulee olen aina tiennyt kaiken kun olivat lapsia ja tiedän vieläkin, mikään ei ole muuttunut läheisiä ollaan.
No kukaan ei ole sanonutkaan että miehen pitää kodistaan kertoa, kyllä ne lapset kertoo. Normaali kunnon mies ei siis salaa mitään.
Ja minusta tuntuu että yrität keksiä minun ja lasteni elämstä tarinan, joka ei perustu yhtään mihinkään, kun et voi tietää. Pelkkää olettamusta ja omia juttujasi.. alat uskoa omiin sepustuksiisi ja sitten alat uskoa siihenkin että ne ovat minun ja monen muun elämää...sulla on siis melkoinen mielikuvitus.
On hienoa olla hyvä äiti ja kontrolloiva ja huolehtiva, ja nyt näkyy tulokset että lapset viihtyvät elämissään, ovat onnellisia ja olen yhä läheinen heidän kanssaan. On hienoa kun voi sanoa että vain minun ansioistani, kun mies lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin.

Lue lisää

Mutta kun sinä et ole hyvä äiti et edes kunnon ihminen

minävaineimuutmua kirjoitti:

Aivan, nyt alat käsittämään, juuri näin. Vain isä ja lapset ei ketään muuta, se on sitä tapaamista kun isä ja lapset ovat keskenään, juuri sitä tarkoitin.
No sitä olen paukuttanut koko ajan että lapsella on oikeus isään ja äitin ja toisinpäin. Mutta kun täällä huudetaan että sutturatkin kuuluu tähän systemiin, mutta kun ei kuulu. Siitä olen puhunut paljon että lapsella ei ole mitään velvollisuutta nähdä isän sutturoita niitä perheenrikkojia, ei ainakaan meillä ole ollut. Ja siksi minun lapset ovatkin erittäin onnellisia ja ihania, kun kukaan ei ole heitä haukkunut eikä kiusannut. Vieraat ulkopuoliset ihmiset ei kuulu lapsen ja exän elämään. Nyt alt jo käsittää hyvä.

Lue lisää

No, mutta äitin miekkoset sitte saa olla teitin lasten kanssa, niinkö?
Olet itsekäs paska ja haluut komennella exääsi ja kontroloida hänen elämäänsä.
Pidä se miekkosesi myös pois lasten elämästä kiusaavat ja pahoinpitelevät lapsia.

kerroomatarinasivuorosta kirjoitti:

Voin ehkä olla tai sitten ei, me ihmiset olemme kaikki erilaisia, sinäkin, et voi olla
mitään muuta kuin olet.. No ei ehkä ole velvoitetta, mutta kunnon isä ei salaa eikä peittele lasten äidiltä mitään, se on aina epäilyttävää. Normaali aikuinen on aina lastensa puolella. Mitä minun lapsiini tulee olen aina tiennyt kaiken kun olivat lapsia ja tiedän vieläkin, mikään ei ole muuttunut läheisiä ollaan.
No kukaan ei ole sanonutkaan että miehen pitää kodistaan kertoa, kyllä ne lapset kertoo. Normaali kunnon mies ei siis salaa mitään.
Ja minusta tuntuu että yrität keksiä minun ja lasteni elämstä tarinan, joka ei perustu yhtään mihinkään, kun et voi tietää. Pelkkää olettamusta ja omia juttujasi.. alat uskoa omiin sepustuksiisi ja sitten alat uskoa siihenkin että ne ovat minun ja monen muun elämää...sulla on siis melkoinen mielikuvitus.
On hienoa olla hyvä äiti ja kontrolloiva ja huolehtiva, ja nyt näkyy tulokset että lapset viihtyvät elämissään, ovat onnellisia ja olen yhä läheinen heidän kanssaan. On hienoa kun voi sanoa että vain minun ansioistani, kun mies lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin.

Lue lisää

Ei täällä tarvii sun asioita arvailla, olet 10v täällä tilittänyt naikkosia ja sutturoita jotka on "hakanneet" sinun lapset.

olethullu kirjoitti:

Ei täällä tarvii sun asioita arvailla, olet 10v täällä tilittänyt naikkosia ja sutturoita jotka on "hakanneet" sinun lapset.

Aivan kuin me kaikki olemme täällä tillittäneet, kuin sinäkin tillittänyt muiden vastauksia kun ne ei miellytä sinua. Et kestä sitä että muut ovat eri mieltä kuin sinä, tillität että 10 vuotta ja puhut omalla suulla asioita jotka ei pidä paikkaansa, et voi tietää kenenkään ihmisen asioita, arvailet vaan. Se ei anna hyvää kuvaa sinun mielialastasi. sorii olet provoiva ihminen joka purkaa fykisnäisyyden täällä tillittämässä kun ei ymmärrä mitään...

sinäsevarsinainenhullu kirjoitti:

Aivan kuin me kaikki olemme täällä tillittäneet, kuin sinäkin tillittänyt muiden vastauksia kun ne ei miellytä sinua. Et kestä sitä että muut ovat eri mieltä kuin sinä, tillität että 10 vuotta ja puhut omalla suulla asioita jotka ei pidä paikkaansa, et voi tietää kenenkään ihmisen asioita, arvailet vaan. Se ei anna hyvää kuvaa sinun mielialastasi. sorii olet provoiva ihminen joka purkaa fykisnäisyyden täällä tillittämässä kun ei ymmärrä mitään...

Lue lisää

Selittele sinä lässykkä vaan, täällä ei ole sinun kanssa samaa mieltä muuta kun sinä itse, komppaat itteesi jatkuvasti ja haukut tervejärkiset ihmiset, lue nyt tääkin ketju niin huomaat ei kukaan tykkää sun pähkähulluista jutuistasi.
Jos joku on hullu niin se olet sinä, jaksatki jauhaa jatkuvasti perheenrikkojista , naikkosista ja sutturista, välillä olet äitipuoli haukut miehen lapset ja välillä isä tai joku miekkonen.
Sinä olet kertonut täällä ex miehestäsi, lapsistasi ja "sutturoista" joka Jumalan päivä.
Toiseksi sinä et edes osaa kirjoittaa ja et ymmärrä lukemaasi.

oletsairaanhullu kirjoitti:

Selittele sinä lässykkä vaan, täällä ei ole sinun kanssa samaa mieltä muuta kun sinä itse, komppaat itteesi jatkuvasti ja haukut tervejärkiset ihmiset, lue nyt tääkin ketju niin huomaat ei kukaan tykkää sun pähkähulluista jutuistasi.
Jos joku on hullu niin se olet sinä, jaksatki jauhaa jatkuvasti perheenrikkojista , naikkosista ja sutturista, välillä olet äitipuoli haukut miehen lapset ja välillä isä tai joku miekkonen.
Sinä olet kertonut täällä ex miehestäsi, lapsistasi ja "sutturoista" joka Jumalan päivä.
Toiseksi sinä et edes osaa kirjoittaa ja et ymmärrä lukemaasi.

Lue lisää

Sinun näyttää olevan vaikeeta nhdä ja hyväksyä vääryyttä ja pahuutta jopa lapsiin. Miksi? Sinun mielestä isä voi tehdä mitä lystää ja kuka tahansa voi tehdä lasten elämästä kurjaa ja se on sinusta oikein. minusta ja monesta muusta se ei ole.
Edes isällä ei ole oikeutta kiusta omia lapsiaan ei edes sillä varjolla ja perhe elämä ei enää ollutkaan hauskaa.
Näyttä siltä että sinäkin olet täällä katkera joka päivä.. ollaanko yhdessä?
No hyvinpä ymmärrät tekstini kun sujuvasti luet ja arvostelet sisältöä. Ymmärtkö itse mitä itse kirjoittelet?

Kurjaa että teillä on noin mutkikasta elämä. Meillä ei ole koskaan, aina on mies tehnyt miten olemme lasten kanssa halunneet. Ei ole vaatinut mitään, koska itseppä lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin kun perheenrikkoja tuli ja sotki kaiken, j a ne lupaukset... huh huh... Surkeetahan se on...mutta minä olen ja olin lasten äiti jotka ovat jo kasvaneet aikusiksi, niin aina hoisin ja huolsin lapset yksin kun mies luuseroi missä milloinkin... surullista sekin

kyselevaanvastaantaas kirjoitti:

Sinun näyttää olevan vaikeeta nhdä ja hyväksyä vääryyttä ja pahuutta jopa lapsiin. Miksi? Sinun mielestä isä voi tehdä mitä lystää ja kuka tahansa voi tehdä lasten elämästä kurjaa ja se on sinusta oikein. minusta ja monesta muusta se ei ole.
Edes isällä ei ole oikeutta kiusta omia lapsiaan ei edes sillä varjolla ja perhe elämä ei enää ollutkaan hauskaa.
Näyttä siltä että sinäkin olet täällä katkera joka päivä.. ollaanko yhdessä?
No hyvinpä ymmärrät tekstini kun sujuvasti luet ja arvostelet sisältöä. Ymmärtkö itse mitä itse kirjoittelet?

Lue lisää

En minä ole mistään vääryyksistä ja pahuudesta puhunut yhtään mitään mistä sen nyt keksit, no sinhän et osaa lukea.
Enkä myöskään lapsista, vaan sinusta ja sinun hulluudestasi kommentoin.
Enkä ole puhunut myöskään isästäni ja hän ei ole ikinä minua kiusannut, vaan rakastanut.
Enkä tosiaanka ole katkera mistään, mutta minua ihmetyttää sinun tyhmyytesi ja hulluutesi, ja sun tekstisi huokuu vihaa ja katkeruutta, eniten vihaat sun exäsi naista ja kaikkia eronneita naisia ,sen olen sun texistäsi ymmärtänyt, vaikka aika huonosti kirjoitat.

vbruahlahahal kirjoitti:

Kurjaa että teillä on noin mutkikasta elämä. Meillä ei ole koskaan, aina on mies tehnyt miten olemme lasten kanssa halunneet. Ei ole vaatinut mitään, koska itseppä lapset hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin kun perheenrikkoja tuli ja sotki kaiken, j a ne lupaukset... huh huh... Surkeetahan se on...mutta minä olen ja olin lasten äiti jotka ovat jo kasvaneet aikusiksi, niin aina hoisin ja huolsin lapset yksin kun mies luuseroi missä milloinkin... surullista sekin

Lue lisää

lapset yksin; kun et antanut viranomaisen sairaudella isän osaltaan huoltaa yhteisiä lapsia lapsen toiveiden mukaisesti..

Se on totta, yhdessä isä ja äiti päättää lasten asioista.Sulla vähän sekava tuo uloas anti...mutta yritän miettiä mitä tarkoittelet.
Isä on huoltaja siinä missä äitikin, mutta monesti ne isät eivät viitsi vaan siirtää vastuunsa lastensa äidille. Mikä onkin tosi hyvä asia, sillä äidit ovat lapselle korvaamattomia. Kyllä se mies voi aina ehdotella ketä me menemme tapaamaan, mutta kaikkea meidän ei tarvitse hyväksyä, varsinkaan ulkopuolisia sutturoita jotka rikkoivat perheemme, sitä emme ole ksokaan nähneet emmekä haluakkaan, hyi pois se meistä..
uolisoa?Minne ne uudet pulisot tulee ennen entistä rakasta? Ei meillä ainakaan ole sutturoita näkyny koskaan, ex mies tietää ettei voi mitään treffejä ehodttaa kun itse hylkäsi lapset ja vaihtoi sutturoihin, niin tietää etti ole oiekutettu tekemään minkänlaisia typeriä ehdotuksia. Ei me tarvita näitä sutturoita mihinkään. Kyllä minä olen lapsille aina se ykkönen ja sitten suku, muut tuttavat sitten se mies ... vaihnko etteivät enää muista isää... nippa nappa nimen muistaa, ehkä... Siitä mies saa syyttää ihan itseään eikä omia lapsiaan.

määmeennyttaas kirjoitti:

Se on totta, yhdessä isä ja äiti päättää lasten asioista.Sulla vähän sekava tuo uloas anti...mutta yritän miettiä mitä tarkoittelet.
Isä on huoltaja siinä missä äitikin, mutta monesti ne isät eivät viitsi vaan siirtää vastuunsa lastensa äidille. Mikä onkin tosi hyvä asia, sillä äidit ovat lapselle korvaamattomia. Kyllä se mies voi aina ehdotella ketä me menemme tapaamaan, mutta kaikkea meidän ei tarvitse hyväksyä, varsinkaan ulkopuolisia sutturoita jotka rikkoivat perheemme, sitä emme ole ksokaan nähneet emmekä haluakkaan, hyi pois se meistä..
uolisoa?Minne ne uudet pulisot tulee ennen entistä rakasta? Ei meillä ainakaan ole sutturoita näkyny koskaan, ex mies tietää ettei voi mitään treffejä ehodttaa kun itse hylkäsi lapset ja vaihtoi sutturoihin, niin tietää etti ole oiekutettu tekemään minkänlaisia typeriä ehdotuksia. Ei me tarvita näitä sutturoita mihinkään. Kyllä minä olen lapsille aina se ykkönen ja sitten suku, muut tuttavat sitten se mies ... vaihnko etteivät enää muista isää... nippa nappa nimen muistaa, ehkä... Siitä mies saa syyttää ihan itseään eikä omia lapsiaan.

Lue lisää

Isän elämänkumppani vaimo ei KOSKAAN OLE ULKOPUOLINEN KOTONAAN MIEHENSÄ LUONA NIIN KUIN EX PUOLISO

Miem kirjoitti:

Isän elämänkumppani vaimo ei KOSKAAN OLE ULKOPUOLINEN KOTONAAN MIEHENSÄ LUONA NIIN KUIN EX PUOLISO

Se on ihan miten mies exänsä kanssa sopii..tietysti voi sopia että mies tuo sutturan lasten ja exän kotiin, mutta mikään pakko ja velvollisuus se ei exälle ja lapsille, ja enpä usko että kovinkaan moni niin tekee.
Lapset ja heidän äiti ovat aina perhettä halusitpa sinä sitä tai et, et mahda sille mitään. Mutta äiti mahtaa aina kaikille mikä koskee hänen laipsiaan, jos sutturat ei kuulu heidän perheeseen niin silloin heitä ei voi väkisin tuoda lasten j aäidin kotiin, eikä lapsia ja heidän äitiä voi pakottaa menemään sutturoita katsomaan sen kotiin tai miehen kotiin.. ei koskaan! Lasten äidillä on aina oikeus lapsiin, sitä ei sutturat pysty estämään vaikka varmasti monet niin yrittää ja haluaa sotkea kaiken mitä vielä sotkettavissa on. Valitettavasti, mutta meillä se ei ole onnistunut ikinä, meille ei tulla.

kyselevaanlisää kirjoitti:

Se on ihan miten mies exänsä kanssa sopii..tietysti voi sopia että mies tuo sutturan lasten ja exän kotiin, mutta mikään pakko ja velvollisuus se ei exälle ja lapsille, ja enpä usko että kovinkaan moni niin tekee.
Lapset ja heidän äiti ovat aina perhettä halusitpa sinä sitä tai et, et mahda sille mitään. Mutta äiti mahtaa aina kaikille mikä koskee hänen laipsiaan, jos sutturat ei kuulu heidän perheeseen niin silloin heitä ei voi väkisin tuoda lasten j aäidin kotiin, eikä lapsia ja heidän äitiä voi pakottaa menemään sutturoita katsomaan sen kotiin tai miehen kotiin.. ei koskaan! Lasten äidillä on aina oikeus lapsiin, sitä ei sutturat pysty estämään vaikka varmasti monet niin yrittää ja haluaa sotkea kaiken mitä vielä sotkettavissa on. Valitettavasti, mutta meillä se ei ole onnistunut ikinä, meille ei tulla.

Lue lisää

ETKÖ ÄÄLÖ YMMÄRRÄ ETTÄ ISÄ LAPSI TAPAAMISET TAPAHTUU ISÄN KOTONA EIKÄ SIINÄ TARVITSE SOPIA MITÄÄN EX:N KANSSA VAAN ISÄ VOI JA SAA YKSIN PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA ! ISÄ JA LASTEN ÄITI EI OLE ERON JÄLKEEN PERHETTÄ AINOA YHDYS SIDE ON LAPSET ELI ISÄ, VAIMO JA LAPSET ON OMA PERHEENSÄ JA ÄITI,LAPSET JA ÄIDIN KUMPPANI ON PERHE = LAPSILLA ON SIIS KAKSI PERHETTÄ

Miem kirjoitti:

ETKÖ ÄÄLÖ YMMÄRRÄ ETTÄ ISÄ LAPSI TAPAAMISET TAPAHTUU ISÄN KOTONA EIKÄ SIINÄ TARVITSE SOPIA MITÄÄN EX:N KANSSA VAAN ISÄ VOI JA SAA YKSIN PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA ! ISÄ JA LASTEN ÄITI EI OLE ERON JÄLKEEN PERHETTÄ AINOA YHDYS SIDE ON LAPSET ELI ISÄ, VAIMO JA LAPSET ON OMA PERHEENSÄ JA ÄITI,LAPSET JA ÄIDIN KUMPPANI ON PERHE = LAPSILLA ON SIIS KAKSI PERHETTÄ

Lue lisää

Kyllä tarvitsee, kunnon mies aina kysyy eikä toimi omapäisesti. Lasten hoito on yhteityötä vanhempien välillä, ainakin niin kauan kunes mies hylkää ja vaihtaa lapsensa sutturoihin, sitten se jää kaikki äidin vastuulle. Ei mies pätä lapsistaan, aina äidin pitää tietää. jos mies ei kerro, lapset kertoo ja miehellä on pimeitä salaisuuksia ja salattavaa. Mitä salattavaa on se tulee aina selville.
Keneläkään ei ole kahta perhettä, ei meillä ole koskaan ollut eikä meidän kellään tutuilla. Kaikilla on vaan yksi perhe. Sulla voi olla vaikka sata, en voi siihen vaikuttaa.
Lapsilla ei ole velvollisuutta nähdä isänsä sutturoita, siitä tulee yleensä ongelmia jos vieras ulkopuolinen alkaa lapsia haukkumaan ja kiusaamaan, kunnon isä pitää huolta ettei sutturat pääse lapsien lähelle. Meill ainakin minä ja mies pidimme huolta ettei miehen sutturat pääse meille eikä lasten lähelle. Onneksi pidimme, nyt on ihanat aikuiset lapset.
Ihan voi niinkin tehdä että lapset ja exä menee miehen kotiin, äiti siksi ettei isän kotona ole vieraita ulkopuolisia sutturoita. Lapset eivät ole sitä ansainneet ett heitdt pakotettaisiin näkemään sutturoita. Voitko seuraavalla kerralla kirjoittaa kysymysesi huutamatta.

Arvoisa Lissu. Koska mielestäsi lapsi ei saa isäviikonloppuina tavata kuin isäänsä, niin pitäiskö mun kieltää lastani tapaamasta myös kavereitaan silloin kun on on luonani.
Entäs jos hän tulee viikolla, pitäisikö mun kieltää häntä menemästä kouluun?

kajdföajfkadöjfaö kirjoitti:

Kyllä tarvitsee, kunnon mies aina kysyy eikä toimi omapäisesti. Lasten hoito on yhteityötä vanhempien välillä, ainakin niin kauan kunes mies hylkää ja vaihtaa lapsensa sutturoihin, sitten se jää kaikki äidin vastuulle. Ei mies pätä lapsistaan, aina äidin pitää tietää. jos mies ei kerro, lapset kertoo ja miehellä on pimeitä salaisuuksia ja salattavaa. Mitä salattavaa on se tulee aina selville.
Keneläkään ei ole kahta perhettä, ei meillä ole koskaan ollut eikä meidän kellään tutuilla. Kaikilla on vaan yksi perhe. Sulla voi olla vaikka sata, en voi siihen vaikuttaa.
Lapsilla ei ole velvollisuutta nähdä isänsä sutturoita, siitä tulee yleensä ongelmia jos vieras ulkopuolinen alkaa lapsia haukkumaan ja kiusaamaan, kunnon isä pitää huolta ettei sutturat pääse lapsien lähelle. Meill ainakin minä ja mies pidimme huolta ettei miehen sutturat pääse meille eikä lasten lähelle. Onneksi pidimme, nyt on ihanat aikuiset lapset.
Ihan voi niinkin tehdä että lapset ja exä menee miehen kotiin, äiti siksi ettei isän kotona ole vieraita ulkopuolisia sutturoita. Lapset eivät ole sitä ansainneet ett heitdt pakotettaisiin näkemään sutturoita. Voitko seuraavalla kerralla kirjoittaa kysymysesi huutamatta.

Lue lisää

Ei Lissu isän ei tarvitse kysy/ilmoittaa tekrmisistään lasten kanssa sinulle mitään... ...asia varmistettu lastenvalvojalta !

Ja tapaako isän vaimon niin sinä Lissu olet ainoa joka kuvittelee sen velvollisuudeksi kun normaali ja terve ihminen pitää isän vaimon tapaamista normaalina kanssa käymisenä

Miem kirjoitti:

Ei Lissu isän ei tarvitse kysy/ilmoittaa tekrmisistään lasten kanssa sinulle mitään... ...asia varmistettu lastenvalvojalta !

ei ole pääteksenteko-oikeutta ja oikeutta ottaa kantaa vanhempia ja heidän lapsiaan koskeviin mahdollisiin sopimuksiin; lastenvalvoja ja/ tai tuomioistuin ainoas-taan vahvistuttaa molempien vanhempien pyynnöstä mahdollisen keskinäisen sopimuksen, jonka vanhem-
mat ovat yhdsessä laatineet. Lastenvalvoja ei laadi vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia omia
lapsiaan koskevia sopimuksia.

1säpappa kirjoitti:

Arvoisa Lissu. Koska mielestäsi lapsi ei saa isäviikonloppuina tavata kuin isäänsä, niin pitäiskö mun kieltää lastani tapaamasta myös kavereitaan silloin kun on on luonani.
Entäs jos hän tulee viikolla, pitäisikö mun kieltää häntä menemästä kouluun?

Lue lisää

isä sitten lapsia tapaamasta äidin tapaamisaikoina äidin "sutturoita"..

1säpappa kirjoitti:

Arvoisa Lissu. Koska mielestäsi lapsi ei saa isäviikonloppuina tavata kuin isäänsä, niin pitäiskö mun kieltää lastani tapaamasta myös kavereitaan silloin kun on on luonani.
Entäs jos hän tulee viikolla, pitäisikö mun kieltää häntä menemästä kouluun?

Lue lisää

On ollut kyse perheenrikkojasutturoista..niitä lasten ja exän ei ole velvollistanähdä, miksi pitäisi nähdä ihminen joka rikkoi heidän perheensä? En ymmärrä. Kuka vanhempi antaa omille lapsilleen mallin, että kaikkien perheet saa rikkoa koska huvittaa ja tunkeutua sitten perheeseen ja sukuun kuin ei mitään... minusta se on erittäin huono malli. Jotain vastuusta pitää vanehmmilla olla jos mies ei ymmärrä mitä pahaa tekee niin kyllä se äiti on joka tietää. On hullua tuupata lapsen mieli täyteen roskaa, että hyvä ihminen on se joka rikkoo sun perheen ja vie isän ja isäkin on maailman ihanin kun jättää sinut ja hylkää ja vaihtaa sutturoihin. Miksi lapselle pitää tuommosia syöttää ja valehdella?
Meillä ei ole koskaan niin tehty enkä tunne ystäväpiirissä ketään joka olisi lapsilleen noin räikeesti valhedellu,
Meidän malli on meille oikea, jokainen tekee niinkuin itse haluaa, joillekin lapset ovat tärkeitä kaikille ei.

tadaamtsadaam kirjoitti:

On ollut kyse perheenrikkojasutturoista..niitä lasten ja exän ei ole velvollistanähdä, miksi pitäisi nähdä ihminen joka rikkoi heidän perheensä? En ymmärrä. Kuka vanhempi antaa omille lapsilleen mallin, että kaikkien perheet saa rikkoa koska huvittaa ja tunkeutua sitten perheeseen ja sukuun kuin ei mitään... minusta se on erittäin huono malli. Jotain vastuusta pitää vanehmmilla olla jos mies ei ymmärrä mitä pahaa tekee niin kyllä se äiti on joka tietää. On hullua tuupata lapsen mieli täyteen roskaa, että hyvä ihminen on se joka rikkoo sun perheen ja vie isän ja isäkin on maailman ihanin kun jättää sinut ja hylkää ja vaihtaa sutturoihin. Miksi lapselle pitää tuommosia syöttää ja valehdella?
Meillä ei ole koskaan niin tehty enkä tunne ystäväpiirissä ketään joka olisi lapsilleen noin räikeesti valhedellu,
Meidän malli on meille oikea, jokainen tekee niinkuin itse haluaa, joillekin lapset ovat tärkeitä kaikille ei.

Lue lisää

Ei kai niitä mahdollisia perheenrikkojasutturoita ole kuin yksi, vai tuliko oikein kokonainen sutturaporukka pelastamaan exääsi kynsistäsi?

Myöhemmin exäsi elämään ilmaantuneet naiset eivät ole perhettäsi rikkoneet.

tadaamtsadaam kirjoitti:

On ollut kyse perheenrikkojasutturoista..niitä lasten ja exän ei ole velvollistanähdä, miksi pitäisi nähdä ihminen joka rikkoi heidän perheensä? En ymmärrä. Kuka vanhempi antaa omille lapsilleen mallin, että kaikkien perheet saa rikkoa koska huvittaa ja tunkeutua sitten perheeseen ja sukuun kuin ei mitään... minusta se on erittäin huono malli. Jotain vastuusta pitää vanehmmilla olla jos mies ei ymmärrä mitä pahaa tekee niin kyllä se äiti on joka tietää. On hullua tuupata lapsen mieli täyteen roskaa, että hyvä ihminen on se joka rikkoo sun perheen ja vie isän ja isäkin on maailman ihanin kun jättää sinut ja hylkää ja vaihtaa sutturoihin. Miksi lapselle pitää tuommosia syöttää ja valehdella?
Meillä ei ole koskaan niin tehty enkä tunne ystäväpiirissä ketään joka olisi lapsilleen noin räikeesti valhedellu,
Meidän malli on meille oikea, jokainen tekee niinkuin itse haluaa, joillekin lapset ovat tärkeitä kaikille ei.

Lue lisää

Ño ex puolison ei tarvitsekaan nähdä koska on ulkopuolinen isän kotona mutta isä tapaa lapsensa omassa kodissa siinä kodissa josssa asuu hänen nykyinen vaimo ! Millä sinulle saa väännettyä asian niin että ymmärrät ettei sinulle kuulu isän vieraat isän kodissa olevat ihmiset eikä isän elämä ja että ISÄ YKSIN PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA LASTEN OLLESSA HÄNELLÄ

No kyllä eroperheen lapsilla pääsääntöisesti on kaks perhettä ... ...paitsi Lissun äpärillä jotka Lissu erotti/vieraannutti isästä !

Miem kirjoitti:

No kyllä eroperheen lapsilla pääsääntöisesti on kaks perhettä ... ...paitsi Lissun äpärillä jotka Lissu erotti/vieraannutti isästä !

Kannattaako sun olla noin kateellinen ja katkera? Sinun mielikuvitus on saanut sinulle itsellesikin semmoiset mittasuhteet että uskot nihin jo itsekin. Kuten sanoin, et voi tietää meidän asioita ja en voi sinuun takoa väkisin sitä uskoa mitä minä kirjoitan, on sinun asia uskotko minuun vai itseesi. Yritä nyt kuitenkin elää sen asian kanssa silti.
Sinulla voi olla vaikka sata perhettä, se on sun asia, sinulla voi olla viakka mitä tahansa enemmän kuin meillä muilla.
Meillä ei kuitenkaan ole ollut lapsilla ja mulla kuin yksi perhe, yksi koti, kaikki sen verran mitä normaalisti on. Turha alkaa pröystäileen kellä on enempi sitä ja tätä.
Sinä voit ihan vapaasti kertoa tarinaa minusta tai kenestä vaan...tosiasiassa sun tarina muista ihmistä on pelkkää potaskaa. Tuhlaat vaan aikaa. Mutta voit kertoa itsestäsi ja omasta perheestäsi, se saattaa kiinnostaa joitakuita, muiden asioista on vähän vaikee kertoa totuuden muiaista, se on huomattu, menee aivan päin seinää.

oyp kirjoitti:

Kannattaako sun olla noin kateellinen ja katkera? Sinun mielikuvitus on saanut sinulle itsellesikin semmoiset mittasuhteet että uskot nihin jo itsekin. Kuten sanoin, et voi tietää meidän asioita ja en voi sinuun takoa väkisin sitä uskoa mitä minä kirjoitan, on sinun asia uskotko minuun vai itseesi. Yritä nyt kuitenkin elää sen asian kanssa silti.
Sinulla voi olla vaikka sata perhettä, se on sun asia, sinulla voi olla viakka mitä tahansa enemmän kuin meillä muilla.
Meillä ei kuitenkaan ole ollut lapsilla ja mulla kuin yksi perhe, yksi koti, kaikki sen verran mitä normaalisti on. Turha alkaa pröystäileen kellä on enempi sitä ja tätä.
Sinä voit ihan vapaasti kertoa tarinaa minusta tai kenestä vaan...tosiasiassa sun tarina muista ihmistä on pelkkää potaskaa. Tuhlaat vaan aikaa. Mutta voit kertoa itsestäsi ja omasta perheestäsi, se saattaa kiinnostaa joitakuita, muiden asioista on vähän vaikee kertoa totuuden muiaista, se on huomattu, menee aivan päin seinää.

Lue lisää

Niin en olisi voinut tietää ellet olisi kertonut lukuisissa kirjoituksissasi joten älä yleistä surkeuttasi muihin eronneisiin perheisiin !!!
Ja yleisellä tasolla kumpikaan ex puolisoista ei voi/saa puuttua toistensa kotiin elämään ! ja kumpikin vanhemmista on täysivaltaisia päättämään lasten asioista ja siitä keitä lapset tapaa kun lapset on vanhemman luona ilman erillistä lupaaa/ilmoitusta !!! Ja jos sinun lapsilla on yksi perhe niin se johtuu aiitä ettet ole eronnut,isä on kuollut tai OLET EROTTAJA VANHEMPI ETKÄ OLE PÄÄSTÄNYT LAPSIA ISÄN LUOKSE !!!
JA KATEELLISUUDESTA SEN VERRAN ETTEN OLE NIIN SAIRAS ETTÄ OLISIN KATEELLINEN NARSISTILLE PSYYKKISESTI SAIRAALLE IHMISELLE

miem kirjoitti:

Niin en olisi voinut tietää ellet olisi kertonut lukuisissa kirjoituksissasi joten älä yleistä surkeuttasi muihin eronneisiin perheisiin !!!
Ja yleisellä tasolla kumpikaan ex puolisoista ei voi/saa puuttua toistensa kotiin elämään ! ja kumpikin vanhemmista on täysivaltaisia päättämään lasten asioista ja siitä keitä lapset tapaa kun lapset on vanhemman luona ilman erillistä lupaaa/ilmoitusta !!! Ja jos sinun lapsilla on yksi perhe niin se johtuu aiitä ettet ole eronnut,isä on kuollut tai OLET EROTTAJA VANHEMPI ETKÄ OLE PÄÄSTÄNYT LAPSIA ISÄN LUOKSE !!!
JA KATEELLISUUDESTA SEN VERRAN ETTEN OLE NIIN SAIRAS ETTÄ OLISIN KATEELLINEN NARSISTILLE PSYYKKISESTI SAIRAALLE IHMISELLE

Lue lisää

Mutta ethän sinä meistä ole kirjoittanut, sun kirjotukset eivät ole meille tuttuja, aivan vierasta tekstiä. Kuten sanoit olet sepustantanut mitä itse olet halunnut,, täysin potaskaa. Tehnyt omia keksittyjä tarinoita.. yrittänyt tehdä meistä väärän kuvan, se on säälittävää.
Höpö höpö sun juttuja, niitä on kiva lukee ja luulen että kirjoittelet itsestäsi. Näinlö on?
Olet hauska.. hauskoille on oltava kiva...ja minä olen.

palaillaanaas kirjoitti:

Mutta ethän sinä meistä ole kirjoittanut, sun kirjotukset eivät ole meille tuttuja, aivan vierasta tekstiä. Kuten sanoit olet sepustantanut mitä itse olet halunnut,, täysin potaskaa. Tehnyt omia keksittyjä tarinoita.. yrittänyt tehdä meistä väärän kuvan, se on säälittävää.
Höpö höpö sun juttuja, niitä on kiva lukee ja luulen että kirjoittelet itsestäsi. Näinlö on?
Olet hauska.. hauskoille on oltava kiva...ja minä olen.

Lue lisää

oyp JUTTUJA EI TODELLAKAAN OLE KIVA LUKEA JA SIKSI KOITETAAN KOKO AJAN JÄLJITTÄÄ KO. IHMINEN JA SELVITTÄÄ TEKIKÖ HÄN TODELLÄ NÄIN ETTÄ PYRKI VAIKUTTAMAAN(KIRISTÄMÄÄN) LAPSIA KÄYTTÄMÄLLÄ EX MIEHEN /ISÄN KOTIOLOIHIN JA PARISUHTEESEEN

miem kirjoitti:

oyp JUTTUJA EI TODELLAKAAN OLE KIVA LUKEA JA SIKSI KOITETAAN KOKO AJAN JÄLJITTÄÄ KO. IHMINEN JA SELVITTÄÄ TEKIKÖ HÄN TODELLÄ NÄIN ETTÄ PYRKI VAIKUTTAMAAN(KIRISTÄMÄÄN) LAPSIA KÄYTTÄMÄLLÄ EX MIEHEN /ISÄN KOTIOLOIHIN JA PARISUHTEESEEN

Lue lisää

Miem vaan provosoi, kun ei ole mitään muutakaan tekemistä.

miem kirjoitti:

oyp JUTTUJA EI TODELLAKAAN OLE KIVA LUKEA JA SIKSI KOITETAAN KOKO AJAN JÄLJITTÄÄ KO. IHMINEN JA SELVITTÄÄ TEKIKÖ HÄN TODELLÄ NÄIN ETTÄ PYRKI VAIKUTTAMAAN(KIRISTÄMÄÄN) LAPSIA KÄYTTÄMÄLLÄ EX MIEHEN /ISÄN KOTIOLOIHIN JA PARISUHTEESEEN

Lue lisää

Toivon sydämestäni ja etenkin lasten puolesta, että oyp on lapsseton.

kirjotavaikkakirja kirjoitti:

Miem vaan provosoi, kun ei ole mitään muutakaan tekemistä.

oyp on se prvosoija... ...ja nyt tällänen NM.sulla

kirjotavaikkakirja kirjoitti:

Miem vaan provosoi, kun ei ole mitään muutakaan tekemistä.

eikä se ole prvosointia kun kertoo asian miten on !!! Eli ex puolisoilla ei ole oikeutta puuttua toistensa kotiin elämään ja se että kumpikin vanhempi on saman arvoisia lapsille eikä joka asiaa tarvitse toiselta kysyä (lähivanhemmalle pitää riittää tieto milloin lapset haetaan ja palautetaan ) ja se vanhempi kenen luona lapset on sillä hetkellä on oikeutettu yksin päättämään keitä lapset tapaa (vai pitääkö Lissu miesystävänsä poissa silloin kun lapset on 2viikkoa yhtä jaksoisesti hänellä ???)

miem kirjoitti:

oyp on se prvosoija... ...ja nyt tällänen NM.sulla

Tietysti oyp on provosoija, mutta toivon etenkin lasten puolesta, että tuollainen provosoija on lapseton.

miem kirjoitti:

oyp on se prvosoija... ...ja nyt tällänen NM.sulla

Oyp on pahimmanluokan palstaterroristi trolli.

Viikko asuminen ei ole lakisääteinen. Se ei ole lapsen etu muuttaa joka viikko. Sitä ei ole laissa eikä voi vedota ns äidin kekkulointiin. Äidit suostuu aina tapaamiseen mutta viikko asumisesta ei ole lakia. Se ei määrittele mitään.
Nyt vaan taitaa olla niin että isä kiusaa ex vaimoa jalapsia. Vetoaa ettei saa tavata lapsiaan vaikka siitä ei ole kyse. Itse mies haastaa riitaa, ja vetoaa vuoroasumiseen, vaikka sitä ei ole laissa.
Mies ei vaan halua tapailla lapsia ja tekee tahallaan kiusallaan asiata hankalan.
Lapsen etu ei ole se mikä tekee aiukuisesta onnellisen ja kiusankappaleen. lasi on semmoiselle isälle pelinappula.

khhlkhlhlhhjk kirjoitti:

Viikko asuminen ei ole lakisääteinen. Se ei ole lapsen etu muuttaa joka viikko. Sitä ei ole laissa eikä voi vedota ns äidin kekkulointiin. Äidit suostuu aina tapaamiseen mutta viikko asumisesta ei ole lakia. Se ei määrittele mitään.
Nyt vaan taitaa olla niin että isä kiusaa ex vaimoa jalapsia. Vetoaa ettei saa tavata lapsiaan vaikka siitä ei ole kyse. Itse mies haastaa riitaa, ja vetoaa vuoroasumiseen, vaikka sitä ei ole laissa.
Mies ei vaan halua tapailla lapsia ja tekee tahallaan kiusallaan asiata hankalan.
Lapsen etu ei ole se mikä tekee aiukuisesta onnellisen ja kiusankappaleen. lasi on semmoiselle isälle pelinappula.

Lue lisää

no ei ole mutta pitäähän sitä sopimusta noudattaa mikä on lastenvalvojalla tehty. Lasten asumisenkin suhteen jos siinä siitä lukee. Onhan niitä tapauksia missä lapset päätyneet etävanhemmalle kun lähivanhempi on omia etujaan ajatellen ruvennut harventaa etävanhemman tapaamista. Edelleen pitää muistaa että lähivanhempi voi olla kumpi tahansa.

Sanoin tuon koska aina puhutaan olettaen että se äiti on aina lähivanhempi. Varmaan suurimmaksi osaksi mutta ei aina.

Eikä tuota voi yleistää. Tiedän tapauksia missä lapset ovat voivat paremmin kun vanhemmat ovat eronneet ja asuvat yhtä paljon molempien luona. Ehkä se ei ole joidenkin lasten etu jos kärsivät siitä mutta joiden etu taas on.

juurikinnäin kirjoitti:

no ei ole mutta pitäähän sitä sopimusta noudattaa mikä on lastenvalvojalla tehty. Lasten asumisenkin suhteen jos siinä siitä lukee. Onhan niitä tapauksia missä lapset päätyneet etävanhemmalle kun lähivanhempi on omia etujaan ajatellen ruvennut harventaa etävanhemman tapaamista. Edelleen pitää muistaa että lähivanhempi voi olla kumpi tahansa.

Sanoin tuon koska aina puhutaan olettaen että se äiti on aina lähivanhempi. Varmaan suurimmaksi osaksi mutta ei aina.

Eikä tuota voi yleistää. Tiedän tapauksia missä lapset ovat voivat paremmin kun vanhemmat ovat eronneet ja asuvat yhtä paljon molempien luona. Ehkä se ei ole joidenkin lasten etu jos kärsivät siitä mutta joiden etu taas on.

Lue lisää

Sekä kukas niin sanoo että se äiti on lapselle tärkeämpi kuin isä? Sitä ei ole koskaan tutkitusti todistettu. Tuon nyt taas sanoin koska moni olettaa varmaan että se äiti on paras kasvattaja automaattisesti.

Hyväksytkö kuitenkin joka toinen viikonloppu -tapaamiset, vai pitäisikö lapsen nähdä toista vanhempaansa joskus todeeella harvoin? Jälkimmäisessä ei toteudu "lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja vanhemmilla lapsiin", ja edellisessä on täsmälleen yhtä paljon kulkemista kuin vuoroviikkoasumisessa.

1säpappa kirjoitti:

Hyväksytkö kuitenkin joka toinen viikonloppu -tapaamiset, vai pitäisikö lapsen nähdä toista vanhempaansa joskus todeeella harvoin? Jälkimmäisessä ei toteudu "lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja vanhemmilla lapsiin", ja edellisessä on täsmälleen yhtä paljon kulkemista kuin vuoroviikkoasumisessa.

Lue lisää

Meillä ei ollut säännöllisiä tapaamisia. Isä sai tavata lastaan ja toisinpäin, aivan miten itse halusi. Jos ehdotettu päivä en sopinut vaihtettiin toiseen, ja ensisijaisesti ajan päätti se lapsi, halusiko mennä vai ei ja koska halusi. Meistä oli sillon järkyttävää tehdä mitään kiinteää aikaa, se sekoittaa lapsen täysin. Jos lapsi halusi jäädä isälle yöksi, niin hän jäi.
Lapsi päätti vapaasti koska meni isälle ja koska tuli kotiin ja kuin kauan on. Mitään kummallisia muuttoja viikko viikko systeemeitä kellon kanssa ei ollut. Pääasia et kumpikin vanhempi tiesi missä lapsi on.

1säpappa kirjoitti:

Hyväksytkö kuitenkin joka toinen viikonloppu -tapaamiset, vai pitäisikö lapsen nähdä toista vanhempaansa joskus todeeella harvoin? Jälkimmäisessä ei toteudu "lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja vanhemmilla lapsiin", ja edellisessä on täsmälleen yhtä paljon kulkemista kuin vuoroviikkoasumisessa.

Lue lisää

En laste pitää asua vi näidillä.

Laspenehdoillatäysin kirjoitti:

Meillä ei ollut säännöllisiä tapaamisia. Isä sai tavata lastaan ja toisinpäin, aivan miten itse halusi. Jos ehdotettu päivä en sopinut vaihtettiin toiseen, ja ensisijaisesti ajan päätti se lapsi, halusiko mennä vai ei ja koska halusi. Meistä oli sillon järkyttävää tehdä mitään kiinteää aikaa, se sekoittaa lapsen täysin. Jos lapsi halusi jäädä isälle yöksi, niin hän jäi.
Lapsi päätti vapaasti koska meni isälle ja koska tuli kotiin ja kuin kauan on. Mitään kummallisia muuttoja viikko viikko systeemeitä kellon kanssa ei ollut. Pääasia et kumpikin vanhempi tiesi missä lapsi on.

Lue lisää

Ai että säännöllinen asuminen sekoittaa lapsen pään, mutta mahdollisimman epäsäännölliset ja epämääräiset tapaamiset ovat ok?

Tapansa kullakin. Ainakaan ihan pienelle en laittaisi mitään noin sekavaa. Isommat lapset on sitten asia erikseen.

1säpappa kirjoitti:

Ai että säännöllinen asuminen sekoittaa lapsen pään, mutta mahdollisimman epäsäännölliset ja epämääräiset tapaamiset ovat ok?

Tapansa kullakin. Ainakaan ihan pienelle en laittaisi mitään noin sekavaa. Isommat lapset on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Ei meillä systeemi sekoittanu mitenkään. Ei tuijotettu kalenteriin kumpi on enempi kumpi vähempi, lapset soitti isälle et tullaa tänään tai ei tulla tullaan ylihuomenna... tai isä soitti. Näinhän se toimi perheenäkin, ei tiukkaa kalenteria, lapset päättää mitä viikolla tekee. Ei seurattu kumpi oli enempi kumpi vähemmän lasten kanssa. On typerää ottaa aikaa kuin kauan ne nyt on missäkin, tai että sama toistuu 20 vuotta!!! Huh huh.. meill lapset päätti haluuko mennä vai ei, ja koska haluu ja kuin kauan haluu olla... meillä se oli normaalia menemistä ja tulemista, ei kalenteriin katsomista ja kellon perään juoksemista.

Lapsetpäättäää kirjoitti:

Ei meillä systeemi sekoittanu mitenkään. Ei tuijotettu kalenteriin kumpi on enempi kumpi vähempi, lapset soitti isälle et tullaa tänään tai ei tulla tullaan ylihuomenna... tai isä soitti. Näinhän se toimi perheenäkin, ei tiukkaa kalenteria, lapset päättää mitä viikolla tekee. Ei seurattu kumpi oli enempi kumpi vähemmän lasten kanssa. On typerää ottaa aikaa kuin kauan ne nyt on missäkin, tai että sama toistuu 20 vuotta!!! Huh huh.. meill lapset päätti haluuko mennä vai ei, ja koska haluu ja kuin kauan haluu olla... meillä se oli normaalia menemistä ja tulemista, ei kalenteriin katsomista ja kellon perään juoksemista.

Lue lisää

Toivottavasti ymmärrätte miten annatte lasten pompotella teitä. Kai se on sitä nyky"kasvatusta".

niih kirjoitti:

Toivottavasti ymmärrätte miten annatte lasten pompotella teitä. Kai se on sitä nyky"kasvatusta".

Ei meillä kukaan pompottele ketään. Tämä systeemi on yhteisesti sovittu. Jos ei olisi asia olisi eri se saattaisi olla pompottelua.
Mutta sovimme kaikki yhdessä ja jokainen on sitä mieltä että systeemi on meille paras.

Lapsetpäättäää kirjoitti:

Ei meillä systeemi sekoittanu mitenkään. Ei tuijotettu kalenteriin kumpi on enempi kumpi vähempi, lapset soitti isälle et tullaa tänään tai ei tulla tullaan ylihuomenna... tai isä soitti. Näinhän se toimi perheenäkin, ei tiukkaa kalenteria, lapset päättää mitä viikolla tekee. Ei seurattu kumpi oli enempi kumpi vähemmän lasten kanssa. On typerää ottaa aikaa kuin kauan ne nyt on missäkin, tai että sama toistuu 20 vuotta!!! Huh huh.. meill lapset päätti haluuko mennä vai ei, ja koska haluu ja kuin kauan haluu olla... meillä se oli normaalia menemistä ja tulemista, ei kalenteriin katsomista ja kellon perään juoksemista.

Lue lisää

Eipä meillä sen kummempaa kalenterin ja kellon katsomista ollut, kuin ihan se mihin aikaan lapsi viedään hoitoon ja milloin haetaan. Maanantai-iltapäivän hakuvuorossa oleva hoiti homman koko kuluvan viikon ja vei vielä seuraavana maanantaina hoitoon. Sitten oli toisen vuoro.
Mikään yhteishuoltomuoto ei voi olla selkeämpi. Tällaisena huippuselkeänä se meillä meni 1v:stä alkaen.

Parasta oli tietysti se, että etävanhempana sain osallistua ihan tavalliseen yh-arkeen, mitä ei esimerkiksi ole jossain viikonloppuvierailuissa.



Teidän sekavassa lapset-päättää-mitä-tehdään -tavassa kukaan ei oikein tiedä kenen luona lapset ovat parin päivän päästä, pidemmästä aikavälistä nyt puhumattakaan.
Ymmärrän kyllä jos lapset ovat teinejä. Silloinhan tapaamiset ovat tietenkin paljon vapaampia ja lapset nyt silloin muutenkin kulkevat omillaan kuka missäkin.

Lapsen ei kuulu matkustaa tapaamaan vanhempaansa vaan vanhemmat matkustaa tapaamaan lapsiaan.
Miten matkustaa lapsen luokse, kun äiti ei sitä hyväksy
ja suostu avaamaan ovea saadakseen hoidettua lapsen
tapaamisoikeuden lapsen luona? Surkimus vanhemmat
eli äiti ja sairaat valehtelevat "viranomaiset" perättömin
"viranomais"selvityksin, lausumin mitä oikeasti on ta-
pahtunut ja lapset, "viranomaiset" lapsen edun mukaise
na oikeasti lausuneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat ta-paamisoikeudet, vuoroasuminen, asuminen myös oman isänsä huollossa ja hoidossa laittaa lapsensa maksa-maan omat mokansa. Raha sanelee myös äidin ja "viran-omaisten" perusteettoman sairaan menettelyn, miksi lapset pakotetaan asumaan yksin äidillä ilman tapaamis oikeutta ja isän yhteishuoltoa saadakseen sitä vastikkee tonta elatusta..juuupa...sen takia lasta kiusataan ja pako-tetaan olla tapaamatta isäänsä ja isovanhempiansa ym. sukuansa, ilman isän yhteishuoltajuutta perättömin "vi-ranomais"lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtu nut ja lapset, "viranomaiset" oikeasti selvitystyössään lausuneet äidin vaihtaessa lapsen sukunimen uuden avio- puolisonsa nimiin lapsen toiveen ja lausuntojen vastaises ti..äiti kun ei suostu vaihtamaan sitä asuntoa joka viikko huolehtiakseen lähivanhempana lapsen laillisesta tapaa misoikeudesta ja yhteydenpidosta omaan isäänsä...isä kyllä viitsisi mutta äiti ei suostu, koska se ei ole hänestä kivaa, mutta lapsen voi laitttaa asialle perättömin lausu- min, selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset lausuneet...Jos lapsi ja isä ei suostu, äiti ja "viranomai-nen" on kiukutteleva katkera, luonnehäiriöinen kakara.
äiti tarvitsee lomaa lapsistaan, mutta ei suostu isän hoitavan yhteisiä lapsiaan. Todella törkeetä, sairasta.

Vanhemmat niitä lapsia kuljettaa, että kyllähän vanhemmat silloin joutuvat matkustamaan. Vanhempana lapset tietenkin osaavat jo itsekin kulkea. Ainahan se ei ole edes pitkä matka.

Alussa meillä oli vuoroviikot eikä lasta siihen tarvinnut pakottaa. Itse tykkäs siitä. Eikä siinä sen enempää matkustelua ollut kuin hoitopaikkaan viemistä ja hakemist, joka olisi pitänyt joka tapauksessa työssäkäyvien vanhempien tehdä vaikkeivat olisi koskaan eronneetkaan.
Nyt on säälittävä joka-toinen-vkl ja lapsi haluaisi olla enemmän mun (etän) luonani. Vuoden päästä hänen toiveensa toteutuukin kun siirtyy kouluun kotikaupunkiini (lähin kotikunnassa ei ole yläastetta), eikä silloin todellakaan pakoteta, vaan lapsi itse haluaa. Itseasiassa hänelle tulee sitä vähemmän matkustelua mitä enemmän hän tulee koulun jälkeen mun luokseni.

Se, ettei mulla ole varaa kahteen asuntoon, ei ole viitsimisestä kiinni, vaan yksinkertaisesti siitä ettei mulla nyt yksinkertaisesti ole varaa kahteen asuntoon.

Koskaan en ole halunnut enkä kaivannut vapaata lapsestani. Etän osa nyt vaan on olla liikaa erossa.

Miksi kuvittelet, etteivät lapset halua asua molempien vanhempiensa luona?

1säpappa kirjoitti:

Vanhemmat niitä lapsia kuljettaa, että kyllähän vanhemmat silloin joutuvat matkustamaan. Vanhempana lapset tietenkin osaavat jo itsekin kulkea. Ainahan se ei ole edes pitkä matka.

Alussa meillä oli vuoroviikot eikä lasta siihen tarvinnut pakottaa. Itse tykkäs siitä. Eikä siinä sen enempää matkustelua ollut kuin hoitopaikkaan viemistä ja hakemist, joka olisi pitänyt joka tapauksessa työssäkäyvien vanhempien tehdä vaikkeivat olisi koskaan eronneetkaan.
Nyt on säälittävä joka-toinen-vkl ja lapsi haluaisi olla enemmän mun (etän) luonani. Vuoden päästä hänen toiveensa toteutuukin kun siirtyy kouluun kotikaupunkiini (lähin kotikunnassa ei ole yläastetta), eikä silloin todellakaan pakoteta, vaan lapsi itse haluaa. Itseasiassa hänelle tulee sitä vähemmän matkustelua mitä enemmän hän tulee koulun jälkeen mun luokseni.

Se, ettei mulla ole varaa kahteen asuntoon, ei ole viitsimisestä kiinni, vaan yksinkertaisesti siitä ettei mulla nyt yksinkertaisesti ole varaa kahteen asuntoon.

Koskaan en ole halunnut enkä kaivannut vapaata lapsestani. Etän osa nyt vaan on olla liikaa erossa.

Miksi kuvittelet, etteivät lapset halua asua molempien vanhempiensa luona?

Lue lisää

Kaikki syyt on tekosyitä millä puolustellaan aikuisen matkustamattomuutta!
Jos lapsi pystyy matksustamaan joka viikko niin hyvänen aika sentään, kyllä se aikuinenkin pystyy . Pelkkää tekosyitä.
Lapsi ei korjaa aikuisten ongelmia sen tekee aikuiset itse.
Jos on varaa erota on varaa tehdä ratkaisu jossa aikuinen muttaa, ei lapsi.
Lapset pois aikuisilta jotka pakottaa lapset muuttamaan ja reissaamaan viikottain, se ei ole lapsen elämää. Lapset ovat näille pelkkää korjaussarjaa ja näin ollen ongelmat kasataan lapsen nsikoille.

aikuisetmuuttamaan kirjoitti:

Kaikki syyt on tekosyitä millä puolustellaan aikuisen matkustamattomuutta!
Jos lapsi pystyy matksustamaan joka viikko niin hyvänen aika sentään, kyllä se aikuinenkin pystyy . Pelkkää tekosyitä.
Lapsi ei korjaa aikuisten ongelmia sen tekee aikuiset itse.
Jos on varaa erota on varaa tehdä ratkaisu jossa aikuinen muttaa, ei lapsi.
Lapset pois aikuisilta jotka pakottaa lapset muuttamaan ja reissaamaan viikottain, se ei ole lapsen elämää. Lapset ovat näille pelkkää korjaussarjaa ja näin ollen ongelmat kasataan lapsen nsikoille.

Lue lisää

tokihan minä matkustamaan pystyn, mutta eihän mulla ole varaa toiseen asuntoon.

Miten minä olisin voinut laskea onko minulla varaa erota, jos lapsen äiti rakastui toiseen mieheen ja muutti hänen kanssa yhteen. Patteriinko hänet olisi pitänyt kahlita ettei muuta?

Käytännössä pidemmän päälle on täysin epärealistinen vaihtoehto se, että lapsella on oma koti jossa vanhemmat käyvät vierailulla. Ainoiksi vaihtoehdoiksi jää siis joko lapsen asuminen kahdessa kodissa tai täydellinen vieraantuminen toisesta vanhemmastaan. Kumpi mielestäsi on lapsen kannalta parempi vaihtoehto?

Mikä on ongelma? Se ettei lapset halua muuttaa joka viik-ko? Äiti tekee aivan väärin kun ei suostu muuttamaan pois huolehtiakseen lapsen tapaamisoikeudesta ja yhtey-
denpidosta lapsen omaan isäänsä. Isä kyllä suostuisi muuttamaan pois ja huolehtimaan lapsen tapaamisoikeu desta ja yhteydenpidosta lapsen omaan äitiinsä, mutta kun ei anneta. Muuta sinä ja valita vasta sitten. Syyllistät lapset, mutta et omaa idiootti ajatusta.

häpeäitseitseäsiidiootti kirjoitti:

Mikä on ongelma? Se ettei lapset halua muuttaa joka viik-ko? Äiti tekee aivan väärin kun ei suostu muuttamaan pois huolehtiakseen lapsen tapaamisoikeudesta ja yhtey-
denpidosta lapsen omaan isäänsä. Isä kyllä suostuisi muuttamaan pois ja huolehtimaan lapsen tapaamisoikeu desta ja yhteydenpidosta lapsen omaan äitiinsä, mutta kun ei anneta. Muuta sinä ja valita vasta sitten. Syyllistät lapset, mutta et omaa idiootti ajatusta.

Lue lisää

LAPSI EI MUUTTELE, AIKUINEN MUUTTAA ITSE.
Siitä on kyse että aikuinen tekee sen tapaamistyön , ei lapset.

idioottooot kirjoitti:

LAPSI EI MUUTTELE, AIKUINEN MUUTTAA ITSE.
Siitä on kyse että aikuinen tekee sen tapaamistyön , ei lapset.

"LAPSI EI MUUTTELE, AIKUINEN MUUTTAA ITSE.
Siitä on kyse että aikuinen tekee sen tapaamistyön ,
ei lapset. Elisinä muutat kodistasi ja lapsen isä tulee asumaan sinne lapsen kanssa ensi vuoden loppuun
asti; ymmärsinkö oikein?

idioottikosäoot kirjoitti:

"LAPSI EI MUUTTELE, AIKUINEN MUUTTAA ITSE.
Siitä on kyse että aikuinen tekee sen tapaamistyön ,
ei lapset. Elisinä muutat kodistasi ja lapsen isä tulee asumaan sinne lapsen kanssa ensi vuoden loppuun
asti; ymmärsinkö oikein?

Lue lisää

Juuri näin tarkoitin, onko sulle liian vaikeeta Haluut aan päästä itse helpommalla, laittaa lapset korjaamaan sun vierheesi ja päästä hietä eroon ja huilata, ottaa lapsistasi vapaata.. Sinä maksatat lapsillasi omat epäonnistumiset ja kiusaat heitä.
Minun ei ole tarvinnut muuttaa koskaan, mies ei halunnut lapsiaan nähdä, eikä olla heidän kanssaan. On semmoisia isiä, jotka jättävät lapset samantien kun lähtevät.
Kyllä näin pitää tehdä, aikuiset muuttaa ei lapset. Jos se on kivaa niin miksi ei aikuiset sitten itse muuttele? Kiusaavat lapsiaan.

lapsetpoisheiltä kirjoitti:

Juuri näin tarkoitin, onko sulle liian vaikeeta Haluut aan päästä itse helpommalla, laittaa lapset korjaamaan sun vierheesi ja päästä hietä eroon ja huilata, ottaa lapsistasi vapaata.. Sinä maksatat lapsillasi omat epäonnistumiset ja kiusaat heitä.
Minun ei ole tarvinnut muuttaa koskaan, mies ei halunnut lapsiaan nähdä, eikä olla heidän kanssaan. On semmoisia isiä, jotka jättävät lapset samantien kun lähtevät.
Kyllä näin pitää tehdä, aikuiset muuttaa ei lapset. Jos se on kivaa niin miksi ei aikuiset sitten itse muuttele? Kiusaavat lapsiaan.

Lue lisää

Mitä minä sille voin, jos muija lähti toisen kanssa asumaan, ja maksatan muka lapsellani mokiani, minäkö siihen olen syypää, siinä tapauksessa lissu sinäkin olet syypää, kun exäsi lähti sutturien matkaan.

ISÄ on aina lasten ISÄ <3
Missään nimessä ei pidä suostua viikko-viikko järjestelmään, ei lasten tarvitse katsella perheen-
rikkoja -äitiä ja hänen sutturoitaan. ISÄLLÄ on aina
oikeus siitä päättää. Oksettavaa lukea näitä
keskusteluja äidin ja lapsen oikeuksista, oikeus on
ISÄLLÄ eron jälkeen; EI ÄIDILLÄ JA VALEHTELEVILLA "VIRANOMAISILLA"!!!

Entä jos äiti on se perheenrikkoja joka kulkee kikkelien perässä, eikä ole edes äitiyslomalla ollut yhtä läheisessä suhteessa lapseen kuin lapsen isä?

Ei ole yksi ja kaksi tapaus tällainen. Onko silloinkin äiti lapselle se ainoa ja oikea?

Jos taas lapselle läheisyyssuhde on ollut ennen eroa yhtä vahva sekä äitiin että isään, niin eikö silloin ole lähinnä lapsen henkistä pahoinpitelyä erottaa lapsi toisesta vanhemmastaan? Tällöinhän tasa-ajat ovat lapsen kannalta parhaat.

Perustele mahdollinen eriävä mielipiteesi. (jollet vastaa, tulkitsen että huomasit olleesi yksisilmäisten väitteittesi kanssa väärässä.)

Katsos kun maailma ei ole mustavalkoinen, ja äitimyytti on moneen kertaan todistettu vääräksi. Enkä itse väitä lapseni äitiä mitenkään huonoksi äidiksi, hän ei vaan ole koskaan ollut läsnäoleva vanhempi.

Meillä toimii myös erittäin hyvin, ei elareita ja lapsilisät puoliksi.
Asutaan vajaan kilometrin säteellä toisistamme.
Myös molemmilla jo uudet puolisot.

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Anonyymi kirjoitti:

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Lue lisää

Lastensuojelun tekemiä päätöksiä ei myöskään tarvitse kunnioittaa, jos ne ovat laittomia niinkuin 27.5.2008 tehty päätös kertomasi mukaan - koeta siis keksiä järkevämpiä tekosyitä, ettei tarvitse olla lasten kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Lastensuojelun tekemiä päätöksiä ei myöskään tarvitse kunnioittaa, jos ne ovat laittomia niinkuin 27.5.2008 tehty päätös kertomasi mukaan - koeta siis keksiä järkevämpiä tekosyitä, ettei tarvitse olla lasten kanssa!

Lue lisää

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Ei ole, kuka kysyy?

Anonyymi kirjoitti:

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Lue lisää

En unohtanut. Siksi en käyttäisi sellaisia perusteluna, etten muka voisi olla lasteni kanssa. Kaikkihan vain huomaavat, että se on tekosyy eli kannattaa keksiä järkevämpiä selityksiä, jos et halua olla lastesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En unohtanut. Siksi en käyttäisi sellaisia perusteluna, etten muka voisi olla lasteni kanssa. Kaikkihan vain huomaavat, että se on tekosyy eli kannattaa keksiä järkevämpiä selityksiä, jos et halua olla lastesi kanssa.

Lue lisää

Unohditko, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön....

Ei ole, kuka kysyy?

Et taida tajuta, että perätön lausuma on laiton. Sanot, ettet ole lastesi kanssa, koska joudut noudattamaan laitonta lausuntoa. LAITTOMIA ASIOITA EI TARVITSE NOUDATTAA.
Nyt kuitenkn vetoat lastenvalvojan perättömäksi todettuun eli laittomaan lausuntoon eli tiedät asian laittomaksi ja silti tottelet lastenvalvojia, joiden nimetkin annat.

Olet aivan selvästi unohtanut, ettei "lastensuojelu" määrää yhtään mitään, koska ei ole edes toimivaltainen viranomainen- eikä mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin- ja/ tai mahdollisen sopimuksen sisältöön.

Koko ajan niin en ymmärrä, miksi noudatat päätöstä joka todettu laittomaksi

Pystytkö selittämään, minkä takia haluat noidattaa laitonta päätöstä?

Laittomia päätöksiähän ei tarvitse noudattaa eli teet asiassa itse aktiivisen oman päätöksen olla olematta "lapsiesi" kanssa. Lastenvalvojahan ei voi päättää vanhempien puolesta asioita ja varsinkin jos päätös on laiton, niin kyllä se ihan oma päätöksesi on olla olematta "lapsiesi" kanssa.

Ei ,riippuu siitä kuka kysyy...