Siirretäänkö tarkoituksella pois ihmistenilmoilta.
Tervemenoa Rovaniemelle toivotus ilmaisee sitä mieltä, mitä edunvalvojan persoonaan tunnetaan.
J Kaisanlahti on repimässä eripuraa siitäkin asiasta.
Tervemenoa Rovaniemelle toivotus ilmaisee sitä mieltä, mitä edunvalvojan persoonaan tunnetaan.
J Kaisanlahti on repimässä eripuraa siitäkin asiasta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
J Kaisanlahti puuttui aivan oikeaan asiaan. Puolustaa ihmisten palveluita. Hävetkää te jotka haluatte vähätkin palvelumme Rovaniemelle. Edunvalvojalla käy paljon asiakkaita. Onko oikein, että vanhukset joutuvat kävelemään kolme kerrosta ilman hissiä. Vain siksi, että vihaatte siellä työskentelevää yhtä viranhaltijaa. Onko muuten koskaan saanut huomautuksia työssään?
Tämä on juuri tämä Kemijärven asenne. Menköön vaan yritys nurin tai loppukoon työpaikka. Siellähän on töissä ihminen josta en pidä. Mahtaa olla syvästi katkeran ihmisen kirjotusta tämän ketjun aloittus.
Työnantajan eli valtion on tietysti sijoitettava palvelunsa tarkoituksenmukaiseen paikkaan.
Kaupunki voi tässä tapauksessa päättää vain oman työtilansa käytöstä.
On tietysti hoopoa, jos edunvalvojan palveluja tarvitsevat joutuvat vaikeuksiin. Kemijärveltä löytyy varmasti työtiloja, jotka sopivat valvottavillekkin, kun niin halutaan järjestää.
Järjestelyn tarpeista en tiedä, toivottavasti ne eivät ole henkilökohtaisia.
Kuka oli se "valopää`" kaupunginvaltuutettu, joka oli sitä mieltä, että tervemenoa vaan Rovaniemelle edunvalvontapalvelut. Nimi esiin, että tietää olla äänestämättä!
Luulisi päättäjän paikalla istuvan ymmärtävän, että edunvalvojan asiakkaat ovat juuri niitä vähäosaisia, jotka tarvitsevat palvelunsa lähellä ja helposti saatavina.
Mutta mitäpä niistä palveluista kunhan oma etu tulee ajetuksi ja kaunat maksetuiksi kaksin verroin takaisin!
Eikä niitä työpaikkojakaan liikaa Kemijärvellä ole - eikä tule kun paikkakunnan maine on pikkusieluisten omaa etuaan ajavien politiikkojen pilaama. Keskenään riitelevät kuka saa olla kukko tai kana milläkin tunkiolla. Kyllä nolottaa taas olla kemijärveläinen!
Toivottavasti hän kirjoittaa lehteen vastineen ja kertoo, miksi toivotti tervemenoa.
Asia on vähän samanlainen, kun Nurmikummulle (komm. työ.puolue) huudettiin aikanaan vaalipaneelissa: "turpa tukkoon!" Rumaa käytöstä.
Vai että kun ei joku viranhaltija miellytä, niin lopetettakoon palvelut. Olet varmaan iloinen siitä, että posti ja R-Kioski loppuivat Särkikankaalta, ehkä siitäkin että Salcomp ja sellutehdas loppuivat. Jos siellä vaikka oli joku ihminen, josta et pidä.
J.Kaisanlahti kirjootti asiaa. On tosi typerää viedä edunvalvonta hissittömään taloon kolmanteen kerrokseen. Ei sinne huonojalkaiset pääse.
Olen samaa mieltä "keppikävelijän" kanssa siitä, että on väärin, kun edunvalvonta viedään tavoittamattomiin.
Onko se valtuuston asia? Valtuuston pitää keskittyä sille kuuluviin asioihin. Tyypillistä J Kaisanlahtea, rakentaa riitaa asina, kun tilaisuus tulee.
Mitä riidan rakentamista on jos kirjottaa julki oman mielipiteen. Kuntalaisena kuka vaan voi puuttua. Taitaa olla sulla viha henkilöä kohtaan eikä asiasta väliä. Säälittävän sairasta katkeruutta.
no eikö siellä jumalauta ole tärkeämpiä asioita,kuin yhden akan työpaikka?
etkö osaa kirjoittaa kiroilematta? eihän siinä ole "yhden akan" työpaikasta kysymys, vaan kaupungin ja valtion tarjoamista palveluista kuntalaisille, tässä tapauksessa kaikkein heikompiosaisille!
Joku sentään tajuaa mistä kysymys! Kysehän on valtion tehtävästä mutta luulisi kaupungin intressissä olevan, että se säilyy paikkakunnalla ja silloin siihen kannattaisi vaikuttaa, koska asiakkaan ovat kuntalaisia ja tarvitsevat palvelun - ja työllistävät muita tahoja, jos eivät niitä edunvalvojalta saa. Tämä Kemijärvi on siitä typerä paikkakunta, että täällä kaikki asiat henkilöityy, eikä nähdä metsää puilta.
Ei se ole tärkeintä. Sillä yleinen edunvalvoja on Tarja Perälä. Perälä on myös kaupunginvaltuutettu ja kirkkovaltuuston pj Janne Kaisanlahden kaveri. Jos Kaisanlahti ajaa jotain sitä pitää vastustaa vaikka olisi hyvä asia. Hän ei saa saada "irtopisteitä" eduskuntavaaleihin. Pisteet pitää antaa niille jotka ottivat "pisteet" yrittäjä naisten junakapinastakin. Kyse on Keskustan valtataistelusta, joka menee ohi ihmisten oikeiden asioiden. Vasemmistoliitto ja demarit on vahvasti mukana (Kaisanlahti - Perälä ryhmittymää vastaan).
Perälällä taitaa olla toistasataa edunvalvottavaa....no, heidän sukulaisensa pääsevät kohta Rovaniemelle ostoksille, kun pitää mennä sinne perheen edunvalvottavaa viemään Perälän luo sinne toimistoon...
Ei muuta kun eurot Rovaniemelle! Kemijärven yrittäjissä voi olla joku "kanakoplan" kannattaja. Ei muuta ko kaupat nurin.
Mikä tässä maksaa.
Edunvalvojalle löytyy tiloja maanrajastakin.
Entisiä liiketiloja saa halvalla vuokralle ja ovat huonompisaattostenkin tavoitettvissa.
Perälä ja Kaisanlahti haluaa tässä vain torasille.
Jos työyhteisö haluaa järjestelyjän, tottakai ulkopuolinen siitä ensin joutuu kohteeksi.
Edunvalvonta lienee tärkeä tehtävä, joten toiminta edellytykset sillä on oltava.
Jos ao henkilö toimii samoin, kuin esim valtuustossa, niin ristiriitoja saattaa tulla työpaikallakin.Tehnette järjestelyt mahdollisimman huomaamatta.
Mitä ihmeen torasilla oloa se on, jos tuo kaupungin tekemän huonon päätöksen esiin? Hohoi, sekö on rakentavaa politiikkaa että aina sanoo "joo joo"? No nehän palkitaan, uskolliset kengänkannattajat. Kaupunki ajaa yleisen edunvalvonnan pois ja menettää vuokrarahat, huonoa päätöksentekoa.
Tässähän on kyse siitä ettei ko virkailijalle ole kelvannut muut tilat kuin soteosaston kipeästi tarvitsemat toimistotilat. Virastotalollahan on tiloja vaikka kuinka. Joten on vain järjestelyistä kiinni. Kaipa se valtio saa sijoittaa omat toimintonsa omiin tiloihin. Näin yksinkertainen asia on. Peiliinkin pitää katsoa joskus.
Miten soteosasto muka tarvitsi kipeästi muka toimistotiloiksi juuri tuon yhden huoneen, kun siellä on vaikka kuinka monta huonetta. Eikö voi kokoontua tyhjissä huoneissa ne muutamat kokoukset, mitä on? Vai onko kyse jostain muusta. Soten tiloihin pääsi hissillä, uusiin tiloihin ei ja kolmas kerros.
En oikein ymmärrä tässä keskustelussa edunvalvontaa. Kuka tässä hissiä tarvitsee? Edunvalvojako? Onko hän niin heikkokuntoinen. Eikö edunvalvontaa tarvitse itse valvottavat. Hehän ovat niin heikkokuntoisia, että tarvitsevat valvojan. Ei kai heidän enää edellytetä kulkevan portaikoissa toimistoihin valvomassa omia etujaan. Senhän tekee käsittääkseni edunvalvoja heidän puolestaan. Eli edunvalvoja tulee asiakkaansa luokse. Toimistossa tehdään käsittääkseni ne toimistotyöt eli byrokratia. Vai miten tämä menee?
Valtion virastotalosta löytyy kyllä tyhjiä huoneita. On kaksi taloa, jossa on myös kaksi hissiä. Poliisilaitoksen puolella toinen ja uudessa virastotalossa toinen. Esimerkiksi verotoimistossa on tietämäni mukaan vain kaksi virkailiaa.
Siellä ei virkailijan tarvitse työskennellä lukkojen takana. Olisihan se asiakkaillekin mukavampaa mennä avoimeen toimistoon. Edunvalvontasopimuksia nykyään suositellaan kaikille terveillekin. Koskaan ei tiedä milloin edunvalojaa tarvitsee.
Janne Kaisanlahden olisi ollut syytä ottaa vastaan luottamustoimi jostain lautakunnasta, niin ei tarvitsi räksyttää lehtien palstoilla. Lautakunnissa asioista päätetään.
Missä lautakunnassa päätetään asiasta? Päätöksen teki johtava viranhaltija, ei kuulu lautakunnan tasolle. Taas täysin asiaton henkilöön menevä heitto. Tyypillistä keskustelua Kemijärvellä. Räksyttäjä oli se valtuutettu joka huusi että tervemenoa.
Edunvalvojan toimistossa käy paljon asiakkaita. Eivät kaikki ole fyysisesti huonokuntoisia niin huonokuntoisia etteivät liikkeelle pääse. On esimerkiksi kehitysvammaisia, jotka voivat kuitenkin päättää joistaki asioista ja neuvottelevat edunvalvojan kanssa. Ja vanhuksia.
Yleinen edunvalvoja on tunnettu maratoonari, hän ei tarvitse hissiä, mutta hän ajattelee muita kuin itseään. Sitä toimintatapaa kannattaisi Kemijärvellä laajemminkin kokeilla.
Kun päätöksen tekee johtava viranhaltija, niin voi esittää esimerksi että sosiaalilautakunta ottaa käsiteltäväksi asian.Asiat etenee vikrallisia teitä.
Tietämäni mukaan valtuusto käsittelee hallituksen esittämiä asioita.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja viime kaudella jollon päätös tehtiin oli Aulikki Imporanta. Puheenjohtaja voi käyttää otto oikeutta.
MITÄ MIELTÄ IMPORANTA ON PERÄLÄN TOIMITILOJEN SIIRROSTA?
Kyllä edunvalvojalle on varmasti tarjolla valtion virastotalosta huone, jonne pääsee hissillä, eikä tarvitse olla lukkojen takana, niinkuin kaupungin sosiaalitoimistossa.
Heittäkää jo pois tyhjän päiväinen kinastelu.
Ainakin KTP Kaarlo Nurmikumpu puolustaa pienten palveluita, vähävaraisten, työläisten, työläiseläkeläisten, omalla työllään elävien. Yhteiskunnan on taattava palvelut!
Edunvalvoja palvelee kemijärveläisten sukujen henkilöitä. Meillä kaikilla on ystävissämme, sukulaisissa tai tuttavissa henkilöitä, jotka eivät itse kykene sairautensa vuoksi hoitamaan omia lähinnä taloudellisia asioitaan.
Palvelujen siirtäminen toimitiloihin,joihin asiakkailla on vaikea päästä - ei rollaattorin kansa kiivetä kolmenteen kerrokseen, ei ole viisas ratkaisu. Päätös siirtämisestä on tietenkin ministeriön, koska edelliset toimitilat sosiaalitoimisto tarvitsi kokoustiloiksi. Ei ministeriön herrat ja rouvat välitä siitä, pääseekö asiakas tapaamaan edunvalvojaansa. Paikallisilla päättäjillä pitäisi olla huoli siitä, että kuntalaiset saavat palveluita ja pääsevät palvelujen piiriin. Palvelujen siirtäminen Rovaniemelle on todellinen uhka - Perälä sinne kyllä pääsee, mutta pääseekö asiakkaat?
Haloo!! Pitääkä rullatuolissa oleva valvottava tulla edunvalvojan luokse saadakseen asiansa hoidettua?
Eikö ministeriössä välitetä miten sen alaiset tehtävät hoidetaan?
Mikä helevetin maratoonari se on joka odottaa, että rullaattorilla tullaan hänen luo? Tässä nyt haisee se känkkäränkkä meininki, joka näillä tietyillä henkilöillä on kaiken aikaa päällä.
Ihmettelen miten tuon luontoinen henkilö, ylipäätänsä voi olla toisten asioiden hoitajana. Kaiken aikaa hakeutuu konfligtiin ympäröivän yhteisön kanssa.
Hyvä tuleva asiakas, Sinulla on OIKEUS TULLA tapaamaan edunvalvojaasi. Olet varmaankin huomannut henkilöitä, jotka rollaattorin avulla kulkevat kaupassa, pankissa jne. he pääsevät hoitamaan omia asioitaan, mutta jos hän on edunvalvojan asiakas, niin hän ei nyt pääse kolmanteen kerrokseen rollaattorilla.
Edunvalvoja kyllä käy kotikäynneillä, hoitolaitoksisssa tapaamassa asiakkaitaan,
mutta asiakkaalla on OIKEUS TULLA tapaamaan edunvalvojaansa, nyt häneltä tämä OIKEUS evätään sillä, että kulku estää tapaamisen ja alakerran porttikongissa sitä on vaikea suorittaa .
Erottakaa tässä keskustelussa päämiehen OIKEUS TULLA TAPAAMAAN EDUNVALVOJAA ja se mitä mieltä olette ko. edunvalvojasta henkilönä. Edunvalvojahan ja Janne Kaisanlahti ottaessaan asian esille puolustavat päämiesten oikeutta palveluihin. Valtuutettu Tuulikki Juujärvi kohteliaana henkilönä toivotti tervemenoa palveluille Rovaniemelle.
Vai sillä tavalla pitkäaikainen keskustalainen valtuutettu kuntalaisten palveluja puolustaa. Hyvä tietää! Tässähän on kyse juuri siitä millä tavalla kaupunki vaikuttaa ko. palvelun pysymiseen sitä tarvitsevien tavoitettavissa. Sopivien toimitilojen turvaaminen olisi ollut yksi hyvä keino ja sosiaalitoimisto juuri sopiva paikka niiden sijainnille - kun kokonaisuus otetaan huomioon. Johtopäätöksiä saa vapaasti tehdä - kunhan muistaa erottaa asian henkilöistä ja unohtaa kaunat ja kalavelat.
Olen luullut että päättäjät ajavat kuntalaisten etuja, mutta totuus näyttää olevan aivan toinen.
Edunvalvoja valvoo päämiehensä oikeutta. Ei siinä porraskäytävät ole esteenä. Jos päämies ei pääse, niin edunvalvojan on päästävä! Niin yksinkertaista elämä on!
Tämä juuri kertoo kuinka vitt.mainen ko hemkilö saattaa olla, kun oma puoluetoveri toivottaa hänet hevonkuuseen. Lakatkaa selittelemisen. Jos valvoja olisi siedettävä hänelle kyllä löytyisi työhuone vaikka "taivaan portilta".
Asiahan voilla täysin toisinpäin, että se sanoja on v:mäinen. Tunnen Tarja Perälän työni kautta ja hänen työnsä on vaikea ja vastuullinen, jota hän hoitanut vastuuntuntoisesti ja erittäin hyvin. Toimin vammaisten parissa ja Perälä hoitaa heidänkin asioita. Muutamat henkilöt täällä ottavat kantaa erittäin vakavaan asiaan, heikkojen ihmisten edunvalvojan työhön, omien ahdistuksiensa kautta. Kaikenlainen kanakplaaminen ja myös sinun "joku roti" reuhaaminen asian ympärillä, josta et ilemisesti ymmärrä itse mitään, on surketa ja säälittävää. Sanottakoon, että en ole koskaan äänestänyt Tarja Perälää enkä keskustapuoluetta muutenkaan.
Mikä tyyppi tämä Tuulikki Juujärvi oikein on? En ole hänestä kuullutkaan. Hänkö on sitä mieltä, että Kemijärvellä ei ole edunvalvontaa tarvitsevia lainkaan?
Ei edunvalvonta Kemijärveltä lopu, olivatpa minkäkinlaiset tyypit ,mitä mieltä tahansa. Edunvalvoja valvoo päämiestensä valtuuttamana keinolla millä hyvnsä!
nimimerkki "joku roti" olet aika tyhmä - itsekin tai omaisesi tulee näitä palveluita tarvitsemaan ja silloin on hyvä olla palvelut paikkakunnalla. Onko "taivaan porteista" maininta uhkaus edunvalvojaa kohtaan, menetkö liian pitkälle inhossasi ihmistä kohtaaan. Eikö tässä pidä keskustella palvelujen saatavuudesta paikkakunnalla. Palvelut kohdistuvat kuntalaisiin, jotka ovat kaikista heikoimmassa asemassa sairauksiensa vuoksi.
Minä puhun edunvalvojan persoonasta. En uhkaillut, kun olin sijoittamassa häntä taivaanportille, ehkä hänelle sopiikin parmmin se toinen loppusijoituspaikka.
Tassi Jupion "rotin" tunnistaa kaikki. Mies on yrittäjien puheenjohtaja ja Kemijärven kepun kunnallisjärjestön politrukkki.
Asiakokonaisuus on tärkeä. Kuinka paljon voi tämä kysymys vaikuttaa ihmisten asiaan. Ehkä se vaikuttaa. On kokonaisuusarvion paikka; millä tavalla Kemijärven kehitys etenee. Ei silloin ole hyvä asennoitua kenenkään, että tervemenoa.
Älkää olko ihmiset katkeria. En päässyt oppikouluun. Silti on mennyt elämä hyvin, paljon vaiheita ja tapahtumia.
Ei kai "tosi roti" voi olla yrittäjien puheenjohtaja?? Ilmankos täällä yritykset ovat
niin harvassa, yrittäjät lienevät sitten siellä loppusijoituspaikalla jommassa
kummassa. Veikkaisin tosi rotia erään suvun vesaksi, jolla on suu auki, muttei
kieli vielä roiku.
mitä on kirjallinen hyvä tuotantokyky? kun netistä kopioi toisten tekstejä, pala sieltä toinen täältä ja puhuu, niin Kemijärvellä on keskustanaisten silmissä "huippuosaaja". juristi Maijala ei heille kelpaa ja suorastaan vihaavat juristiavustajaa, merkonoomit ja metsäteknikot kyllä. ei ole ihme että kaupunki menee alas.
no jos maito loppuu niin vedellä jatketaan!
menestystä Kemijärven Keskustanaisille tuleviin euro ja eduskunta vaaleihin, nyt me teemme sen, että OMA LÄPI, OMAN ALUEEN PUOLESTA!
Kuulin jutusta heti tuoreeltaan, mutta vasta nyt kuulin, että Juujärven emäntä oli se huutelija. Onko pyytänyt edes anteeksi? Kyllä asiaan pitäisi puuttua keskustapuolueen johdon ja käsitellä se anteeksipyyntöjen kera siten, että asia tulee myös jukisena anteeksipyyntönä. On huudeltu ja toivoteltu edunvalvojalle ja hänen työlleen tervemenoa Rovaniemelle. On aivan sama mikä edunvalvojan nimi on, mutta näin ei käyttäydytä valtuustossa edunvaljojaa kohtaan. Taas vähemmän ääniä keskustalle seuraavissa vaaleissa.
Edunvalvonta Kemijärvellä on tärkeää säilyttää, mutta jos se on yhden henkilön varassa, niin sitten on huonosti. En tunne systeemiä hyvin, mutta eikö jokaisella ole oikeus itse valita etunsa valvoja. On kovin onnetonta, jos ko henkilö voi käyttää rooliaan muiden asioiden hoitamisessa.
Kysykääpä hänen valvottaviltaan mitä mielä he ovat. Kritiikkiäkin on kuultu.
Onko tehtävä sellainen, että se kerää nestettä päähän pikkusieluisella.
Tässä ei merkitse, että pitääkö yleisestä edunvalvojasta vai ei, vaan yleensä palveluista. Jos ei anna kaljarahaa jollekin, niin voi tulla kritiikkiä. Nykyinen työntekijä jää pian eläkkeelle, sitten tulee uusi. Ikävää lukea, teidän mielestä palvelut saa lopettaa, jos ei miellytä yksi virkailija. Samaa porukkaa taitaa olla jotka käy Rovaniemellä ostoksensa. Onhan maanmittaustoimistoakin sinne koitettu koko ajan siirtää, kuka onkaan sitä touhottanu? Joku sanoi, onko Keskustapuolueen johto käsitellyt. Ei käsittele, siellä tutkitaan vain "kanakoplan" syntejä. Jos tukee johtajaa, ei tekemisiin puututa.
Kanakoplalla niitä syntejä riittääkin, osa koplasta on vaihtanut jo leiriä ja loput on arestissa.
Ainoastaan täällä palstoilla voivat enää räksyttää kun muualle ei enää pääse!
Se on hyvä niin!!!
Edunvalvomnnan siirtämisestä Rovaniemelle ei ole pelotellut muut kuin nykyinen valvoja. Se että joku on herjannut, että "siitä vain" kuvaa sitä mitä tunnettan, henkilökohtaisella tasolla nykyistä viranhaltijaa kohtaan, ei suinkaan kannatusta toiminnon siirtymiseen.
On tärkeää, että edunvalvojan pesti säilyy kemijärvellä ja että työtilakin löytyy.
Ei ole olemassa pahempaa tautia kuin kemijärveläinen kateus ja kauna. Se vie kalat kattilastakin ja työpaikat ja tekijät muualle.
Kylläpä täällä penskat taas soittaa suutaan eivätkä näköjään tunne systeemiä. On pantu poliitikkojen jälkikasvu omalle asialle ottamaan kantaa asiaan, jota ei itsekään hallitse eikä tiedä.
Jokainen voi valita edunvalvojansa, mutta se maksaa maltaita, jos se on vieras henkilö. Voi valita halutessaan myös jonkun sukulaisen edunvalvojakseen, mutta usein ihmiset eivät halua tähän tehtävään sukaulaista. Monesti on niin, että juuri sukulaisten vuoksi kaivataan edunvalvojaa, kun sukulaisetkin joskus yrittää kupata.
Tähän saumaan on valtio asettanut yleisen edunvalvojan, joka on siihen koulutettu ja omaa tarvittavaa kokemusta ja pätevyyttä ja varsinkin luottamusta.. Yleistä edunvalvojaa käyttävät tai joutuvat käyttämään ne henkilöt, jotka ovat varattomia tai haluavat itse mieluiten yleisen edunvalvojan hoitamaan asioitaan tai ovat niin huonokuntoisia tai vajavaisia, että heidän etunsa tarvitsee edunvalvojaa. Joskus joku haluaa edunvalvojan hoitamaan raha-asioitaan,kun on esimerkiksi ssairastunut eikä enää pysty raha-asioitaan eikä muitakaan asioitaan hoitamaan.
Edunvalvoja voi joskus olla epämiellyttävä, kun hän hoitaa jonkun valvottavan raha-asioita.Kaljarahaa ei enää riitäkkäään niin kuin ennen, kun laskut ja muut velvoitteet hoidetaan ensin.
Tiedän ja tunnen tämän asian. Ex- puolisoni alkoholisoitui ja sosiaalitoimisto suositteli hänelle edunvalvojaa, kun häntä käyttivät kaiken maailman huijarit taloudellisesti hyväkseen. Puolisoni ei halunnut, että lapsemme olisivat hänen asioitaan hoitaneet ja hän hakeutui itse yleisen edunvalvojan valvottavaksi. Kun edunvalvoja hoiti sitten hänen raha-asioitaa eikä rahaa enää riittänytkään juopotteluun kuten aikaisemmin, kun edunvalvoja maksoi hänen erääntyneitä ja vanhoja velkojaan, niin kauhea riitahan siitä tuli.
On ihmeellistä, että tästä tärkeästä asiasta tehdään täällä pilkkaa ja väännetään vitsejä. Tuolla mentaliteetilla veikkaisin, että vanhempanne eivät teitä tule edunvalvojakseen hyväksymään, kun tai jos se aika mahdollisesti joskus koittaa.
viimeisessä kirjoituksesa oli järkeä,muutoin koko viestiketju on yhtä heko heko
Hyvin tyypppistä kemijärvläistä tasoa. Missä tätä on lisää? Että saa taas nauraa,
Mikä on Kemijärveläisten kateuden ja kaunan synty? Sikiävätkö suvut keskenään?
Kertokaa, missä taas saa kunnon naurut?
Niin, no mutta ei pidä nauraa eikä pilkkaavasti suhtautua. Kuten yksi demari huusi toiselle kansanedustajaehdokkaalle - pankaa siltä turpa tukkoon!" - ei niin pidä huutaa vaan kuunnellaan toisten mieliptieet!!
Otetaan Kemijärvellä nyt sellainen asenne, että kukaan ei enää vaadi toisen turpaa tukkoon.
Ei huudella toisille: "TURPA TUKKOON!" Kunnioitetaan toisia ihmisinä ja mielipiteitä!