Avioeron 1. vaihe alkoi 9.6.2004. Naimisissa olimme huikeat vuoden, josta puoli vuotta asumuserossa.
2. vaihe alkaa 10.12.
Kun vaimolla ei ole velkaa eikä mitään omaisuutta ja minulla avioliiton aikana hankittua omaisuutta on auto, kerrostalo-osake ja 7000 opintolainat päälle. Voimmeko nyt tehdä kirjallisen paperin osituksesta, kun kumpikaan ei halua toisen omaisuutta? Ja juuri siltä varalta, että jommalla kummalla napsahtaa vuodenvaihteessa, tämä ositus olisi hyvä tehdä nyt paperille kahden todistajan allekirjoituksilla. tätä epätasaista ositustahan puolustaisi se, että olimme naimisissa lyhyen ajan. Onnistuuko paperin tekeminen ilman lakimiehiä?
Nyt se on tällainen:
Omaisuuden ositus avioerossa
Avioeron astuessa voimaan omaisuuden ositusta ei jaeta tasan. Osituksessa osapuolet Pirkko plaa pla ja hlötunnus ja sepi plaa plaa ja hlötunnus pitävät omissa nimissään hankitut omaisuudet ja velat.
pirkollalla ei ole avioliiton aikana hankittua velkaa eikä omaisuutta. sepillä avioliiton aikana hankittua omaisuutta ja velkaa on auto, kerrostalon asunto-osake ja niiden hankinnasta koituneet lainat, sekä opintolaina.
Jossain 22.8.2004
Osapuolet:
_______________ _______________
pirkko sepi
Todistajat:
_______________ _______________
Vastatkaapa tietävät...
Omaisuuden ositus...
18
3587
Vastaukset
- M36
No ensiksikin kannattaa laittaa maininta "molemmat osapuolet sitoutuvat olemaan moittimatta tätä ositusta" ... ja siitä huolimatta joskus Pirkkosi voi hakea osituksen kohtuullistamista, koska poikkeaa niin ratkaisevasti siitä miten sen kuuluisi lain mukaan mennä... paitsi jos liittonne oli todella lyhyt (alle 2 vuotta)
Suosittelen poikkeamaan juristilla, koska virityksesi kannattaa tehdä "vedenpitäväksi" (tai niin pitäväksi kuin vain mahdollista), koska siinähän Pirkko luopuu hänelle kuuluvasta omaisuudesta johon saattaa joskus havahtua.
Normaalit ositukset mitkä lain kirjaimen mukaan tehty eivät välttämättä lainoppineen konsultointia tarvitse, vaikkei siitäkään haittaa ole.- Syksy
Niin, avioliitto tosiaankin alkoi kesäkuun lopussa 2003 ja avioero laitettiin vireille nyt kesäkuussa 2004.
Eikä "Pirkolla" ole tällä hetkellä halua osuuteensa, enkä usko että joulukuussakaan. Tämä osituksen tekeminen on lähinnä varmuuden varmuus. eikä "Pirkko" köyhänä opiskelijana kai oikein voisi lähteä juristia palkkaamaan osansa saamiseksi. Vai tulisiko minulle osan maksukarhukirje sitten automaattisesti kotiin ilman juristeja?
Miten se ositus tapahtuu, kun ero astuu voimaan? Vietäisiinkö itse tehty osituspaperi, viritys siis, samaan paikkaan minne eropaperit on viety? - M36
Syksy kirjoitti:
Niin, avioliitto tosiaankin alkoi kesäkuun lopussa 2003 ja avioero laitettiin vireille nyt kesäkuussa 2004.
Eikä "Pirkolla" ole tällä hetkellä halua osuuteensa, enkä usko että joulukuussakaan. Tämä osituksen tekeminen on lähinnä varmuuden varmuus. eikä "Pirkko" köyhänä opiskelijana kai oikein voisi lähteä juristia palkkaamaan osansa saamiseksi. Vai tulisiko minulle osan maksukarhukirje sitten automaattisesti kotiin ilman juristeja?
Miten se ositus tapahtuu, kun ero astuu voimaan? Vietäisiinkö itse tehty osituspaperi, viritys siis, samaan paikkaan minne eropaperit on viety?... edelleen, sinuna teettäisin ositussopimksen juristilla ... mistä voit olla varma ettei Pirkko pokaa seuraavaksi vaikka juristia joka alkaa asiaa penkomaan. Ei vara venettä kaada.
Osituksen tekeminen ei ole tapauksessasi varmuuden vakuus, vaan ainoa viisas teko. Jos hän tai "juristi hoitonsa" intoutuisivat asian riitauttamaan, joko vaatimaan tekemätöntä ositusta tai riitauttamaan tehty (etenkin jos huonosti laadittu), niin tuomioistuimessa riidellään ... ei, tilisiirtoa ei tule postilaatikosta.
Ositussopimusta ei tarvitse rekisteröidä käräjäoikeudessa (toisin kuin avioehto), mutta sen voi tehdä ja tapauksessasi kannattaa. Normaalisti ositussopimus on molemmilla piironginlaatikossa. - Jocu
Osituksen voi tehdä vaikka siten, että toinen osapuoli saa kaiken omaisuuden. Siihen ei ole verottajallakaan mitään sanomista. Pelottelevat tosin lahjaverolla, mutta vimeistään valituksessa lahjavero kaatuu.
- M36
Jocu kirjoitti:
Osituksen voi tehdä vaikka siten, että toinen osapuoli saa kaiken omaisuuden. Siihen ei ole verottajallakaan mitään sanomista. Pelottelevat tosin lahjaverolla, mutta vimeistään valituksessa lahjavero kaatuu.
Aivan niin, osituksen voi tehdä kuinka vain ... omaisuudesta (tai sen oikeudesta) luopuminen ei ole laissa kiellettyä. Tosin alkuperäisen tilanne hieman toinen, koska kyse lyhyestä avioliitosta joskin avioehdottomasta. Eikä ositusta ole pakko tehdä edes kirjallisena, kuin ei työsopimustakaan ... suosittelen kuitenkin molemmissa menettelemään toisin...
- Syksy
M36 kirjoitti:
... edelleen, sinuna teettäisin ositussopimksen juristilla ... mistä voit olla varma ettei Pirkko pokaa seuraavaksi vaikka juristia joka alkaa asiaa penkomaan. Ei vara venettä kaada.
Osituksen tekeminen ei ole tapauksessasi varmuuden vakuus, vaan ainoa viisas teko. Jos hän tai "juristi hoitonsa" intoutuisivat asian riitauttamaan, joko vaatimaan tekemätöntä ositusta tai riitauttamaan tehty (etenkin jos huonosti laadittu), niin tuomioistuimessa riidellään ... ei, tilisiirtoa ei tule postilaatikosta.
Ositussopimusta ei tarvitse rekisteröidä käräjäoikeudessa (toisin kuin avioehto), mutta sen voi tehdä ja tapauksessasi kannattaa. Normaalisti ositussopimus on molemmilla piironginlaatikossa.Jepjep. Kiitosh kommentoijille. Kyllä tästä jees tulee.
- Juristi
M36 kirjoitti:
... edelleen, sinuna teettäisin ositussopimksen juristilla ... mistä voit olla varma ettei Pirkko pokaa seuraavaksi vaikka juristia joka alkaa asiaa penkomaan. Ei vara venettä kaada.
Osituksen tekeminen ei ole tapauksessasi varmuuden vakuus, vaan ainoa viisas teko. Jos hän tai "juristi hoitonsa" intoutuisivat asian riitauttamaan, joko vaatimaan tekemätöntä ositusta tai riitauttamaan tehty (etenkin jos huonosti laadittu), niin tuomioistuimessa riidellään ... ei, tilisiirtoa ei tule postilaatikosta.
Ositussopimusta ei tarvitse rekisteröidä käräjäoikeudessa (toisin kuin avioehto), mutta sen voi tehdä ja tapauksessasi kannattaa. Normaalisti ositussopimus on molemmilla piironginlaatikossa.Jos teette ositussopimukseksi otsikoidun molempien allekirjoittaman asiakirjan, on se lähtökohtaisesti pätevä ja sitoo molempia osapuolia. Mikään juristipoikaystävä ei sitä saa kumoon sen helpommin kuin kukaan mukaan juristi. Sopimuksen sitovuus on pääsääntö ja pääsäännöstä poikkeamiseen tarvitaan varsin painavia vastasyitä, esim. pakottaminen, kiristäminen tai muu virhe sopijapuolen tahdonmuodostuksessa. Osituksen lopputulos tulisi joka tapauksessa olemaan se, ettei omaisuutta puoliteta, koska avioliitto on kestänyt niin vähän aikaa, joten ihan yhtä hyvin voitte tehdä paperin keskenänne ilman juristiakin.
- M36
Juristi kirjoitti:
Jos teette ositussopimukseksi otsikoidun molempien allekirjoittaman asiakirjan, on se lähtökohtaisesti pätevä ja sitoo molempia osapuolia. Mikään juristipoikaystävä ei sitä saa kumoon sen helpommin kuin kukaan mukaan juristi. Sopimuksen sitovuus on pääsääntö ja pääsäännöstä poikkeamiseen tarvitaan varsin painavia vastasyitä, esim. pakottaminen, kiristäminen tai muu virhe sopijapuolen tahdonmuodostuksessa. Osituksen lopputulos tulisi joka tapauksessa olemaan se, ettei omaisuutta puoliteta, koska avioliitto on kestänyt niin vähän aikaa, joten ihan yhtä hyvin voitte tehdä paperin keskenänne ilman juristiakin.
Noh, voihan osituksen tehdä suullisestikin, tai "sinnepäin" lapulla, tai huolella laaditulla ... jotka kaikki aivan yhtä toimivia kunhan osapuolet pysyvät sopimassaan. Ositus- ja elatussopimuksissa tuntuu ihmisen muistin olevan tapahtumien kulusta ja siitä omasta tahdosta tavallista häilyvämpi ... käytettiinkö eromasennustani hyväksi, painostettiinko lasten tapaamissopimuksella, jne... Kun erojärkytyksestä toivuttu, niin sitten aletaan pohtimaan mitä tuli sovittua.
Onneksi kohtuuttomat sopimukset voidaan kohtuullistaa (kuten sanoit, painavista syistä), tai ainakin yrittää. Yhtälailla joku voi saada päähänsä ryhtyä ajamaan aiheetta kohtuullisen sopimuksen kohtuullistamista omaksi edukseen... vaikkei menisi läpikään (josta tässä tapauksessa olen kanssasi samaa mieltä), niin suuri vaiva käräjöinnistä olisi... eli, jos ositussopimus on hyvin ja huolella laadittu, niin sen riitauttamiseen kynnys toivottavasti niin suuri ettei tule "Pirkolle" mieleenkään.
Ei vara venettä kaada.... jos kerran tehdään sopimus, niin miksi ei tehdä kunnolla. - Jocu
M36 kirjoitti:
Aivan niin, osituksen voi tehdä kuinka vain ... omaisuudesta (tai sen oikeudesta) luopuminen ei ole laissa kiellettyä. Tosin alkuperäisen tilanne hieman toinen, koska kyse lyhyestä avioliitosta joskin avioehdottomasta. Eikä ositusta ole pakko tehdä edes kirjallisena, kuin ei työsopimustakaan ... suosittelen kuitenkin molemmissa menettelemään toisin...
Muistutinpa vain asiasta, kun verottajan lahjaveroneuvonnassakin uhkaillaan verotuksella, jos jako ei mene tasan. P.. puhuvat. Verottajan juristikin sen myönsi. Lahjavero iskee vain, jos yritetään osituksella tehdä bisnestä verottomasti. Tavallisten ihmisten ositukseen ei lahjaverolaki pure.
- No näin
M36 kirjoitti:
Noh, voihan osituksen tehdä suullisestikin, tai "sinnepäin" lapulla, tai huolella laaditulla ... jotka kaikki aivan yhtä toimivia kunhan osapuolet pysyvät sopimassaan. Ositus- ja elatussopimuksissa tuntuu ihmisen muistin olevan tapahtumien kulusta ja siitä omasta tahdosta tavallista häilyvämpi ... käytettiinkö eromasennustani hyväksi, painostettiinko lasten tapaamissopimuksella, jne... Kun erojärkytyksestä toivuttu, niin sitten aletaan pohtimaan mitä tuli sovittua.
Onneksi kohtuuttomat sopimukset voidaan kohtuullistaa (kuten sanoit, painavista syistä), tai ainakin yrittää. Yhtälailla joku voi saada päähänsä ryhtyä ajamaan aiheetta kohtuullisen sopimuksen kohtuullistamista omaksi edukseen... vaikkei menisi läpikään (josta tässä tapauksessa olen kanssasi samaa mieltä), niin suuri vaiva käräjöinnistä olisi... eli, jos ositussopimus on hyvin ja huolella laadittu, niin sen riitauttamiseen kynnys toivottavasti niin suuri ettei tule "Pirkolle" mieleenkään.
Ei vara venettä kaada.... jos kerran tehdään sopimus, niin miksi ei tehdä kunnolla.Ositusta koskevan sopimuksen pitää olla kirjallinen ja siinä on oltava kaksi esteetöntä todistajaa ollakseen pätevä (kuten perinnönjakokirjassakin).
Avioliittolaki:
"Ositus on toimitettava siinä järjestyksessä, kuin perinnönjaosta on säädetty, noudattamalla sen ohessa, mitä tässä luvussa sanotaan."
Perinnönjakokirjalle on säädetty em. vaatimukset. - No näin
M36 kirjoitti:
Aivan niin, osituksen voi tehdä kuinka vain ... omaisuudesta (tai sen oikeudesta) luopuminen ei ole laissa kiellettyä. Tosin alkuperäisen tilanne hieman toinen, koska kyse lyhyestä avioliitosta joskin avioehdottomasta. Eikä ositusta ole pakko tehdä edes kirjallisena, kuin ei työsopimustakaan ... suosittelen kuitenkin molemmissa menettelemään toisin...
Ositusta koskevan sopimuksen pitää olla kirjallinen ja siinä on oltava kaksi esteetöntä todistajaa ollakseen pätevä (kuten perinnönjakokirjassakin).
Avioliittolaki:
"Ositus on toimitettava siinä järjestyksessä, kuin perinnönjaosta on säädetty, noudattamalla sen ohessa, mitä tässä luvussa sanotaan."
Perinnönjakokirjalle on säädetty em. vaatimukset. - M36
No näin kirjoitti:
Ositusta koskevan sopimuksen pitää olla kirjallinen ja siinä on oltava kaksi esteetöntä todistajaa ollakseen pätevä (kuten perinnönjakokirjassakin).
Avioliittolaki:
"Ositus on toimitettava siinä järjestyksessä, kuin perinnönjaosta on säädetty, noudattamalla sen ohessa, mitä tässä luvussa sanotaan."
Perinnönjakokirjalle on säädetty em. vaatimukset.kysäistäänpä lakiosastolta ;-))
Voi olla että olet oikeassa, mutta hieman epäilen että sekoitat perinnönjakoa ja kahden ihmisen "normaalia" avioeroa. Katsotaan miten "viisataan". - No näin
M36 kirjoitti:
kysäistäänpä lakiosastolta ;-))
Voi olla että olet oikeassa, mutta hieman epäilen että sekoitat perinnönjakoa ja kahden ihmisen "normaalia" avioeroa. Katsotaan miten "viisataan".Avioliittolaki 100 §
Perintökaari 23 luku 9 § - Jocu
No näin kirjoitti:
Ositusta koskevan sopimuksen pitää olla kirjallinen ja siinä on oltava kaksi esteetöntä todistajaa ollakseen pätevä (kuten perinnönjakokirjassakin).
Avioliittolaki:
"Ositus on toimitettava siinä järjestyksessä, kuin perinnönjaosta on säädetty, noudattamalla sen ohessa, mitä tässä luvussa sanotaan."
Perinnönjakokirjalle on säädetty em. vaatimukset.Signeeratkaa jokainen sivu. Paperista tulee liturgian takia useampisivuinen. Epäselvyyksien välttämiseksi molempien puumerkki joka sivulle.
- M36
No näin kirjoitti:
Avioliittolaki 100 §
Perintökaari 23 luku 9 §... no enpä näe tarvetta, etenkään kun loivensit tai siis tarkensit asiaa laki-keskustelussa.
Lainaus:
*******
En sanonut, että avioerossa olisi velvollisuus tehdä ositus. Mutta jos sen tekee, sen on oltava kirjallinen ja kahden estettömän todistajan allekirjoittama ollakseen muotonsa puolesta pätevä. Kyse on siis määrämuotoisesta oikeustoimesta.
*********
Luulin sinun tarkoittaneen ettei asiaa voida sopia suullisesti, joka minun mielestäni on suullinen ositussopimus (ota sä noi, niin mä pidän nää, ja sitten kättä päälle) ... mielestäsi se sitten jotain muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000004413732 - M36
Jocu kirjoitti:
Signeeratkaa jokainen sivu. Paperista tulee liturgian takia useampisivuinen. Epäselvyyksien välttämiseksi molempien puumerkki joka sivulle.
... parafointia ei pidä unohtaa ...
- No näin
M36 kirjoitti:
... no enpä näe tarvetta, etenkään kun loivensit tai siis tarkensit asiaa laki-keskustelussa.
Lainaus:
*******
En sanonut, että avioerossa olisi velvollisuus tehdä ositus. Mutta jos sen tekee, sen on oltava kirjallinen ja kahden estettömän todistajan allekirjoittama ollakseen muotonsa puolesta pätevä. Kyse on siis määrämuotoisesta oikeustoimesta.
*********
Luulin sinun tarkoittaneen ettei asiaa voida sopia suullisesti, joka minun mielestäni on suullinen ositussopimus (ota sä noi, niin mä pidän nää, ja sitten kättä päälle) ... mielestäsi se sitten jotain muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000004413732"Luulin sinun tarkoittaneen ettei asiaa voida sopia suullisesti, joka minun mielestäni on suullinen ositussopimus "
Ei voikaan sopia PÄTEVÄSTI suullisesti. Sitä juuri tarkoitin.
Jos esim. on tehty suullinen sopimus ja puolisoista toinen omistaa yhteisenä kotina käytetyn kiinteistön, tälle kiinteistölle lainhuutoa haettaessa ostaja ei saa sille lainhuutoa, ellei myyjän ex-puolisoltakin pyydetä suostumusta kauppaan. Avioliiton aikaiset vallintarajoitukset kun ulottavat vaikutuksensa avioeron jälkeenkin niin kauan kuin pätevä (kirjallinen todistajat) ositus on tehty. Suullinen ositussopimus ei saa aikaan oikeusvaikutuksia puolisoiden ulkopuolisissa suhteissa. Puolisoiden keskinäisissä väleissä tämä pätemättömyys korjaantuu ajan myötä, jos puolisot ovat suullista sopimustaan noudattaneet (eli omaisuus jaettu sen mukaan).
- Juippi
Onneksi Suomi ei ole täynnä sinunlaisiasi luusereita jotka eroavat jo alle vuoden päästä. Vaimosi taisi huomata millainen hissukka olet. Et pystynyt näyttämään vaimollesi, että olet mies. Onni vaan ettei teillä ole lapsia, koska hehän tässä olisvat joutuneet kärsimään, kun äiti ja isä tuskin tunsivat toisiaan.
Älä ainakaan mene enää uudestaan naimisiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856294
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303783törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283140Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691696- 331388
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11870- 42849