Millainen tatuointi on sinun mielestäsi kaunis, jonka ehdottomasti haluaisit ihollesi?
Millaisiin tyyleihin olet erityisesti innostunut? Oletko enemmänkin keräilijä vai niihin muutamiin tyytyväinen?
Millaisiin tyyleihin olet erityisesti innostunut? Oletko enemmänkin keräilijä vai niihin muutamiin tyytyväinen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itselläni on tatuointeja käsissä, jaloissa, rinnassa, vatsassa, jne. jne.
Jos ajattelisin, että aikoinaan olisi ollut samat jutut kuin nykyään. Niin kun olen viimeaikoina ollut kovasti ihastunut vanhoihin old school tyylin kuviin, niin varmasti olisin aikoinani laittanut muutaman sellaisen käsivarsiin, jos jo tuolloin olisin nähnyt old school malleja. (Old school ei ollut vielä tullut mukaan kuvioihin kun itselläni oli jo hihat ym.). Jos meillä malleja olisi jo tuolloin ollut niin minulla ei varmasti muita kuvia olisikaan kuin Old schoolia. Silloin ei tullut mieleenkään, oli ennen internet aikaakin...
Eli..minulla vastaus on old school. Se olisi se minun juttu. En kuitenkaan harmittele asiaa kun niitä nyt ei sitten ole, vaan rehellisesti en kaipaile suurempia muutoksia nykyisiin tatuointeihini, jotka nekin jo näyttävät aika "old schoolilta", haalistuneita ja sellaista :)
Niin, tuohon millainen tatuointi on mielestäsi kaunis jäi vastaamatta. No, kai jonkinlainen kukkanen, niitäkin on niin monenlaisia, mutta sellainen nyt lähinnä tulee mieleen. Siinä ei kyllä sitten ole enää niinkään väliä old school, vaan tyyli kuin tyyli, mutta kukka on mielestäni yksi kauneinpia.
kukat ovat kyllä ihan karmeeta klisee-roinaa mun mielestä
paras ja kaunein tatuointi on luonnollisesti se ottamatta jätetty!
Puhdas iho on kaunein!
hienoa kun tiedät asiasta noinkin paljon!
en nyt tiiä onko mun tatuointi muiden mielestä kaunis mut mulle se on tärkee ja sen takia sen otinkin :)
Sinänsä jo tuo kysymys, millainen tatuointi on mielestäsi KAUNIS, ei mielestäni oikein istu tatuointeihin. Ensimmäistä kertaa edes kuulin em. sanan tatuoinnin yhteydessä vaikka olen ollut tatskojen kanssa tekemisissä lähes kolkyt vuotta. Ei se ole mielestäni mikään tatuoinnin idea, että tatuointi itsessään on kaunis. Kyllä tatuoinnissa on aivan muut asiat kyseessä, kuin tatuoinnin kauneus. Mielestäni tatuoinneissa vaikuttaa enemmän kokonaisvaikutelma jonka ne yhdessä tatuoidun henkilön kanssa muodostavat. Eikä aina sekään.
Vähän tarkennusta edelliseen, minulle on kyllä tuttu termi "hyvin tehty-", "hieno-" , jne. tatuointi, mutta "kaunis tatuointi" oli aivan uusi sanayhdistelmä, ensimmäistä kertaa nyt kuulin(=luin).
Niin olet todennäköisesti mies? Ja tatuoinnit merkitsevät sinulle maskuliinisyyttä?
Kyllä tatuointi on myös kaunis. Tarkastele feminiinisiä tatuointeja niin tajuat asian.
Eli tatuoinneissa on NYKYPÄIVÄNÄ monia aspekteja.
MIelestäni kaunis tatuointi kantajansa oloinen ja harmoninen. Erityisesti "new school" mitättömin ääriviivoin runsailla värityksillä on tätä. Erityisesti kukat voivat sisältää kaiken tuon..hyvin tehty, hieno ja kaunis.
Mutta onhan nuo vain sanoja ja jokainen käyttäköön mitä haluaa.
Kyllä, mieshän minä olen.
Lisäksi sanon heti, etten ole kovinkaan hyvä ilmaisemaan itseäni kirjoittamalla, mutta yritän parhaani.
Aluksi. Mielestäni. Tatuointi on itseä ilmaisevaa taidetta.
Itseä ilmaisevasta taiteesta ei voi kuin omana yksityisenä mielipiteenä mennä sanomaan, että joko pidän taideteoksesta tai sitten en pidä. Silloinkin se on kuitenkin vain minun tai sinun kokemus/mielipide, eikä tarkoita, että taideteos olisi kaunis tai ei. Nimittäin voi olla, että minä en pidä jostain taideteoksesta ja sinä taas pidät. Ja monesti varmasti näin olisikin, mikäli (Tomppa ja minä) liikkuisimme yhdessä.
Joten yleisesti ei itseä ilmaisevasta taiteesta, kuten tatuoinneista, voida mennä sanomaan, että tämä ja tämä on kaunis ja tämä ja tämä taas ei ole kaunis tatuointi, henkilökohtaisen mielipiteen tietysti voi sanoa, mutta ei se ole yleinen totuus asiasta, joku toinen voi nähdä asian toisin. Siksi, luulisin, sanaa kaunis ei paljon ainakaan ennen käytetty ilmaisevan taiteen(kuten tatuoinnit) ollessa kyseessä, vaan yleensä kommentoitiin, tykkään, diggaan, pidän tosta kuvasta, tai että wau, magee tatska, hyvin tehty/huonosti tehty, hieno jne.
Joten, tatuointi tottakai voi olla kaunis, ja usein onkin, (kun asiaa mietiskelin, niin omasta mielestäni esim. juuri monet kukka aiheet ovat kauniita, ja muitakin on, mutta nämä asiat ovat jokaisen yksityisen ihmisen yksityisiä näkemyksiä, koska kyseessä on em. taide. Ei siis ole olennaista onko tatuointi kaunis vai ei. Kyse on itseä ilmaisevasta taiteesta.
Toivottavasti tästä vähän selviää paremmin mitä ja miten ajattelen ja asian näen.
Jos laittaisin tatuoinnin, laittaisin jonkun 1960-1970 luvun merimiestatuoinnin mallisen, jollaisia olen nähnyt vanhoilla merimiehillä. Sellaisen jossa on aika leveät ääriviivat, ja aika yksinkertainen kuva yleensä. laittaisin vain yhden tatuoinnin oikeaan olkavarteen eli hauikseen. Jos laittaisin kaksi tatuointia, laittaisin toisen niistä vasempaan olkapäähäni ja toisen oikeaan kyynärvarteeni. Muita tatuointeja en laittaisi.
Huom. En toki kehoita muita tekemään samoin tai edes tatuointia laittamaan, mutta jos itse laittaisin, näin luultavasti toimisin.
Muihin aloittajan kysymyksiin en osaa vastata, enkä vastaisi vaikka osaisinkin.
vanhoja (ajallisestikin vanhoja) tatuointeja mm. hevosenkenkä ja kukka. En niitä voi nyt niin nimittää että olisivat kauniita, mutta siinämielessä pidän kun ovat jotenkin sellaisia vanhanajan tatuointeja joita ei enää nykyään tehdä ja koska näyttävät "ikivanhoilta", kuin olisivat tehty ainakin 50 vuotta sitten.
meidän tatskat ovat kauneimpia
Tuo aloittajan kysymys on petollinen. Mutta hälläkö väliä.
Itse pidän monenlaisistakin erilaisista tyyleistä, ja sellaisetkin tatuoinnit joita jotkut mollaa eli vanhat levinneet, utuiset, niin minä tykkään sellaisista. Niissä on sitä jotain. En tietysti kaikista vanhoista ja levinneistä tatuoinneista pidä, mutta aika usein vain olen pitänyt! Jos pidän kuvasta ja tatuointi on vanhavanha ja esim. levinnyt tai utuinen, niin minä olen tykännyt, kas kummaa.
Tulin käväisemään foorumilla ja pohtimaan tatuointikulttuuria. Kylläpä vain, itse olen huomioin sellaisnen että sitkeästi diggaan noita vanhoja merimies tyylin tatskoja. Juuri näitä -50, -60, ehkä -70 luvun alun malleja, jotka ovat yksinkertaisia ja ääriviivat ovat leveitä. Sellaiset viehättää minua. Itse olen nähnyt niitä vanhoilla merimiehillä. Ovat kai olleet tehdyt aikoinaan jossain muualla kuin suomessa.
Onko ammattitatskaajaa paikalla`aaaaa? Olisi kohtelias kysymys kunnioittaen:
Oliko nuo tatuoinnit alunperinkin tehty niin "ronkelisti", eli että ääriviivat uskomattoman leveitä verrattuna esim. fainlainiin, ja se, että ainakin nyt kun ovat vanhoja, näyttävät hieman kuin käsin(ei koneella) tehdyiltä. Mikä syynä tuollaiseen? (En ole viitsinyt itse tatuoidulta kysyä, kun ei itse ole aloittanut aiheesta puhumaan).
Olen tääl aiemminkin kirjottanut asiasta, mutta....
No silloin neulat juotettiin itse ja neulasta tehtiin paksuja eri muodoin. Eli neula muodostuu varresta ja kärkeen juotetaan pari/kolme senttisii neuloja.
Jossakin doggareis mainittu, että mm. Freddy Corbin olisi ollut ensimmäisiä (itsensä esille lyöneitä) artisteja, joka käytti laineihin seiskan neulaa. Siis nykyään tuota kokoa pidetään jopa isona, silti ehkä varsin käytetty koko.
Kuinka paksuilla tuolloin aiemmin tehtiin, en tiedä. Nykyään jotkut elävöittävät lainia paksuntamalla viivaa rakentamalla sitä vetämällä "viivaa viivan päälle", tai rookiemaisemmin tekemällä kaksi viiva ja täyttämällä niiden välin. Nopeintahan on simppelisti valita vain isompi neula. Toki itse pidän myös siitä, et laini elää, eli on paksumpia ja ohuita kohtia.
Tietty täytyy muistaa, että itse tatuointityyli oli aiemmin se, et hakattiin kovaa ja syvälle. Näin siis ne vanhat kuvat näyttävät entistä paksummille ja tietty levähtäneemmillekkin.
Mutta mutta. Itsekkin pidän juurikin old school tatuoinneista. Etenkin, kun ne on "oikeutetussa kehossa". Siis aito vanhan koulun äijä jolla kuva pimatsusta ja vaikka alla teksti copenhagen iskee silmille kauniin karusti. Toki kuva, kuin kuva on hieno, jos se on aidosti kantajansa näköinen.
Munki silmää miellyttää toi old schooli
"terwtopp", Kiitos paljon vastauksesta! :)
Minun mielestä kaunis tatuointi on sellainen joka vähän niinkuin korostaa varalon muotoja, itselläni on kolme tatuointia jotka kaikki ovat (niinkin tylsiä kuin...=) ) tribaaleita, hyvin yksinkertaisia, mutta kauniisti korostavat kroppani muotoja, ei mitään sen suurempaa merkitystä millään niistä, ovat lähinnä ikuisia koruja,sellaisissa paikoissa missä nahka ei veny,viru eikä pauku vaikka lihoisi tai laíhtuisi miten =D
Ja tähän en kaipaa mitään lifemockerin kommentteja. Thänks.
Hei nimimerkki "terwtopp1.5.2013 10:43" !
Ajattelin jos sattuisit tätä lukemaan, kysyä sinulta yhdestä kohdasta erittäin kiinnostavassa viestissäsi. Kiitos viestistäsi!
Kohta: " itse tatuointityyli oli aiemmin se, et hakattiin kovaa ja syvälle. Näin siis ne vanhat kuvat näyttävät entistä paksummille ja tietty levähtäneemmillekkin ".
Niin tuossa minua kiinnostaa, että oletko huomioinut, onko niissä vanhoissa tatuoinneissa ollut kuinka sitä ilmiötä, että olisivat koholla muusta ihosta? (Kun olen ymmärtänyt, että juuri liian syvälle hakkaaminen olisi se, joka aiheuttaa sen, jos tatska jää koholleen).
Hyvää kesää kaikille!