Naimisissa olevan miehen kanssa lounasta nauttinutta brittinaista uhkaa jopa vuoden vankeustuomio.
Nainen tutustui syyrialaismieheen työkaverinsa kautta Abu Dhabissa Arabiemiraateissa.
Nainen söi viime perjantaina lounasta yhdessä miespuolisen työkaverinsa ja syyrialaismiehen kanssa miehen kodissa. Ruokailun jälkeen työkaveri poistui paikalta, ja nainen jäi vielä juomaan syyrialaismiehen seuraan lasillisen viiniä.
Pian paikalle ilmestyi poliisi, joka pidätti kaksikon. Poliisin oli hälyttänyt paikalle miehen vaimo
Be carefull out of there!
Nainen tutustui syyrialaismieheen työkaverinsa kautta Abu Dhabissa Arabiemiraateissa.
Nainen söi viime perjantaina lounasta yhdessä miespuolisen työkaverinsa ja syyrialaismiehen kanssa miehen kodissa. Ruokailun jälkeen työkaveri poistui paikalta, ja nainen jäi vielä juomaan syyrialaismiehen seuraan lasillisen viiniä.
Pian paikalle ilmestyi poliisi, joka pidätti kaksikon. Poliisin oli hälyttänyt paikalle miehen vaimo
Be carefull out of there!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja yllättäen taas britti. Heikäläisillä tuntuu edelleen olevan vanhan imperiumin aikaiset asenteet, joiden mukaan muiden kulttuurien täytyy taipua heidän tapojensa alle. Sen verran usein tällaisissa uutisissa on pääosassa brittinainen tai -mies.
Tietenkään rangaistus tuosta teosta ei ole oikein, mutta oikeasti, kuinka vaikeaa se on kunnioittaa paikallisia tapoja? Kaikkea ei voi osata ja välillä paraskin diplomaatti mokaa, mutta tuo on niin päivänselvä asia, että tyhmempikin ymmärtää. Vähän kuin joku kirkon lattialle kuseminen tai asiointi toisen sukupuolen suihkutiloissa. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se ei ole ok.
Kaikkea takapajuisuutta on vaikea ymmärtää tai muistaa.
Ilmeisesti arabimiehillä ei ole vastuuta mistään vaikka he tuntevat sharia lain tarkemmin mitä ulkomaalaiset naiset.
Yhdysvalloissahan ihmisten tulee ymmärtää oikeutensa ja velvollisuutensa, ilmeisesti noin ei ole arabimaissa jos sitä joka ei tunne lakia rangaistaisiin mutta sitä joka tuntee lain(tässä tapauksessa mies) jätettäisiin rankaisematta.
Ei tunnu oikeudenmukaiselta naisia kohtaan....
Eihän tuo ole oikeudenmukaista meidän länsimaalaisten mielestä.
Nyt on mustettava, että muslimit ovat vielä paimentolaisten tasolla ja heidän lakinsa ovat mitä ovat.
Saa akka ansionsa mukaan. Jokainen muslimin kanssa tekemisissä oleva on totaalista pohjasakkaa....
Ja mitäköhän sinä itse olet? Miten määrittelet itseäsi?
Määritteletkö itseäsi uskontosi perusteella?
Ajetellaanpa vaikka sinua ihmiset määrittelevät ulkonäkösi perusteella tai sinun vaatetuksen perusteella, niin oikeutatko sen? Oet juntti jostain perähikiästä kun määrittelet ihmiset heidän uskontonsa perusteella.
Tässä tämä juttu kokonaisuudessaan lyhentämättömänä, niin ei tule vääriä johtopäätöksiä. Naista ei todellakaan syytetä siitä, että hän söi lounasta tuon miehen seurassa, vaan "Brittiopettajaa syytetään alkoholin nauttimisesta ilman lupaa ja siitä, että hän oli yksin miehen seurassa, joka ei ole hänen aviomiehensä tai lähisukulaisensa."
Nainen tutustui syyrialaismieheen työkaverinsa kautta Abu Dhabissa Arabiemiraateissa.
Nainen söi viime perjantaina lounasta yhdessä miespuolisen työkaverinsa ja syyrialaismiehen kanssa miehen kodissa. Ruokailun jälkeen työkaveri poistui paikalta, ja nainen jäi vielä juomaan syyrialaismiehen seuraan lasillisen viiniä.
Pian paikalle ilmestyi poliisi, joka pidätti kaksikon. Poliisin oli hälyttänyt paikalle miehen vaimo.
Mies oli edellisenä päivänä riidellyt vaimonsa kanssa ja käskenyt vaimoaan häipymään heidän yhteisestä kodistaan. Nainen oli kutsunut poliisin selvittelemään kiistaa. Vaimo vaati, että brittinaista vastaan nostetaan syytteet sen jälkeen, kun hän sai kuulla miehen viettäneen aikaa brittinaisen seurassa.
Brittiopettajaa syytetään alkoholin nauttimisesta ilman lupaa ja siitä, että hän oli yksin miehen seurassa, joka ei ole hänen aviomiehensä tai lähisukulaisensa.
Syytteitä käsiteltiin oikeudessa keskiviikkona. Naista uhkaa tiukkaa islamilaista sharia-lakia noudattavassa maassa oikeusasiantuntijan mukaan jopa vuoden mittainen vankeusrangaistus.
Muutama vuosi sitten egyptissä isoäidin ikäistä naista uhkasi ruoskinta koska hänen talossaan oli käynyt kaksi miestä jotka eivät ole sukulaisia.
Valitettavasti en tiedä viuhuiko ruoska vai ei, mutta ei tuo islamilainen laki "oikein" terveellä pohjalla ole.
nainen on kamelia alempana arvoasteikossa.
Mutta pitää kuitenkin muistaa että koraanin mukaan vaimoa ei saa piekseä kuten orjaa. Ohje on ettei saa jäädä näkyviä jälkiä tai murtua luita.
Orjia taas hakataan nykyään laitejohdoilla. Sellaisilla kuin tietokoneessakin on, sillä se on helppo irrottaa ja päässä on tehokkaasti mäjähtävä paksunnos.
Olen nähnyt dokumenttiohjelman Saudeista, jossa filippiiniläisiä kotiapulaisia oli hakattu todella pahasti. Eikä niille makseta usein palkkaa lainkaan, eli orjatöissähän ne siellä ovat.
Onhan tuo laki todella barbaarinen länsimaisen ihmisen näkökulmasta. Eikös islamilainen ajanlasku ala jostain vuodeasta 622jkr, tai jotain sinne päin. Jos siitä näkökulmasta katsoo, niin missä me kristityt oltiin tossa kohtaa. Siis siinä 1300 ja 1400 lukujen vaihteessa. Aika barbaareja, tosi barbaareja itseasiassa.
Yksittäisen ihmisen näkökulmasta tuo toiminta on todella julmaa sekä uskomatonta ja omaan maailmakuvaani sopimatonta. Pelkkä ajanlasku ei tietenkään oikeuta, mutta pitäis antaa näkökulmaa. Turha siitä uskonnosta on jurputtaa, kun julmempaa historiaa ei uskonnolla olekaan kun kristinuskolla. Se että kansan asenteen ovat vielä keskiajalla on se ongelma. Ovat ne ikävä kyllä monella kristitylläkin :(