Työttömyysvakuutusmaksut olivat oleellisesti alhaisempia jos työssä käyvien ei pitäisi elättää ansiosidonnaisella olevia. Rahaa ei tule tyhjästä eikä kassamaksut kata ansiosidonnaisia korvauksia, vaikka jotkut näyttävät niin luulevan. Ansiosidonnaisella olevat syövät paitsi omasta pöydästä, niin myös naapurin pöydästä:
Otetaan numeerinen yksinkertaistettu esimerkki kuvitteellisilla arvoilla: On kuvitteellinen itsenäinen saari jossa asuu 10000 ihmistä. Heistä jokaisen palkka on 4000 euroa. Jokaisen tulovero on 20 prosenttia ja työttömyysvakuutusmaksu tulee tämän verotuksen päälle. Sen suuruus riippuu työttömyysasteesta kuten Suomessakin. Perusturva olisi 500 euroa kuussa ja ansiosidonnainen korvaus olisi 60 prosenttia palkasta. Työttömyyskassamaksu olisi 120 euroa vuodessa eli 10 euroa kuussa. Tämän saaren ainoa tulolähde olisi tulovero ja kassamaksut. Kukaan ei ole kassajäsen ja työttömyysasete olisi 10 %. Tällä saarella ei ole ammattiliittoja. Työttömät eivät maksa veroja. He ovat pelkästään saamapuolella.
Saari saa tuloveroja 0,90 * 10000 * 0,20 * 4000 = 7 200 000 euroa. Työttömyyskorvauksiin menee 0,10 * 10000 * 500 = 500000 euroa. Eli kaikista verotuolista menee 6,94 prosenttia työttömyyden hoitoon. Jokainen työtön saa tällöin 500 euroa kuussa peruspäivärahaa. Ansiosidonnaista työttömyysvakuutusmaksua ei kerätä, sillä kukaan ei ole ansiosidonnaisen työttömyysturvan piirissä. Jokaisen työssä käyvä maksaa 500000/9000 = 55,55 euroa siitä hyvästä että työttömät saavat 500 euroa kuussa.
Sitten toinen ääripää. Kaikki ovat kassajäseniä. Työttömyysaste on edelleen 10 prosenttia. Työttömyyskorvauksiin menee 0,10 * 10000 * 0,60 * 4000 = 2 400 000 euroa. Saaren tulot olisivat varsinainen tulovero kassamaksut työttömyysvakuutusmaksut. Tämä on (0,90 * 10000) * (0,20 * 4000 10 X) jossa X on tytöttömyysvakuutusprosentista riippuva summa. Prosentti määritellään niin että ansiosidonnaisilla kerätään yhtä paljon rahaa kuin ansiosidonnaista maksetaan. (Näin ainakin jos työttömyysasioita työkseen hoitava STM:n virkamiehen sanaan on uskomista. Hänen mukaansa vakuutusmaksuilla pyritään keräämään se se sama summa joka maksetaan ansiosidonnaisina korvauksina.)
Työttömyyden hoitoon saari saa työssä käyviltä (0,90 * 10000) * (10 X) = 2 400 000 euroa. Tästä seuraa että X = 2400000/9000 - 10 = 256,67 euroa/lärvi. Eli jokainen työssä käyvä maksaa 256,67 euroa siitä että työttömät saisivat 0,60 * 4000 = 2400 euron ansiosidonnaisen korvauksen. Eli kovat ovat korvaukset mutta kovat ovat myös maksut.
Sitten tapaus jossa puolet on kassajäseniä ja puolet ei. (Vastaa todellisuutta eli aina osa on kassojen ulkopuolella.):
Lähtötilanne on tuo ensimmäinen tapaus eli kaikki saavat peruspäivärahaa. Sitten puolet saaren asukkaista hyppää kassajäseniksi. Työttömyys on edelleen 10 prosenttia eli 1000 ihmistä. Siis on viisisataa peruspäivärahalla olevaa ja viisisataa ansiosidonnaisella olevaa. Saaren työttömyyskulut ovat tällöin peruspäivärahat ansiosidonnaiset eli (500 * 500) (500 * (0,60 * 4000)) = 1 450 000 euroa.
Kun puolet työttömistä hyppäsi peruspäivärahalta ansiosidonnaiselle, niin saaren työttömyyskulut nousivat 500 000 eurosta 1 450 000 euroon kuussa. Eli työttömyyden hoitoon menevät kulut nousivat 950000 eurolla. Kun puolet saaren asukkaista alkoi maksaa kassamaksua, niin saari sai lisätuloja 10000/2 * 10 = 50 000 euroa kuussa. Tämä raha pannaan työttömyyden hoitoon. Kun sen ottaa huomioon, niin työttömyyden kustannukset nousivatkin vain 950000-50000=900000 eurolla. Koska rahaa ei synny tyhjästä, niin tämä raha pitää repiä niiltä jotka käyvät töissä. Töissä on edelleen 90 prosenttia väestöstä, eli 9000 ihmistä. Tämä merkitsee sitä että jokaisen työssä käyvän on maksettava 900000/9000 = 100 euroa enemmän veroja kuussa.
Eli jokainen maksaa tämän ansiosidonnaisen korvauksen takia 100 euroa enemmän kuussa, mutta tämä lisämaksu hyödyttää vain kassajäseniä. (Ei-jäsenen maksut nousivat 55,55 eurosta 155,55 euroon.) Eli jokainen ei-jäsen subventoi sadalla eurolla kuussa jokaisen jäsenen saamaa korvausta. Eli nykyisen työttömyyskassasysteemin takia jokainen ei-jäsen joutuu maksamaan sata euroa lisää ilman että se hyödyttää tätä maksajaa itseään yhtään mitään. Siis ei-jäsenen maksut nousivat mutta korvaus ei noussut. Maksun korotus meni pelkästään jäsenten hyväksi. Kyseessä on tulonsiirto jolla ei ole hyväksyttävää tarkoitusta. Monella tulonsiirrolla on hyväksyttävä tarkoitus, tällä ei ole.
Jos olet sitä mieltä että laskelmissani on virhe tai laskemisen perusteet ovat vääriä, niin kerro ihmeessä mikä on väärin.
Otetaan numeerinen yksinkertaistettu esimerkki kuvitteellisilla arvoilla: On kuvitteellinen itsenäinen saari jossa asuu 10000 ihmistä. Heistä jokaisen palkka on 4000 euroa. Jokaisen tulovero on 20 prosenttia ja työttömyysvakuutusmaksu tulee tämän verotuksen päälle. Sen suuruus riippuu työttömyysasteesta kuten Suomessakin. Perusturva olisi 500 euroa kuussa ja ansiosidonnainen korvaus olisi 60 prosenttia palkasta. Työttömyyskassamaksu olisi 120 euroa vuodessa eli 10 euroa kuussa. Tämän saaren ainoa tulolähde olisi tulovero ja kassamaksut. Kukaan ei ole kassajäsen ja työttömyysasete olisi 10 %. Tällä saarella ei ole ammattiliittoja. Työttömät eivät maksa veroja. He ovat pelkästään saamapuolella.
Saari saa tuloveroja 0,90 * 10000 * 0,20 * 4000 = 7 200 000 euroa. Työttömyyskorvauksiin menee 0,10 * 10000 * 500 = 500000 euroa. Eli kaikista verotuolista menee 6,94 prosenttia työttömyyden hoitoon. Jokainen työtön saa tällöin 500 euroa kuussa peruspäivärahaa. Ansiosidonnaista työttömyysvakuutusmaksua ei kerätä, sillä kukaan ei ole ansiosidonnaisen työttömyysturvan piirissä. Jokaisen työssä käyvä maksaa 500000/9000 = 55,55 euroa siitä hyvästä että työttömät saavat 500 euroa kuussa.
Sitten toinen ääripää. Kaikki ovat kassajäseniä. Työttömyysaste on edelleen 10 prosenttia. Työttömyyskorvauksiin menee 0,10 * 10000 * 0,60 * 4000 = 2 400 000 euroa. Saaren tulot olisivat varsinainen tulovero kassamaksut työttömyysvakuutusmaksut. Tämä on (0,90 * 10000) * (0,20 * 4000 10 X) jossa X on tytöttömyysvakuutusprosentista riippuva summa. Prosentti määritellään niin että ansiosidonnaisilla kerätään yhtä paljon rahaa kuin ansiosidonnaista maksetaan. (Näin ainakin jos työttömyysasioita työkseen hoitava STM:n virkamiehen sanaan on uskomista. Hänen mukaansa vakuutusmaksuilla pyritään keräämään se se sama summa joka maksetaan ansiosidonnaisina korvauksina.)
Työttömyyden hoitoon saari saa työssä käyviltä (0,90 * 10000) * (10 X) = 2 400 000 euroa. Tästä seuraa että X = 2400000/9000 - 10 = 256,67 euroa/lärvi. Eli jokainen työssä käyvä maksaa 256,67 euroa siitä että työttömät saisivat 0,60 * 4000 = 2400 euron ansiosidonnaisen korvauksen. Eli kovat ovat korvaukset mutta kovat ovat myös maksut.
Sitten tapaus jossa puolet on kassajäseniä ja puolet ei. (Vastaa todellisuutta eli aina osa on kassojen ulkopuolella.):
Lähtötilanne on tuo ensimmäinen tapaus eli kaikki saavat peruspäivärahaa. Sitten puolet saaren asukkaista hyppää kassajäseniksi. Työttömyys on edelleen 10 prosenttia eli 1000 ihmistä. Siis on viisisataa peruspäivärahalla olevaa ja viisisataa ansiosidonnaisella olevaa. Saaren työttömyyskulut ovat tällöin peruspäivärahat ansiosidonnaiset eli (500 * 500) (500 * (0,60 * 4000)) = 1 450 000 euroa.
Kun puolet työttömistä hyppäsi peruspäivärahalta ansiosidonnaiselle, niin saaren työttömyyskulut nousivat 500 000 eurosta 1 450 000 euroon kuussa. Eli työttömyyden hoitoon menevät kulut nousivat 950000 eurolla. Kun puolet saaren asukkaista alkoi maksaa kassamaksua, niin saari sai lisätuloja 10000/2 * 10 = 50 000 euroa kuussa. Tämä raha pannaan työttömyyden hoitoon. Kun sen ottaa huomioon, niin työttömyyden kustannukset nousivatkin vain 950000-50000=900000 eurolla. Koska rahaa ei synny tyhjästä, niin tämä raha pitää repiä niiltä jotka käyvät töissä. Töissä on edelleen 90 prosenttia väestöstä, eli 9000 ihmistä. Tämä merkitsee sitä että jokaisen työssä käyvän on maksettava 900000/9000 = 100 euroa enemmän veroja kuussa.
Eli jokainen maksaa tämän ansiosidonnaisen korvauksen takia 100 euroa enemmän kuussa, mutta tämä lisämaksu hyödyttää vain kassajäseniä. (Ei-jäsenen maksut nousivat 55,55 eurosta 155,55 euroon.) Eli jokainen ei-jäsen subventoi sadalla eurolla kuussa jokaisen jäsenen saamaa korvausta. Eli nykyisen työttömyyskassasysteemin takia jokainen ei-jäsen joutuu maksamaan sata euroa lisää ilman että se hyödyttää tätä maksajaa itseään yhtään mitään. Siis ei-jäsenen maksut nousivat mutta korvaus ei noussut. Maksun korotus meni pelkästään jäsenten hyväksi. Kyseessä on tulonsiirto jolla ei ole hyväksyttävää tarkoitusta. Monella tulonsiirrolla on hyväksyttävä tarkoitus, tällä ei ole.
Jos olet sitä mieltä että laskelmissani on virhe tai laskemisen perusteet ovat vääriä, niin kerro ihmeessä mikä on väärin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
naapurin wanha jallu antoi hyvän sjoitus vinkin!. Sijoita Suomeen ja Itseesi!.
Wanha Porvoon Waris liittyi yrittäjien työttömyyskassaan!.
Sillä ilmeisesti ole kaikki kotona.
missähän pöydässä se peruspäivärahaa saava syönee... sitähän me kaikki muut rahoitamme.... niin liittoihin/kassoihin kuin ytk.honkin kuuluvat... mihin valuu rahamme verojen muodossa, kysyn vaan ja kieltäydyn kohta maksamasta näitten loisijoitten kuluja millään muotoa.
Syövätkö lasten ruokaa, syövätkö?????
Työttömien, vuorottelukorvausta ja aikuiskoulutustukea
saavien eläke-etuuksien rahoitus
Työttömyysvakuutusrahaston toiseksi suurin menoerä on ollut Eläketurvakeskukselle suoritettava maksu, jolla katetaan työttömyys- ja koulutusajan huomioon ottamisesta aiheutuvaa vastuuta ja kuluja (työntekijän eläkelain (395/2006) 74 ja 182 §). Tämä maksu määrätään siten, että sen arvioidaan vastaavan määrää, joka saataisiin, jos mainituilta palkattomilta kausilta kertyvän työeläketurvan perusteena olevista tuloista suoritettaisiin keskimääräistä työeläkemaksua.
Rahasto vastaa edellä sanottua vastaavasti valtion eläkelain (1295/2006) 62 ja 133 §:ssä tarkoitetun maksun suorittamisesta Valtion Eläkerahastolle.
Työttömyysvakuutusrahasto tilittää työttömyysetuuksien rahoituksesta annetun lain (555/1998) 8 ja 23 §:n nojalla palkansaajien työttömyysvakuutusmaksutulosta Kansaneläkelaitokselle vuosittain määrän, joka vastaa työttömyyskassoihin kuulumattomien palkansaajien osuutta kaikista palkansaajista. Tämän osuuden arviointi perustuu Tilastokeskuksen aineistoon, ja arvion vahvistaa sosiaali- ja terveysministeriö.
Työttömyysvakuutusrahasto vastaa Koulutusrahastosta annetun lain (1306/2002) 13 §:n ja aikuiskoulutustuesta annetun lain (1276/2000) 30 §:n mukaan ammattitutkintostipendin ja aikuiskoulutustuen ansio-osan sekä näiden hallintokulujen rahoituksesta. Etuudet maksetaan Koulutusrahastosta.
Työttömyysvakuutusrahasto vastaa palkkaturvasta annetun lain (866/98) 31 §:n nojalla valtion palkkaturvamenoista. Palkkaturvameno maksetaan kerran vuodessa yleensä menoja seuraavan vuoden maaliskuussa työ- ja elinkeinoministeriölle sen lähettämän laskun mukaan.
Niiin? Mitä vittua sitten? :D :D
Minkä ihmeen takia täällä toistellaan näitä huippuhienoja laskelmia ja pykäliä?
Mitä tällä voitetaan? Älytön vaiva pariakymmentä lukijaa varten! Käsittämätöntä, mutta ihan vitun koomista :)
no, joku mielensäpahoittaja on saanut aikaan koko ketjutusrumban joka palstalla...
Tässä ketjutus rumbassa on hyvää se, että työttömyysturva kaipaa päivitystä ja uudistusta tähän päivään koska joustoa pitää olla, mutta ei niin, että vain duunarit joustavat ja vain osa duunareista on jonkunlaisen turvan piirissä.
Meidän pitää lopettaa ihmisten jako vuohiin ja lampaisiin niin työssä kuin työttöminäkin ja muuttaa työttömyysturva 1 - luukulta maksettavaksi ja 1:stä työttömyyspäivästä lähtien siihne saakka kun 1:nen palkka tulee,
Työttömyysturvan pitää olla kaikille sama ikään, ihonväriin tai sukupuoleen katsomatta. Kun työttömyysturva tulee HETI palkan tilalle niin se tervehdyttää työimapiiriä, enää työttömyydellä ei voi uhkailla ja se selkiyttää myös lainojen maksua ja ehkä helpottaakin lainan saantia kun kaikilla on tuloja muutakin kuin toimeentulotuki!
Tuon eläkeputken eriarvoisuuden pitää poistua, koska kansalaiset ovat tasa-arvosia lakien ja asetusten mukaan, nyt niin ei ole!!
no, liitothan on aikanaan järjestäneet ja sopineet kaikkien osapuolien kesken JÄSENILLEEN, miksei ne jotka ei sitä saa niin voi olla liittojen/kassojen jäseniä... tietämättömyydestä ei voi syyttää nykyaikana muita kuin itseään.Sitäpaitsi , et ole aito 'neljäs-nainen'
Ammattiliitot on perustettu puolustamaan pientä ihmistä ja tasa-arvoa nyt niin ei ole! Työelämää sopimuksia ja lakeja on enemmän kuin virkailijoita elinkeinokeskuksissa ja siellä se kyykytys nykyään tapahtuu, ei työpaikoilla!
Tämä yhteiskunta TARVITSEE joustavat kilapailukykyiset työmarkkinat ja joustaviin työmarkkinoihin kuuluu tasa-arvoinen TYÖTTÖMYYSTURVA!!
Ammattiliitot ovat juuri se taho jonka kuuluu tämä osa tontista hoitaa kuntoon ja heti!
Nykyään on sitten ammattiliitonjäsen tai ei voi saada karenssin milloin mistäkin syystä ja todistelu taakka on TYÖTTÖMÄLLÄ!!!
Jos työttömyysturva on tasapuolinen, kaikille sama se tekee yhteiskunnastamme vakaamman, paremmin toimivan kun työmarkkinoiden jokainen osaalue otetaan mukaan, myös tytöttömyys!!
tytöttömyys se sun ongelma taitaa ollakin.... feikki 'neljäs-nainen'
Ansiosidonnainenpäiväräha on tämän maan syöpä!
Jos liitos antaa tälläisen etuuden miksei ne myös maksa sitä?
Kekkulat makoilee puolet vuodesta näiden asiosidonnaisten "ansiosta"
No vielä tulee aika kun Suomeltakin loppuu velkaraha!
: DDDDDDDDDDDDD! Se on työttömien ongelma ja nykyään kaikien työikäisten ongelma koska tuotantoa on juuri sen verran kuin on kysyntää.
Ne makoilee jotka voi ja niitä makoilijoita on aina oli systeemi mikä hyvänsä! Toiset osaa järjestää itselleen vapaata toiset ei.
Riisutaas pojat ne mekot ja kukkahatut pois ja keskitytään siihen omaan työsuoritukseen. Jätetään laskelmat niille jotka sen osaavat.
yrittäjä kalle örinämaha itkee ja maksaa
Tämä yrittää olla ilmeisesti vastine kirjoituksiini teemalla ay-jäsen syö ruokapöydässäsi. Ensinnäkin kannattaisi kiinnittää huomiota kerrontaan, joka on näin laveana liian sekottavaa. Lisäksi kannattaisi selvittää kritisoimansa systeemin toimintamekanismi ennen siitä kirjoittamista. Suurimman osan työttömyysvakutuksista maksaa Suomessa työnantajat. Ulkomailla tämä on yleensä täysin työntekijän vastuulla. Työnantajan työttömyysmaksu voidaan siis rinnastaa sivupalkaksi. Eli käytännössä työntekijät kustantavat työttömyysvakuutuksensa täysimääräisesti.
työntekijälle työttömyyskassan jäsenyys edelleen vapaaehtoista! 2013. se pidätetään työnantajan toimesta siihen työttömyyskassaan mihin työntekijä on liittynyt, työttömyyskassa tilittää työttömyysvakuusrahastoon edellämainitun maksun!. Miksi et tuo selkeästi työttömyysvakuutuksen kaksijakoisuutta esille tämänpäivän realiteettinä "mrs tutkija", koska jokaisella on ikioma rooli työnantajalla (pakollinen työttömyysvakuutus maksu) työntekijällä (vapaaehtoinen työttömyyskassan jäsenmaksu).
Yrittäjä joutuu maksamaan jopatapauksessa pakollisen työttömyysvakuutusmaksun kaikista palkkamenoista, jopa omasta työpanoksestaan yrityksessään!. se on myös yrittäjälle työttömyyskassan jäsenyys VAPAAEHTOISTA!.
Kirjoitat pelkkää palturia.
Unohdit työntekijän PAKOLLISEN työttömyysvakuutusmaksun.
Työttömyyskassa ei tilitä latiakaan jäsenmaksuista työttömyysvakuusrahastoon.
Kyseinen rahasto maksaa kassoille päivärahan ansio-osasta n. 95 %. Kassa maksaa keräämistään maksuista sen puuttuvan 5 %.
Päivärahan perusosa tulee suoraan valtiolta.
työttömyyskassan jäsenyys on edelleenkin vapaaehtoista, vaikka voissa paistaisi!.
Taasko ne söi toisen ruuat voe helevata!!! Maksa kassamaksusi nukut yösi rauhassa ja syö hyvin. Maiskis mums mus höps röyh.