Tämä palsta on hylkäämiskokemusten rusentamien sielujen ikuisen yksinäisyyden ja tappion sairas ja groteski ilmentymä. Ihmiset, jotka eivät enää löydä toistensa luokse saavat enää tyydytystä siitä että tuottavat henkistä tuskaa toisilleen. Se on hylätyn ja luovuttaneen ihmisen ainoa jäljellä oleva nautinto: Iskeä takaisin ja levittää kipua omasta sielusta ympäristöön viimeiseen säälittävään netti-iltaan saakka. Mikä rujo ja kolkko kuva ihmisestä joka on absoluuttisella tavalla missannut ihmisyyden. Hyvää illan jatkoa.
Tämä on häiriintyneiden palsta
Suomimies*
45337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kukaan ei varmaan saa kipua palstalta. Ehkä tänne voi jättää kipua, purkautumalla suoraan mieltä painavista asioista. Oleko häiriintynyt?
No Teemu, olisko vähän mietittävää näissä sun kirjoituksissa?
Halventavia ja vihamielisiä. Oletko itsestäsi ylpeä tuodessasi näitä julki?
Älä Teemu jaksa taas teemutella.
Tämä on ollut ja tulee aina olemaan Suomen häiriintyneimpien ja yksinäisimpien hylkiöiden valituskaista, sillä tavalla he selviytyvät elämästään hengissä, muuten ei.
Demokraattisessa tasavallassa pidetään huolta kaikista, sen määrää jo laki.
Tämä palsta on sellainen, että aluksi seksuaali- ja parisuhde-elämästä syrjäytynyt ihminen saattaa saada täältä vertaistukea: "meitä on monta". Mutta mitä enemmän täällä viettää aikaa, sitä karummaksi palsta vie. Se tekee ihmisille enemmän haittaa kuin mitä siitä on hyötyä. Se hyväksyy kaikki mahdolliset ääriajatukset ja sulkee ulos kaiken kehittymiseen tähtäävän keskustelun. Siitä tulee ns. "self fulfilling prophecy".
Minusta olisi ensiarvoisen tärkeää, että niille joita parisuhteettomuus ja seksittömyys vaivaa, olisi vertaisryhmä. Mutta tämä paikka on vertaisryhmä suoraan helvetistä, se vertaisryhmä, mikä ainoastaan vie syvemmälle alas.
Aivan. Syntyy noidankehä kun yksinäiset ihmiset kannustavat toisiaan suurempaan kyynisyyteen ja kylmyyteen. Kyse on jonkinlaisesta häviämisen uskonnosta jonka keskeisin dogmi on se että nainen on aina pohjimmiltaan paha ja että luuserimies saa naiselta aina turpaansa. Katkeruuden ja vihan uskonto.
On täällä onneksi myös sisarususkonnon edustajia vastapainoksi eli näitä kurppia, jotka kertovat kuinka mies ei oikeastaan oel edes tunteisiin pystyvä ihminen.
Mutta kummissakin logiikka on sama. Epätoivoa saarnataan vimmaisesti, kaikki toivonkipinät ja niiden tuojat ammutaan alas.
Otattekohan sinä ja edellinen vähän liian tosissanne asiat täällä ja sitäkautta ajattelette muidenkin ottavan? Pipoa löysemmälle ja hyväksyä se että tämä on sitä miltä ensisilmäyksellä näyttääkin, ajanvietettä, jos se ei joltakulta onnistu niin sitten onkin varmaan viisainta pysyä poissa täältä.
Ei suinkaan. Syvimmän esteettisen nautinnon saava kohdeyleisö on juuri se, joka kykenee kokemaan suuria tunteita Taiteen äärellä. Ne joita Taide järkyttää sydänjuuria myöten.
Onko se joku toivonkipinä lukea, että joku YTM on taas päässyt ähkimään? Tai että joku YTM tulee sanomaan, että on ATM:n oma vika, että on ATM? Jos ei ole koskaan saanut edes mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin, niin kuinka realistista olisi kuvitella, että asia muuttuisi yhtäkkiä? Eikö saa olla katkera siitä, että itseä hyljeksitään vuodesta toiseen?
Riippuu siitä onko kaikki yritetty. Täällä on aika paljon ätmeröitä, jotka sanovat, etteivät ole edes yhtä aloitetta tehneet eläissään. Eivät käyneet kouluja, eivät hankkineet töitä, eivät urheilleet, eivät muuttaneet kaupunkiin jne..
Sitten myönnän luvan katkeroitua, kun on kaikki mahdollinen yritetty.
Kaikki mahdollinen on niin suhteellinen käsite. Jotkut vain eivät tiedä, mitä tai miten voisi edes yrittää. Eli siinä mielessä sekin, ettei tee mitään, on jo kaikki mahdollinen.
Ei kaikkea ole ollut vielä yritetty, pieni mahdollisuus on vielä olemassa. Hyvin pieni.
Miksi nämä tietämättömät sitten raivostuvat, jos joku tietäväisempi heille antaa vinkkejä?
Näin olikin. Eräällä kaikki oli mahdollista, mutta hän ei edes tehnyt mitään. Toisilla ei sellaista mahdollisuutta koskaan tullutkaan. Nyt muutamat huomasivat että eivät käyttäneet mahdollisuuksia silloin kun sitä oli tarjottu. Ja nyt toisille ei sitä mahdollisuutta enää tule. Kaikki loppui koska kesti liian kauan.
Eli mahdollisuus on outo käsite. Toisilla on ja toisilla ei ole.
Yhdellä eräällä on kuitenkin mahdollisuus, joka on annettu lahjaksi. Mahdollisuus on kuin rakkaus, sitä on tai sitä ei ole. Mahdollisuuksista ei neuvotella.
Kenellä on mahdollisuus mihin?
Mahdollisuus rakkauteen. Helppoahan se on! :)
Rakastu vaan
Hehhee hehhe heeeeeee!!!
Täällä on vain yksi häiriintynyt: Teemu, joka on kaikkien viestien takana paitsi tämän ja muiden joissa paljastan hänen trollailunsa.
Mutta kenelle ja miksi paljastat, kun ei täällä ole muita kuin sinä ja Teemu? Paljastat Teemulle itselleen? Itsellesi?
Niille ketkä lukevat tätä palstaa, Teemu yksin ei voi väärentää tähänkin ketjuun 91 lukukertaa.
Ovatko ujoja, kun eivät kommentoi mitään?
En se minä ollut, vaan Bob. Se ilkeä Bob.
Tämä on häiriintyneen yksityispalsta.
Pillunpuute tekee häiriintyneeksi suorastaan sekopääksi.
Niin, kyllähän sen normaaleista parisuhteessaeläjistäkin huomaa millon on pillua saatu. Ollaan niin naama hangonkeksillä ja ystävällistä että. Kun taas puute alkaa vaivaan niin kyllä ollaan ärrimurria. Jos jo säälittävän lyhytaikainen pillunpuute saa moista aikaan, niin kuvitelkaa sitten mitä niiden päässä tapahtuu jotka on vuosia ellei kymmeniäkin ilman... oijoi.
Tämän palstan vakivuodattajista valtaosa on päättänyt hävitä. Istuessaan peräkammarin sängyn reunalla hartiat nyyhkytyksestä hytkyen, he syyttävät muita tästä omasta valinnastaan. Häviö on valinta, peräkammarinpoikuus on oma päätös.
Monet jopa kuolevat, eivätkä eläessään halua päättää tehdä toisenlaista valintaa.
Miksi ihmeessä nuo peräkammarin sängyn reunalle jämähtäneet määrittelevät itsensä juuri sinkuiksi, eikä esim. syrjäytyneiksi? Syrjäytyneillekin olisi täällä s24:ssa oma palstansa.
Tällä sinkut-palstalla ei varmaankaan hirveän moni ns. normisinkku ts. sinkku, mutta ei syrjäytynyt, viitsi montaa kertaa käydä, koska nuo syrjäytyneet kipeine juttuineen on täällä pääosassa. Kaikki normaaliin sinkku-elämään kuuluva keskustelu tylytetään täällä alta aikayksikön. Esimerkkinä vaikkapa mieleltään terveiden tapa harrastaa ihmissuhteita, käydä treffeillä, seurustella ajoittain ja -hu/yi kauheeta- harrastaa intiimiä kanssakäymistä toisen ihmisen kanssa. Tuo kaikki on _normaalia_ kun sitä tarkastellaan siitä, mitä suurin osa ihmisistä tekee, miten he käyttäytyvät, mitä kulttuurissamme yleisesti pidetään hyväksyttynä jne. Tällä palstalla kaikki on vinksahtanut päälaelleen: häiriöt, disfunktiot, epänormaali käyttäytyminen etc on normaalia ja sitä yritetään hullun kiihkolla saattaa normiksi muillekin - sille suurelle enemmistölle.
"Miksi ihmeessä nuo peräkammarin sängyn reunalle jämähtäneet määrittelevät itsensä juuri sinkuiksi, eikä esim. syrjäytyneiksi? Syrjäytyneillekin olisi täällä s24:ssa oma palstansa."
Naulan kantaan, en todellakaan ymmärrä. Tein jokin aika sitten aiheesta avauksen "palsta ei enää vastaa nimeään", tuossa avauksessa todella elin todeksi näiden syrjäytymisen valinneiden vuodatuksen siitä, kuinka he ovat sinkkuja. Juu ovat, mutta myös päättäneet hankkia itselleen kasan ongelmia, joista täällä puhutaan.
Olen todella alkanut inhota entistä enemmän näitä syrjäytymisen valinneita.
Naisten valinta se on, jos eivät koskaan valitse minua. Ei se ole minun vikani, jos en kelpaa. Törkeää tulla syyttelemään syrjittyä.
Syrjitty on tehnyt valinnan olla muuttamatta itseään, jottei olisi syrjitty, on vika sitten ulkonäössä, henkilökohtaisessa hygieniassa tai ryhmäkäyttäytymiseen kykenemisessä, on oma valinta olla "oma itsensä".
Oma päätös, ei muuta kuin hartiat itsesäälistä hytkymään!
Entä jos ei tiedä, missä vika on, tai ei osaa sitä korjata? Onko sekin oma vika ja oma päätös?
Monia varmaan vituttaa se, että sinkkuus mielletään aika yleisesti juuri tuollaiseksi TV:stä tutuksi elämäntavaksi, missä nuoret ja timmit ihmiset bilettävät ja deittailevat ympäriinsä, pitävät hauskaa koska ovat nuoria ja voivat tehdä niin.
Minä olen korkeasti koulutettu, kokopäivätyössä käyvä, liikun säännöllisesti ja onpa minulla jopa jotain sosiaalista elämääkin. En haluaisi mieltää itseäni syrjäytyneeksi vain siksi, että olen lyhyt ja pienimunainen ruikku.
Ota selvää, mene tyylikonsultille, katso PEILIIN!
On täysin oma päätöksesi olla selvittämättä ja tekemättä mitään, valitset sillä tavoin luuseruiden, peräkammarin poikuuden, syrjäytymisen ja ätmiyden.
Leukaa rintaan ja hartiat hytkymään, oma päätös.
Jos olet fyysisesti alimittainen, niin käy hakemassa muija ulkomailta. Itkemällä fyysistä alikehitystä et ainakaan saa muijaa, suomalaista siannaamaista tukkijalkaakaan.
Niin että turha on femakkojenkaan ruikuttaa että naisen euro on 80 senttiä, jos ei kerran ole halua muuttaa itseään. Sukupuolta voi nykyään vaihtaa leikkauksella ja hormonihoidolla. Joten ei kun nips nips, tissit ja pillut pois ja munat tilalle niin eiköhän se palkka siitä nouse.
Aivan, täysin turhaa. Nykyisin on ehkäisy keksitty ja jos jättää räkätappinahkapokaalit tekemättä, saa nainenkin katkottoman työuran.
Pentujen hankkiminen on täysin oma valinta. Femakoiden on turha itkeä työuran katkojaan, jos pentuja emakoivat.
Mikäs plussien kalastelija se täällä kansan hyväksymiä itsestäänselvyyksiä laukomassa.
Ihminen voi missata inhimillisyyden, mutta myös inhimillisyys voi missata ihmisen.
Tämä palsta ei ole kaunista luettavaa, eikä varmaan edes totta kaikilta osin. Mutta jos yksikin onneton sielu saa täältä helpotusta ja myötätuntoa, on tällä kaikella ollut pätevä tarkoitus.
Totta Veikko Siipi
Mutta tätä palstaa lukee monet alaikäisetkin jaa nää kirjoitukset voi todella satuttaa.
Ihan kamalaa luettavaa. Näitä ei voi kutsua hyväksi itsehillinäksi.
Jokainen palstalainen vois tsempata ja miettiä kannattaako kirjoittaa sitä kamalintaan? Ja voisiko hillitä ennenkuin tuomitsee ja haukkuu tuntemattoman.
Ruundun toisella puolella on oikeita ihmisiä.
Hyvät tavat täälläkin.
En tiedä mistä puhut.
Tuota noin. Jo määritelmä sinkku ei liene koskaan seurustelematon. Eli ymmärrettävää on suuren yleisön närästys tähän p/s-syrjäytyneiden agendaan.
Tässä puhutaan alussa "kehityksestä ja syrjäytyneeksi jäämisestä" kuin se olisi valinta. Mutta onko näin, jos jollain miehellä ei olekkaan ollut tyttöystävää ja seksikokemusta yläasteella, jos mies onkin kulttuurin uhri eikä valintansa tulos?
Niin pitkään kun naiset oppivat että iskemään tulee miehiä koko ajan, on myös miehiä jotka tästä pelistä putoavat. Eikö sitä saa ääneen sanoa?
En minä väitä että estyneet ja mt-ongelmia keränneet miehet tulisi saada jonoa muotihottis naisia oven taakse duunattavaksi, vaan loivennuksen tähän palstamaiseen luokitteluun.
On väärin haaskata elämänsä naisettomuuden takia, Suomessa yhä saa opiskella niin pitkälle kuin älyä riittää. Siinä ohella tulee väistämättä sosiaalisemmaksikin. Todellakin kammariin barrikoituminen on varmasti viho viimeinen teko saavuttaa valmius olla BF-matkua jollekkin naiselle.
Moni palstan vieras on käynyt varmaan hakemassa täältä "herätyksen" jotta se vaan on niin että työtön kammarismies ei kelpaa eikä siinä ole mitään outoa jos näin käy itsenäisten sinkkunaisten kanssa.
Sitä mitä vastustan on se että kun näistä yömestoista löytyy näitä kovaäänisia mölyturpia, pelipanomiehiä jotka ovat aina suosittuja, niin heidän käytöstä joka perus-masan tulisi osata jotta kelpaisi muoti naiselle tai että naisen paino korreloi saatavan miehen tasoa käänteisesti.
Fakta on että naisen markkina-arvo on 1,80 euroa suhde-elämässä kun miehen se on 0,10 euroa. Eli paljon vähemmällä työllä saa paremman aseman. Näin on kun miehet ovat ehdollistettuja iskemään koko ajan kaiken tasoisia naisia. Tästä on Seinfield tehnyt hyvän loppu sketsinkin, miehet tööttäilee honk-honk hyvännäköisille naisille liikennevaloissa kun eivät ehkä osaa muuta. Miehet haluavat naista, ei sille mahda mitään vaikka ei osaisi kuin päätä raapia sellaisen lähellä. Ehkä silmää iskeä, moi lähde kahville. Ei osaa muuta. Apua. Varamies, jeesaa tästä eteen päin.
Kyllä tuo peruspanomasa-juttukin on aikalailla liioiteltu tällä palstalla. Aika paljon päässyt seuraamaan tuota yöelämää niin vapaalla kuin vielä enemmän joskus töidenkin puolesta, niin eivät ne naisia kotiinsa kärräävät miehet mitään luonnehäiriöisiä adhd-mökeltäjä-narsisteja yleensä ole, vaan ihan tavallisia perusjäppisiä. Eivätkä edes yleensä poikkeuksellisen komeita, rikkaita tai tyylikkäitä. Ihan sellaisia 6 tusinassa miehiä. Tietysti heiltä täytyy yleensä puuttua niiden suurimpien esteiden skoraamiseksi, kuten ujouden, negatiivisesti erottuvan ulkoisen olemuksen, hajujen, ördäyskännin jne..
Nekin "tatuoidut ähkijät", jotka tuolta naista kotiinsa kantavat, ovat yleensä varsin kiltti- / perusluontoisia miehiä. Ja ne palstastereotypian mukaiset tatskaähkijät, jotka käyttäytyvät kuin siat, kyllä pääosin nussivatkin pystyynnostettuja emakkoja. Ei niiden alle juuri koskaan päädy sellainen ätminkäisen haaveilema ihana, kiltti kaunotar.
Toki monella olemus saattaa pettää ja sen kiltin perusmiehen kuoren alta saattaa löytyä ties mikä sarjajyystäjä. Mutta niin saattaa löytyä sen kiltin kotitytönkin.
Oikeassa olet.