Naiset osaavat olla todella kovia ja raakoja peleissään. Tekevät miehille kysymyksiä, joihin on vain vääriä vastauksia. Jatkavat sitten niitä kunnes saavat miehen täysin pois tolaltaan.
Olkoon esimerkkinä entinen vaimoni, joka pahimmillaan jatkoi pelejään aamu kuuteen, sitten hermostuin, vika oli tietenkin taas minun, olin väkivaltainen kun läväytin poskelle. Arvatkaa, kuinka kiva oli taas lähteä aamulla töihin ja jättää kotirouva sänkyyn keksimään uusia aiheettomia syytöksiä seuraavaksi yöksi.
Eron jälkeen kuulin hänen ystävättäreltään, että ex;ni kävi itse täyttä päätä vieraissa. Minua hän esitti epäilevänsä. Ilmeisesti hän jotenkin heijasti omat tekonsa minuun tai sitten pyrki tietoisesti minusta eroon väärillä syyöksillään. Onnistukin, hain eroa ja läksin. Pakko oli lähteä, en olisi pysynyt hengissä hänen kelkassaan. Rahojani hän kyllä tarvitsi vaan ei minua.
Ainakin täällä netissä naiset tuntuu järjestään esiintyvän uhreina. Ihan sama mitä mies tekee tai sanoo, aina vedetään johtopäätökset että "se pettää" tai "se ei rakasta sinua". Oikeasti naisista löytyy kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä. Tekee pahaa ajatellakin mitä monelle kaverille on tehty niiden suhteissa... loputonta nalkutusta vaikka mies tekee melkein kaikki kotityöt ja sitten selviää että muija olikin pettänyt koko ajan kaiken lisäksi. Milloin porukka herää ruususen unesta ja tajuaa ettei naiset ole YHTÄÄN sen parempia kuin miehet?
Ja kun täällä netissäkin kirjoitellaan niitä juttuja niin eikö voisi alkaa katsoa naisia muutenkin kuin ruurunpunaisten lasien läpi? Ja jättää pois ne oletukset että mies on aina tehnyt jotain väärin? Onko naiset vaan niin lapsellisia että ne pitää melkein pelkästään oman sukupuolensa puolia?
Olkoon esimerkkinä entinen vaimoni, joka pahimmillaan jatkoi pelejään aamu kuuteen, sitten hermostuin, vika oli tietenkin taas minun, olin väkivaltainen kun läväytin poskelle. Arvatkaa, kuinka kiva oli taas lähteä aamulla töihin ja jättää kotirouva sänkyyn keksimään uusia aiheettomia syytöksiä seuraavaksi yöksi.
Eron jälkeen kuulin hänen ystävättäreltään, että ex;ni kävi itse täyttä päätä vieraissa. Minua hän esitti epäilevänsä. Ilmeisesti hän jotenkin heijasti omat tekonsa minuun tai sitten pyrki tietoisesti minusta eroon väärillä syyöksillään. Onnistukin, hain eroa ja läksin. Pakko oli lähteä, en olisi pysynyt hengissä hänen kelkassaan. Rahojani hän kyllä tarvitsi vaan ei minua.
Ainakin täällä netissä naiset tuntuu järjestään esiintyvän uhreina. Ihan sama mitä mies tekee tai sanoo, aina vedetään johtopäätökset että "se pettää" tai "se ei rakasta sinua". Oikeasti naisista löytyy kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä. Tekee pahaa ajatellakin mitä monelle kaverille on tehty niiden suhteissa... loputonta nalkutusta vaikka mies tekee melkein kaikki kotityöt ja sitten selviää että muija olikin pettänyt koko ajan kaiken lisäksi. Milloin porukka herää ruususen unesta ja tajuaa ettei naiset ole YHTÄÄN sen parempia kuin miehet?
Ja kun täällä netissäkin kirjoitellaan niitä juttuja niin eikö voisi alkaa katsoa naisia muutenkin kuin ruurunpunaisten lasien läpi? Ja jättää pois ne oletukset että mies on aina tehnyt jotain väärin? Onko naiset vaan niin lapsellisia että ne pitää melkein pelkästään oman sukupuolensa puolia?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Itseltäni nämä palstat ovat ainakin vieneet uskon naisiin. Kaikki nähdään miehen syynä, miehet muka aina vaativat mahdottomia ja käyttäytyvät kylmästi tai manipuloivasti. Jos joku esittää että nainen on tehnyt näin, sekin käännetään niin että mies on sen aiheuttanut. Luulin tuntevani tosielämässä vääränlaisia naisia, mutta palstoilla porukka on ihan samanlaista, jopa pahempaa...
Niinhän se on. Naiset pitää toistensa puolta ja ovat niitä uhrirukkia joita iso paha mies kiusaa. Olisi todellakin aika herätä unesta. Suurimmassa osassa naisista ei ole mitään parempaa. Samaa paskaa kuin muutkin.
"Milloin porukka herää ruususen unesta ja tajuaa ettei naiset ole YHTÄÄN sen parempia kuin miehet? "
Ei ne herää. Kun on pienestä asti lukenu naistenlehdistä ja muista miten miehet on kaiken pahan alku ja juuri, ei se aivopesu lähde enää ihan kevyesti.
Yksilöstä kiinni. Usein miehissä on pelimiehiä.
Mitenköhän suuren prosentin arvioit olevan pelimiehiä? 30%? 50%? 70%? Hahaha. Kaikki vähänkin silmiään auki pitävät tietää että kyse on hyvin marginaalisesta porukasta.
Eiköhän jokaista pelimiestä kohti löydy 2-3 naista, jotka pelaavat pelejä parisuhteessaan, esim. yrittävät tehdä miehen mustasukkaiseksi tai kysyvät kysymyksiä joihin ei ole hyvää vastausta ("kulta, näytänkö lihavalta tässä mekossa?") jne.
Juu justiin päättyi lyhyt suhde tai nainen sen päätti kun sai kaiken mitä halusi. Ruoat, rakkaudella annetut lahjat, seksiä ja viimeiseksi apua yhteen amk.n opiskelu tehtävään. Nämä kun sai niin sitten koinkin kohtaloni tulla jätetyksi. Kaverini arveli kyllä asian ennakolta kun kuuli että nainen haluaa ennemmin tavata kavereitaan ja sukulaisiaan viikonloppuina tai vapailla kun minua. Sanoi mulle kyllä että "älä helvetti lähetä sitä tehtävää spostissa sille vaan vaadi että viet sen livenä" En uskonut vaaleanpunaisin silmin ajatellen vaan painoin spostissa lähetä painiketta jonka jälkeen menikin enään pari päivää että "mulla ei oo tunteita enään pelissä" Mielenkiinnosta tekisi mieli tietää että olisko tunteita vielä jos en sitä koulu tehtävää en olisi hänelle lähettänyt saati pannu kolmansilla treffeillä kun nämä kaksi tuntui hänelle riittävän.
No kertoo aika paljon lapsettomasta 35v naisesta joka on kokenut kuulemma pettämisiä yms kohtaloita niin mitä tuollaisella käytöksellä muuta voi odottaakaan.
Siinähän jakakoon kirjaimellisesti sitä persettään ähtäriläisille pikkupojille salilla mistä niin oikein erikseen piti mainita. Kunhan sen herpeksen vaan hoitais ensin ennenkun jakaa eteenpäin.
Ymmärrän, että tuntuu katkeralta kun ne omat ruusunpunaiset lasit ovat silmiltä pudonneet. Kaikki ihmiset eivät ajattele, että naiset olisivat sen parempia kuin miehetkään, sehän on ihan itsestäänselvyys että ihmiset ovat yksilöitä. Sekä naisissa että miehissä on hyviä tyyppejä, vähemmän hyviä tyyppejä ja täysiä kusipäitä. Jos alkaa tuntua siltä, että vastakkainen sukupuoli on kokonaisuudessaan ihan perseestä niin kannattaa muistaa, että yhteinen nimittäjä suhteissasi olet sinä. Jos minä en olisi opetellut tervettä itsekritiikkiä ja kriittistä ajattelua, niin ehkä minäkin itkisin tällä hetkellä kuinka "miehet" ovat niin petollisia ja kusipäitä.
Netissä tunnetusti negatiivisista kokemuksista puhutaan enemmän, yleensähän jos kaikki menee hyvin niin ei välttämättä ole tarvetta tulla siitä suomi24:lle avautumaan. Myös miehet valittavat näillä palstoilla naisista ihan valtavasti, että taitaa olla vähän subjektiivista tarvetta nähdä asia tietyllä tavalla, jos koet että näillä palstoilla jotenkin ihannoidaan naisia ja nähdään miehet syyllisinä kaikkeen.
Tähän vielä:
"Olkoon esimerkkinä entinen vaimoni, joka pahimmillaan jatkoi pelejään aamu kuuteen, sitten hermostuin, vika oli tietenkin taas minun, olin väkivaltainen kun läväytin poskelle."
Sä olit väkivaltainen, ja vaikka joku kuinka ärsyttäisi niin väkivallanteko on ihan sun ikioma tekosi eikä kenenkään muun syy.
Yksilöitä ollaan joo, mutta vähissä on ne naiset jotka ihan oikeasti katsoo juttuja objektiivisesti. Hyvin tyypillinen näillä palstoilla on nainen joka ITSE on valinnut suhteisiin kaikenmaailman renttuja tai pelimiehiä ja sitten kuvittelee sellaisen olevan jotenkin tyypillinen mies.
Toinen hyvä esimerkki on vaikkapa se kun Kristen Stewart petti Robert Pattinsonia. Kaikenlaiset keskustelupalstat oli täynnä viestejä siitä miten "pikkutyttö oli vaan hukassa" ja muuta ymmärrystä ja mielipiteitä siitä että hänen pitäisi saada uusi mahdollisuus. Jos pettäjä olisi ollut Robert Pattinson, olisi reaktio ollut täysin päinvastainen, siellä olisi siskot kilpaa huutaneet sikaa ja toivoneet että Kristen jättää p*skan miehen. Itse olen ainakin kadottanut uskoni siihen että naisilta saisi mitään objektiivisuutta tällaisissa asioissa. Lähinnä p*skaa voi odottaa saavansa jos roikkuu penis haarojen välissä.
Jos sulla on jotain millä osoittaa että edes puolet naisista olisi sellaisia että suhtautuisivat niin naisiin kuin miehiinkin ihmisinä, eikä niin että nainen on se ikuinen uhri, niin kerro ihmeessä. I rest my case.
Kuulehan sie kuka lienetkään niin ensikerralla kokeilen sitä miten naisen saa pidettyä kuulemma itsellään sillä olen aina ollut kiltti ja ystävällinen mies mutta aina olen tullut jätetyksi. Mikä selittää sen että kaverieni naiset pysyvät suhteessa vaikka osa heistä siis miehistä on todella väkivaltaisia. Siis se miten pidän naisen perustuu väkivaltaan. Eli seuraava suhde tulee kohdallani menemään niin että erimielisyyden tullessa tempaisen päin näköä ja nautin naisesta joka ei uskalla lähteä suhteesta. Tämä oli itseasiassa yhden kaverin neuvo. "Et sinä tuolla kiltillä asenteella ketään saa pidettyä. Minä olen hiljalleen alkoholisoituva ja akkaa väheksyvä renttu mutta ei tuo tuosta mihinkään lähde kulumallakaan ja jos vittuilee niin tietää paikkansa" Eli väkivalta on pitkän parisuhteen perusta! Vaatii kyllä kanttia multa sillä koskaan en ole ketään lyönyt mutta silti ikää on senverran että lapsi ja pysyvä parisuhde pitäisi saada ja jos tämä on se avain niin kokeiltava on!!!
Tyypillistä. Mulla pitäisi olla jotain, varmaan suorastaan tieteellistä, todistusaineistoa mun väitteelleni, kun taas sun väite ilmeisesti on totta ihan vaan sillä perusteella, että se on sun havaintosi. Ihan samalla tavalla sun pitäisi perustella väitteesi. "No kyllähän sen nyt näillä palstoilla näkee" ei ole perustelu, sä et ole mikään objektiivisuuden ylijumala, jonka havainnot olisivat jotenkin oikeampia ja vähemmän subjektiivisia kuin muiden (erit. naisten) havainnot. Millä perusteella sinä olet havainnut oikein, jos on vastakkain toisistaan poikkeavat minun havaintoni ja sinun havaintosi? Siksikö, että olet mies? Mun havaintoni siis on, että sekä miehet että naiset harrastavat tuota subjektiivista ja itsekritiikitöntä yleistämistä, se ei ole sen erityisemmin naisten kuin miestenkään piirre. Se on vain monien, ei kaikkien, ihmisten piirre.
"Hyvin tyypillinen näillä palstoilla on nainen joka ITSE on valinnut suhteisiin kaikenmaailman renttuja tai pelimiehiä ja sitten kuvittelee sellaisen olevan jotenkin tyypillinen mies."
Ja aivan samalla tavalla täällä päivittäin miehet itkevät, että miksi "naiset" ovat tällaisia ja tuollaisia, sen perusteella mitä itse havainnoitu. Näiden palstojen perusteella sekä naiset että miehet (eivät kaikki!) tekevät saman virheen eli yleistävät omat subjektiiviset havaintonsa yleisiksi vastakkaista sukupuolta koskeviksi totuuksiksi. Aivan niin kuin sinäkin teet.
Julkkisten parisuhteista mulla ei ole oikein mitään kommentoitavaa, en seuraa noita asioita niin tiiviisti.
"tekevät miehille kysymyksiä, joihin on vain vääriä vastauksia"
Siinäpä syy!
Nainen vaistoaa, että vastaukset ovat vääriä ja kysyy uudelleen saadakseen rehellisen vastauksen. Nainen vaistoaa, kun mies pettää. Jos mies joutuu valehtelemaan, se ei ole vaimon syy, eikä syy ole kyselemisissä, vaan MIEHESSÄ!!!
Jos mies tuolloin osoittautuu vielä väkivaltaiseksikin, niin MIES ON OIKEASTI SIKA!!!
Turha tulla palstoille sääliä keräämään. Pitäis ensin opetella olemaan uskollinen, että voi olla rehellinen! Silloin ei vaimonkaan tarvitse paljoakaan kysellä, kun VOI luottaa mieheen!
Nainen kyselee, koska hakee sillä oikeasti miehen luotettavuutta ja kun kokee vastaukset rehellisinä ja miehen aidon avoimena, VOI LUOTTAA ja olla turvallisella mielellä.
Naisella, joka tekee lapsia perheeseen, PITÄÄ OLLA turvallinen olo, ettei häntä jätetä, ja siksi noita kyselyjä tulee, ja suurin osa naisista ON sellaisia, joten jos mies haluaa olla onnellinen, on hylättävä uskottomuus ja valittava avoimuus!
"Nainen vaistoaa, että vastaukset ovat vääriä ja kysyy uudelleen saadakseen rehellisen vastauksen. Nainen vaistoaa, kun mies pettää. Jos mies joutuu valehtelemaan, se ei ole vaimon syy, eikä syy ole kyselemisissä, vaan MIEHESSÄ!!! Jos mies tuolloin osoittautuu vielä väkivaltaiseksikin, niin MIES ON OIKEASTI SIKA!!!"
Ei ollu kyse mistään uskottomuudesta ikinä (idiootti), vaan yleensä täysin turhista asioista tyyliin "olenko mä lihonut". Ja joo, joskus vastasin rehellisesti ja siitäkös sota syttyi! Analysoipa sitä...
Ja joo, kerran löin kun vaimo oli syyttänyt minua kaikesta mahdollisesta kierolla tavalla koko yön, ei antanut nukkua vaikka kuinka pyysin ja sanoin että töissä pitäisi olla virkeä. Aamukuudelta hermoni olivat riekaleina ja kun hän löi minua todella rumasti vyön alle, niin epätoivoissani löin häntä avokämmenellä. Jos nyt olen väkivaltainen paska, niin olkoon sitten niin. En mä nyt mitään ymmärrystä tai oikeudenmukaisuutta odottanutkaan tän palstan naisilta...
Ei v*ttu mä repesin :D Joku besserwisseritäti tulee tänne vetämään hatusta jotain tulkintoja siitä miten aloittaja on muka pettänyt ja samalla todistaa oikeaksi sen mistä aloituksessa oli kyse: eli naiset yrittävät järjestään saada miehen näyttämään syylliseltä ja naisen uhrilta.
"Nainen vaistoaa" ja plaa plaa!!! Älkää tuollaista paskaa levitelkö julkisesti sillä jos vaistoista puhutaan niin niitä on vain tietyillä eläin lajeilla ei ihmisillä! Ihmisellä on aistit! Jos perustelee jotain skeidaa "minä vaistoan sinusta" kertoo se henkilöstä todellisuudessa vaan sen että hän haluaa uskoa oman päänsä tuottamiin kuvitelmiin eli suoraansanottuna on mieleltään viallinen. "Minä vaistoan"=Minä luulen!! Luulo ei ole oikeutettu syy siirtää ja syyllistää omilla ongelmillaan muita!!
Koetko sä siis, että se lyöminen ei ollut sun vikasi vaan sä olit oikeastaan uhri kun jouduit niin koville että jouduit lyömään?
En, mutta kun kerran tuolle linjalle lähdet niin kerropa että kumpi on mielestäsi tuossa se pahempi osapuoli? Ja mitenkäs asian laita olisi jos roolit olisivat toistepäin: olisin kiusannut ja ahdistanut naista koko yön ja sitten hän löisi minua avokämmenellä?
Molemmissa tapauksissa lyöjä tekee väärin ja on itse vastuussa lyönnistään. Mun mielestä se on itsestäänselvää, ettei naisen ole sen hyväksytympää lyödä kuin miehenkään. Sitten taas sellainen "sää olit pahempi", "eikun sääpäs" -touhu on typerää, hedelmätöntä ja lapsellista. En tiedä mit tämä kiusaaminen ja piinaaminen on tarkemmin ottaen ollut, mutta todella vittumaiseltahan se kuulostaa. Se ei silti tee lyömistä sen hyväksyttävämmäksi. Ja korostan vielä: mustavalkoinen hyvä-paha -jako on turha ja typerä, se että en katso hyvällä sinun väkivaltaasi ei tarkoita, että katsoisin hyvällä naisesikaan käytöstä. Kovin usein kaikki ei-mustavalkoisuus tulkitaan täällä väkisin siten että on jollakin puolella, siksi lienee tarpeellista vielä tuoda se erikseen esiin.
Ai niin, ja jos on ihan pakko valita kumpi on "pahempi", niin kyllä lyöjä on mun mielestä pahempi, sukupuolesta riippumatta. Mitenkään henkistä väkivaltaa väheksymättä. Lyömisen sijaan nimittäin voisi esim. lähteä kävelemään tai pysyä verbaalisella tasolla kuten se toinenkin pysyy. Jos lyöjä väittää olevansa "vähemmän paha" sillä perusteella että toinen ärsytti, niin ai jai. Aina on muitakin vaihtoehtoja kuin lyöminen.
Joo, otan täyden vastuun lyömisestä, mutta huomatkaa että täälläkin naiset ovat taas pistäneet mua koville siitä yhdestä lyönnistä, vaikka nainen pisti mut todellisen helvetin läpi parisuhteessa. Ja kukaan ei ole siihenkään puuttunut, että nainen ei voi yön jatkuneen kiusaamisen jälkeen enää ottaa viattoman uhrin roolia, jos mies kerran lyö. Nyt sen olen onneksi tajunnut, tosin liian myöhään. Taas miehen jokaiseen virheeseen tartutaan näkemättä mitään muuta. Väitätte että en ota vastuuta lyömisestäni, mutta se on vain teidän omassa ennakkoluuloisessa pikku päässäne rakentama olettamus, joka taas kerran todistaa, että tuo mitä aloituksessa sanoin naisten asennoitumisesta pitää paikkansa.
Tuli pirun hyvä mieli lukea teidän kommenttejanne ja suhtautumistanne kun avauduin henkilökohtaisesta ja kipeästä asiasta. V*tun idiootit!
Jos sä kyselet "kumpi on pahempi" -kysymyksiä, siitä tulee väistämättä sellainen vaikutelma että yrität vähentää oman tekosi painoarvoa ja sälyttää syytä naisen niskoille koska hän ärsytti sinua. Mun mielestä taas kumpikaan ei ole tuossa uhri. Tai sitten molemmat ovat uhreja, sinä naisen kiusaamisen ja nainen sinun lyöntisi uhri.
Lisäksi sinä kirjoitit provosoivasti, et niinkään siihen tyyliin, että avautuisit kipeästä asiasta. Vielä jos otat puheeksi, että olet lyönyt, niin olisi suorastaan ihme jos tuohon lyömiseen ei millään tavalla takerruttaisi ja puututtaisi. Tosin mä en näe, missä sun virheisiisi jotenkin erityisesti takerrutaan, suurin osa vastauksistahan on samanhenkisiä kuin sinun tekstisi. Sitten on tuo yksi capseja viljelevä vastaaja, jonka tekstistä en oikein saanut tolkkua.
Minusta vaikuttaa siltä, että sinä kaipaisit nyt sääliä ja sympatiaa, vaikka olet lyönyt naista. Minusta et ole sen parempi (vaikka ilmeisesti haluat niin ajatella kun esität näitä "kumpi pahempi" -kysymyksiä), mutta en myöskään näe että nainen olisi mikään uhri, tai tosiaan sitten olette molemmat uhreja. En myöskään ole törmännyt sellaiseen ajatteluun, että naisen nähtäisiin kaikissa tilanteissa olevan uhreja. Siksi mun on vähän vaikea siihen lähteä kommentoimaan muuten kuin että minulla on toisenlainen havainto, puhumattakaan ihan omasta henkilökohtaisesta näkemyksestäni.
Ehkä olet ollut hirviönaisen poljettavana ja olet nyt siihen herännyt, ja ehkä tuo nainen on niin sairas että vaikka olisi käyttäytynyt sinua kohtaan väärin hän näkee itsensä vain ja ainoastaan uhrina. Se on kamalaa ja toivottavasti olet päässyt tuosta naisesta nyt eroon. Se ei kuitenkaan tarkoita, että yleisesti ottaen naiset näkisivät aina naisen uhrina ja miehen pahantekijänä. Se voi olla vain subjektiivinen, vääristyneestä suhteestasi kumpuava havainto. Idiootiksi haukkumiset taidan nyt vaan sen enempää kommentoimatta sivuuttaa, koska olet selvästi tolaltasi enkä oletakaan mitään kovin rauhallista tai asiallista keskustelua enää.
Niin ja jos mä johonkin saisin pyytää tarkennusta niin haluaisin tietää, missä sua on laitettu "koville" siitä lyönnistä? Onko pelkästään sen asian puheeksi ottaminen koville laittamista? Olenko mä sun mielestä laittanut sua koville, vaikka olen koko ajan ollut sitä mieltä että jokainen on omista teoistaan vastuussa (myös nainen siitä kiusaamisestaan)? Vai olisitko kuitenkin vaan niin kiihtynyt tällä hetkellä, että näet vastaukset näiden kiihtymyksen lasien läpi? Oletko saanut mun teksteistä sellaisen kuvan, että nainen on uhri ja sinä et?
Olen nyt vähän rauhoittunut.
Pointti oli se, että yksi lyönti väsyneenä, kiihtyneenä, henkisesti raunioilla... tottakai mulla on vastuu siitä, mutta miksi te siihen takerrutte? Ettekö te pysty laittamaan asioita kontekstiin? Mun äiti on lyönyt kerran mua riidan aikana kun olin lapsi (ei edes kovaa) ja kerran hän antoi väsyneenä ja stressaantuneena pikkuveljelleni selkäsaunan kun se oli kiukutellu kaupassa. YHDEN KERRAN. Onko mun äiti nyt väkivaltainen äiti? Ei todellakaan. Onko noi asiat sen arvoisia että niihin kannattaa takertua? Ei todellakaan. Ehkä te olette lukeneet liikaa turvakotiin paenneista naisista ettette osaa laittaa asioita enää kontekstiin.
Ja mitä tulee ex-vaimooni siinä tilanteessa: kun olen sen yhden kerran lyönyt, hän ottaa sellaisen asenteen että minä olen tehnyt maailman suurimman vääryyden häntä kohtaan ja hänen ilkeydestään ei tarvitse enää keskustella mitään. Jokainen varmaan tajuaa ettei asiaa voi kääntää noin. Sen takia otin koko asian esille. En todellakaan tarkoita että olisin itse ollut riidassa jotenkin viaton osapuoli kun kuitenkin löin naista, mutta ettäkö yksi lyöntini olisi mitenkään verrattavissa siihen vuosien kiusaamiseen, alistamiseen ja pettämiseen mitä sain kokea ex-vaimoni taholta? Toivottavasti et tarkoittanut sitä... Yhtä hyvin voisi väittää että mun äiti on ollu huono äiti sen yhden lyönnin takia
En tarkoittanut sitä. Sä puhuit yleistäen ("miksi naiset esitetään aina uhreina?") ja mä vastasin yleisellä tasolla, eli että olen eri mieltä siitä että asia olisi näin. Se, että sun mahdollisesti luonnevikainen tai muuten kusipää ex on niin tehnyt ei tarkoita, että naiset yleisesti tekisivät niin. Päätelmäsi on siis aika samanlainen kuin huonossa suhteessa olevilla naisilla ("miksi miehet on niin kauheita kusipäitä"). Tekstistäsi tuli siis sellainen kuva, että koet että naiset esitetään aina uhreina, sitten samaan syssyyn kerrot lyöneesi naista, mikä pistää väitteesi vähän outoon valoon, kun et kuitenkaan esittänyt viestisi pääasiana suhteessasi kärsimääsi kohtelua vaan nimenomaan väitit yleisesti jotakin naisista.
Suurin ongelma tässä oli kai se, että vaikka esititkin provokatiivisen yleisen tason väitteen, halusit kenties oikeasti lähinnä purkaa pahaa oloasi henkilökohtaisesta kokemuksestasi. Ilmeisesti sinulla pyöri mielessä tuo vuosien kiusaaminen ja alistaminen, ja tavallaan koit avautuvasi siitä, vaikka esitit yleisen tason provokatiivisen väitteen. Siksi vastauksetkaan eivät olleet ensisijaisesti lohduttavia ja tsemppaavia vaan jotain muuta. Minä esim. pohdin asiaa ihan neutraalisti, en ajatellut sinua uhrina mutta exääsikään, ja tosiaan oletin että viestisi pointti oli se väite että naisia ihan yleisesti aina pidetään uhreina koska se oli viestisi otsikko. Eli jos tuntuu, että saa ihan "vääränlaisia" vastauksia niin kannattaa miettiä miten asiansa ilmaisee.
Joka tapauksessa, hyvä jos nainen on nyt ex. On ymmärrettävää, että kauhean suhteen jälkeen tunteet kuohuvat ja olo on katkerakin. Kyllä se siitä kuitenkin, tsemppiä!
Nainen kaipaa vahvaa miestä..nykyajan miehet on just tollasia pehmoja, jotka eivät saa naista kuin vihaiseksi. Turvallisuuden tunne jää puuttumaan.
Näin se menee