Pohdiskelin huvikseni taas tätä ikuista ulkonäkökysymystä,kun erehdyin lukemaan nuorille naisille tarkoitettua lehteä. Siis mikä siinä on vikana,että meille,tavallisille tyttösille yritetään kaupitella vaatteita luurankojen päällä??Ihan puistautti kun katselin mallityttösiä pienissä asuissaan..ei asujen vuoksi,vaan että nämä tytöt ovat huolestuttavan laihoja,ja meidän sitten muka pitäisi ihannoida heitä??en tajua.Itse olen hyvinkin muodokas ja nykyvaatteiden ostaminen on hankalaa useimmille minun kaltaisille naisille,koska trendihän on että pyllyä ja tissejä ei juurikaan saa olla,jos meinaat mahtua kokoa 36 olevaan vaatteeseen!!tuntuu hassulta ostaa kokoa 40 olevia vaatteita,vaikka aika kauan olen samoissa mitoissa pysynyt ja ennen meni koko 36. Eli mitä siis haluan sanoa: Luurangot menköön kaappiin ja oikeita naisia esille. Meidän ei tarvitse näyttää 15-vuotiailta pikkutytöiltä enää,eikä hävetä sitä mitä olemme=)Naisellisuus ja ennenkaikkea naisenmuotoisuus on katoava luonnonvara..=(
Mikä meillä on hätänä?
31
3207
Vastaukset
- Mr.Män
Median luoma fetissi ja usein myös virheellinen käsitys. Pitää muistaa, että naisten muotia luovat lähinnä homomiehet, joiden oma kauneusihanne on nuori, karvaton poika. Heteromiehillä on ihan oma makunsa, ja muotilehtikuvastosta heitä on turhaa syyllistää.
Aikuistuessaan useat miehet (nykyään siis siinä 25-30 ikävuoden jälkeen) alkavat tuntea enemmän vetoa todellisiin naisellisiin piirteisiin, pehmeyteen ja pyöreisiin muotoihin ja mielellään toivovat näiltä myös naisellisuutta.
Samoin on naisilla. Nuorilla naisilla on usein tapana ihastua ulkonäöllisesti hyvin epämiehekkäisiin miehiin, feminiinisiä piirteitä omaaviin, jopa meikkaaviin (Neuman, Antti Tuisku, Ville Valo).
Se, että tuotteita kaupataan samalla kuvastolla aikuisille ihmisille vääristää kyllä käsityksiä, vaikkei niillä olisikaan suurta totuuspohjaa.- suotta
Puhu vain omasta puolestasi. Minulle ette saa kaupattua lihavaa naista vaikka kuinka markkinoitte niitä erilaisilla lieventävillä ja todellisuutta hämärtävillä nimikkeillä.
- valintasi
suotta kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi. Minulle ette saa kaupattua lihavaa naista vaikka kuinka markkinoitte niitä erilaisilla lieventävillä ja todellisuutta hämärtävillä nimikkeillä.
En tuossa ollut kauppaamassa mitään. Ei ole mitään yhtä totuutta. Makuja on erilaisia.
Yleistin siinä määrin, että tuli selväksi ettei edes puolet miehistä ajattele kuin sinä. - juttusi
valintasi kirjoitti:
En tuossa ollut kauppaamassa mitään. Ei ole mitään yhtä totuutta. Makuja on erilaisia.
Yleistin siinä määrin, että tuli selväksi ettei edes puolet miehistä ajattele kuin sinä.Mistä sinä tiedät, että yli puolet miehistä pitää erityisen paljon lihavista naisista?
Ei ole yhtä totuutta niin mutta kuitenkin totuutena kauppaat siekailematta, ettei edes puolet miehistä pidä hoikista/normaalikokoisista naisista kuten minä.
Pelkästään sinun mieltymyksesi lihaviin lyyleihin ei takaa, että heillä olisi laajempaa suosiota. - sama
juttusi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, että yli puolet miehistä pitää erityisen paljon lihavista naisista?
Ei ole yhtä totuutta niin mutta kuitenkin totuutena kauppaat siekailematta, ettei edes puolet miehistä pidä hoikista/normaalikokoisista naisista kuten minä.
Pelkästään sinun mieltymyksesi lihaviin lyyleihin ei takaa, että heillä olisi laajempaa suosiota.A) ei puhetta erityisen paljon pitämisestä.
B) kirjoitin, ettei ajattele niinkuin sinä. tarkoittaa, että mies saattaa pitää monenlaisista naisista.
C) missään vaiheessa en puhunut pelkästään omasta maustani vaan sekä ulko- että kotimaisista sekä haastattelu- että testipohjaisista tutkimuksista tehdyistä johtopäätöksistä. Tätä en eritellyt, mutta en myöskään viitsi ruveta hakemaan viitteitä pelkästään tämän tasoisen keskustelun vuoksi.
Se on ihan ok että pidät hoikista/normaalikokoisista. Sitä ei tarvitse hävetä. Niinkuin kenenkään ei ylipainoaan. Itse vastaan, että ei niin väliä, jos ulkonäkö ja olemus on muuten miellyttävä. Tämä pätee haastattelutilanteissa ja käytännössä suurimpaan osaan suomalaisista. - olet
sama kirjoitti:
A) ei puhetta erityisen paljon pitämisestä.
B) kirjoitin, ettei ajattele niinkuin sinä. tarkoittaa, että mies saattaa pitää monenlaisista naisista.
C) missään vaiheessa en puhunut pelkästään omasta maustani vaan sekä ulko- että kotimaisista sekä haastattelu- että testipohjaisista tutkimuksista tehdyistä johtopäätöksistä. Tätä en eritellyt, mutta en myöskään viitsi ruveta hakemaan viitteitä pelkästään tämän tasoisen keskustelun vuoksi.
Se on ihan ok että pidät hoikista/normaalikokoisista. Sitä ei tarvitse hävetä. Niinkuin kenenkään ei ylipainoaan. Itse vastaan, että ei niin väliä, jos ulkonäkö ja olemus on muuten miellyttävä. Tämä pätee haastattelutilanteissa ja käytännössä suurimpaan osaan suomalaisista.Miksi alat peräytyä ja siloitella väitteitäsi?
Etsippä kaikkien mieliksi edes yksi pieni viittaus tutkimukseen jossa lihavat naiset todetaan suosituimmaksi naislajikkeeksi suomessa. - perperi
olet kirjoitti:
Miksi alat peräytyä ja siloitella väitteitäsi?
Etsippä kaikkien mieliksi edes yksi pieni viittaus tutkimukseen jossa lihavat naiset todetaan suosituimmaksi naislajikkeeksi suomessa.Kyllä se vaan niin on että jos lihavat naiset elävät parisuhteessa niin kyllä sitä täytyy olla jollakin tapaa suosittu. Sama pätee miehiin, kun suomalainen mies on naista lihavampi ja silti suhteessa elää. Vai ratkaisisikohan kenties jokin muu suhteessa kuin se ihmisen elopaino!
- asiaa
perperi kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on että jos lihavat naiset elävät parisuhteessa niin kyllä sitä täytyy olla jollakin tapaa suosittu. Sama pätee miehiin, kun suomalainen mies on naista lihavampi ja silti suhteessa elää. Vai ratkaisisikohan kenties jokin muu suhteessa kuin se ihmisen elopaino!
Olet ytimen ympärillä. Lihavat naiset ovat ennen parisuhdetta normaalipainoisia, jopa hoikkia mutta jo vuoden päästä papin amenesta useimpien elopaino on kaksinkertaistunut ja loputkin turpoavat muodottomiksi ja jäävät siihen ekan synnytyksen jälkeen.
Johtopäätös: Joko virallinen vakisuhde lihottaa naisen tai sitten miehet lihottavat naisensa mieleisekseen kuin syöttöporsaan. - perperi
asiaa kirjoitti:
Olet ytimen ympärillä. Lihavat naiset ovat ennen parisuhdetta normaalipainoisia, jopa hoikkia mutta jo vuoden päästä papin amenesta useimpien elopaino on kaksinkertaistunut ja loputkin turpoavat muodottomiksi ja jäävät siihen ekan synnytyksen jälkeen.
Johtopäätös: Joko virallinen vakisuhde lihottaa naisen tai sitten miehet lihottavat naisensa mieleisekseen kuin syöttöporsaan.Pappi sanoo amen ja kas kummaa niin jo alkaa makkaran mässytys ja kuntosalikortti homehtuu lompakossa, siksi suomalaiset miehet ovat keskimäärin lihavampia suhteessakin. Kun akka on jo koukussa niin mitäs sillä omalla läskillä on niin väliä.
- Mathias
"pyllyä ja tissejä ei juurikaan saa olla,jos meinaat mahtua kokoa 36 olevaan vaatteeseen!!"
Tyttöystävälläni on upea ja muodokas peppu ja isommat rinnat kuin suurimmalla osalla muista naispuoleisista. Kuitenkin hän mahtuu 36 kokoa oleviin vaatteisiin. Vaikka vaatteet ovat tiukat, ne tuovat muodot erittäin hyvin esille. Myös äitini on kokoa 36 (tiedän kun hän ja tyttöystäväni ovat jutelleet), ja ikää hänellä on jo 58 vuotta. Tyttöystäväni on painoindeksinkin mukaan täysin normaalipainoinen, joten on aivan turha kateuksissaan haukkua normaalipainoisia luurangoiksi.
Taidat olla vain itse lihonut, sillä tuskinpa vain se rintavarustus kasvaa itsestään iän myötä. Rintoihin kertyy rasvaa samalla tavalla kuin muuallekin kehoon. Jos rintasi ovat kasvaneet, olet todennäköisesti lihonut tasaisesti myös vatsasta ja sääristä. Ja siitä alkaa vähitellen olla muodokkuus kaukana.
Muodokkailla naisilla tarkoitetaan oikeasti naisia joilla on MUOTOJA. Eli isohkot rinnat, isohko peppu ja kapea lantio. Olen nähnyt naisia jotka kutsuvat itseään muodokkaiksi, vaikka ovat lihottaneet itsensä muodottomiksi rasvakimpuiksi. Näillä ihmisillä perse ja tissit ovat kyllä isot, mutta niin ovat jalatkin kuin tukit, ja lantio leveämpi kuin takapuoli.
Kyllä pienikokoinen nainen voi olla täysin normaalipainoinen, muodokas ja käyttää 36 kokoisia vaatteita. Yhä suurempi osa suomalaisista on ylipainoisia, joten se mikä on "tavallista", ei välttämättä olekaan se paras vaihtoehto.- chill
Vaatekoko riippuu ihan siitä mistä kaupasta ostaa, sekä vaatteen mallista. Itse käytän vaattekokoja 32 - 38.
Ketjun aloittaja on ihan oikeassa huolestuttavasta anorektikkotrendistä, mikä aiheuttaa sen että alle 10 v tytöt "laihduttavat".
Miten voit väittää jokun olevan lihonut pelkän postauksen perusteella? - Mathias
chill kirjoitti:
Vaatekoko riippuu ihan siitä mistä kaupasta ostaa, sekä vaatteen mallista. Itse käytän vaattekokoja 32 - 38.
Ketjun aloittaja on ihan oikeassa huolestuttavasta anorektikkotrendistä, mikä aiheuttaa sen että alle 10 v tytöt "laihduttavat".
Miten voit väittää jokun olevan lihonut pelkän postauksen perusteella?"Miten voit väittää jokun olevan lihonut pelkän postauksen perusteella?"
Kirjoittaja kertoi rintojensa kasvaneen. Rinnat kasvavat täysi-ikäisellä naisella jos hän on raskaana tai lihonut. Raskauden jälkeen rintojen koko palautuu entiselleen, joten vaihtoehtoja ei jää paljonkaan. Rintojen kokoa kasvattava sairaus on tietenkin mahdollinen, mutta erittäin harvinainen...
Alkuperäinen kirjoittaja leimasi 36 kokoa käyttävät naiset luurangoiksi. Kerroit käyttäväsi vaatekokoja 32-38, ja tuskinpa sinäkään itseäsi miellät luurangoksi?
Anoreksia on vakava sairaus, mutta joillain ihmisillä on taipumus leimata kaikki hoikat (ja täysin terveet) naiset anorektikoiksi. Syynä saattaa olla vain kommentoijien oma ylipaino ja heikko itsetunto. - carma
Mathias kirjoitti:
"Miten voit väittää jokun olevan lihonut pelkän postauksen perusteella?"
Kirjoittaja kertoi rintojensa kasvaneen. Rinnat kasvavat täysi-ikäisellä naisella jos hän on raskaana tai lihonut. Raskauden jälkeen rintojen koko palautuu entiselleen, joten vaihtoehtoja ei jää paljonkaan. Rintojen kokoa kasvattava sairaus on tietenkin mahdollinen, mutta erittäin harvinainen...
Alkuperäinen kirjoittaja leimasi 36 kokoa käyttävät naiset luurangoiksi. Kerroit käyttäväsi vaatekokoja 32-38, ja tuskinpa sinäkään itseäsi miellät luurangoksi?
Anoreksia on vakava sairaus, mutta joillain ihmisillä on taipumus leimata kaikki hoikat (ja täysin terveet) naiset anorektikoiksi. Syynä saattaa olla vain kommentoijien oma ylipaino ja heikko itsetunto.Sinä ja sun fucking faktas. Mulla ainakin rinnat paisu kakskymppiseksi asti, ja isoilla rinnoilla EI mene mikään 36 koon takki edes kiinni. Ja nämä mallit voisivat yhtä hyvin olla poikia.
Koko 32/34 on lasten koko.
Marilyn oli oikean naisen mitoissa! - nina
"isohkot rinnat, isohko peppu ja kapea lantio"
Minusta kapea lantio on poikamainen. Muodokkaalla naisella on isohkot rinnat ja peppu, kapea vyötärö ja leveä lantio. Siis tällainen 8-muoto mallia Shakira. - chill
Mathias kirjoitti:
"Miten voit väittää jokun olevan lihonut pelkän postauksen perusteella?"
Kirjoittaja kertoi rintojensa kasvaneen. Rinnat kasvavat täysi-ikäisellä naisella jos hän on raskaana tai lihonut. Raskauden jälkeen rintojen koko palautuu entiselleen, joten vaihtoehtoja ei jää paljonkaan. Rintojen kokoa kasvattava sairaus on tietenkin mahdollinen, mutta erittäin harvinainen...
Alkuperäinen kirjoittaja leimasi 36 kokoa käyttävät naiset luurangoiksi. Kerroit käyttäväsi vaatekokoja 32-38, ja tuskinpa sinäkään itseäsi miellät luurangoksi?
Anoreksia on vakava sairaus, mutta joillain ihmisillä on taipumus leimata kaikki hoikat (ja täysin terveet) naiset anorektikoiksi. Syynä saattaa olla vain kommentoijien oma ylipaino ja heikko itsetunto.Rintojen koko vaihtelee mulla ainakin ihan kierron mukaan. Samoin ne voivat kasvaa esimerkiksi ehkäisypillereiden merkin muutoksen tai käytön aloittamisen takia. Olisit tästä asiasta hiljaa kun et siitä mitään tunnu tajuavan.
Edelleenkään koko threadin pointti ei ollut kirjoittajan lihominen tai koko vaan huolestuttava trendi, jossa ihannoidaan luurangonlaihoja malleja, tai lähes poikamaisia naisvartaloita. Mutta ehkäpä pidät itsekin pokamaisista tytöistä... - aika
chill kirjoitti:
Rintojen koko vaihtelee mulla ainakin ihan kierron mukaan. Samoin ne voivat kasvaa esimerkiksi ehkäisypillereiden merkin muutoksen tai käytön aloittamisen takia. Olisit tästä asiasta hiljaa kun et siitä mitään tunnu tajuavan.
Edelleenkään koko threadin pointti ei ollut kirjoittajan lihominen tai koko vaan huolestuttava trendi, jossa ihannoidaan luurangonlaihoja malleja, tai lähes poikamaisia naisvartaloita. Mutta ehkäpä pidät itsekin pokamaisista tytöistä...Miksihän naiset niin hirveästi arvostelevat, jopa haukkuvat hoikkia kanssasisariaan ja ihailevat estoitta rasvoittuneita siskojaan?
- chill
aika kirjoitti:
Miksihän naiset niin hirveästi arvostelevat, jopa haukkuvat hoikkia kanssasisariaan ja ihailevat estoitta rasvoittuneita siskojaan?
Ihaile? Mä ihailen lihaksikkaita, terveitä, urheilullisia nais- ja miesvartaloita. Parhaillaan käynnissä olevat kisat tarjoavat tätä parhaimmillaan: pikajuoksijat, uimarit, 10- ja 7-ottelijat... jne.
Laihoja en ole haukkunut, ainakaan ulkönäön takia. Mutta silti on huolestuttavaa, että nuoret tytöt, joiden kehitys on vielä kesken, ottavat mallia anorektisesta ihanteesta, lakkaavat syömästä ja kehittymästä.
Ihan selvennykseksi omat mitat, ettei tarvitse kenenkään luulla että katkeruuttani möyryän: 161 cm, 50,7 kg, rasvaprosentti aamulla aamupisun ja vesilasillisen jälkeen 19,1.
- hätiä
Joku pullea naakka etsii taas suosiota silavan pinnoittamalle vartalolleen kun ei malta syödä vain sen verran kun tarvitsee vaan ahmii kaikkea makeata tauhkaa ja siideriä muotoonsa ylipainoksi.
Harva anorektikoista tykkää mutta kyllä sellainen normaalikoko on yläraja naisen koolle. Lihavat naiset ei moniakaan kiinnosta, ei rehevänä eikä pyöreänä, ei myöskään muodokkaaksi nimitettynä. - Limppu
En usko, että mainosten tarkoitus on saada ihailemaan mallia - miestä tai naista, vaan MAINOSTETTUA TUOTETTA. Mainoksen tarkoitus on sada kuluttaja kokemaan tuote positiiviseksi tai tarpeelliseksi, jotta ostopäätös syntyisi. Mainos luo mielikuvia.
Anoreksia ja bulimia ovat todella vakavia sairauksia ja hoito kallista yhteiskunnalle; eivätkä ne enää ole pelkästään nuorten naisten ongelma. Mediaa on kritisoitu siitä, että "normaalin kokoisia" ihmisiä ei juurikaan näy mainoksissa, tv-sarjoissa tai elokuvissa. Ja on välillä käyty keskustelua siitä, onko juuri median luoma nais- tai miesihanne syynä syömishäiriöiden lisääntymiseen ja himokuntoiluun.
Totuus on myös se, että viimeisimmän tutkimuksen mukaan lähes joka toinen suomalainen on ylipainoinen. Ja erityisesti lasten lihominen on ollut huolestuttavaa. Kansantalouden kannalta tämä on paha, sillä ylipainon ja epäterveellisen ruokavalion tiedetään aiheuttavan monia vakavia sairauksia, joista osaa kutsutaan jopa elintasosairauksiksi. Monet tuki- ja liikuntaelinten sairaudet ja sydän- ja verisuonitaudit ovat seurausta epäterveellisistä elämäntavoista ja ylipainosta. Sairaseläkkeistä suurin osa perustuu edellä mainittuihin sairauksiin. Ei mitään halpaa lystiä.
Toivottavasti oli siis provoilua komentaa luurangot kaappiin. Olisi yhtä tylyä käskeä ylipainoisten maksaa itse omat ylipainosta aiheutuneet sairaudet. Tärkeintä uskoisin jokaiselle ihmiselle olevan itsensä kokeminen hyväksytyksi sellaisena kuin on. Ja mieltymyksiä on niin laaja kirjo, että erilaisia tarvitaan oikeasti.
Minä en ajatellut mennä kaappiin, vaikka vaatekoko on 34-36, ja pituutta yli 170 cm. Olen terve, liikunnallinen ja iloinen 30 nainen, joka ei häpeä itseään tai pyöreitä ystäviään =) - Jane
En kyllä ymmärrä tuota huolta, etteikö 'muodokkuutta' arvosteta. Ensinnäkin suomalaisista naisista yli 50% on ylipainoisia ja miehistä yli 60%. Ja useimmat heistä naimisissa tai muuten pari suhteessa. Et eipä hätää. Kuvissa vaatteet näyttää ja laskeutuu yleensä kauniimmin hieman laihahkon mallin päällä, mut entäs sitten.
- kurvit suoriksi
Niin,arvasin toki että minua luullaan lihavaksi ja kateelliseksi naiseksi,ei todellakaan. Painoindeksin mukaan olen normaalipainoinen,liikun 2-4 kertaa viikossa ja lisäksi kaikenlainen hyötyliikunta,että niin..Hyvässä kunnossa olen. Ja kuten eräs vastaajista kirjoitti:jos on isommat rinnat ei mahdu kokoon 36 ja se on fakta.Omalla kohdallani ainakin,ja lisäksi rintani eivät ole kasvaneet,enkä sellaista tietääkseni aiemminkaan kirjoittanut.Joten lihomisesta ei ollut kyse.
Ainoa asia joka tuli mieleen,oli todellakin se että haluan nähdä normaaleita naisia enemmän mediassa,enkä mitään riukuja,ja yksikään nainen joka kirjoitukseeni vastasi ei pitänyt itseään tikkuna,eli ei ollut heille osoitettu. Meitä on todellakin erikokoisia,ja perintötekijät ym. vaikuttavat kovastikin ulkonäköön,mutta miksi se ei sitten näy????sitä mietin.Niin ja hoikka ja hyväkuntoinen ei todellakaan ole sama asia,kuin mitä tarkoitin luurangolla. Katsokaapas huviksenne mainoksia ensikerralla,ja yllättykää. Ei kukaan teistä voi olla niin kuihtuneen näköinen,toivottavasti ainakaan.Omat luurangot on siis nyt kaapissa,toivottavasti myös muidenkin=)- tosiaan
Miksi sinä sitten olet katkera näille joita haukut luurangoiksi?
Miksi et kerro esimerkiksi lihavuuden terveyshaitoista ja paksun silavakerroksen epäesteettisyydestä ihmisen ympärillä?
Normaaleja naisia joita kaipaat mediaan on 99% kaikista esiintyjistä ja 1% inhoamiasi luurankoja. Tämän mukaan kaipaat mediaan nimenomaan pulleita naisia joita nykyään normaaleiksi mainitaan.
Ja kun vastustat ajatustani niin ole hyvä ja kerro nimiltä tai tuntomerkeiltä niitä luurankoja jotka esiintyvät mediassa, esim tv.ssä säännöllisesti ettei asiasi jää pelkäksi mutu-steluksi? - jees..
tosiaan kirjoitti:
Miksi sinä sitten olet katkera näille joita haukut luurangoiksi?
Miksi et kerro esimerkiksi lihavuuden terveyshaitoista ja paksun silavakerroksen epäesteettisyydestä ihmisen ympärillä?
Normaaleja naisia joita kaipaat mediaan on 99% kaikista esiintyjistä ja 1% inhoamiasi luurankoja. Tämän mukaan kaipaat mediaan nimenomaan pulleita naisia joita nykyään normaaleiksi mainitaan.
Ja kun vastustat ajatustani niin ole hyvä ja kerro nimiltä tai tuntomerkeiltä niitä luurankoja jotka esiintyvät mediassa, esim tv.ssä säännöllisesti ettei asiasi jää pelkäksi mutu-steluksi?Ei tainnut olla kirjoittaja katkera,eikä myöskään lihavia ihannoiva,vaan haki takaa normaalivartaloisia ihmisiä. Onko se nyt niin hankala käsittää?Normaali ei ole sama kuin lihava tai laiha,vaan terve ihminen painonsa,kuntonsa ja ulkonäkönsä sekä asenteensa puolesta. Piste.
- Eppu
tosiaan kirjoitti:
Miksi sinä sitten olet katkera näille joita haukut luurangoiksi?
Miksi et kerro esimerkiksi lihavuuden terveyshaitoista ja paksun silavakerroksen epäesteettisyydestä ihmisen ympärillä?
Normaaleja naisia joita kaipaat mediaan on 99% kaikista esiintyjistä ja 1% inhoamiasi luurankoja. Tämän mukaan kaipaat mediaan nimenomaan pulleita naisia joita nykyään normaaleiksi mainitaan.
Ja kun vastustat ajatustani niin ole hyvä ja kerro nimiltä tai tuntomerkeiltä niitä luurankoja jotka esiintyvät mediassa, esim tv.ssä säännöllisesti ettei asiasi jää pelkäksi mutu-steluksi?Janina Frostell ei saanut kansainvälistä mallisopimusta koska on liian lihava. Kate Winslowia haukutaan usein liian lihavaksi. Ja jos joskus katsoisit mallien catwalkia vähissä vaatteissa niin kyllä se aika hurjan näköistä on kun lonkkaluutkin törröttävät niin että oikein odottaa milloin ne napsahtavat poikki ja tämmöisiin "normaaleihin" ihannemittoihin lapset
sitten pyrkivät. Jos vertaa nykymalleja 20:n vuoden takaisiin, niin olivatko he lihavia tai pulleita? vai olivatko kuitenkin normaaleja.
Leveä lantio oli ennen aikaan merkki siitä että nainen pystyi synnyttämään ja siksi sitä ihailtiin. Nykymallit voisivat yhtä hyvin olla jo pituutensakin puolesta dragqueenejä! Semmoisiahan ainakin nuoret pojat ihailevat.
- Jasmiina
Itse käytän kyllä kokoa 36, mutta kyllä "kiristää" rintojen ja pepun kohdalta, kun taas vatsasta on liiankin löysää. Enkä pidä edes itseäni erityisen isorintaisena. Painoindeksini on normaali. Jos siis olisin poikamaisemman muotoinen, menisi ainakin koko 34 useimmista vaatteista.
Sama ongelma on rintaliivien ostossa. Jos kuppikoko on riittävä, on ympärysmitta jotain valtavaa, eli aina joutuu ostamaan erikoisliikkeestä kalliilla.
Sinänsä mulle on ihan sama se, kuinka "anorektikkoja" mallit on. Ainut mitä toivoisin olisi, että ne olisivat "normaalimman" pituisia. Suomalaisten naisten keskipituus kun on jotain noin 164 cm (en tiedä tarkkaan), joten se 170-175 cm on aika hämäävää, kun koittaa mieltää vaatteiden pituuksia. - Kaisa-Lotta
Pakko on tähänkin keskusteluun sitten ottaa osaa, kun näyttää siltä, että joiltakin (miehiltä) on todellisuudentaju kadonnut täysin.
Huomautus: Kenenkään ei pidä mennä kaappiin, vaan kaikenmallisia tulee suvaita. Jotta keskustelu ei vallan äityisi, haluan tuoda esille sen, että kyllä minusta ihmiset, jotka ovat luonnostaan laihoja, ovat kauniita. Niin ovat myös luonnostaan muodokkaat ihmiset.
Mutta on totta, että media tuputtaa meille (muutamaa tervettä poikkeusta lukuunottamatta) kovin hoikkaa ja epäluonnollista naisvartaloa, jolle valitettavasti valmistetaan myös suuri osa vaatteista.
Mediassa esiintyvistä naisista suuri osa on todella hoikkia. Olen kuullut, että televisio lihottaa - näin ollen naiset, jotka telkussa näyttävät hoikilta tai normaaleilta, ovat luonnossa todella laihoja. Sitä paitsi kyllä telkussa esiintyy myös todella laihoja naisia (esim. Saimi Nousiainen, Minna Turunen). Lisäksi mainoskuvasto, joka meitä kaupungilla ympäröi, esittää erittäin hoikkia (usein jälkikäteen retusoituja) naisvartaloita. Ja vielä - oletteko kiinnittäneet huomiotanne vaatekauppojen nykyisiin mallinukkeihin? Niitä katsoessa ei oikeastaan voi enää kuin nauraa.
Sitten vaatteista... annanpa ensiksi omat mittani, niin ehkä ymmärrätte, mistä puhun. Olen 176 cm, 56 kg, liivikoko 75B. (Hoikka, mutta urheilullinen kroppa.) Vaatekokoni on keskimäärin 36, mutta paidat saattavat minullakin kiristää rinnan kohdalta! Ja housut saattavat olla minullekin liian pitkiä ja kireitä.
Ikävintä on kuitenkin se, kun olen kuullut ystävieni lastenvaatetusongelmista. Kymmenvuotiaille tytöillekänä ei ole enää tarjolla kuin liian pitkiä ja kireitä lannehousuja ja tiukkoja paitoja. Minkälaisiksi voi oletta tyttöje kasvavan, kun heitä jo näin varhain aletaan - median ja vaatetusteollisuuden taholta - kasvattaa siihen uskoon, että normaalin (koska pitkä ja erittäin hoikka vaatemallisto on käsittääkseni lähes normi) tytön/naisen tulee olla pitkä ja ainakin vähintäänkin hyvin hyvin hoikka ja muodoton.
Kyllä, olen huolissani ja pahoillani. En vain siitä, että ihmisten ei anneta hyväksyä itseään, vaan myös siitä, että pelkään aistejani ruokkivan ja tyydyttävän, kauniin monimuotoisuuden katoavan ympäriltäni. Ja pelkään omankin ihmiskuvani latistuvan.
Päivän sana :)
Minä ihailen laihoja ihmisiä ja runsaita ihmisiä, notkeita ihmisiä ja kömpelöitä, omissa ajatuksissaan haahuilevia ihmisiä. Minä ihailen ihmisiä, jotka osaavat nauttia olemisestaan ja kropastaan syömällä, loikkimalla, pyörimällä, koskemalla, haistelemalla, herkistymällä, kietoutumalla pehmeään ja lämpimään!- chill
Tässä on koko ketjun ydin. Hyvin kirjoitettu! Luulen, että juuri tätä aloittajakin tarkoitti.
- Kaisa-Lotta
chill kirjoitti:
Tässä on koko ketjun ydin. Hyvin kirjoitettu! Luulen, että juuri tätä aloittajakin tarkoitti.
...
- mietin vaan
Miten tämä koko viestisarja liittyy aiheeseen "Naisen logiikka"???
- minttu
Ompa varsin lohdullista kuulla JÄLLEEN KERRAN kauheeta haukkua...Oletko ajatellut, ettei kaikki hoikat naiset ole tarkoituksella hoikkia??? Ja voin sanoa, ettei ole ollenkaan mukava kuulla jatkuvaa kitinää muilta siitä, kuinka laiha on!
- eppu
On rumaa olla lihava, on rumaa olla laiha joten ollaan normaaleja.(Normaaliuden määritettä voisi tosin muuttaa paljonkin)
Yleensäkin tätä painoasiaa kommentoivat laihat ja läskit, normaalipainoiset eivät koko asiasta välitä. Tosin tämä ei tohon alkuperäiseen viestiin liittynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206