laskeskelin, että kannattaisi asua vuokralla, ennen kuin omakotitalossa.
Ensin talon rakentaminen, nykyrahassa 100 - 200 tuhatta.
Ylläpito; tontin vuokra, vesi, sähkö, lämmitys, kiinteistövero, vakuutukset jne n.750 euroa kk. lainan lyhennykset ja korot, tapauskohtaisesti 500 -1000 euroa/kk.
Eli, miten voi asua omakotitalossa, kun raha ei riitä? Vuokralla selviäisi halvemmalla, jos saa asuntotukea, eikä sitten muita kuluja asumisessa. Asumiskustannukset vuokralla ehkä 500 euroa, ei veroa ja muita kuluja. Ja jos saa asuntotukea?
Ensin talon rakentaminen, nykyrahassa 100 - 200 tuhatta.
Ylläpito; tontin vuokra, vesi, sähkö, lämmitys, kiinteistövero, vakuutukset jne n.750 euroa kk. lainan lyhennykset ja korot, tapauskohtaisesti 500 -1000 euroa/kk.
Eli, miten voi asua omakotitalossa, kun raha ei riitä? Vuokralla selviäisi halvemmalla, jos saa asuntotukea, eikä sitten muita kuluja asumisessa. Asumiskustannukset vuokralla ehkä 500 euroa, ei veroa ja muita kuluja. Ja jos saa asuntotukea?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Esim Kemijärven kaupunki justiin rokottaa omakotiasujia. Korotukset kiinteistöön on tulossa, koska työnverotuksesta ai saada tarpeeksi rahaa kaupunkin valtuutettujen ja virkamiehistön palkkioihin.
Kiinteistöveron korotukset tehtiin kehysriihessä. Siellä köyhien ystävät vas;sos.dem;,vihreät niitä tehtailee. Äänestäkää vaan jatkossaki niitä niin saatte lisää veroja. Näin se aina menee.
Eron myötä pääsin eroon myös kiinteistöstä ja talosta joka vaimon kanssa omistettiin. Nyt olen vuokralla ja tuskin tulen omaa enää ostamaan...
Tätähänne ajaa koko ajan..maaseudut kylmille ja ihmiset asumaan kerrostaloihin.Joo älä missän nimessä rakenna taloa.kaupunki alakaa rokotta heti sinua..esim joka vuosi kohonneet jäte maksut.vesi.kiinteistö jne.halvemmaksi tulee asua kerostalossa tai muuttaa niin kauas korpeen.
Kovin on halvalla tehty, jos 200 tonnin talon saa tehtyä. Eiköhän kyse lienee jostain halpisratkaisuista silloin.
Jos tekee oikean talon, sanotaan nyt vaikka puoltoistasataa neliöisen, niin kylläpä siihen uppoaa helvimmillaan 300-400 tonnia.
Pikkasen parempi maalämmöllä ja nykyaikaisin herkuin ja mennään heti yli 500 tonnin.
Mikähän tämän ketjun aloittajan pointti? Senkus muutat vuokralle... Ei omakotiasuminen ole pakollista. Elämähän on muutenkin valintoja ja ainakin tavallisella duunarilla rahojen kanssa on oltava tarkkana.
Haloo itsekritiikkiä enemmän ja vähemmän kaljaa!
Sehän se on omistusasunnossa,että itelleen maksaa "vuokraa" lainanlyhennyksen muodossa.Ja jos sattu työelämänsä tekeen etelän kasvukeskuksissa lähtiissä kun myy,saa Kemijärveltä keskeltäkaupunkia järvenrannalta mukavanasunnon ja rahaakin jää tuhlattavaksi eläkepäiville.Kemijärvellä ei ehkä kannata rakentaa,näillä periaatteilla.
Omakotitalot rakennettiin aikoinaan. Palkkatyöläisenä. Nyt eläke kuitenkin ei välttämättä riitä kattamaan yhä kohonneita kuluja. Budjettiriihessäkin demarit ja kokoomus aikoivat kohottaa nimen omaa kiinteistöveroja, vihreiden ja kommunistien myötäilemänä. Elikkä, voisi tietysti myydä koko homman ja mennä vuokralle ja yhteiskunnan syliin. Eläkeläisen tuloilla ei kummia tehdä. Koska on sellainen tilanne, ettei saa mitään tukea -- mihinkään. Ei ole saanut koskaan. Nyt voisi miettiä verotietojen perusteella päätymistä kaupungin asuntoon ja tukeen.Tosin Kemijärvellä talo pitää myydä alihintaan. Tuntuu kurjalta, että työelämä tuli tehtyä tällaisessa paikassa.Kemijärvellä.