Ykköstynyt kakkonen Smura voitti ykköstyneen

Käräjäoikeus tuomaroi Smuuralle lähestymiskiellon uutta ykköstynyttä vastaan,mutta nyt hovioikeus kumosi tuon lähestymiskeillon, lue täältä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013040316851940_vi.shtml

Mielenkiintoista on, että Tarja lähetti tekstiviestejä vain exälleen. Exmies näytti nitä ykköstyneelle, joka niistä sitten suivaantui ja vaati niiden perusteella lähestymiskieltoa. Exmies oli hovin mukaan itse vastuullinen kun meni näyttämään omia viestejään kolmannelle, jolle ne eivät kuuluneet. Henkkoht mielipiteeni on että niin olikin itse vastuullinen, aikuinen mies! Ja myös että onpa munaton mies. Ensin pettää vaimoaan (taas) mutta sitten ei ole ryhtiä edes kestää paria tekstaria exvaimonsa taholta vaan pitää niistä ruikuttaa suureen ääneen yhdessä ykköstyneen kanssa.

Smura ei saa pisteitä minulta, koska oli itse kakkonen alunperin, mutta ei saa uusi ykköstynytkään ,joka kiehahtaa parista tekstarista, jotka ei tule edes omaan puhelimeen. Ykköstynyt oli kertoillut Smuran lyöneen kämmenellä kasvoihin kaupungillakin, mutta poliisi ei pitänyt hänen sanaansa kovinkaan luotettavana.

Täällä vanha Smura-ketju
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11044224#comment-58375294
22343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tarjan ja Raulin yhteiset lapset olivat saaneet Facebookista luettavakseen, että oma isä on mennyt uusiin naimisiin.

Ykköstyneet kakkoset, pliis. Kertokaa että tämä ei ole yleistä eikä teistäkään ok.

Äänestä
  • Ei tuo nyt tavatontakaan ole. Lapseni ovat olleet eromme jälkeen aktiivisesti yhteydessä isäänsä. Tavanneet, soitelleet jne. Eromme ie ollut myöskään riitaisa tms.

    Facebookista aikuisuuden kynnyksellä olvat lapseni kuitenkin lukivat isän siviilisäädyn muutoksesta ja heistä se oli vain hauska tapa saada asia selville. Tuntevat isänsä sen verran hyvin että tietävät ettei hän sitä olisi suoraan osannut kertoakkaan. Tosin tilanne ei ole suoranna verrattavissa, koska aloituksen tapauksessa motiivit ovat ehkä olleet erilaiset.

    Äänestä

  • En ole ykköstynyt kakkonen, vaan äitipuoleni on sellainen. Voin kertoa kuitenkin, että ei ne ykköstyneet kakkoset tuollaisia ole varmaankaan lähes koskaan, ei mitään ns. pahoja äitipuolia. Itsellä ainakin on ollut alusta lähtien tosi hyvät suhteet tähän isän toiseen vaimoon, vaikka heidän suhde alkoikin isän ollessa vielä naimisissa äitini kanssa. Äitipuoli on aina suhtautunut minuun samalla tavalla kuin hänen ja isän yhteisiin lapsiin, eli sisarpuoliini ja puolet elämästäni olenkin viettänyt isän luona.

    Minusta tuo Smuran exän tapaus, eli että lapset jostain fb:sta lukee isänsä menneen naimisiin, ei ole edes oikeastaan tuon uuden vaimon virhe, vaan lasten isän. Vaikuttaa olevan kyseessä mies, joka syöttää pajunköyttä moneen suuntaan. Aika munatonta touhua tosiaan mennä näyttämään Smuran tekstarit tuolle uudelle naiselle, vai eiköhän kyse ole pikemminkin manipuloinnista, että saa tuon uuden vaimon usutettua entistään vastaan.

    Mies on ilmeisesti ajanut nuo naiset toisiaan vastaan, uuden vaimonsa lapsiaan vastaan (onko todella, onko missään sanottu mikä naisen suhtautuminen lapsiin on?) ja ennen kaikkea ITSE päättänyt pistää välinsä paskaksi lapsiinsa. Pelkään pahoin, että sekä Tarja Smura itse, että tuo ex -miehensä käyttää lapsia toisiaan vastaan lyömäaseena, ja lapset jää tappelun jalkoihin, vaikka niinhän sen ei tarvitsisi olla.

    Ei pelkästään nämä kolmiodraamat tuollaista aiheuta, vaan paras ystäväni menetti suhteensa isäänsä ja isän puoleiseen sukuun vanhempiensa eron myötä. Tuohon eroon ei liittynyt kolmansia osapuolia tai pettämistä. Kuitenkin ystäväni vanhempien ero oli todella katkera ja lapsia käytettiin toisen lyömiseen. Tästä seurauksena oli se, että isä pisti välit poikki lapsiinsakin, kun ei saanut sovittua ex -vaimonsa kanssa tapaamisista yms. Ystäväni ja sisaruksensa saivat tietää isänsä uudesta avioliitosta ja lapsista, kun isä sattui eräänä päivänä vuosien päästä kävelemään kaupungilla vastaan uuden perheensä kanssa. Voitte varmaan arvata, että ei tuntunut kivalta...

    Ehkä asiat olisivat menneet hieman toisella tavalla, jos silloinkin olisi ollut fb ja sähköpostit yms. joiden kautta isä olisi voinut pitää yhteyttä lapsiinsa ilman, että äiti tulee siihen väliin sotkemaan. Kirjeet ja joulu- ja syntymäpäiväkortit sekä lahjat äiti oli pistänyt roskiin näyttämättä lapsille koskaan. Tämän ystäväni on saanut myöhemmin tietää, kun on aikuisena alkanut rakentaa suhdettaan uudelleen isäänsä.

    Äänestä

Naiset ne on vaan ykköstyneitä ja kakkostuneita ja taas ykköstyneitä. :D
Mitäs nämä miehet on jotka noita numerollisia naisia tehtailee? Miehissä ei ole taas kerran mitään vikaa? Nainen kun nainen ja eikun lapsia tekemään ja perhettä perustamaan.
Naiset mollaa toisiaan ja miehet saa porskuttaa miten haluaa. Onko miehet haukkuneet näillä palstoilla koskaan toisiaan naisten vaihtamisesta ja muusta vastaavasta? En ole ainakaan huomannut sellaista.

Äänestä
  • Tämä lastensahylkääjä Raul on menettänyt naamansa kaikkien keskuudessa, vielä ykköstyneitä naisiaan pahemmalla tavalla. Nythän sillä on jo kaksi jätettyä ja hylättyä perhettä takanaan. Mies porskuttaa varmasti, mutta arvostusta tuskin enää edes duunissaan saa, vaikka eihän kunnon miehet ääneen sano, mitä ajattelevat, kunnon mies ei hauku ketään. Me akat vaan haukutaan.

    Äänestä

  • Kunnon mies ei hauku kirjoitti:

    Tämä lastensahylkääjä Raul on menettänyt naamansa kaikkien keskuudessa, vielä ykköstyneitä naisiaan pahemmalla tavalla. Nythän sillä on jo kaksi jätettyä ja hylättyä perhettä takanaan. Mies porskuttaa varmasti, mutta arvostusta tuskin enää edes duunissaan saa, vaikka eihän kunnon miehet ääneen sano, mitä ajattelevat, kunnon mies ei hauku ketään. Me akat vaan haukutaan.

    :::Kuule kun se Tarja-misukka se vei ja viekotteli.... hajotti perheen... Kohta silläkin on kaksi eroa takanaan. Uusi ukko oli kuvioissa jo vuosi sitten!!! Eli ennen kuin ex-miehen uusi. Miettikääpä tätä. TS vai läyhää että säällittäis....

    Äänestä

Aika nopeasti tuo Smurakin uuden ukon itselleen löysi vaikka niiiiiin surkealta tuntui elämä hänellä olevan vielä viime syksynä. Ettei vaan olis Tarjallakin ollut jo uusi ukko katsottuna valmiiksi, odotti vain, että entinen mokaa ja miehestä tehdään syypää eroon.

Äänestä
  • Niin. Jos on itse ensin ollut kakkonen lapsiperheen isälle, ja nyt toteaa tekopyhästi että:"Avioliitto on ollut minulle pyhä elämänarvo" ei ole oppinut omista menneistä virheistään mitään.

    Äänestä

  • Ei muutu ei kirjoitti:

    Niin. Jos on itse ensin ollut kakkonen lapsiperheen isälle, ja nyt toteaa tekopyhästi että:"Avioliitto on ollut minulle pyhä elämänarvo" ei ole oppinut omista menneistä virheistään mitään.

    Lehmähän ei muista vasikkana oloaan. Pätee tässäkin tapauksessa. Ehkä hänen moraaliinsa kuuluu, että itsellä on oikeus suhteilla varatun miehen kanssa, mutta häntä ei saa kukaan koskaa pettää. Todella tekopyhää. En usko, että aiheetta on lähestymiskieltoa hänelle alunperin langetettu. Jännä juttu, että oikeus kumosi uutta puolisoa kohtaa asetetun lähestymiskiellon ja miestä kohtaan se jäi voimaan.

    Facebookissahan Smurakin uudesta parisuhteestaan kertoo. Onkohan nyt kyseessä oikeasti vapaa mies? Jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • epäilijätär kirjoitti:

    Lehmähän ei muista vasikkana oloaan. Pätee tässäkin tapauksessa. Ehkä hänen moraaliinsa kuuluu, että itsellä on oikeus suhteilla varatun miehen kanssa, mutta häntä ei saa kukaan koskaa pettää. Todella tekopyhää. En usko, että aiheetta on lähestymiskieltoa hänelle alunperin langetettu. Jännä juttu, että oikeus kumosi uutta puolisoa kohtaa asetetun lähestymiskiellon ja miestä kohtaan se jäi voimaan.

    Facebookissahan Smurakin uudesta parisuhteestaan kertoo. Onkohan nyt kyseessä oikeasti vapaa mies? Jää nähtäväksi.

    Lehmähän ei muista vasikkana oloaan. Pätee tässäkin tapauksessa. Ehkä hänen moraaliinsa kuuluu, että itsellä on oikeus suhteilla varatun miehen kanssa, mutta häntä ei saa kukaan koskaa pettää.

    Mutta niinhän suurin osa ykköstyneistä kakkosista ajattelee. Jos ja kun he tulevat vuorollaan petetyksi, ollaan niin moralistia että. Tämä on nähty ja kuultu monesti.

    Äänestä

  • Niinhän sillä olikin...nettirakkaus. Pitää vaan kierroilla että sais lasten silmissä näyttämään isän siltä pahalta

    Äänestä

Miten niin Tarja Smura oli ykköistynyt kakkonen? En ole ainakaan koskaan kuullut, että hänen ex-miehensä olisi ollut naimisissa ennen Tarjaa. Mutta jos oli, niin Tarja kieltämättä sai maistaa omaa lääkettään. Toivottavasti miehen uusin nainen laittaa vuorostaan äijän maistamaan omaa lääkettään.

Äänestä
  • En oikein ymmärrä maailman tai miesten kostomentaliteettia, miksi rakkaudesta rankaistaisi. Eiköhän se ole usein mies joka vaihtaa naisia.

    Äänestä

  • pohdin vain kirjoitti:

    En oikein ymmärrä maailman tai miesten kostomentaliteettia, miksi rakkaudesta rankaistaisi. Eiköhän se ole usein mies joka vaihtaa naisia.

    Eipä tämä keskustelu ole rakkauskeskustelu. Puhutaan roolista, jossa vaimona ja äitinä joutuu itse kohtaamaan sen missä aiemmin oli kakkonen. Ja miehestä joka toistaa elämässään samaa kuviota:perhe->uskottomuus->perheen hylkääminen uuden suhteen/avioliiton vuoksi.

    Äänestä

Mielestäni T:n voisi jättää rauhaan. Tuskin helppo ero jos mies häipyy? Varmaan ei paljoa selitellyt?

Äänestä
  • T olisi jäänyt rauhaan, jos hän ei itse olisi aktiivisesti tuonut elämäntilannettaan julkiseen käsittelyyn.

    Äänestä

Täyttä paskaa tuo "nyt löytyi uusi onni"...Tarjalla kun on ollut uusi mies jo liki vuoden! ilmeisesti jostain Tampereen seudulta. Seuraavana uutisoidaan varmaan muutto toiselle paikkakunnalle, uusio perhe jne...

Äänestä

Aivan oikein Smuralle että hänen miehensä häntä petti sillä Smura on itse ollut pettäjä, nyt saa maistaa omaa lääkettään!

Äänestä

Mistä on peräisin "tietonne" että Tarjalla oli itse uskoton ex-aviomiehelleen ennen eroa ? Kertokaa miten tiedätte/kuka todistaa tuoolaiset väitteet. En usko teitä.

Osoittaisi nimittäin suurta suurta typeryyttä valitella aviomiehensä lähtöä julkisuudessa joka paikassa ja riidelläkin julkisesti exänsä kanssa, jos olisi itse ensin pettänyt aviomiestään ja se olisi todellinen eron syy. Se on totta, että Tarja oli aviomioehensä kakkosena ennen ykköstymistään, siitä kirjoitettiin isoin lööpein aikoinaan.

Äänestä
  • Smura aikoinaan petti poikaystäväänsä Harlinin kanssa. Nyt sai maistaa omaa lääkettään.

    Äänestä

Onneksi oikeus voitti ja toivottavasti Tarja huomaa minkälainen miehensä oli:)
Olisikohan Tarjalla ollut enemmänkin ruusuinen tulevaiisuus Rennyn kanssa, mutta siitähän ei moni tiedä.
Totta hitossa naista suututtaa, jos mies on tuommoinen luuseri, että pettää ja valehtelee, sekä vaihtaa sitten perheensä pienine lapsineen ja nätteine koteineen johonkin ns. rakkauteen, tai ehkä kuitenkin omiin tunteisiinsa "rakkaudesta".
Jaksamista Tarjalle.

Äänestä
  • "Smura aikoinaan petti poikaystäväänsä Harlinin kanssa. Nyt sai maistaa omaa lääkettään."

    Joo neropatti,justice for all!!!
    :DD

    (hanki elämä)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin saippuassa kirjoitti:

Käräjäoikeus tuomaroi Smuuralle lähestymiskiellon uutta ykköstynyttä vastaan,mutta nyt hovioikeus kumosi tuon lähestymiskeillon, lue täältä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013040316851940_vi.shtml

Mielenkiintoista on, että Tarja lähetti tekstiviestejä vain exälleen. Exmies näytti nitä ykköstyneelle, joka niistä sitten suivaantui ja vaati niiden perusteella lähestymiskieltoa. Exmies oli hovin mukaan itse vastuullinen kun meni näyttämään omia viestejään kolmannelle, jolle ne eivät kuuluneet. Henkkoht mielipiteeni on että niin olikin itse vastuullinen, aikuinen mies! Ja myös että onpa munaton mies. Ensin pettää vaimoaan (taas) mutta sitten ei ole ryhtiä edes kestää paria tekstaria exvaimonsa taholta vaan pitää niistä ruikuttaa suureen ääneen yhdessä ykköstyneen kanssa.

Smura ei saa pisteitä minulta, koska oli itse kakkonen alunperin, mutta ei saa uusi ykköstynytkään ,joka kiehahtaa parista tekstarista, jotka ei tule edes omaan puhelimeen. Ykköstynyt oli kertoillut Smuran lyöneen kämmenellä kasvoihin kaupungillakin, mutta poliisi ei pitänyt hänen sanaansa kovinkaan luotettavana.

Täällä vanha Smura-ketju
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11044224#comment-58375294

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu