Paria ikääntynyttä huutelijaa lukuunottamatta.
Miksi kukaan nainen ei kirjoita palstalle?
123123123123
36272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sinkkuus ei ole naisten ongelma eikä ongelma naisille.
Ja niin kauan kun täällä huutelee noi katkeroituneet ikisinkut naistenvihaajat, ei kukaan täyspäinen nainen tule tänne ajatuksiaan tai mielipiteitään jakamaan.
Miksi tulisi?
Minä joskus kirjoitan, mutten ole sinkku enää. Luin joskus sinkkuna tätä palstaa ja sen on jäänyt jotenkin päälle. Ehkä melkein jokin addiktio siis yleensäkin suomi24:n keskusteluihin. Joskus on kiva lukea huumorilla, joskus oikeasti jokin asia laittaa miettimään, välillä suututtaa jne... eniten ehkä viihteellisyyden vuoksi. Ja kaipa se on kiva päästä kertomaan ajatuksiaan ja mielipiteitään ihmisille. Että on meitä.. tai ainakin minä :)
Minäkään en sinkku, mutta käyn lukemassa aika ajoin tätä palstaa samalla perverssillä mielenkiinnolla, kuin katsotaan auto-onnettomuutta tms.
Tuo oli muuten harvinaisen hyvin ilmaistu, just näin! :D
Satuin lukemaan palstaa vahingossa ja vastaan omasta puolestani. Moni nainen ei kirjoita koska me ei pysytä sinkkuina kovinkaan pitkään. Miehiä on 17-55 vuotiaissa 50 000 enemmän ja ulkomailta tuodaan pantavaksemme enemmän miehiä kuin naisia. Minäkin olen etnopanijoiden perään.
Toisin sanoen teillä on niin kiire valkatessa munaa ja paniessa ettei ehdi kirjoittaa.
Mitä luulet? 90% viesteistä on jotain vajaaälyisten atm-ytm/anaalijörnintä/D-kupin tissit -paskanjauhantaa. Tekstit ovat pelkkää huorittelua, yhdyssanavirheitä sisältävää, sisällötöntä roskaa. Suurin osa kirjoittajista on varmaan joitain päihdeongelmaisia tai älyllisesti alikehittyneitä miehiä, tai poikia.
Ne on Kyöstixiltä, joka tekeytyy naiseksi aika-ajoin.
Se vähä, mitä olen palstaa joskus seurannut, riitti minulle kertomaan sen, ettei täältä juurikaan fiksua vastinetta kirjoituksilleen saa. Tämä ei päde tietty kaikkiin, mutta mielestäni täällä on liikaa tuomitsevia, katkeria ja suoraan sanottuna idioottimaisia kirjoituksia puhumattakaan siitä, ettei kanssapalstailijoita juurikaan kunnioiteta.
Ei ole muuta lisättävää :)
Minä kirjoittelen silloin tällöin miehenä, koska jos kirjoittaisin naisena niin mielipiteeni lytättäisiin välittömästi ihan vain sen takia. Miehenä voi aikaansaada ihan asiallistakin keskustelua joskus harvoin - saman mielipiteen heittäminen naisena aiheuttaisi lähinnä vain h**rittelua ja muuta perus palstavuodatusta. Kovin usein tälle hömppäpalstalle ei tule edes eksyttyä, mutta joskus työpäivän lomassa kun pitää saada aika kulumaan. Aika pitkäveteistä saman jauhamistahan tämä palsta pääasiassa on.
Kirjoitan aina sellaiselle nimimerkillä mistä ei voi päätellä sukupuoltani, sillä silloin keskustelu ja saamani vastaukset pysyy edes jollain tapaa asiassa eivätkä mene siihen tavanomaiseen palstavuodatukseen.
Monenko käyttämä on bakteereja vilisevä näppäimistösi?
Naiset eivät saa täältä sitä asiakaspalvelua johon ovat tottuneet. Se on aika järkyttävä kulttuurishokki kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä ilman sitä pehmittelyä, joka muualla yleensä tapahtuu kun naisille puhutaan kiertoilmauksin ja sovittelevasti.
Tällä palstalla tuntuu elävän vahvana käsitys että naisten haukkuminen on "asioiden oikeilla nimillä puhumista" ja kaikki muu "naisten asiakaspalvelua".
Sitten taas jos täällä kukaan kehtaa sanoa että palstan ikivalittajat voisivat vihdoin napata itseään niskasta ja pistää elämänsä kuntoon, niin ollaan kovin närkästyneitä kun näitä rassukoita ei tarpeeksi ymmärretä, kun heillä on niinnn vaikeaa.
Syrjäytymiseen, naisen puutteeseen, työttömyyteen, kaverittomuuteen, harrastuksien puutteeseen jnejne. varmaan auttaa just eniten tää palstalla vinkuminen. Ei ole soveliasta huomauttaa että kaikille noille voi itse tehdä jotain, kun se on "just sitä naisten ylivaltaa että kuvitellaan et millekään vois itte ikinä tehä mitään kun kaikki on oikeesti ihan muista kuin vaan ittestä kiinni!!!1"
Tuo on juuri tuota tottumattomuutta muuhun kuin asiakaspalveluun kun niputetaan kaikki kirjoittajat täällä samaan läjään. Naisille tyypilliseen tapaan näet vikoja kaikissa muissa kuin itsessäsi. Kummasti kuitenkin näytät viihtyvän kun jaksat kommentoidakin.
Eikö sinusta sitten voi muka noita palstan paria ikivalittajaa muka niputtaa samaan läjään?
Ystäväiseni, nimenomaan puhuin nyt näistä palstan ikivalittajista. En kaikista palstan kirjoittajista.
Ja minähän en missään vaiheessa ole sanonut ettenkö "viihtyisi" palstalla, tämähän on varsinainen hupipalsta. Tänne ilmestyy jatkuvasti "uutta", enemmän kuin feissarimokia ja damnyouautocorrectioneita sun muita. Viihdettä päivään.
Ei tänne pahemmin viitsi silti itse kirjoitella, kun (kuten juuri todistit) ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa ja sitten tekevät johtopäätöksensä kirjoittajista vain sukupuolen perusteella, esim sunkin heittämä "naisille tyypilliseen tapaan".
Enkö muka ollut oikeassa? Sinusta ikivalittajien vika on vain nimenomaan heissä itsessään ja siinä että eivät tee elämässää ryhtiliikettä. Naisissahan ei ole mitään vikaa eikä moittimista koskaan.
Niinhän sitä sanotaan että "Jos vuori ei tule Muhammedin luo, Muhammed menee vuoren luo.".
Sitä en ole ikinä ymmärtänyt miksi ne pari palstan propellipäätä oikein yrittää taistella tässä asiassa tuulimyllyjä vastaan? Jokainen normaali järjellä varustettu yksilö kyllä ymmärtää jossain vaiheessa joko muuttaa sitä omaa käytöstään tai itseään sen verran että tulosta alkaa syntyä, ne jotka jäävät jollekin nettipalstalle ruikuttamaan asiasta eivät tule ikinä mitään muuta olemaankaan kuin vain niitä ruikuttajia.
Kyllä, .........., minusta näiden palstan ikivalittajien vika on vain ja ainoastaan heissä itsessään. Jos ei ole valmis tekemään mitään parannuksia itseensä ja elämäänsä niin helposti jää vaille työtä, kavereita ja naista/ miestä. Toki sitä saa aina ruikuttaa kun elämä on p*skaa, mutta ei ne asiat siitä mihinkään muutu ellei itse ole valmis tekemään jotain sen asian eteen.
Huomaa etten missään ole väittänyt etteikö naisissa olisi mitään vikaa tai moittimista koskaan, sehän olisi ihan palturia. Äläpäs yritä laittaa sanoja suuhuni.
Asioista niiden oikeilla nimillä puhumista väitit vain naisten haukkumiseksi. Ikään kuin naisia ei saisi kritisoida. Tuo on juuri tuota kun naiset ovat tottuneita että heitä aina kohdellaan silkkihansikkain pillupalkinnon toivossa tai muuten kun naisia pidetään heikkoina ja tyhminä otuksina joita loukkaa liian raju kielenkäyttö ja muut epämiellyttävät asiat kuten kovat pyllynpehmusteet. Tuo, että viet keskustelua johonkin ikiruikuttajiin on vain tosiasioiden väistelyä ja puheenaiheen viemistä sivuun.
En väittänyt noin, tuon sanan "vain" lisäsit ihan itse, lue kunnolla, ymmärrä lukemasi äläkä lisäile omiasi ajaaksesi omaa asiaasi. Koetahan nyt herätä tajuamaan että naisia on yhtä paljon erilaisia kuin teitä miehiäkin - osa on herkempiä kuin toiset, turha yrittää niputtaa kaikkia naisia samaan lokeroon (sinustahan kun ilmeisesti miehiäkään ei saa niputtaa yhteen pinoon niin suodaan sama etu meille naisillekin, yksilöitähän tässä kaikki ollaan).
Sinustako esim palstalla runsaasti esiintyvät h**rittelu termit on ihan asiallista kielenkäyttöä? H**rittelijat vetävät herneet nenään samantien jos joku täällä huomauttelee aikuisen miehen neitsyydestä vinoilevaan sävyyn, mutta h**rittelu pitäisi hyväksyä kuin "mies"?
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, mutta koetat kovasti kiertää sitä faktaa että täällä usein naisten kritisointi johtaa asiattomaan kielenkäyttöön. Huomaa taas etten kiellä etteikö miestenkin kritisointi monesti kärjistyisi typeryyksien heittämiseen. Asiallinen keskustelu, kielenkäyttö ja kritisointi on totta kai vain suotavaa, ei syntyisi kovin kehittäviä keskusteluja jos kaikki olisivat vaan keskenään samaa mieltä kaikesta. Asiallisella linjalla pysyminenkö olisi "silkkihansikkain" kohtelemista? Kun ei "saisi" käyttää ns. rajua kieltä? Anna esimerkki mikä sinusta on sitä rajua kieltä mitä naiset eivät sulata?
Se että kehotetaan ikiruikuttajia nostamaan itseään niskasta ei ole keskustelun viemistä sivuraiteille - yhtä laillahan ikivalittajat vaativat silkkihansikaskohtelua kun ovat niin herkkiä ja kaltoinkohdeltuja kukkasia, kuin mitä sinun silmääsi naiset tekevät. Kyllä, täällä palstalla moni nainen provosoituu ja käyttäytyy akkamaisesti, sitä en ole missään vaiheessa lähtenyt kiistämään. Mutta aivan samalla tavoin käyttäytyvät nämä ikiruikuttajat jos joku huomauttaa että elämä on omissa käsissä eikä riipu muiden tekemisistä ja mielipiteistä.
Tämä on katsos vertailua eikä tämä tämmöinen puheenaihetta sivuun vie, tuo vaan erilaista perspektiiviä aiheeseen.
anonyymi nikki on parempi kuin sukupuolen paljastava. Ja ainakin minusta se omalla sukupuolellaan kommenttinsa painoarvon vahvistaminen on vain huonoa argumentaatiota joten en sitä ikinä täällä kerro.
What? Siis kirjoittelevathan naisetkin tänne (niin, en pidä itseäni ikääntyneenä huutelijana), omaan silmään vaikuttaisi vain siltä että miehissä on enemmän pitkän linjan kirjoittelijoita (ja ehkä myös niitä jotka enemmän kirjoittelee?) – joten palstalle näyttäisi muodostuneen jonkinlainen veljeskunta (”ketäs naisia on ajettu pois, heh heh”). Mutta voihan se olla että vaikutelmani (näin suht tuoreena palstalaisena) on täysin vääräkin.
Aika mielenkiintoinen / erikoislaatuinen mikroilmasto tällä palstalla kuitenkin on – yhtenä päivänä kaikki mollaavat jotain palstalaista, toisena päivänä tulee puolustuksen puheenvuoroja ja selkään taputteluja. Jos olisi vainoharhainen, palstan voisi kuvitella olevan elävä ihmiskoe (jotkut kirjoittelijoista ainakin näyttävät tekevän ihan omia kokeitaan…). Mutta paljon on siis ihan järkyttävää pa*kaa, joitakin ajoittaisia osumia/helmiäkin. Liikaa ilkeitä kommentteja kyllä, välillä tulee paha mieli toisen puolesta. Ja liian vähän niitä helmiä.
Voin allekirjoittaa ”kolli korvesta” sanoman että sinkkuus ei ole naiselle ongelma (siis ainakaan itselleni tässä elämäntilanteessa) – muttei tietääkseni palstan nimi olekaan ”sinkkuongelmat”. Eli ehkä tämmöisenä idealistina toivoisi enemmän iloisia ja positiivisia juttuja sinkkuuteen liittyen ja vähemmän viha- ja vastakkainasettelujuttuja.
Jotain palstasta ehkä kertoo myös se, että naisista suurempi osa näyttäisi sukupuolineutraaleilla multinikeillä kirjoittavan. Itse kyseenalaistan sitä, että miksi naisen pitäisi sukupuolineutraalina kirjoittaa jotta tulisi vakavammin otetuksi. Vanhanaikaista pa*kaa, sanon minä, vaikka varmasti ajoittain totta onkin. Mutten oikeastaan tajua miksi alentua moiseen. Harva meistä kuitenkaan on sukupuolineutraali olento (ja aika paljon se sukupuoli sinkkuuteenkin vaikuttaa). Mutten tuomitse ketään joka sukupuolineutraalina haluaa pysytellä (tai leikkiä eri rooleilla) – itse näen asian vain niin, että jos kuulija ei pysty sanomaani kuulemaan sukupuolestani johtuen, niin sitten vika ei ole minussa vaan kuulijassa.
Ryhmädynamiikkaa tällä palstalla näkee myös, yllättävänkin vanhanaikaisissa rooleissa – aloittajan kysymyksenasetteluun liittyen se näkyy mm. siten että naiset pysyttelevät (ainakin näennäisesti) enemmän taustalla (sukupuolineutraalien multinikkiensä suojissa) – niin kuin monesti elämässä muutenkin – kollit mouruaa ja katit ihmettelee että mistä ne nyt taas jaksaa kohkata.
Eli tarkkailijafiiliksillä olen seuraillut, nähtäväksi jää kuinka kauan mielenkiintoista tarkkailtavaa löytyy.
Lopuksi pakko sanoa, että todella etova tuo ”Candy Loven” kommentti hänen auto-onnettomuuksiin rinnastamasta perverssistä mielenkiinnostaan palstaa kohtaa. Joo, hyvin mahdollisesti provo tai kärjistys, mutta etovaa silti, sydänpohjia myöten etovaa. Ja myös säälittävää, paljastit Candy Love todella ruman sisuksesi (kenties sokerin mädättämän?) - siinähän sitten naureskelet kun itse tai läheisesi siihen onnettomuuteen joutuu. Mikä hel*etti meitä ihmisiä oikein vaivaa?
"siinähän sitten naureskelet kun itse tai läheisesi siihen onnettomuuteen joutuu."
Missähän mainittiin naureskelu?
Jos satunnainen, yhden (1) virkkeen -ei edes itselle osoitettu- nettikommentti saa delusionaaliseen tilaan, on ehkä syytä miettiä
- onko ymmärtänyt , mikä on WEB, miten sitä luetaan, miten sitä käytetään etc.; WEB on siitä oivallinen paikka, että täältä löytää ihan tietoakin, josta voi olla aloittelevalle käyttäjälle hyötyä
- onko netin käyttö ihan hanskassa, vai saako se jo liian suuren merkityksen/osan elämästä jne (netistä löytyy apua myös nettiriippuvuuteen)
Jos delusionaaliset tilat tulevat yksittäisistä lauseeista myös reaalielämän tilanteissa, eivätkä ole yhteydessä taidottomuuteen käyttää nettiä, lienee syytä miettiä, tarvitsisiko jo apua tilanteensa selvittämiseen. Kannattaa varata vaikka TK-lääkärille. Jos hoitokontaksti on jo olemassa, kannattaa hoitavalle lääkärilleen mainita tuosta kunnon huononemisesta ja herkkyyden lisääntymisestä ympäröivän maailman suhteen. Nykyään on jo niin hyviä antipsykootteja ja muutakin apua saatavilla, että ei kannata jäädä ongelmiensa vangiksi.
Pahimmassa kriisissä voi sitten jo soittaa 112, niin tulemme auttamaan, kuten auto-onnettomuuksiinkiin, joissa emme naureskele, vaikka kovasti ihmettelemmekin ihmisten halua jäädä seuraamaan vakavia onnettomuuksia.
Parempaa vointia!
”Missähän mainittiin naureskelu?”
Niin, Candy Love itse viittasi perverssiin mielenkiintoon jota ei-sinkku kokee sinkku-palstaa kohtaan, rinnastaen sen auto-onnettomuuden seuraamiseen. Normaali ihminen ei mielestäni pidä auto-onnettomuutta viihdyttävänä, siksi minusta kommentti oli etova.
En muuten tiennytkään, että täällä ei saa kommentoida muita kuin itselle osoitettuja kommentteja.
Sinun vastauksesi puolestaan kertoo lähinnä omista harhaluuloistasi (suuruudenhulluuskuvitelmia?).
Ja kiitos, minä voin oikein hyvin, joten parempaa vointia itsellesi vain!
Kannattaa oikeasti ottaa vakavasti tunne, jos/kun kokee olevansa naurunalainen. Se otetaan julkisessa terveydenhuollossa ihan tosissaan kaikkien julkisuudessakin olleiden veritekojen, joihin on ajauduttu, kun on koettu, että muut nauravat tai on muuten nöyryytyksen alainen, vuoksi. Vaikka avun hakemiseenkin voi tietenkin liittyä lisää nöyryytyksen kokemista, se kuitenkin kannattaa. Lohduttavaa lienee, että monet sitten hoidon myötä huomaavat, että ei ne ihmiset olleetkaan nöyryyttäviä, vaan kysymys oli omasta harhaluulosta.
Edelleen, kukaan ei ole maininnut onnettomuuksien olevan viihdyttäviä. Näistä kaikista tuntemuksistasi ja oletuksistasi ilman perusteita, voit puhua siellä hoidossa sitten. Paljon voimia! Ymmärrän, että ei ole helppoa, mutta kyllä se jossain vaiheessa aina helpottaa.
(En ole nyt töissä niin, en jatka tätä enempää. Apua saa kuitenkin, kun rohkeasti hakee.)
mies32 löytää joka ketjuun vänkäämään :(
Siis Heemu. Eiku Älyn haamu. Tai siis..
Aivan sama kirjoittaako vai ei. Lakatkaa kohtelemasta naisia kuin heidän läsnäolonsa olisi joku palkinto.
Naiset ei kirjoita tänne koska me ätmit ollaan peloteltu naiset pois tältä palstalta.
naisiksi tunnistettavien kommenttejahan palstan ydinjoukko pilkkii; jos näin sattuu pesään tulee kuhinaa heti.
Muuten palsta toimii muun ajankulutuksen ohella vertaistukena ja uskomustenvahvistajana vaikkapa Laasas-teorioitten suhteen.
Jep, Sinkut-palsta on miltei täysin Laasaslaisten selkääntaputtelusivusto. Voidaan velloa porukassa itsesäälissä ja sähistä naisista ja niistä miehistä jotka saa naisia.
Yllä mainittu vertaus auto-onnettomuuteen pätee hyvin... Ei sitä auto-onnettomuudellekaan naureskella, hidastetaan vaan vähän vauhtia ja pällistellään kauhunsekaisin tuntein ja mietitään että huh, onneksi tuo en ole minä.
Niin, mutta kun alhaisen itsetunnon muokkaamaa mieltäni loukkaa korvissani alati kuuluva naureskelu!!!!1!!
Veisbuukissakin tämmönen ryhmä:
http://www.facebook.com/pages/seeing-a-car-accident-on-the-highway-is-intense/221944960884
Ihan selkeesti siellä odotetaan, että minä ajaisin kolarin, jolloin ohiajavat voisivat nauraa minulle. Koko netti vainoaa ja nauraa!
Oikeinko sä tosissan kyselet tuollaista?
Ei kukaan oikeasti tykkää kun hakataan ja kiusataan.
Sitähän tää palstan tyyli on.