Miksi kukaan vaivautuu notkumaan palstalla....

Niin miksi tosiaan joku kirjoittaisi rikospalstalle, jos ei ole omakohtaista kokemusta rikosten tekemisestä ja tarkoituksena on vain vastustaa rikollisuutta?

Kyllä homeopatiapalsta pitäisi varata ammattihomeopaateille eikä kaiken maailman tolvanoille, joita kiinnostaa jonkun hoidon vaikuttavuus.

teho ei kiinnosta kirjoitti:

Niin miksi tosiaan joku kirjoittaisi rikospalstalle, jos ei ole omakohtaista kokemusta rikosten tekemisestä ja tarkoituksena on vain vastustaa rikollisuutta?

Kyllä homeopatiapalsta pitäisi varata ammattihomeopaateille eikä kaiken maailman tolvanoille, joita kiinnostaa jonkun hoidon vaikuttavuus.

Lue lisää

Etkö osannut lukea?

Minä:
" Kirjoitukseta ei välttämättä saa mitään selvää edes, ei siis vastusteta edes mitään, vaan se on jonkun sekopäisen suoltamaa sanayhdistelmää."

Ja sinä:
"tarkoituksena on vain vastustaa rikollisuutta?"

Ymmärsitkö mitä kirjoitit?

Jos kiinnostaisi hoidon vaikuttavuus, niin ei kirjoittaisi negatiivisia vastuksia ennen kuin kukaan ehtii kokemuksesta vastata. Ei siis odoteta mitään vaikutusta eikä mitään kokemusta, silti tämä palsta on keskustelupalsta, jossa tarkotisu on nimenomaan puhua kokemuksista, tämä ei ole ammattihomaopaattien palsta.

Sinä:
"Kyllä homeopatiapalsta pitäisi varata ammattihomeopaateille"

Argumenttisi on perin huono.

Tässä esimerkki tuosta sanojen virrasta, mistä ei ymmärrä sisältöä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11389322

Mitä voi tehdä kirjoitti:

Etkö osannut lukea?

Minä:
" Kirjoitukseta ei välttämättä saa mitään selvää edes, ei siis vastusteta edes mitään, vaan se on jonkun sekopäisen suoltamaa sanayhdistelmää."

Ja sinä:
"tarkoituksena on vain vastustaa rikollisuutta?"

Ymmärsitkö mitä kirjoitit?

Jos kiinnostaisi hoidon vaikuttavuus, niin ei kirjoittaisi negatiivisia vastuksia ennen kuin kukaan ehtii kokemuksesta vastata. Ei siis odoteta mitään vaikutusta eikä mitään kokemusta, silti tämä palsta on keskustelupalsta, jossa tarkotisu on nimenomaan puhua kokemuksista, tämä ei ole ammattihomaopaattien palsta.

Sinä:
"Kyllä homeopatiapalsta pitäisi varata ammattihomeopaateille"

Argumenttisi on perin huono.

Tässä esimerkki tuosta sanojen virrasta, mistä ei ymmärrä sisältöä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11389322

Lue lisää

On aika toivoton lähtökohta, jos sairaiden ihmisten pitäisi ensin kokeilla kaikkia mahdollisia tarjolla olevia hoitoja itse, ennen kuin saisivat tehdä lopullisen valintansa. Sinä haluaisit estää kritiikin ilman omaa kokeilua. Siihen viittasi tuo edeltävän nimimerkin kirjoitus siitä, että rikollisuuteen voisi ottaa kantaa vain rikolliset itse.

Lääketieteessä lähdetään siitä, että tarjottavan hoidon tehosta pitää olla näyttöä ja myös haitoista tietoa, enne kuin sitä saa soveltaa yleiseen käyttöön. Nykyään vaaditaan lisäksi taloudellisten vaikutusten arviointia. Jotta tämä näyttö olisi luotettavaa, ei siihen riitä markkinoijan omat väittämät, vaan vaaditaan tutkimuksia, jotka on toteutettu objektiivisesti, läpinäkyvästi, toistettavasti ja riippumattomasti, eli tieteen periaatteiden mukaisesti. pelkät anekdootit, tapausselostukset eivät ole alkuunkaan riittävä näyttö. Maailmasa on yllin kyllin ihmisiä, jotka ovat täysin varmoja esim. siitä, että ovat käyneet alieneiden vieraina tosilla planetoilla tai keskustelleet enkeleiden, tonttujen, kummitusten tai maahisten kanssa.

Yksittäinen ihminen ei pysty erottamaan paranemiskokemuksensa syytä niissä tapauksissa, joissa sairauden tunne on vain subjektiivista ja paranemistaipumus spontaanisti on hyvä. Mihinkään muunlaisiin vaivoihinhan homeopatiaa ei edes tarjota kuin korkeintaan "tukemaan paranemista". Pelkästään se, että huolimatta homeopaattien vakuutuksista, että homeopatia on erittäin tehokas ja potentti menetelmä, äärimmäisillä laimennuksilla jopa hengenvaaraallinen, ei homeopaatteja ole näkynyt esim. leikkaussaleissa anestesoimassa leikkauspotilaita, elvyttämässä sydänpysähdyspotilaita, auttamassa anafylaksikohtaukseen kuolemassa olevia, palauttamassa hengitysfunktiota keuhkopöhöön tai keuhkokuumeeseen tukehtumassa oleville tai palauttamassa monivammapotilaita elävien kirjoihin. Ja taitavat kaikki skeptikotkin eri puolilla maailmaa olla vielä hengissä, vaikka ottivat pullokaupalla homeopaattisia valmisteita "itsemurhatarkoituksessa". Syyn me kaikki tiedämme, myös homeopaatit, mutta ansaintapyrkyryys ei anna periksi kertoa asioista rehellisesti.

Homeopatiasta ei ole olemassa mitään tieteellisesti kestävää näyttöä edes vaikutusmekanismista, saati vaikuttavuudesta yli placebon. Kuitenkin näilläkin palstoilla jatkuvasti väitetään tosin ja sinä pidät huonona asiana, että näille väittämille vaaditaan perusteluja. En ymmärrä näkökantaasi.

Rehellisyys kunniaan kirjoitti:

On aika toivoton lähtökohta, jos sairaiden ihmisten pitäisi ensin kokeilla kaikkia mahdollisia tarjolla olevia hoitoja itse, ennen kuin saisivat tehdä lopullisen valintansa. Sinä haluaisit estää kritiikin ilman omaa kokeilua. Siihen viittasi tuo edeltävän nimimerkin kirjoitus siitä, että rikollisuuteen voisi ottaa kantaa vain rikolliset itse.

Lääketieteessä lähdetään siitä, että tarjottavan hoidon tehosta pitää olla näyttöä ja myös haitoista tietoa, enne kuin sitä saa soveltaa yleiseen käyttöön. Nykyään vaaditaan lisäksi taloudellisten vaikutusten arviointia. Jotta tämä näyttö olisi luotettavaa, ei siihen riitä markkinoijan omat väittämät, vaan vaaditaan tutkimuksia, jotka on toteutettu objektiivisesti, läpinäkyvästi, toistettavasti ja riippumattomasti, eli tieteen periaatteiden mukaisesti. pelkät anekdootit, tapausselostukset eivät ole alkuunkaan riittävä näyttö. Maailmasa on yllin kyllin ihmisiä, jotka ovat täysin varmoja esim. siitä, että ovat käyneet alieneiden vieraina tosilla planetoilla tai keskustelleet enkeleiden, tonttujen, kummitusten tai maahisten kanssa.

Yksittäinen ihminen ei pysty erottamaan paranemiskokemuksensa syytä niissä tapauksissa, joissa sairauden tunne on vain subjektiivista ja paranemistaipumus spontaanisti on hyvä. Mihinkään muunlaisiin vaivoihinhan homeopatiaa ei edes tarjota kuin korkeintaan "tukemaan paranemista". Pelkästään se, että huolimatta homeopaattien vakuutuksista, että homeopatia on erittäin tehokas ja potentti menetelmä, äärimmäisillä laimennuksilla jopa hengenvaaraallinen, ei homeopaatteja ole näkynyt esim. leikkaussaleissa anestesoimassa leikkauspotilaita, elvyttämässä sydänpysähdyspotilaita, auttamassa anafylaksikohtaukseen kuolemassa olevia, palauttamassa hengitysfunktiota keuhkopöhöön tai keuhkokuumeeseen tukehtumassa oleville tai palauttamassa monivammapotilaita elävien kirjoihin. Ja taitavat kaikki skeptikotkin eri puolilla maailmaa olla vielä hengissä, vaikka ottivat pullokaupalla homeopaattisia valmisteita "itsemurhatarkoituksessa". Syyn me kaikki tiedämme, myös homeopaatit, mutta ansaintapyrkyryys ei anna periksi kertoa asioista rehellisesti.

Homeopatiasta ei ole olemassa mitään tieteellisesti kestävää näyttöä edes vaikutusmekanismista, saati vaikuttavuudesta yli placebon. Kuitenkin näilläkin palstoilla jatkuvasti väitetään tosin ja sinä pidät huonona asiana, että näille väittämille vaaditaan perusteluja. En ymmärrä näkökantaasi.

Lue lisää

Luepa es kommenttini uudelleen, niin ehkä se aukeaa vielä sinullekin.
Kirjoitin nimenomaan kaiken vastustamisesta vain vastustamisen vuoksi ja katsoitko tuon antamani linkin? Et näköjään.

Perusteltu kritiikki on eri asia kuin toisten kirjoitusten sotkeminen. Vai oletko todellakin eri mieltä?

Saman toistaminen on myös asiatonta. Oli skeptikko tai ei.

Mitä voi tehdä kirjoitti:

Luepa es kommenttini uudelleen, niin ehkä se aukeaa vielä sinullekin.
Kirjoitin nimenomaan kaiken vastustamisesta vain vastustamisen vuoksi ja katsoitko tuon antamani linkin? Et näköjään.

Perusteltu kritiikki on eri asia kuin toisten kirjoitusten sotkeminen. Vai oletko todellakin eri mieltä?

Saman toistaminen on myös asiatonta. Oli skeptikko tai ei.

Lue lisää

Tällä palstalla ei vastusteta kaikkea. Vain huijausyrityksiä ja pajunköyden syöttämisiä. Tämän asian aukeaminen ei pitäisi vaatia erityisempiä henkisiä resurssejakaan.

Rehellisyys kunniaan kirjoitti:

On aika toivoton lähtökohta, jos sairaiden ihmisten pitäisi ensin kokeilla kaikkia mahdollisia tarjolla olevia hoitoja itse, ennen kuin saisivat tehdä lopullisen valintansa. Sinä haluaisit estää kritiikin ilman omaa kokeilua. Siihen viittasi tuo edeltävän nimimerkin kirjoitus siitä, että rikollisuuteen voisi ottaa kantaa vain rikolliset itse.

Lääketieteessä lähdetään siitä, että tarjottavan hoidon tehosta pitää olla näyttöä ja myös haitoista tietoa, enne kuin sitä saa soveltaa yleiseen käyttöön. Nykyään vaaditaan lisäksi taloudellisten vaikutusten arviointia. Jotta tämä näyttö olisi luotettavaa, ei siihen riitä markkinoijan omat väittämät, vaan vaaditaan tutkimuksia, jotka on toteutettu objektiivisesti, läpinäkyvästi, toistettavasti ja riippumattomasti, eli tieteen periaatteiden mukaisesti. pelkät anekdootit, tapausselostukset eivät ole alkuunkaan riittävä näyttö. Maailmasa on yllin kyllin ihmisiä, jotka ovat täysin varmoja esim. siitä, että ovat käyneet alieneiden vieraina tosilla planetoilla tai keskustelleet enkeleiden, tonttujen, kummitusten tai maahisten kanssa.

Yksittäinen ihminen ei pysty erottamaan paranemiskokemuksensa syytä niissä tapauksissa, joissa sairauden tunne on vain subjektiivista ja paranemistaipumus spontaanisti on hyvä. Mihinkään muunlaisiin vaivoihinhan homeopatiaa ei edes tarjota kuin korkeintaan "tukemaan paranemista". Pelkästään se, että huolimatta homeopaattien vakuutuksista, että homeopatia on erittäin tehokas ja potentti menetelmä, äärimmäisillä laimennuksilla jopa hengenvaaraallinen, ei homeopaatteja ole näkynyt esim. leikkaussaleissa anestesoimassa leikkauspotilaita, elvyttämässä sydänpysähdyspotilaita, auttamassa anafylaksikohtaukseen kuolemassa olevia, palauttamassa hengitysfunktiota keuhkopöhöön tai keuhkokuumeeseen tukehtumassa oleville tai palauttamassa monivammapotilaita elävien kirjoihin. Ja taitavat kaikki skeptikotkin eri puolilla maailmaa olla vielä hengissä, vaikka ottivat pullokaupalla homeopaattisia valmisteita "itsemurhatarkoituksessa". Syyn me kaikki tiedämme, myös homeopaatit, mutta ansaintapyrkyryys ei anna periksi kertoa asioista rehellisesti.

Homeopatiasta ei ole olemassa mitään tieteellisesti kestävää näyttöä edes vaikutusmekanismista, saati vaikuttavuudesta yli placebon. Kuitenkin näilläkin palstoilla jatkuvasti väitetään tosin ja sinä pidät huonona asiana, että näille väittämille vaaditaan perusteluja. En ymmärrä näkökantaasi.

Lue lisää

Rehelliselle.

Länsimainen lääketiede testailee keitoksiaan lähinnä terveillä, etenkin lapsilla. Kansallinen rokotusohjelma on tästä karmea esimerkki. Noilla eväillä on paha mennä arvioimaan muita. Jotain rotia sentään!

Randi on viihdyttäjä, taikuri, johon virallisen lääketieteen fanittajat tämän tästä turvautuvat. Oman alan mokia ei tarvitse puida, kun naureskellaan Randille. Siinä unohtuvat Oliverit ja heidän vanhempansa. Sadut ja sadunkertojat miellyttävät enemmän.

Rokotepolitiikassa tieteen edustajilla on yllin kyllin murheita. Kannattaisi keskittyä niihin ja miettiä, pitäisikö myös tiedearvauksista alkaa kantamaan edes jonkinlaista vastuuta. Ajat muuttuvat, eivätkä vanhat mantrat tahdo enää kelvata.

Länsimaisen lääketieteen edustaja, joka ei tunne omaa alaansa, kuinka hän voisi tulkita homeopatiaa?

Jotain rotia kirjoitti:

Rehelliselle.

Länsimainen lääketiede testailee keitoksiaan lähinnä terveillä, etenkin lapsilla. Kansallinen rokotusohjelma on tästä karmea esimerkki. Noilla eväillä on paha mennä arvioimaan muita. Jotain rotia sentään!

Randi on viihdyttäjä, taikuri, johon virallisen lääketieteen fanittajat tämän tästä turvautuvat. Oman alan mokia ei tarvitse puida, kun naureskellaan Randille. Siinä unohtuvat Oliverit ja heidän vanhempansa. Sadut ja sadunkertojat miellyttävät enemmän.

Rokotepolitiikassa tieteen edustajilla on yllin kyllin murheita. Kannattaisi keskittyä niihin ja miettiä, pitäisikö myös tiedearvauksista alkaa kantamaan edes jonkinlaista vastuuta. Ajat muuttuvat, eivätkä vanhat mantrat tahdo enää kelvata.

Länsimaisen lääketieteen edustaja, joka ei tunne omaa alaansa, kuinka hän voisi tulkita homeopatiaa?

Lue lisää

Kirjoitat palturia. Lasten lääkityksen suuri ongelma on siinä, että uudet lääkkeet testataan vain harvoin lapsilla ja sen vuoksi lasten lääkehoito kulkee jälkijunassa. Lääketethtaat eivät uskalla ottaa riskiä kasvavien kanssa, vaan odottavat, että uusia lääkkeitä käytetään "off label" -tyyppisesti riittävän kauan, että kokemuksia karttuu. Vasta tällä vuosituhannella on mm. EU:n tasolla havahduttu vaatimaan lääkkeiden testausta myös lapsilla.

Uuden lääkkeen alkutaipaleella ei tetstejä saa tehdä kuin terveillä vapaaehtoisilla. Myöhemmässä vaiheessa, ns. faasi 3:ssa, testit ulotetaan laajemmin varsinaisten sairauksien hoitoon. Epävirallisiin, kokeellisiin esim. syöpähoitoihin saattaa joissakin maissa päästä omalla vastuullaan vakavammin sairaat jo heti alkuvaiheessa.

Rokotukset on sen luonteen vuoksi vähän erilaista hoitoa kuin lääkehoito ja se on lääkehoidosta ja lääketieteestä yleensäkin hyvin pieni osa. Rokotteidenkin alkuvaiheessa immuunireaktio ja välitämät haitat testataan ensin terveillä aikuisilla.

Randilla on oma paikkansa huijausten havaitsemisessa, koska hän on sen alan asiantuntija.

Homeopatian väitetään vaikuttavat ihmisen terveyteen, sairauteen ja elintoimintoihin. Sen alan kouluttautunut asiantuntija on mitä parhain henkilö arvioimaan homeopatiaakin.

Puppua kirjoitti:

Kirjoitat palturia. Lasten lääkityksen suuri ongelma on siinä, että uudet lääkkeet testataan vain harvoin lapsilla ja sen vuoksi lasten lääkehoito kulkee jälkijunassa. Lääketethtaat eivät uskalla ottaa riskiä kasvavien kanssa, vaan odottavat, että uusia lääkkeitä käytetään "off label" -tyyppisesti riittävän kauan, että kokemuksia karttuu. Vasta tällä vuosituhannella on mm. EU:n tasolla havahduttu vaatimaan lääkkeiden testausta myös lapsilla.

Uuden lääkkeen alkutaipaleella ei tetstejä saa tehdä kuin terveillä vapaaehtoisilla. Myöhemmässä vaiheessa, ns. faasi 3:ssa, testit ulotetaan laajemmin varsinaisten sairauksien hoitoon. Epävirallisiin, kokeellisiin esim. syöpähoitoihin saattaa joissakin maissa päästä omalla vastuullaan vakavammin sairaat jo heti alkuvaiheessa.

Rokotukset on sen luonteen vuoksi vähän erilaista hoitoa kuin lääkehoito ja se on lääkehoidosta ja lääketieteestä yleensäkin hyvin pieni osa. Rokotteidenkin alkuvaiheessa immuunireaktio ja välitämät haitat testataan ensin terveillä aikuisilla.

Randilla on oma paikkansa huijausten havaitsemisessa, koska hän on sen alan asiantuntija.

Homeopatian väitetään vaikuttavat ihmisen terveyteen, sairauteen ja elintoimintoihin. Sen alan kouluttautunut asiantuntija on mitä parhain henkilö arvioimaan homeopatiaakin.

Lue lisää

Pupulle.

Pään pensaaseen laitto ei nyt kertakaikkiaan ole toimiva ratkaisu. Kun virhearviot ovat sitä luokkaa, mitä maamme rokotepolitiikka on kylvänyt, häpeää tulisi jo osata tuntea. Häpeän sijaan onkin ryhdytty osoittelemaan muita, joiden puoleen vanhemmat epätoivoisessa tilanteessa ovat päätyneet turvaa hakemaan.

Ymmärsit varmaan, että lääketeollisuuden tosiasialliset lääkeainekokeilut suoritetaan vasta kansallisissa rokoteohjelmissa lasten kustannuksella. Rokoteasiantuntijoiden jatkuvat hokemat täydestä turvallisuudesta kertovat enemmän asiantuntijuuden laadusta kuin rokotelääkeaineista. Elämä on paljon muutakin kuin jatkuvaa bisneksen tekoa ja tosiasioiden välttelyä oman kunnian ja maineen ylläpitämiseksi. Rokotteiden perään itketään toden teolla heti, kun pienikin notkahdus ilmenee. "Vapaaehtoisilla" rokotteilla kansalaiset lääkitään lukuisia kertoja elämänsä aikana ja markkinoijille jo pienikin lasku on tuntuva.

Jos Randi olisi myös lääketieteellisen huijauksen asiantuntija, hän varmaankin valitsisi puolensa huolellisemmin. Muistettakoon nyt kuitenkin, että Randi on taikuri, viihdyttäjä. Asioissa ovat myös vakavat puolensa ja niihin tieteen edustajienkin tulisi jo useiden rahakkaiden rokotevuosikymmenten jälkeen tosissaan paneutua. Etenkin lasten ja heidän tulevaisuutensa tähden.

Todellinen asiantuntemus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta, ei niiden kiertämisestä. Sama pätee homeopatiaankin. Myös siinä voi mennä pieleen ja silloin eivät rokoteasiantuntijoiden tapaiset hokemat turvallisuudesta auta. Nöyrtyminen auttaa. Nykyaikanakaan se ei ole kiellettyä ja toimii aina parantaen.

Rokotteista terveytensä menettäneitä käy sääliksi. Sääli ei ole sairautta, vaikka näinkin väitetään. Sääli, myötätunto, osa elävää elämää, jonka ei soisi katoavan, pitää meidät valppaasti hereillä.

Niinkö? kirjoitti:

Pupulle.

Pään pensaaseen laitto ei nyt kertakaikkiaan ole toimiva ratkaisu. Kun virhearviot ovat sitä luokkaa, mitä maamme rokotepolitiikka on kylvänyt, häpeää tulisi jo osata tuntea. Häpeän sijaan onkin ryhdytty osoittelemaan muita, joiden puoleen vanhemmat epätoivoisessa tilanteessa ovat päätyneet turvaa hakemaan.

Ymmärsit varmaan, että lääketeollisuuden tosiasialliset lääkeainekokeilut suoritetaan vasta kansallisissa rokoteohjelmissa lasten kustannuksella. Rokoteasiantuntijoiden jatkuvat hokemat täydestä turvallisuudesta kertovat enemmän asiantuntijuuden laadusta kuin rokotelääkeaineista. Elämä on paljon muutakin kuin jatkuvaa bisneksen tekoa ja tosiasioiden välttelyä oman kunnian ja maineen ylläpitämiseksi. Rokotteiden perään itketään toden teolla heti, kun pienikin notkahdus ilmenee. "Vapaaehtoisilla" rokotteilla kansalaiset lääkitään lukuisia kertoja elämänsä aikana ja markkinoijille jo pienikin lasku on tuntuva.

Jos Randi olisi myös lääketieteellisen huijauksen asiantuntija, hän varmaankin valitsisi puolensa huolellisemmin. Muistettakoon nyt kuitenkin, että Randi on taikuri, viihdyttäjä. Asioissa ovat myös vakavat puolensa ja niihin tieteen edustajienkin tulisi jo useiden rahakkaiden rokotevuosikymmenten jälkeen tosissaan paneutua. Etenkin lasten ja heidän tulevaisuutensa tähden.

Todellinen asiantuntemus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta, ei niiden kiertämisestä. Sama pätee homeopatiaankin. Myös siinä voi mennä pieleen ja silloin eivät rokoteasiantuntijoiden tapaiset hokemat turvallisuudesta auta. Nöyrtyminen auttaa. Nykyaikanakaan se ei ole kiellettyä ja toimii aina parantaen.

Rokotteista terveytensä menettäneitä käy sääliksi. Sääli ei ole sairautta, vaikka näinkin väitetään. Sääli, myötätunto, osa elävää elämää, jonka ei soisi katoavan, pitää meidät valppaasti hereillä.

Lue lisää

Maamme rokotepolitiikka on kitkenyt maastamme lukuisia tartuntatauteja, jotka tappoivat tai rampauttivat aikoinaan kymmeniä tuhansia suomalaisia. Sinä et ilmeisesti kykene ottamaan oppia aikaisempien sukupolvien kokemuksista. Se on muuten yksi olennaisimmista eroista ihmisen ja eläinten välillä.

Rokotteet testataan etukäteen niin hyvin kuin se vain on mahdollista. Rokoteiden immunologinen toimintamekanismi tunnetaan hyvin aikaisempien kokemusten ja persututkimuksen kautta. Harvinaiset haittavaikutukset tulevat ilmi vasta, kun rokotettuja on kymmeniätuhansia. Samoin haita, jotka ilmenevät vain lapsilla, tulevat ilmi vasta, kun rokotteita annetaan lapsille. Tämän luulisi hitaammankin ymmärtävän.Siksi rokoteohjelmaa seurataan kaiken aikaa ja otetaan oppia mahdollisista virheistä. Homeopatia ei muuten tee mitään vastaavaa laadunvalvontatyötä, ei edes selvitä markkinoimiensa tuotteiden vaikutusta ennen kaupan tiskille tarjolle laittamista.

Huijaus on huijaus, tapahtui se missä tahansa. Randin edustaman järjestön lupaamaa palkintoa ovat olleet hakemassa nimenomaan huijarit, siksi taikurin asiantuntemus on paikallaan. Historia on osoittanut, että homeopatiapiirien omavalvonta ja itsekritiikki ei vain toimi. Siksi ei ole edelleenkään mitään syytä luottaa pelkästään heidän kertomaansa. Pitää olla objektiivista, kiistatonta, toistettavaa näyttöä. Sitä odotellessa en edelleenkään pidättele hengitystäni.

Kyllä niin kirjoitti:

Maamme rokotepolitiikka on kitkenyt maastamme lukuisia tartuntatauteja, jotka tappoivat tai rampauttivat aikoinaan kymmeniä tuhansia suomalaisia. Sinä et ilmeisesti kykene ottamaan oppia aikaisempien sukupolvien kokemuksista. Se on muuten yksi olennaisimmista eroista ihmisen ja eläinten välillä.

Rokotteet testataan etukäteen niin hyvin kuin se vain on mahdollista. Rokoteiden immunologinen toimintamekanismi tunnetaan hyvin aikaisempien kokemusten ja persututkimuksen kautta. Harvinaiset haittavaikutukset tulevat ilmi vasta, kun rokotettuja on kymmeniätuhansia. Samoin haita, jotka ilmenevät vain lapsilla, tulevat ilmi vasta, kun rokotteita annetaan lapsille. Tämän luulisi hitaammankin ymmärtävän.Siksi rokoteohjelmaa seurataan kaiken aikaa ja otetaan oppia mahdollisista virheistä. Homeopatia ei muuten tee mitään vastaavaa laadunvalvontatyötä, ei edes selvitä markkinoimiensa tuotteiden vaikutusta ennen kaupan tiskille tarjolle laittamista.

Huijaus on huijaus, tapahtui se missä tahansa. Randin edustaman järjestön lupaamaa palkintoa ovat olleet hakemassa nimenomaan huijarit, siksi taikurin asiantuntemus on paikallaan. Historia on osoittanut, että homeopatiapiirien omavalvonta ja itsekritiikki ei vain toimi. Siksi ei ole edelleenkään mitään syytä luottaa pelkästään heidän kertomaansa. Pitää olla objektiivista, kiistatonta, toistettavaa näyttöä. Sitä odotellessa en edelleenkään pidättele hengitystäni.

Lue lisää

Kovin on tuttua tuo ylläkertomasi liturgia. Myös se, että saarnan taloudellinen osuus kuin sattumoisin unohtui jonnekin objektiivisuuden suohon.

Rokotteisiin liittyvä ongelma on juuri tuossa mainitsemassasi toistettavassa näytössä. Koska näyttö elävien kohteiden suhteen toistuu aina hieman erilaisena, tutkijan valtaa hämmennys. Hän ei saakaan palasia sopimaan yhteen muutoin kuin suhtautumalla asiaan leväperäisemmin. Materia noudattaa niitä sääntöjä, jotka syntyvät sen omista lähtökohdista. Elävä tutkimuskohde on kuitenkin paljon monimuotoisempi ja näin ollen myös asiaan vaikuttavat lainalaisuudet paljon mutkikkaammat. Kun patologiasta siirrytään elävään todellisuuteen, siinä vallitsevat aivan erilaiset syy-seuraussuhteet. Aivoitukset ovat sitä tasoa, ettei itse kohdetta rikkomatta mutkia voi vetää suoriksi. Elävän yksilön hienosäätö on uskomatonta ja niin on myös hänen immunologiansa.

Ihminen on kokonaisuus. Ei materialistinen kokonaisuus, vaan kolmen kimppa, hengen, sielun ja ruumiin. Tämän päivän tiedemaailmassa pelataan aivan toisenlaisilla säädöillä. Ihmisen, etenkin lapsen kunnioitus on katoamassa. Lapsesta on tullut materialistinen pelinappula, jonka jo varhaisista päivistä alkaen tulee olla ennen kaikkea tuottava. Hänen tulevaisuudellaan, käydään julmaa arpapeliä.

Rokotteiden suhteen on yksinkertaisesti erehdytty. Ihminen on ymmärretty väärin. Kunkin ihmisen immunologia on monen eri tekijän summa ja nuo tekijät vaihtelevat yksilöstä toiseen. Myöskään virusten ja bakteerien suhteen ei ole mennyt putkeen. Nöyrryttävää on paljon. Mahtaneeko löytyä tahtoa?

Homeopatian materia medicat tuhansine lääkeaineineen ovat mahtavia opuksia. Toki ne jonkinlaisen kuvan antavat, viitteen. Kokemustaustaansa nojaten homeopaatin on tehtävä päätös siitä, mitä aikoo, millä lääkeaineella, missä potenssissa ja millä tavoin. Jos ei omaa selvänäköisyyttä, hänkään ei saata tietää, mitä jatkossa tapahtuu. Tulkinta voi aina pettää, yksilön voi ymmärtää väärin. Hoidettavan immunologia meneekin eri ratoja, eikä noudata hoitajan kaavoja. On nöyrtymisen aika.

Miten hallitset toista ihmistä, hänen tulevaa elämäänsä, ettei hän vaan sairastuisi. On muuten mielenkiintoinen kysymys. Yhtä mielenkiintoinen kuin kysymys siitä, miten ohjaat virusten ja bakteerien muuntautumiskykyä rokotteilla, etteivät ne vaan tuosta villiintyisi. Vuonna 2005 kiinalaiset rokottivat 14 miljardia lintua, koko siipikarjan ja panivat näin parastaan. Silti itse ongelma ei ole minnekään kadonnut. Lintuja on edelleen tasaiseen tahtiin hävitetty ja virus jatkanut sekin omaa tahtiaan, luontaista kykyään muuntautua edelleen.

jatkoa... kirjoitti:

Kovin on tuttua tuo ylläkertomasi liturgia. Myös se, että saarnan taloudellinen osuus kuin sattumoisin unohtui jonnekin objektiivisuuden suohon.

Rokotteisiin liittyvä ongelma on juuri tuossa mainitsemassasi toistettavassa näytössä. Koska näyttö elävien kohteiden suhteen toistuu aina hieman erilaisena, tutkijan valtaa hämmennys. Hän ei saakaan palasia sopimaan yhteen muutoin kuin suhtautumalla asiaan leväperäisemmin. Materia noudattaa niitä sääntöjä, jotka syntyvät sen omista lähtökohdista. Elävä tutkimuskohde on kuitenkin paljon monimuotoisempi ja näin ollen myös asiaan vaikuttavat lainalaisuudet paljon mutkikkaammat. Kun patologiasta siirrytään elävään todellisuuteen, siinä vallitsevat aivan erilaiset syy-seuraussuhteet. Aivoitukset ovat sitä tasoa, ettei itse kohdetta rikkomatta mutkia voi vetää suoriksi. Elävän yksilön hienosäätö on uskomatonta ja niin on myös hänen immunologiansa.

Ihminen on kokonaisuus. Ei materialistinen kokonaisuus, vaan kolmen kimppa, hengen, sielun ja ruumiin. Tämän päivän tiedemaailmassa pelataan aivan toisenlaisilla säädöillä. Ihmisen, etenkin lapsen kunnioitus on katoamassa. Lapsesta on tullut materialistinen pelinappula, jonka jo varhaisista päivistä alkaen tulee olla ennen kaikkea tuottava. Hänen tulevaisuudellaan, käydään julmaa arpapeliä.

Rokotteiden suhteen on yksinkertaisesti erehdytty. Ihminen on ymmärretty väärin. Kunkin ihmisen immunologia on monen eri tekijän summa ja nuo tekijät vaihtelevat yksilöstä toiseen. Myöskään virusten ja bakteerien suhteen ei ole mennyt putkeen. Nöyrryttävää on paljon. Mahtaneeko löytyä tahtoa?

Homeopatian materia medicat tuhansine lääkeaineineen ovat mahtavia opuksia. Toki ne jonkinlaisen kuvan antavat, viitteen. Kokemustaustaansa nojaten homeopaatin on tehtävä päätös siitä, mitä aikoo, millä lääkeaineella, missä potenssissa ja millä tavoin. Jos ei omaa selvänäköisyyttä, hänkään ei saata tietää, mitä jatkossa tapahtuu. Tulkinta voi aina pettää, yksilön voi ymmärtää väärin. Hoidettavan immunologia meneekin eri ratoja, eikä noudata hoitajan kaavoja. On nöyrtymisen aika.

Miten hallitset toista ihmistä, hänen tulevaa elämäänsä, ettei hän vaan sairastuisi. On muuten mielenkiintoinen kysymys. Yhtä mielenkiintoinen kuin kysymys siitä, miten ohjaat virusten ja bakteerien muuntautumiskykyä rokotteilla, etteivät ne vaan tuosta villiintyisi. Vuonna 2005 kiinalaiset rokottivat 14 miljardia lintua, koko siipikarjan ja panivat näin parastaan. Silti itse ongelma ei ole minnekään kadonnut. Lintuja on edelleen tasaiseen tahtiin hävitetty ja virus jatkanut sekin omaa tahtiaan, luontaista kykyään muuntautua edelleen.

Lue lisää

Pistäpäs keskustelun pohjaksi aluksi lista rokotteisiin liittyvistä ongelmista. Ihan ranskalaisilla viivoilla vaan. Oikeista sellaisista, todistetusti rokotuksista aiheutuviksi, eikä mitään magneettimedian häröilyä. Katsotaan sitten vielä rokotteiden hyötyjä, niin voidaan yhdessä miettiä, mikä linja on järkevin. Tosin tämä ei liity homeopatiaan, mutta ilmeisesti sinulla ei ole homeopatian näytöistä mitään kerrottavaa.

jatkoa... kirjoitti:

Kovin on tuttua tuo ylläkertomasi liturgia. Myös se, että saarnan taloudellinen osuus kuin sattumoisin unohtui jonnekin objektiivisuuden suohon.

Rokotteisiin liittyvä ongelma on juuri tuossa mainitsemassasi toistettavassa näytössä. Koska näyttö elävien kohteiden suhteen toistuu aina hieman erilaisena, tutkijan valtaa hämmennys. Hän ei saakaan palasia sopimaan yhteen muutoin kuin suhtautumalla asiaan leväperäisemmin. Materia noudattaa niitä sääntöjä, jotka syntyvät sen omista lähtökohdista. Elävä tutkimuskohde on kuitenkin paljon monimuotoisempi ja näin ollen myös asiaan vaikuttavat lainalaisuudet paljon mutkikkaammat. Kun patologiasta siirrytään elävään todellisuuteen, siinä vallitsevat aivan erilaiset syy-seuraussuhteet. Aivoitukset ovat sitä tasoa, ettei itse kohdetta rikkomatta mutkia voi vetää suoriksi. Elävän yksilön hienosäätö on uskomatonta ja niin on myös hänen immunologiansa.

Ihminen on kokonaisuus. Ei materialistinen kokonaisuus, vaan kolmen kimppa, hengen, sielun ja ruumiin. Tämän päivän tiedemaailmassa pelataan aivan toisenlaisilla säädöillä. Ihmisen, etenkin lapsen kunnioitus on katoamassa. Lapsesta on tullut materialistinen pelinappula, jonka jo varhaisista päivistä alkaen tulee olla ennen kaikkea tuottava. Hänen tulevaisuudellaan, käydään julmaa arpapeliä.

Rokotteiden suhteen on yksinkertaisesti erehdytty. Ihminen on ymmärretty väärin. Kunkin ihmisen immunologia on monen eri tekijän summa ja nuo tekijät vaihtelevat yksilöstä toiseen. Myöskään virusten ja bakteerien suhteen ei ole mennyt putkeen. Nöyrryttävää on paljon. Mahtaneeko löytyä tahtoa?

Homeopatian materia medicat tuhansine lääkeaineineen ovat mahtavia opuksia. Toki ne jonkinlaisen kuvan antavat, viitteen. Kokemustaustaansa nojaten homeopaatin on tehtävä päätös siitä, mitä aikoo, millä lääkeaineella, missä potenssissa ja millä tavoin. Jos ei omaa selvänäköisyyttä, hänkään ei saata tietää, mitä jatkossa tapahtuu. Tulkinta voi aina pettää, yksilön voi ymmärtää väärin. Hoidettavan immunologia meneekin eri ratoja, eikä noudata hoitajan kaavoja. On nöyrtymisen aika.

Miten hallitset toista ihmistä, hänen tulevaa elämäänsä, ettei hän vaan sairastuisi. On muuten mielenkiintoinen kysymys. Yhtä mielenkiintoinen kuin kysymys siitä, miten ohjaat virusten ja bakteerien muuntautumiskykyä rokotteilla, etteivät ne vaan tuosta villiintyisi. Vuonna 2005 kiinalaiset rokottivat 14 miljardia lintua, koko siipikarjan ja panivat näin parastaan. Silti itse ongelma ei ole minnekään kadonnut. Lintuja on edelleen tasaiseen tahtiin hävitetty ja virus jatkanut sekin omaa tahtiaan, luontaista kykyään muuntautua edelleen.

Lue lisää

"Kokemustaustaansa nojaten homeopaatin on tehtävä päätös siitä, mitä aikoo, millä lääkeaineella, missä potenssissa ja millä tavoin."

Ajatellapa, jos homeopaatit olisivat joskus jaksaneet keskittyä hoitonsa vaikuttavuuden arviointiin edes hetkeksi, niin ammattihomeopaatti voisi uskomuksensa sijasta nojautua vakavastiotettavaan evidenssiin.

Aletaan perusteista kirjoitti:

Pistäpäs keskustelun pohjaksi aluksi lista rokotteisiin liittyvistä ongelmista. Ihan ranskalaisilla viivoilla vaan. Oikeista sellaisista, todistetusti rokotuksista aiheutuviksi, eikä mitään magneettimedian häröilyä. Katsotaan sitten vielä rokotteiden hyötyjä, niin voidaan yhdessä miettiä, mikä linja on järkevin. Tosin tämä ei liity homeopatiaan, mutta ilmeisesti sinulla ei ole homeopatian näytöistä mitään kerrottavaa.

Lue lisää

Perusteista ovat alkaneet lääkäriliitossakin kommentoidessaan järkytystään lääkärien (Somppi, Sulkakoski, Bjelogrlic-Laakso) rokotevastaisuudesta. Heikki Pälve, lääkäriliiton toiminnanjohtaja, maailman lääkäriliiton eettisen komitean puheenjohtaja kertoo mediassa äärettömän myönteisestä suhtautumisestaan kansalliseen rokoteohjelmaan ja pettymyksestään lääkärien kommentteihin rokotteista. "Kyllä minä niin mieleni pahoitin" tyyliin Pälve moittii rokotevastaisia lääkärien kommentteja vastuuttomiksi ja vanhaan perinteiseen tapaan pitää rokotehaittoja pieninä.

Uskokaa tai älkää samainen Pälve vielä kuittailee toisten hädällä lausumalla kuolemattomat sanat: "Joka lastaan rakastaa, hän lapsensa rokottaa, näin se on."
Rakkauden vetäminen rokotusbisneksiin on jo kaiken huippu.

Eiköhän tuossa ole jo kylliksi listaa nykylääketieteen tasosta. Pälven tulisi jo palata maan pinnalle arkisempaan todellisuuteen ja rakkausjulistusten sijaan alkaa tosissaan perehtymään nöyryyteen.

Peräsit rokoteongelmien listaa. Se on pitkä kuin nälkävuosi ja ongelmien aiheuttajien todistelu niiden ongelmattomuudesta vielä pitempi. Ja että mekö päälle päätteeksi vielä yhdessä runnoisimme järkevimmän rokotelinjan. Ylitsevuotavasta rakkaudesta rokotteisiin tietenkin. Sinulta ei tuota surrealismia puutu. Eikä muuten Pälveltäkään.

Surr rurr kirjoitti:

Perusteista ovat alkaneet lääkäriliitossakin kommentoidessaan järkytystään lääkärien (Somppi, Sulkakoski, Bjelogrlic-Laakso) rokotevastaisuudesta. Heikki Pälve, lääkäriliiton toiminnanjohtaja, maailman lääkäriliiton eettisen komitean puheenjohtaja kertoo mediassa äärettömän myönteisestä suhtautumisestaan kansalliseen rokoteohjelmaan ja pettymyksestään lääkärien kommentteihin rokotteista. "Kyllä minä niin mieleni pahoitin" tyyliin Pälve moittii rokotevastaisia lääkärien kommentteja vastuuttomiksi ja vanhaan perinteiseen tapaan pitää rokotehaittoja pieninä.

Uskokaa tai älkää samainen Pälve vielä kuittailee toisten hädällä lausumalla kuolemattomat sanat: "Joka lastaan rakastaa, hän lapsensa rokottaa, näin se on."
Rakkauden vetäminen rokotusbisneksiin on jo kaiken huippu.

Eiköhän tuossa ole jo kylliksi listaa nykylääketieteen tasosta. Pälven tulisi jo palata maan pinnalle arkisempaan todellisuuteen ja rakkausjulistusten sijaan alkaa tosissaan perehtymään nöyryyteen.

Peräsit rokoteongelmien listaa. Se on pitkä kuin nälkävuosi ja ongelmien aiheuttajien todistelu niiden ongelmattomuudesta vielä pitempi. Ja että mekö päälle päätteeksi vielä yhdessä runnoisimme järkevimmän rokotelinjan. Ylitsevuotavasta rakkaudesta rokotteisiin tietenkin. Sinulta ei tuota surrealismia puutu. Eikä muuten Pälveltäkään.

Lue lisää

Jos rokoteaongelmien lista on pitkä kuin nälkävuosi, niin pistä alkuun vaikka kymmenen pahinta mielestäsi. åerusteluineen tietysti. Älä pidättele itseäsi.

Tässä on jo tovin odoteltu niitä evidenssejä rokotusten ongelmista. Taitaa olla valinnan vaikeutta, kun lista on kuulemma pitkä kuin nälkävuosi ja todisteita vielä rutommin. Hiljaista on pidellyt, eikä sinullakaan näköjään ollut mitään järkevää sanottavaa, homeopatiastakaan. Kunhan louskutat leukojasi, kun et muuhun kykene.

Jos ja kun halutaan käydä toisten kukkarolla, niin tarvitaan puolueetonta näyttöä, että lupausten takana muutakin kuin pelkkiä tarinoita. Kas, kun paranemisia sattuu muistakin syistä, ja toisaalta homeopaatit tyrkyttävät tuotteitaan myös keksittyihin vaivoihin. Näköjään sinullakaan ei ollut mitään uutta annettavaa tällä rintamalla.

>

Se, että nauttii sokeripillereitä ja paranee jostain vaivaista ei vielä tarkoita, että sokeripillerit olisivat parantaneet vaivan. Kaksi asiaa voi tapahtua yhtä aikaa ilmankin, että niillä on mitään suoraa vuorovaikutussuhdetta.

Vai johtuvatko mielestäsi hukkumiskuolemat jäätelönsyönnistä, sillä niinä kuukausina kun Suomessa syödään eniten jäätelöä, hukkuu myös eniten ihmisiä?