Tanskassa sallittiin homo- ja lesboavioliitot jo v. 1989, Suomi nyt ainoa pohjoismaa joka ei ole hyväksyny.
YLE_text-TV:n mukaan sivu 827 muistaakseni, oli juttu tutkimuksesta kuinka homoavioliitossa elävät homot elävät pidempään, jopa sinkkumiehiä iäkkäämmksi. Homomiesten elinikä on noussut huomattavati sen jälkeen kun homoavioliitot hyväksyttiin, lesboilla ei niin suurta parannusta.
Miten kukaan voi vastustaa homoliittoja jos ne lisäävät huomattavasti homoliitossa elävien elinikää! Sehän on kuin tappo tai ennenaikainen kuolemantuomio, ainakin kuolemantuottamus!
YLE_text-TV:n mukaan sivu 827 muistaakseni, oli juttu tutkimuksesta kuinka homoavioliitossa elävät homot elävät pidempään, jopa sinkkumiehiä iäkkäämmksi. Homomiesten elinikä on noussut huomattavati sen jälkeen kun homoavioliitot hyväksyttiin, lesboilla ei niin suurta parannusta.
Miten kukaan voi vastustaa homoliittoja jos ne lisäävät huomattavasti homoliitossa elävien elinikää! Sehän on kuin tappo tai ennenaikainen kuolemantuomio, ainakin kuolemantuottamus!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin, taitaa homojen kuolleisuus pienentyä sitä mukaa kuin heidät hyväksytään täysivaltaisiksi kansakunnan edustajiksi. Ja rakkaus sallitaan. Ilman rakkauttahan elämä on raskasta. Salarakkaus ei ole kovin tervettä elämää.
Mikä teitä kieltää rakastamasta toistanne ilman avioliittoa? Avioliitossako se rakkaus sitten vasta syntyy?
Tunnen paljon avopareja, jotka ovat eläneet onnellisina vuosikaudet yhdessä, mutta sitten kun ovat menneet vihille, niin on alkanut ahdistamaan sitoutuneisuus ja ovat eronneet kumpikin omille teilleen.
Avioliitto kuristaa rakkauden hengiltä ennen pitkää.
Jos ei ihminen tunne itseään onnelliseksi pelkästään parisuhteessa, niin ei se avioliittokaan sitten sitä onnea tuo.
Avioliitossa luvataan olemaan yhteisessä rakkaudessa kuolemaansa asti,avoliitossa voi hyppiä kukasta kukkaan,koska ei lupailla mitään sitovaa.Sitten tulee vaikeuksia,sukupuolitauteja sun muita "rupia vehkeisiin",mikä voi tietenkin tapahtua heteroillekkin syrjähyppyjen tuloksena.Molemmissa tapauksissa voi suhde pettää,mutta siitä ei olekkaan kysymys.Lapsen synnyttäminen on ainoastaan mahdolista heteroparin naiselle,aika mahdotonta lesboparin naiselle ilman miehen siementä.Siinä tulee pikkuisia vaikeuksia eteen.Myöskin perintöasiat vaikeutuvat monessa maassa ilman avioliiton sitovaa vaikutusta.Henkilökohtaisesti ei ole markkaakaan kiinni asiassa,kuhan vain "ruputan".
"Myöskin perintöasiat vaikeutuvat monessa maassa ilman avioliiton sitovaa vaikutusta."
Suomessa voi laittaa perintöasiat kuntoon lakimiehen kautta, sallittua myös homopareille.
..."taitaa homojen kuolleisuus pienentyä sitä mukaa kuin"...
Kuolleisuus varmaan pysyy aikalailla sadassa prosentissa niin kuin tähänkin asti. Tutkimustietoa on tietenkin vain lyhyeltä aikaväliltä, mutta kyllähän se maalaisjärjellä ajatellen tuntuu siltä, että jos jotakin asiaa tarvitsee kovasti stressata, se syö miestä ja naista pitemmän päälle, vie voimia muulta.
Minusta on kuitenkin erikoista, että homoavioliiton vastustamisen voisi yhdistää kuolemantuottamukseen. En lähtisi tämäntyyppisiin kärjistyksiin, koska ei se mitään rakenna. On tasa-arvoista ja ei-rasistista ajatella, kuten liberaali valtavirta ajattelee, mutta erilaiset ihmiset erilaisine mielipiteineen ollaan kyllä valmiit surutta vetämään kölin ali tasa-arvon ja rasisminvastaisuuden unohtaen.
Seija, pappi
Seija-pappi mitä ajat takaa kommentillasi.Olenko käsittänyt "ristivetosi" oikein,että puolustat homoseksuaalisuutta,vaikka Sodoma ja Gomorra tuhottiin Jumalan toimesta juuri ällöttävän laajan homouden takia.Poista paha keskuudestasi sanoo raamattu.Kansa otti homot ja lesbot "hoitoon" entisaikoina kivittämällä heidät kuoliaaksi.
Jumalan lakia ei ole muutettu,mutta ihmisen laki on nyt hyväksynyt kaiken saastan,ja leväperäisyys maan lakiasioissa kasvaa järjettömyyksiin asti.Syylliset palkitaan ja syyttömiä rangaistaan.Ennustukset täyttyvät aivan tarkalleen.
Mistä te puhutte,avioliitto voi olla vain miehen ja naisen välinen,Jumalan asettama Pyhä liitto.
Eikä ole ja avioliittolailla on vielä vähemmän tekemistä jumalien kanssa, eikä avioliittolaki nytkään heijasta mitään kristillisiä "avioliittoarvoja", joten mitä te valitatte?
"eipäs sekoilla" sekoilee itse. Jos löydät Raamatusta kohdan, jossa Jumala asettaa miehen ja naisen Pyhän avioliiiton, niin olet todella tarkkanäköinen.
Alunperin miehelle piti antaa "apu". Ensin Jumala kokeli siihen eläimiä, mutta kun ei onnistunut, niin hän pyöräytti naisen miehen avuksi. Onko apulainen vaimo?
Seijalle sen verran, että homot ovat tehneet paljon itsemurhia ympäristön nurjan suhtautumisen takia. Eräs ulkomainen urheilulehti julkaisi hiljattain 10 homopelaajan nimet, niin 2 kk sen jälkeen kaksi heistä oli tehnyt itsemurhan joukkuekavereiden ikävän suhtautumisen takia. Ja osa lopetti pelaamisen.
Heteroilla ei ole tuollaisia ongelmia elämässsään.
Ei Raamattu käske miehen ja miehen tulla yhdeksi lihaksi keskenään niinkuin naisen ja miehen.
"""Seijalle sen verran, että homot ovat tehneet paljon itsemurhia ympäristön nurjan suhtautumisen takia. Eräs ulkomainen urheilulehti julkaisi hiljattain 10 homopelaajan nimet, niin 2 kk sen jälkeen kaksi heistä oli tehnyt itsemurhan joukkuekavereiden ikävän suhtautumisen takia. Ja osa lopetti pelaamisen."""
Uskooko helsinkijokkeri tosissaan, että nuo kaksi homopelaajaa olisivat nyt hengissä jos vain olisivat olleet homoavioliitossa?
Ymmärrän kyllä aivan hyvin joukkuetovereitten nurjan suhtautumisen homokavereihinsa. Hehän joutuvat jakamaan esimerkiksi samat pukuhuoneet ja suihkut keskenään. Verrattavissa siihen, että joutuisi jakamaan suihkuhuoneen eri sukupuolta olevien kanssa.
Miksi te homot tulitte ulos kaapeistanne,mainostamaan itseänne heterovaltaiseen maailmaan.Aikamoinen munaus,ja nyt syytätte heteroja homojen itsemurhista.AIDS olisi vienyt samaan tulokseen joka tapauksessa.Homoseksuaalisuus on sairaus,ja lääke siihen on AIDS.
Ja kaiken kauhistusten lisäksi kirkon papit tulevat puhumaan homouden puolesta vaikka heidänkin raamatussaan lukee aivan selvästi,joka makaa miehen kanssa niinkuin hän makaa naisen kanssa,se on "KAUHISTUS LUOJAN SILMISSÄ".On tainnut jäädä raamattu lukematta,ja sen sijaan luetaan oman kirkon hapatuksen liturgiaa.Pappien on pakko "sovitella" haureutta harrastavien kanssa pitääkseen saarnatuolinsa rasvattuna.
Ammattini pakosta olen joutunut olemaan homojen parissa,ja saanut ällöttäviä kokemuksia heiltä.Heterolle se on inhottavaa ja kaikinpuolin vastenmielistä.Heillä on taidemaailmassa yliote,joten heteroiden on alistuttava nöyränä seuraamaan heidän sikailujansa,lentopussi varalla,jos sattuisi oksettamaan.
Raamatullinen tietosi on pelkkä nolla.Kanssasi on turhaa vaihtaa mielipiteitä.Jos puhutaan raamatun ulkopuolella,niin sitten millään ei ole mitään väliä,vaikka laittaisit lampaan takajalat saappaanvarsiisi.
Oikein ilmoitettu,ja siihen ei ole mitään lisättävää.
e-hei. Pelkkä avioliitto ei olisi pitänyt noita pelaajia hengissä, jos ympäristön paine olisi kuitenkin käynyt ylivoimaiseksi. Tosin parisuhteet ovat miehille paremman elämän tae. Myös homomiehille.
Mutta ajan takaa sitä, että homoseksuaalisiin suhtauduttaisiin normaalisti, kuten kehen tahansa muuhunkin. Mutta nuo pelaajat joutuivat nurjan suhtaumisen kohteeksi vasta kun heidät oli julkistettu. Siihen asti kaikki oli mennyt OK myös suihkussa. Lehti on World Soccer.
Elinkaarella ei ole mitään tekemistä aiheen keskeisyyden kanssa.Kysymys on "epänormaalista seksuaalisesta suhteesta samaan sukupuoleen".Miksi ei voitaisi samantien hyväksyä seksuaalisia suhteita ihmisen ja eläimen välillä,onhan eläimilläkin sukupuolielimet ?
"Miksi ei voitaisi samantien hyväksyä seksuaalisia suhteita ihmisen ja eläimen välillä,onhan eläimilläkin sukupuolielimet ? "
Koska eläin on ihmisen suhteen alisteisessa asemassa eikä voi ihmisen tavoin antaa hyväksyntäänsä asialle. Eikä se voi solmia mitään juridisesti vaikuttavia sopimuksia (kuten avioliitto) koska eläin ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö vaan eläin.
ghnghh
Kyllä se tasa-arvo ehtii Suomeenkin. Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee koska kansan enemmistö sen haluaa. Lisä tae sille on se, että kristillisdemokraatit vastustaa lakia ja tähän asti kaikki niiden kiivaasti vastustamat asiat ovat toteutuneet.
Tosin Päivi Räsänen on vaihtanut strategiaa eli Päivi ei ole uhannnut hallituksesta lähdöllä (eli hallituksen hajoamisella uusilla vaaleilla) ja siksipä jo tämä hallitus saattaa tuon lain hyväksyä.
Jos hallitus hyväksyy lain krisujen ollessa hallituksessa, niin silloin kunnia laista kuuluu Päivi Räsäselle.
Totuus ei pala tulessakaan, joten ei sillä ole lopultakaan mitään merkitystä mitä joku eduskunta jossain maassa päättää. Miehen ja naisen liitto pysyy aina oikeana avioliittona.
Homoliiton nimeäminen väärällä, varastetulla nimellä vain vahvistaa korostaa lopultakin oikeaa avioliittoa. Kyllä homot sen itsekin tietävät. Jumalattomilla on ihmeellinen kuvitelma, että tosikristitty etsii kunniaa ihmisten juhlapuheista ja sepustuksista. Sellainen on ehkä tärkeää teille, muttei pidä siirtää omia ajatuksia muiden ajattelemiksi. Miksi muutoin puhuisit niin paljon Räsäsestä.
"Totuus ei pala tulessakaan, joten ei sillä ole lopultakaan mitään merkitystä mitä joku eduskunta jossain maassa päättää"
Juuri näin. Sinä ja kaikki muutkin saatte edelleen ajatella avioliitosta ihan mitä haluatte ja pitää ihan mitä liittoa haluatte sinä "oikeana avioliittona". Kukaan ei pakota teitä muuttamaan ajatteluanne.
Mutta silti olisi oikein että kaikki ne jotka ajattelevat avioliitosta vapaammin, saavat halutessaan sen solmia ihan maallisin menoin maistraatissa. Heille merkitsee se yhteiskunnan hyväksyntä, eli että ei tarvitse virallisesti olla jossain eri liitossa kuin muut.