Kun riidellään mies pistää parastaan ja kehuu toista naistaan minulle. Itse tiedän totuuden. Olen itse kauniimpi, tyylikkäämpi, menestyneempi, sosiaalisempi ja eloisampi ihminen. Kakkonen on vieläpä 4 lapsen yh. Mies kehuu kaikella mahdollisella. Asumus on mmmm...halpa vuokratalo, vaatimaton. On parempi palkka,mikä ei ole totta, parempi ihminen,vaikka hän häiritsi elämääni katkeruuttaan niin paljon että sai lähestymiskiellon, minä olen se paha joka aloin tappelemaan hänen kansaan. Tottakai puolustan itseäni ja lapsiani. Kakkonen on niin hyväluontoinen,vaikka räyhää keskellä päivää lapsilleen,lapset sotkuisia ja vaatteet myös. Tuollainen b-luokankansalainenko minua parempi? Menkööt mies kultansa luo. Huono itsetunto miehellä. Hän kokee jotenkin minut uhkana koska en suostu hänen jalkarärikseen,koska olen pistänyt pihalle. Toki yrittää koko ajan luikerrella takaisin. Lapsia käyttää kiristyskeinona myös. Satun tietämään että nainen on saanut jo yhden häädön koska ovat mieheni kanssa tapelleet minusta. Määrätietoinen kakkonen, hänelle kelpaa sekunda,minulle ei. Kuitenkin mies vahtii mitä teen ja kenen kanssa, kyselee lapsilta onko äidillä miestä jne. Haloo...itsehän hän ei pysynyt erossa tuollaisesta säälittävästä roikkujasta joka alistuu miehen tahtoon luullen sitä rakkaudeksi.
ihana kakkonen
voi säälitys sentään
53465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kupsymättömän pettäjän tyypillistä käytöstä. Oikeasti hän on riippuvainen sinusta, ja haluaisi liittonme jatkuvan. Typeränä hän yrittää saada sinut kiltiksi ja hiljaiseksi manipuloimalla sinua pilkalla ja ivalla. Hyvä, ei todellakaan kannata provosoitua kun provosoidaan. Pukeudu, liiku ja ole entistä kauniimpi, pää pystyssä. Ja mies pysyköön ulkona. Kärsivällisyyttä, voi mennä vielä minta kuukautta niin että mies jatkaa pilkkaa. Kirjoita pöiväkirjaasi ylös noita pilkkaavia lauseita joita joudut kuulemaan. Mutta lupaan sulle, että tulee päivä kun mies nöyrtyy ymmärtäesssään että olet todella jättämässä tai jättänyt hänet. Silloin hän tulee sinulle kertomaan pahaa kakkosestaan ja kertomaan, kuinka haluaa takaisin ja silloin voit pyytää ottamaan takaisin jokaisen pilkkasanansa. Mutta et silloin ehkä itse enää huoli häntä.
Yksi naurettavimpia kakkosia joista olen lukenut. Jos yh-äidillä on neljä omaa lasta, vain tyhmistä tyhmin lähtee hakemaan tuollaiselle populalle uusperheen isää ukkomiehestä, jolla on oma perhe. Yksinkertaisinkin ymmärtää, että lapsia tulee satutetuksi tuollaisessa virityksessä. Miehesikään ei voi olla järjen jättiläinen, jos perheenisänä edes vakavasti harkitsee ja tapailee neljän äitiä ja tämän lapsia. Luulen että heikko miehesi olisi kelpuuttanut kenet vaan salasihteeseen, joka vastaansa käveli.
Ainut asia josta provosoidun on juurikin tämän jalkarätin kehuminen minulle. Tosin se vika minussa on että osaan kääntää haukkumiset voitokseni sen verran vahva henkisesti olen,kun on pakko. Mies provosoituu vielä enemmän kun heittäydyn myöntelylinjalle. Ei missään nimessä naisen lapsille terve ympäristö kasvaa mutta hakee ilmeisesti isää lapsilleen. Joka päivä mietin että annapas ajan kulua, mielenkiinnolla seuraan mitä draamaa syntyy. Nainen on heti paha jos ei suostu miehen käskytettäväksi. Mielestäni se on vain itsensä kunnioittamista. Tottahan toki minulla on tarjottavaa miehelle enemmän,mutta kun normaali elämä ei kelpaa niin ei kelpaa. Vahva nainen ei kelpaa, pitää olla säälittävä että saa miehen liimaantumaan itseensä. Annetaanpa ajan kulua.
Eli sä pidät yllä (ehkä tiedostamattasi) noilla vakuutteluilla, että olet jotenkin parempi kuin joku toinen toivoa, että mies palaa kuitenkin sun luoksesi, kun tulee järkiinsä? Todella säälittävää. Jos sä oikeasti olisit vahva, et antaisi miehen provosoida itseäsi ollenkaan. Sillä sitähän tuo vaan on ja sä et tajua sitä. Ainakaan vielä.
Mitä sä saat itsellesi odotellessasi mahdollista draamaa miehen ja tuon toisen naisen välillä? Et mitään. Vain pahan mielen etkä pääse miehestä irti koskaan.
Oikeesti, on olemassa hyviä ja huonommin käyttäytyviä ihmisiä. Ulkopuolinenkin ymmärtää että tämän tarinan kahdesta naisesta neljän lapsen yh-äiti joka uskoo löytävänsä onnen ja rakentavansa hienon uusperheen ukkomiehestä ja perheenisästä on se huonimmin käyttäytyvä ja tyhmä. AP saa provosoitua siitä että tarinan kaikkein typerin, mies, haukkuu häntä ja kehuu uuttaan. Hyvällä naisella tämä vain kasvattaa sisua, jaksaa itse toimia hyvin ja oikein, jaksaa huolhtia myös terveydestään ja ulkonäöstään raskaana aikana. Ihan rauhassa on myös oikeus toivoa näkevänsä tuon vuosisadan 'rakkaustarinan' päätöksen. Omissa ajatuksissa ei ole mitään pahaa, jos ne eivät johda pahoihin tekoihin, kun on ulkopuolisena tuon uussuhteen kaikissa asioissa. Ja ei oo vaikee kenenkään muunkaan enustaa mikä tuon uudliiton todennäköisyys kaatua omaan mahdottomuuteensa on.
"Ulkopuolinenkin ymmärtää että tämän tarinan kahdesta naisesta neljän lapsen yh-äiti joka uskoo löytävänsä onnen ja rakentavansa hienon uusperheen ukkomiehestä ja perheenisästä on se huonimmin käyttäytyvä ja tyhmä"
Ai? Mielestäni "voi säälitys sentään" kirjoittaa erittäin asiattomasti elämäänsä koskettavista ihmisistä huolimatta siitä että katkeruus hänen tilanteessaan on aivan ymmärrettävää.
Siis ihan typerästi viitsit provota ja syylistää vaimoa, joka suoraselkäisesti menee asiassa eteenpäin. Avuntarpeessa olet itse - trollaamisesta. Ihmetyttää mitä sinun kaltaiset ovat rumia mieleltään ja saavat siitä elämäänsä jotain.
Ihan oikeassa ap. on. Ei tuollaiselle voi mitään hyvää povata. Kakkossuhteista alkaneille liitoille ei juuri muutenkaan. Eipä näe mies varpaitaan pitemmälle. Ihan ulkopuolisena voisin sanoa tun ko. herralle suoraan. Yh. on myös erehtyy pahasti. Jos mies ei kykene kantamaan vastuuta hyvillä perustuksilla olevasta perheestään, niin miten sitten yh:sta pitemmän päälle.
Häh? Ulkopuolisena ihmisenä meillä on tilanteesta vain ap:n luoma mielikuva. Mun mielestä neljän lapsen yksinhuoltajan elämä ei voi olla helppoa, mutta tuskin hän säälittelyä keneltäkään kaipaa. Eikä myöskään jaottelua, että hän olisi jotenkin huonompi kuin ap. Jokin hänessä on ollut sellaista, joka ap:n miestä on miellyttänyt. Sille ap ei voi mitään.
Eikä hän myöskään kuvittelemalla olevansa parempi kuin joku toinen mihinkään elämässään etene. Kaikki me ollaan tasavertoisia ihmisinä, kukaan ei ole parempi tai pahempi toistaan. Ap:n aloitus antoi hänestä itsestäänkin aika hölmön mielikuvan, anteeksi vaan. Ei ollenkaan aikuismaista kirjoitusta, pelkästään katkeraa, ei herätä yhtään sääliä.
"meillä on tilanteesta vain ap:n luoma mielikuva"
Aattelepa ite Jos on peräti neljän lapsen yh. Me aikuiset toteamme pelkästään tällä tiedoilla että tuo nainen ei käyttäydy vastuullisesti, äidin asemansa mukaan eikä todellakaan käytä omaa aikaansa omien lastensa parhaaksi, kun salasuhteili ukkomiehen kanssa. Neljä lasta on perhepäivähoitokodin kokoinen yksikkö! Hommaa ja vastuuta on todella paljon, ja vielä raskaammin, jos on yh tälle populalle. Neljän lapsen yh:llä olisi arki täynnä paljon tärkeämpää tekemistä kuin miellyttää ja tapailla ukkomiestä, jolla on oma perhe. Aattele ihan itse, onko yksikään hänen lapsistaan joutunut kärsimään äitinsä salasuhteesta? Mihin ja miten sä luulet että neljän lapsen yh piilottaisi ukkomiehen lapsiltaan?Hänen pitäisi olla kotona ihan koko ajan, omia lapsiaan kaitsemassa? Missähän salapari harjoitti seksiä?
Aattelepa ite. Neljän lapsen perheeseen ei noin vaan oteta ukkomiestä suoraan toisesta perheestä asumaan. Uusperheen miesehdokkaan pitää olla tavannut kaikki lapset, ja pitkään, ja koko poppoon pitää olla sopeutunut toinen toisiinsa ja hyväksyn uuden parisuhteen . Ei neljän lapsen yh-äidillä ole enää samaa tilaisuutta yksin valita kumppania kotiinsa, kuten olisi sinkulla. Luuletko ihan tosi että yksikään lapsista ei kärsisi tapahtuneesta?
Ja nämä ajatukset tulevat mieleen, vaikka kaikki muu mitä ap kertoo kakkosesta olisi puppua. Mutta todnäk ei ole, koska yhäiti on voinut toimia noin itsekkäästi omia lapsiaan kohtaan, että on majoittanut kodissaan ukkomiestä, omien lastensa silmien alla.
Turha tulla sanomaan että yh:llakin saa olla oma elämä. Varmasti saa, mutta neljä lasta on realiteeteiltaan jo erilainen perhetilanne kuin yksi tai edes kaksi. Asiaan vaikuttaa vielä se, montako eri isää perheen lapsilla on, sitähän ap ei edes kertonut.
Voi hyvänen aika. Sä sanot, että yh:llakin saa olla oma elämä. Sitten sä kuitenkin sanot, että neljän lapsen yh:n ajan pitäisi mennä kokonaan lapsista huolehtimiseen, muita ihmissuhteita ei sallita. Aattelappas, jos he ovatkin tavanneet esim. silloin, kun lapset ovat olleet isänsä luona. Harrastaneet seksiä ilman lapsien läsnäoloa. Entäs jos hänellä onkin tukiverkosto, jotka huolehtii lapsista välillä? Ei tullut mieleenkään vai?
Mutta ethän sä sellaista voi edes kuvitella. Jännää, että vielä nykyisinkin yh:t automaattisesti alennetaan toisen luokan kansalaisiksi. Ihan sama, miten he toimivat, toisten ihmisten mielestä joka tapauksessa väärin.
Entäs jos yh onkin leski? Mitenkäs sitten hänet luokittelet? Entäs jos lapsilla onkin sama isä ja ero tullut esim. alkoholismin tai väkivallan vuoksi? Eikö noissakaan tapauksissa yh:lla ole oikeutta yksityiselämään?
Mä itse olen eronnut, mutta meillä on lasten isän kanssa yhteishuoltajuus. Juuri tuon ympäristön ahdaskatseisuuden vuoksi olen yrittänyt elää niin, että jos joku musta juoruaa, niin kaikki tajuaa, ettei juorut ole totta. Tiedätkö mitä, mä kyllä harrastan seksiä silloin kun lapset eivät ole kotona. Salaa. Ihan sen takia, ettei sun kaltaiset tuomitsijat pääse ronkkimaan mun asioita. Hui kamalaa!
Tuossa ap:n tapauksessa mun mielestä kaikkein vastuuttomin on hänen oma miehensä.
Yhteishultajuus on eri asia kuin yksinhuoltajuus. Sulla on kuule ihan varmasti enemmän omaa aikaa kuin neljän äidin yh:lla on. Tuskin säkään laita salanaintejasi lastesi edun edelle. Realiteetti on, todennäköistä on, että neljän yh, salasuhteilleessaan ukkomiehen kanssa, lienee laitttanut oman elämän lastensa edelle.
"Realiteetti on, todennäköistä on, että neljän yh, salasuhteilleessaan ukkomiehen kanssa, lienee laitttanut oman elämän lastensa edelle."
Niin pitääkin elää. Jos elää lastensa elämää, lapsistakaan ei kasva vastuuntuntoisia aikuisia. Eikä lasten saaminen ole oman elämän loppu, oli niitä sitten 1 tai 10. Vastuuntuntoisella aikuisella, isällä tai äidillä, on omakin elämänsä, pitää olla!
"Lasten etu" ei kärsi rajoista eikä aikuisten omista asoista, päin vastoin. Jokainen aikuinen tarvitsee aikuista seuraa ja kumppania jaksaakseen lasten kanssa arkea. Se on lastenkin etu.
Yksinhuoltajaksi kutsutaan ihan yleisesti vanhempaa, joka asuu lastensa kanssa yksin ilman kumppania riippumatta siitä onko hänellä toisen vanhemman kanssa yhteis- tai yksinhuoltosopimus.
Vastuuntuntoisella aikuisella ei ole lapsiaan satuttavaa salasuhdetta ukkomieheen, eikä hän ota kotiinsa asumaan ukkomiestä, lapsistaan välittämättä.
Ja vastuullinen salasuhteilija ei satuta toisen lapsia henkisesti. Jollain tavalla sairas on mieli, joka noin tekee toisen lapsille, kostaakseen, ettei päässytkään ykköseksi. Ja omista lapsista pitää huolta mummo, joka ilmeisesti siten kannustaa suhteilemaan. Järkyttävää elämän mallia jälkeläisille.
Vastuullinen ei koskaan salasuhteile!
Todellakin neljän lapsen yh-äiti on toisen luokan kansalainen olemalla ukkomiehen salarakas!
Ja ukkomieskö on sitten parasta A-luokkaa? Näin on pakko olla, kun kaksi naista hänestä jaksaa riidellä.
Ja sitten veditkin tuosta kortista, kun muuta ei jäänyt käteen. SUURI MIINUS sinulle.
Komppaan plussalla samaa - miinustakaa ihmeessä.
Pakko olla provo...
Olet pistänyt miehen pihalle - no miksi sitten vaivaudut hänen kanssaan riitelemään?
Ja toisekseen... Mikä sinä olet sanomaan itsestäsi, että olet parempi kuin joku toinen? Jotain sinussa täytyy olla pielessä, kun mies lähti pettämään jonkun sinun katsantokantasi mukaan b-luokan naikkosen kanssa? Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että kultakimpaletta pettää? Sanot, että miehellä on huono itsetunto - no mikäs itselläsi mättää, kun sinun pitää todistella, että olet parempi kuin tuo toinen vosu?
Kliseisesti sanoen: hanki itselles oma elämä ja jätä pihalle pistämäsi ukko omaan arvoonsa.
Tunnetko sä tuon toisen naisen, kun niin hyvin hänen asioistaan olet selvillä? Mitä mieltä olisit asiasta, jos nainen olisikin sinkku ilman lapsia? Ottaisiko päähän yhtä paljon?
Muuten noin ohimennen mainiten, ei ketään häädetä asunnosta sen perusteella, että on riidelleet ja naapurit valittaa. Häätöön tarvitaan ainakin kolme varoitusta.
Mies taitaa olla suurin ongelma tuossa kuviossa. Erittäin ikävää, mies on pelimies ilman arvoja?
Luulen että sillä kakkosella ei ole ollut rakkautta elämässään ja roikkuu siksi, rakastui. Muista etteivät kaikki lähiössä asuvat ole tuollaisia, ja että räyhisivät lapsilleen tai tappelisivat muiden kanssa. Se on yksilöstä ja tilanteesta joskus kiinni minkälainen on. Mies on tainnut pelata naisella ja käyttää häntä että tulisit mustasukkaiseksi. Ja miehen mollaaminen naisia kohtaan ei ole koskaan normaalia. Miksi mies käyttäytyy noin, onko narsku ja katkera? Luulen että samanlaisen tappelun saisit aikaan myös "ylemmän sosiaaliluokan" naisen kanssa, jos henkilö olisi kiukkuista sorttia. Itse olen onnistunut suhteellisen sivistyneeseen keskusteluun, vaikka toinen osapuoli sanoi muutaman todella ikävän asian.
"mies on pelimies"
Pelimies ei jäisi katselemaan neljän lapsen yh:ta! Eiköhän tää mies oo luuseri...Mutta joo, kakkosten henkisen olotilan parantamiseksi, sovitaan hei kaikki yhdessä että mies on todella upea ja hieno mies, mutta jätti perheensä vain koska on aidosti rakastunut tähän yh-naiseensa ja haluaa naisen ja kaikki naisen lapset omaan elämäänsä ;-).
Tämähän on selvästi provo, ei kukaan nainen ole noin idiootti kuin ap tässä aloituksessa. Rouva täydellinen, jonka mies on pettänyt ja jättänyt, jos näin olisi niin miksiköhän näin olisi käynyt?
Ja kun lukee täällä muutamia vastauksia niin onko todella niin että tällä palstalla hilluu todella katkeria petettyjä vaimoja, tai täytyy kyllä sanoa että jopa todella sairaita sellaisia.
Hyvät petetyt rouvat, jos on noin paha olo hakekaa ammattiauttajan apua,sitä on tarjolla kyllä. Järkyttävää luettavaa!
Petetyillä rouvilla on oikeus kirjottaa tällä palstalla, myös pahasta olostaan. Tää on julkinen keskustelupalsta. Älä sä lue, jos täällä on sulle järkyttävää luettavaa.
SInä olet PROVO. Kaiken lisäksi narsisti. Näet omat vikasi ap:n vikana. Häivy trolli!
Aloittaja on itse nyt sitten onneton yh. Muistaa vaan pitää varansa ettei sotkeudu ukkomiehiin.
Ja tuollainen katkeruus ja pahansuopuus uhkuu ihmisestä läpi, ei ole vastuuntuntoisen äidin hommaa tuollainen. Vahingoittaa omia lapsiaan tuollaisella kehittymättömällä riitelyllä ja toisten mustamaalaamisella. Mikä esimerkki tuollainen on lapsilleen? Pitäisi elää vain lapsia varten eikä tuhota heidän elämäänsä omansa sivussa... Toivottavasti joku tekee lastensuojeluilmoituksen tuollaisesta yh:sta.
Eikä sovi enää ikimaailmassa kehitellä mitään parisuhdekuviota, yksinhuoltajan! Sehän on merkki siitä ettei välitä lapsistaan!
;-)
"Vahingoittaa omia lapsiaan tuollaisella kehittymättömällä riitelyllä ja toisten mustamaalaamisella"
Ei vahingoita! Netissä anonyyminä kirjoittaminen ei ole ómien lasten vahingoittamista eikä ketään ole nimeltä mustamaalattu. Omia ajatuksiaan saa kirjoittaa tänne, se ei loukkaa kuin ehkä tyhmiä lukijoita, jotka eivät osaa erottaa nettikeskustelua todellisesta elämästä.
"Eikä sovi enää ikimaailmassa kehitellä mitään parisuhdekuviota, yksinhuoltajan!"
Kukaan ei ole kirjoittanut tällaistakaan. Opettele lukemaan. Täällä arvostellaan vain yh-naista, jolla on neljä lasta ja samaan aikaan salasuhde ukkomieheen. Kukaan ei ole arvostellut yh:den normaaleja, avoimia ja rehellisiä, omia lapsia loukkaamattomia parisuhdekuvioita.
Niin juuri. TODELLISESTA ELÄMÄSTÄ. Kuka tietää mikä on totta ja mikä asian vierestä aloittajan kertomuksessakin. Sehän on vain anonyyminä kirjoitettu nettikeskustelun aloitus. Kirjoitettu hänen näkökulmastaan. Ketään muuta ei ole kuultu asiassa.
Jos asia on niinkuin aloittaja kirjoittaa niin hänen asenne vaikuttaa myös hänen lapsiin. Lapset vaistoaa kyllä vihan jota äiti kantaa.
Petetty puoliso ei saisi tuntea vihaa edes yksin osastaan kirjoittaessaan? Voi pyhä yksinkertaisuus teidän ajatuksia. Viha on sekä oikeutettua että luonnollista, jos on tullut kusetetuksi ja joutunut valheiden kohteeksi.
Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa ja omiin ajatuksiinsa. Voit olla rauhassa, sillä että rakastavat vanhemmat eivät vahingoita niillä omia lapsiaan. Oikeudentajuiset ihmiset eivät loukkaa tunteillaan muita ihmisiä.
Vihaa saa tuntea. Mutta onko tuollainen hedelmällistä ja rakentavaa? Ei. Tuossa ei oikeasti pureta eikä perata niitä tunteita. Tuollainen musta paatos vain pahentaa tilannetta ja vahvistaa omia vääristyneitä ajatuksia.
Aikuisuuteen ja vastuullisuuteen kuuluu kiinteästi kyky analysoida ja ymmärtää omia tunteitaan ja ennen kaikkea myös muiden tunteita ja tilanteita. Tuo aloittajan tapa on kuin henkisesti keskenkasvuisen lapsen, ei aikuisen ihmisen, tai ihmisen joka tarvitsee kipeästi ammattilaisen apua.
"Oikeudentajuiset ihmiset eivät loukkaa tunteillaan muita ihmisiä." Juurikin nämä ovat niitä pahimpia, jotka fanaattisuudellaan sulkevat silmänsä ja jyräävät muut. Kaikki ihmiset ovat oikeudentajuisia, mutta vain pieni osa kuvittelee olevansa niin paljon muiden yläpuolella että voi ehdottomuudellaan kirjoittaa ja puhua noin kuin aloittaja. Itsekkyys huipussaan.
Jos ja kun pää on noin pahassa kunnossa kuin aloittajalla, terapia voi olla ainoa keino saada pään sisällä pauhaavista asioista kiinni rakentavasti. Tuollaisesta käytöksestä ja ajatusmallista ei ole hyötyä kenellekään, pelkästään haittaa. Pettäminen on rankka henkinen kokemus, eivätkä kaikki selviä siitä yksin. Avun hakeminen ei ole heikkoutta vaan vahvuutta.
Ja kyllä, olen itse petetty ja siitä pitkän kaavan kautta vahvemmaksi ja paremmaksi ihmiseksi selvinnyt, terapian ja aikanaan lääkkeidenkin avulla. Olemme itse vastuussa itsestämme ja käyttäytymisestämme. Ja TUNTEISTAMME!
Rakastavat vanhemmat ei vahingoita tunteillaan lapsiaan. Aivan oikein. Me ei kuitenkaan tunneta aloittajaa lastensa vanhempana. Teksti kertoo että tunteet menee ehkä lasten rakastamisen ohi.
Niin ja tämän tarinan kertoi petetty vaimo, eli mistä me oikeasti tiedetään mikä tilanne on, eli en menisi petetyn/katkeran naisen tekstiä ihan uskomaan.
Minä taas en uskoisi koskaan pettäjän ja kakkosen tarinoita. Hehän ovat valehtelevan ja epärehellisen ihmisen perikuva.
Petetyn kertomus on aina realistinen, vaikka tietysti kuohuva ja välillä jopa yliampuva shokkiuutisen vuoksi. Se on kuitenkin normaali reaktio jokaisella, jolle pettäminen paljastuu!
Ja jos tuo pettämisen toinen osapuoli on tuttavapiiristä, niin pettymys on kaksinkertainen! Olen tuon nähnyt oman sisareni elämässä.
Jaa. Eri neuvot sitten sulla kuin ero-oppailla, jotka juurikin neuvovat purkamaan vihaa mm. kirjoittamalla, kuten ap tekee. Kirjoittavilla just ei oo oppaiden mukaan pää kipee, vaan niillä, joilla viha muuttuu teoiksi.
Jokaisen versio pitäisi kuitenkin kuulla ennenkuin tuomitsee ketään. Petetyn kertomus on tietenkin hänen mielestään täysin realistinen.
Hei, on ihan eri asia kirjoittaa niitä purkauksiaan "pöytälaatikkoon" (ja polttaa myöhemmin) kuin paskoa sitä muiden niskaan jossain netissä. Millaisen kuvan se susta antaa? Ei se toisiaankaan paranna sitä itsetuntoa ja pahaa oloa, kun muut vastaavat yhtä negatiivisesti sulle takaisin ja saat itsesi näyttämään muiden silmissä luonnevikaiselta ja kehityshäiriöiseltä?
Asiallisesti saa netissäkin asioista kirjoitella. Tuostakin aloituksesta olisi saanut ihan rakentavan, jos olisi halunnut. No, ehkä se toisaan kertoo jotain aloittajan todellisesta minästä.
Älä viitsi. Ihmisiä me vanhemmatkin ollaan. Vaikka kuinka rakastaisimme lapsiamme ja toimisimme heidän parhaakseen, vahingoitamme heitä kuitenkin joskus jollain tavalla. Pitää lasten oppia käsittelemään pettymyksiäkin. Elämä ei ole kilttiä eikä helppoa, siitä pahasta pitää oppia selviytymään. Parempi, että niitä tunteita saa käsitellä kotona. Lapset eivät ole maailman napa - näitä tapauksia löytyy häirikköinä jokaiselta koululuokalta.
Aikuinen ei ole kone, ja tunteet voivat satuttaa ketä vaan. Noin suorat linjanvedot "hyvästä vanhemmuudesta" ovat aika puusilmäisiä.
Huom. tämä koskee myös niitä yh:n lapsia?
Yleensä se ei saisi koskea heitä ja heidän huoltajaansa. Ainakaan ehjien perheiden mielestä.
Netissä sana on vapaa ja tämä palsta on omistettu uskottomuusaiheelle, joten vihanpurkauksia on varmasti mukana. Siirry toiselle palstalle tai toiseen ketjuun, jos et halua lukea tällaisia aloituksia. Minusta ap:n aloitus ei ollut huono, hän toi ilmi omia tuntojaan ja se on sallittua.
Sana on vapaa, mutta sitten pitää pystyä ottamaan myös kriittikiä vastaan, ja myös se tuntoja saa olla monenlaisia, mutta kun meistä monista varmaan tuntuu että ne tunnot rupeaa olemaan sairauden puolella.
Silloin pitää ymmärtää hakea ammattiauttajan apua.
Mun mielestä sä vasta tungetkin sitä paksua ruskeaa pötköä palstalle. Kukaan ei halua tulla petetyksi (et sinäkään), mutta osa meistä naisistakin on valmis viemään toisilta naisilta, vaikka voisi halutessaan toimia toisin. Se on väärin.
Pidän sinua vastenmielisenä ja ap.ta naisena, joka voi katsella järkevästi eteenpäin. Taidat olla joku köyhä yksinhuoltaja? Siise ehkäisykin on keksitty ja kolmannelle miehelle ei kannata alkaa vääntämään kersoja, vai alkaako lapsilisät loppumaan?
Just. Yksinhuoltajat on siis sun mielestäsi kaikki köyhiä ja tyhmiä? Ja yh vei ap:n miehen väkisin, ihan pakottamalla? Jos nyt ajatellaan, että tuo mitä ap kertoi, on ihan totisinta totta, niin mitä luulet, saako fiksu ihminen lähestymiskieltoa? Tuskin sitä hänelle on turhasta annettu, Suomessa sentään on toimiva ja lähes kaikissa asioissa oikeudenmukainen, lakia noudattava oikeuslaitos. Jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa itseään ja lapsiaan, mutta jos häirinnän puolelle menee, niin ei voi järjen jättiläiseksi häiriköijää kutsua.
Sä et siis pysty hyväksymään sitä, että joku on eri mieltä asioista kuin suurin osa. Se on ihan ok, mutta miksi sä edellistä kirjoittajaa käyt haukkumaan? Hänelläkö ei ole oikeutta mielipiteisiinsä?
Mun mies kun löysi itselleen uuden naisen, niin ajattelin, että jos mä olisin ollut se ainoa ja oikea, niin ei hänellä olisi ollut mitään syytä sitä kakkosta hankkia. Mies löysi hänestä sielunkumppanin, jota musta ei koskaan löytänyt. Me vaan ei sovittu toisillemme loppupeleissä. Nainen oli jopa kymmenen vuotta vanhempi kuin minä (hui kauhistus!), kaunis, ikäisekseen hyvin säilynyt, fiksu ja älykäs. Parin lapsen yksinhuoltaja. Täydellinen mun miehelleni. Ei tullut mieleenkään ruveta riehumaan hänen takiaan. Mies oli valintansa tehnyt. Mä olin vaan onnellinen hänen puolestaan. Tietenkin myös itseni puolesta, mullahan on mahdollisuus uuteen onneen.
Mä alan pikkuhiljaa olla samaa mieltä kuin mörköämmiä kirjoittaja...
Just joo, tuota ei usko erkkikään! Piti oikein tulla tänne uskottomuuspalstalle kertomaan kuinka onnellinen oletkaan miehesi löytäessä uuden rakkaan. Et ole petetty tai sitten olet hyvin nuori ja kokematon, jonka suhde oli vasta alkamassa. Helppo siitä on erota ja irvailla muille, kuinka helposti se kävi.
Olipas kerrankin virkistävän rehellinen näkökulma petetyllä. Syytä ja syyllistä ei haettu kakkosesta, joka vietteli miehen. Miksi yleensäkin näissä kolmiodraamoissa vaimot heti ottavat yhteyttä kakkoseen ja huutavat sitä pahaa oloaan hänelle.
Mieshän siinä pitäisi "ottaa käsittelyyn" ja raivota hänelle. Toki hänellekin sitä varmaan tehdään. Ehkä se syyllinen on sitten vaan niin helppo kohdistaa kakkoseen. Vaatii rohkeutta ja vahvuutta kohdata asiat, miksi tähän on tultu. Aattele vähän-kirjoittaja on sen tehnyt. Mutta tunnekuohuissa sattuu ja tapahtuu niin hyvässä kuin pahassakin. Jos parisuhteissa oltaisiin aina sen ainoan ja oikean kanssa, ehkä pettäjiä ja petettyjäkin olisi vähemmän.
Mä olen kyllä vahvasti keski-ikäinen, 46 v. Ehkäpä siksi oli järkeäkin päässä tuossa tilanteessa? Ja parisuhteemme kesti lähes kakskytä vuotta. Joten se niistä sun veikkailuista.
Ihan oikeasti mä olen onnellinen. Tuo tilanne avasi silmäni tunnistamaan tosiasiat, jotka olin tiennyt jo vuosia ennen. Sen että meidän väliltä puuttui keskinäinen rakkaus ja kunnioitus kokonaan. Mä ihmettelen itsekin, että miten pystyin asian niin rauhallisesti ottamaan. Olin ehkä alitajuntaisesti ajatellut asiat selviksi mielessäni pitkän ajan myötä. Ei pettäminen meillä ollut eron varsinainen syy vaan pikemminkin seuraus huonosta liitosta. Näin me asia pohdittiin silloin keskenämme. Ja kyllä riideltiinkin. Mutta ei se sen toisen naisen vika ollut.
Vaikka pettäminen sattuu, niin en itseäni pysty mitenkään kuvittelemaan tuollaiseksi riehujaksi, kuin ap- kirjoittaja on. Mitä hyötyä on purkaa oma pahaolonsa syyttömään ihmiseen? Potkikoon seiniä tai juoskoon pitkin metsiä, jos kovin vihastuttaa. Jos se sua loukkaa, niin toivottavasti antaa myös ajattelun aihetta.
Mitäpä sitä toisten itsensäkorotusajatuksista välittää. Enemmän se kertoo niiden arvostelijoiden omista peloista. Yh:t ovat pelottavia, sillä he ovat uhka - mies voi lähteä vapaan naisen mukaan. Yksinhuoltajanaisen yhtenä hyvänä puolena voi pitää isä-viikonloppuja. 2 viikonloppua kuukaudessa laatuaikaa kumppanin kanssa ilman lapsia! Moni perheellinen kadehtii tätä.
Itse yksinhuoltajana ollessani ukkomiesten piirityksellä ei ollut mitään rajaa. Jokaisella oli kertomansa mukaan huono parisuhde ja olivat onnettomia lapsiperheissään. Ihan aiheesta naiset ovat huolissaan yh:sta. Moni on nykyään eronnut mutta moni hakee edelleen "sitä oikeaa" vaikka roikkuukin suhteessaan.
Tämä kokemus siis naiselta, joka ei edes käy ravintoloissa. En käy, koska 9/10 seuraa hakevista on varattuja perheellisiä miehiä. Se maailma on aika karu.
Jotain tässä yhteiskunnassa ja perheissä on vialla, kun kaikki voivat huonosti.
Hoitakaa niitä parisuhteitanne. Varatkaa omaa aikaa jolloin vietätte juhlaa vain sen kumppanin kanssa. Pitäkää parisuhdepäivityskokouksia, käykää pariterapiassa, älkää kuvitelko että toinen on itsestäänselvyys.Hankkikaa lapsenvahti. Ihan mitä vaan... Jämähtänyt parisuhde on kuollut.
Kysyn vain, että miksi et itsekään osannut hoitaa parisuhdettasi, vaan liitto päättyy eroon? On kuitenkin ollut lapsia erosta kärsimässä teilläkin.
Miten sellainen neuvoo toista, ihmettelen?
Jospa mies ei osannut ja halunnut hoitaa parisuhdetta.
Tuo oli kehoitus molemmille, sekä miehelle että naiselle hoitaa sitä. Jos vaan nainen haluaa hoitaa sitä niin ei suhde pitemmän päälle toimi.
Meillä ei suhde loppunut pettämiseen.
Kasvoimme eri suuntiin. Seurustelimme 16-vuotiaista saakka ja vähän yli parikymppisinä huomasimme ettei meillä ole enää mitään yhteistä ja halusimme ihan eri asioita. En enää tarkalleen edes muista, siitä on jo 20 vuotta aikaa. Meillä ero oli kuitenkin hyvä ratkaisu, eikä kummallekaan jäänyt siitä pahaa mieltä, ainakaan pitkäksi aikaa. Olihan se vaikeaa omalla tavallaan, luopuminen on aina.
Lapset eivät kärsineet erosta, päinvastoin. Kyllä huonon ja kylmän ilmapiirin tuntee, sellainen on ahdistavaa. Eron jälkeen lapsilla oli kaksi kotia, joissa molemmissa oli hyvä olla.
Noo...
En ihmettele jos miehenne ovat lähteneet toisten naisten matkaan.
Säälitys sentään ap:ta kun pitää omaa itseä noin kehua ja toista ihmistä haukkua. Taitaa olla kova paikka että miehesi pitää kakkosta kauniimpana jne. vaikka onkin yksinhuoltaja.
Ja tuollaisessa lapsus-suhteessa olet. Laita mies kävelemään suhteesta.
Näytä ovea tuollaiselle luuserille.