Etsimäni mies on noin 37-43 vuotias joka on pitänyt itsensä ja asiansa kunnossa, edennyt elämässä ja saanut jotakin aikaankin ja lisäksi hänellä on tulevaisuuden suhteen unelmia.
Hän on jo nuorena hankkinut ammatin ja päässyt kiinni työelämään uralla edeten.
Hän on hankkinut hieman omaisuutta vaikkapa asunnon ja auton - kuten itsekin olen tehnyt, hänellä on harrastuksia ja ystäviä, hän on matkaillut ja nähnyt maailmaa, sillä se avartaa ja antaa uutta näkökulmaa asioihin.
Hänellä on ollut joko yksi pitkä tai pari kolme lyhyempää seurustelu tai parisuhdetta, siis hän tietää miten naisen kanssa eletään ja ollaan - kukapa nainen haluaisi tumpelon miehen.
Hän on sosiaalinen - eikä mikään erakkotyyppi. Hän osaa pukeutua siististi ja tilanteen mukaan. Ulkoiselta olemukseltaan hän on huoliteltu.
Mistä löytää yllä kuvaamani mies?
Miehiä olisi kyllä tarjolla vaikka jonoksi mutta se laatu onkin jo niin huonoa että mieluummin olen yksin. Tarjolla olisi kouluja käymättömiä, rutiköyhiä, yksiössä vuokralla asuvia ressukkatyyppejä jota eivät oikein ole pärjänneet elämässä .... siipirikkoja.
Itse olen 37 - vuotias AMK:n käynyt hoitoalalla työskentelevä, eronnut, 2 lasta omaava, omillani toimeentuleva, näpäkännäköinen nainen ja en välttämättä edes miestä tarvitse kovinkaan usein....
Hän on jo nuorena hankkinut ammatin ja päässyt kiinni työelämään uralla edeten.
Hän on hankkinut hieman omaisuutta vaikkapa asunnon ja auton - kuten itsekin olen tehnyt, hänellä on harrastuksia ja ystäviä, hän on matkaillut ja nähnyt maailmaa, sillä se avartaa ja antaa uutta näkökulmaa asioihin.
Hänellä on ollut joko yksi pitkä tai pari kolme lyhyempää seurustelu tai parisuhdetta, siis hän tietää miten naisen kanssa eletään ja ollaan - kukapa nainen haluaisi tumpelon miehen.
Hän on sosiaalinen - eikä mikään erakkotyyppi. Hän osaa pukeutua siististi ja tilanteen mukaan. Ulkoiselta olemukseltaan hän on huoliteltu.
Mistä löytää yllä kuvaamani mies?
Miehiä olisi kyllä tarjolla vaikka jonoksi mutta se laatu onkin jo niin huonoa että mieluummin olen yksin. Tarjolla olisi kouluja käymättömiä, rutiköyhiä, yksiössä vuokralla asuvia ressukkatyyppejä jota eivät oikein ole pärjänneet elämässä .... siipirikkoja.
Itse olen 37 - vuotias AMK:n käynyt hoitoalalla työskentelevä, eronnut, 2 lasta omaava, omillani toimeentuleva, näpäkännäköinen nainen ja en välttämättä edes miestä tarvitse kovinkaan usein....
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kyllähän niitä löytyy, mutta kuka haluaa yh-äiskän ja sen mukulat ristikseen??Ei kukaan kuvailemasi mies,kun voi nauttia muutenkin elämästään.
Niin tuota sinä haet sellaista menestyjätyyppiä? Mistähän tuo sitten johtunee että tarjolla on vain niitä ressukkatyyppejä? Vähän tuosta ilmoituksestasi on vaistottavissa pyrkytryyttä ja k-päätä kun tuo tarjollaolevien kuvailu oli vähän turhaa ja epäolennaista tuossa. Asiansa kunnossa pitänyt fiksu mies varmaan laistaisi kun sinulla on vielä ne 2 lasta etkä kovin usein edes sitä miestä tarvitse, luultavasti et myöskään hakemallesi miehelle halua enää lapsia pyöräyttää. Teitä tuonikäisiä eronneita parin lapsen yh-naisia on lähestulkoon kolmetoista tusinassa, kilpailu laadukkaista miehistä on kovaa ja siinä kyllä saa olla aika näpäkännäköinen pärjätäkseen varmaankin ja saattaa olla että joudut vähän vaatimuksissa joustamaan.
Mistäkö johtuu että on tarjolla vain niitä ressukkatyyppejä - varmaan siitä että parempi miesaines on varattu ja jos joku kelvollinen mies vapautuu niin hänet viedään ns. tiskin alta, eli kunnollinen mies ei ole kauaa vapaana ja siksi tässä kyselenkin heidän peräänsä.
On totta että lapsilukuni on jo täynnä, lapseni ovat ala-asteiässä eli olen jo voitonpuolella, eikä minulla ole enää aikomusta tehdä lapsia.
Kyllähän eronneita yh-naisia tässä ikäluokassa on paljon ja kilpailu KUNNOLLISISTA miehistä on kovaa, miehiä on mutta ei heitä voi suhteeseen kelpuuttaa syistä joita aloituksessani esiin toin.
toi kuvailemasi kaltainen voi valita naisen alkaen 25v iästä. Sun ikäset jää rannalle ruikuttaa. Sun pitäis jo ymmärtää tavotella vanhempia(47-60v) tai oo ikuisesti vaatimustes kans.
Olen kuullut ennenkin tuon että kilpailu kunnollisista miehistä olisi kovaa, mutta en tajua miten ja missä tällainen kilpailu ilmenee. Kunnollinenkin mies saa elää elämäänsä täysin rauhassa ilman että yksikään nainen "kilpailisi" hänestä. Tuo tiskin alta vieminen tuntuu vielä harhaanjohtavammalta sanonnalta sillä miehen on tehtävä kaikki työ pariutumisen eteen, kuten me miehet hyvin tiedämme. Naiset kun eivät tee elettäkään miehen suuntaan, ei edes niiden kunnollisten.
Heh, olet kyllä niin klisee oletuksinesi ja vaatimuksinesi että tuskin kukaan ainakaan lapseton mies on kovinkaan kiinnostunut, toki jos sinulla jossain on treffi-ilmo niin siinä oleva kuvahan voi tietysti saada jollakulla mielenkiinnon heräämään, kuvattomana tuskin onnistuu. Sinun kannattaisi lisätä tuonne alkuun että etsit miestä jolla myös jo lapset tehtynä ja asiat taloudellisesti ja muutenkin kunnossa, lisäksi vähennä hieman tuota arvostelua ja arvailua kun niiden perusteella voisi jo melkein ennustaa treffien kulun "pälä pälä sekin oli niin huono ....pälä pälä ....kunnon miehiä ei ole vapaana pälä pälä ...pitkäänkö olet ollut sinkkuna... pälä pälä mikä sinussa on vikana pälä pälä" joop, ei nappaa useimmille kunnollisille miehille lähteä analysoimaan tilaansa ja olemustaan niin että jatkuvasti pitäisi selitellä ja puolustella tilannettaan.
Jokainen mies etsiköön vapaasti sellaista naista kuin haluaa, mutta en minä ainakaan halua enkä pidä arvossa sellaista miestä, joka etsii huomattavasti nuorempaa. Eli sellainen ei ole nyt se ihannemies, josta aloittaja puhuu, ainakaan minun mielestäni.
Kuule kyllä tuollaista kilpailua vaan on. Ex-mieheni miesvaltaisella työpaikalla oli hänellä työkaverina nainen. Tämä nainen iski silmänsä ex-mieheeni ja päätti, että ottaa tämän. Nainen piiritti miestä pitkään ja onnistui lopulta. Mies kärähti ja tietenkin otin eron.
Tämä ei ole ainoa juttu, jossa nainen on päättänyt, että hän haluaa tietyn miehen ja tekee kaikkensa saadakseen hänet.
Eikös tämä eliittikumppani-palsta mainostele näitä pankkiireja joilla on 20 miljardia liikaa varallisuutta?
Hän tietää miten naisen kanssa eletään ja erotaan :) Mitä tekemistä omaisuudella yleensäkään on? Ei sitä omaisuutta kumminkaan jaeta (tai typerä jakaa), mielestäni naisen omaisuus on hänen omaisuutta ja miehen omaisuus omaansa, vai havitteletko sittenkin miehen omaisuutta mitä itselläsi ei kumminkaan ole tarpeeksi?
Hyvänä esimerkkinä on isäni näissä asioissa. Hän pisti 1990-luvun alussa hynttyyt yhteen yhden naisen kanssa. Möi kotitilamme, maat, metsät. Rakensivat "rakkaansa" kanssa järvenrannalle talon. Nainen omisti vain rivitalo-osakkeen, nainen oli kumminkin pankissa töissä ja tiesi miten paperiasioissa vitkutellaan, isäni rakennusalalla töissä ja rakensi uuden talon omilla käsillään.
Mitä jäi isäukolleni erotessä käteen? Järvenrantatalo meni tasan masan kanssa melkein, nainen sai 35 000e, isäni 30 000e ja tuomarit 75 000e noin 13 vuotta sitten. Isäukkoni asuu nyt "siipiveikkona" nykyisen eukkonsa rivitaloasunnossa, ei mitään omaisuutta ole jäljellä.
Olkaa varovaisia miehen näiden eukkojen kanssa, tehkää aina paperit ja sopimukset, älkää ikinä jakako mitään omaisuutta naisen kanssa!!!!
Näinhän se, fiksu mies pitää aina raha-asiat ja naiset toisistaan erillisinä, eihän sitä muuten tiedä ollaanko sitä yksissä rahasta vai rakkaudesta. Ehkä ne yhteiset pankkitilit toimii silloin jos on ihan nuorena menty naimisiin kun on kumpikin lähtiessää pa mutta jos vaan on jommallakummalla tai molemmilla vähänkään massia ja omaisuutta kertynyt pitää aina pitää tehdä jonkinlaista ehtoa eron varalle jos tuntuu että naimisiin on pakko päästä.
Millonkahan joku älyää perustaa oman treffipalstan NARSISTEILLE? Olis taatusti tuottava bisnes! :D
No minä olisin muuten kriteeriesi kaltainen, mutta... mutta... täytyy kyllä sanoa että tässä kohtaa alkaa tökkiä: "siis hän tietää miten naisen kanssa eletään ja ollaan".
Omien kokemusteni mukaan tuollaisia kommentteja tulee yleensä naisilta, jotka itse ovat joko passiivisia (passattavia?), epävarmoja tai vanhoillisia suhdeasioissa. Jos esimerkiksi nettideittailussa naiselta tulee tuon tyylistä kommenttia, minulle tulee halu siirtyä katselemaan sitä seuraavaa profiilia.
Toki löytyy miehiä, jotka haluavat naisilta juuri noita ominaisuuksia. Meitä on moneen junaan.
Kyseisiä kuvaamiasi miehiä etsivät myöskin 30-40 vuotiaat, lapsettomat sinkkunaiset.
http://olotila.yle.fi/sites/olotila.yle.fi/files/imagecache/artikkelinpaakuva/article-images/parittoma.jpg
Vaihtoehdot sinulle:
- etsi esim. nettitreffeiltä eronnut/karannut mies jolla on myöskin omia lapsia (on siis ns. toisella kierroksella)
- jatkat Harlekiini lehtien lukemista
kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, itse olet jo toisella kierroksella kun sinulla on lapsia ja tuossa ikäluokassa kunnon miehet ovat vasta ensimmäisellä kierroksella, siis lapsettomia, eivätkä halua alkaa isäksi toisen miehen jälkikasvulle. Sitten on niitä toisella kierroksella olevia miehiä joilla on jo lapsia ja niistä sinunkin tulee etsimän seuraa. Aika usein nuo miehet ovatkin sitten niitä ns pelimiehiä mutta sinähän etsitkin sellaista sosiaalista tyyppiä joten sinua ei haitanne tuollainen panomies jolla on useita naisia
Sopisin muuten mut oon työtön ja autoton. Töitä kun ei oo helppo saada nykyään.
Asun aika pienellä paikkakunnalla et täällä nyt ei töitä hirveesti ole. Olin tos 12 vuotta vakitöissä ja sit firma meni konkkaan joten joduin työtttömäks. Autoa en aio ostaa kun pääsen polkupyörällä joka paikkaan ja kuntokin pysyy hyvänä.
Aloittaja, huomaatko lainkaan miten valtava epäsuhta on vaatimustesi ja sen välillä mitä itse voit tarjota?
Vaatimustesi mukaisia vapaita miehiä on harvassa, mutta kaltaisiasi naisia on tuhansia. Voit saada korkeintaan vähemmän koulutetun ja ei niin sivistyneen eronneen miehen, jonka omaisuus on huvennut eroon ja eletusmaksuihin. Ei sellaisilla ole varaa omistusasuntoihin tai ulkomaanmatkoihin. Kunnon miehiä hekin voivatsilti olla.
Sinun kannattaisi todella laskea rimaa jos haluat vakavissasi miehen elämääsi.
Kuten sanoin tuossa alempana, tässä vaikuttaa olevan klassisen tapaus akasta, jota ei kiinnosta sinällänsä mies vaan se, mitä muu maailma ajattelee akasta. Miehen on siis olla varakas euroopanomistaja, että mahdollisimman moni on vaan kateellinen.
Tällaisia materialisteja ei sitten kiinnosta vaikka mies olisi muuten aivan eriparia, pääasia on edelleenkin se, että ulkopuolisille kaikki niin ihanteella ja sitten vielä ollaan niin perkeleen kateellisia ukon varakkuudella.
Epäilempä, ettei kovin mies halua akkaa, jota vaikuttaa itsekeskeiseltä ja on eniten kiinnostunut siitä, mitä muu maailma ajattelee. Ja ne ketkä haluavat, haluavat keskimäärin nuoremman (tällaisen miehen statussymboli) ja lapsettoman (pillu ei ole mennyt pilalle synnytyksissä).
Jälleen yksi akka joka ei halua miestä, vaan rahaa ja statussymbolin. Tee miehille ja luovuta.
oeln 37-vuotias mies, on ihan hyvät tulot, oma asunto ja varallisuutta, esim osakkeita, en juo enkä polta, on hyvä fyysinen kunto, ei ole lapsia. Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut kaltaisestasi naisesta joka on tehnyt jo lapset jonkun toisen miehen kanssa ja kirjoituksestasi päätellen etsit lapsillesi isää ja elättäjää. Katsoppa nettitreffien ilmoituksia. Siellä kaltaisiesi naisten ilmoituksia on tuhansia joten tarjontaa riittää. Useat näistä naisista ovat kuotenkin oppineet läksynsä eivätkä tavoittele kuuta taivaalta vaan etsivät mukavaa miestä jonka kanssa kemiat pelaavat yhteen, eikä heillä ole tuollaisia ihme vaatimuksia kuten sinulla. Silti näille naisille ei ole kysyntää, koska on olemassa myös lapsettomia yli 30-vuotiaita naissinkkuja ja useimmat miehet, myös ne joilla on lapsia, haluavat mielummin naisen jolla ei ole lapsia. Veikkanpa että tuolla vaatimustasolla et löydä ketään ja muutenkin sinun mahdollisuutesi on rajattu miehiin joilla on jo lapsia. Me lapsettomat sinkkumiehet emme ole kiinnostuneita naisista joilla on jo lapsia, he ovat ns damaged goods.
Sama näin lapsettomalta naiselta miesten suuntaan.
Lapset ovat turn off. Vakava sellainen. Ei todellakaan kiinnosta minkäälainen elämä olemassa olevien lapsien kanssa.
Eronnut ja kaksi lasta. Olen alituksen kaltainen 39 vuotias mies, mutta en kelpuuta eronnutta kahdel lapsen äitiä. Sorry? Lisäksi olet vähän liian vanha.
Hieman huvittaa kyllä, että joku liki nelikymppinen hapankorttu esittää täällä vaatimuksia yh-hoitaja statuksellaan. Jo nimimerkistä huomaa, että kyseinen tapaus luulee olevansa muita ihmisiä parempi, sellainen jolla on joku moraalinen oikeus jakaa norsunluutornistaan tuomioita muista ihmisistä.
Anteeksi, jos kuplasi puhkeaa, mutta et ole sitä. Et ole mitään muuta kuin 37-vuotias yh-hoitaja. Se ei tee sinusta yhtään vähäpätöisempää kuin kenestäkään muusta, mutta ei yhtään sen parempakaan, vaikka avausviestistä suorastaan paistaa läpi järkyttävä koppavuus ja ylimielisyys muita ihmisiä kohtaan. Toisin sanoen vaikutat omahyväiseltä paskalta, jolla on realiteetit aika pahasti hukassa.
Toivottavasti isä huolehtii lasten kasvatuksesta.
Ai mies on tumpelo vai jos ei ole ollut suhteita, entäs sitten nainen jolla on penikoituna kaksi äpärää, eiköhän sinkkumiehet kierrä tuollaisen naisen kaukaa varsinkin kun sinulla näyttää olevan tärkeintä hankkia mies joilla voi ylpeillä ulkopuolisille. Ei varmaan haittaisi vaikka se antaisi sinulle kotona pataan harva se päivä kunhan saisit kertoa kavereillesi että " minun miehelläni on ollut suhteita ennen minua, on rahaa ja työpaikka, kavereitakin löytyy".
Ei ole sinkkumiehet kiertäneet kaukaa, vaikka mulla on kaksi lasta. Todellisuus on toinen mitä väität.
uskon kyllä että monelle sinkkumiehelle kelpaa yh yhden yön iloksi tai suhteen jossa voi käydä yh:n luona silloin kun haluaa seksiä, harva kuitenkaan haluaa yh:n kanssa mitään vakavampaa suhdetta
Se on ollut niinpäin että miehet olisi halunneet enemmän arjessa yhdessäoloa mutta kun itsellä on lapset ja huushollaus nin en ole jaksanut niin paljon viettää aikaa miehen kanssa.En pelkkää seksiä halua vaan muutakin läheisyyttä mutta en joka päivä. Sitten on monelle tullut mustasukkaisuutta ja vaatimuksia ja niitä en kestä enää ollenkaan!
Niin siis minulla on lapset ja huushollaus työpäivän päälle.Yksinäisellä sinkkumiehellä ei kait sitten ole niin paljon puuhaa ja siksi olettaa että hänen kanssaan oltais useammin.
Mee kakolan portille odottaa. Siellä niitä kunnollisia asustelee. Varmaan päästävät yhen vapaaksi kun ystävällisesti pyydät ja sitten teet siitä kunnollisen itsellesi
Naiset luulee olevansa itse niin täydeellisiä et saavat vaatia mieheltä ihan mitä tahansa. Mies kun vaatii vain et on savuton ja pitää kunnostaan huolta niin sit alkaa läski possujen valitus et on liian suuria vaatimuksia miehellä. Sitä paitsi naiset ei edes vatsaa niille kunnollisille miehille ikinä koska pitää olla hel.vetin komea et nainen kehtaa kulkea sen miehen kanssa jossain ulkona.
Minusta vain kovasti näyttää,että sinä itse olet tässä se siipirikko yh.
Kukin taaplaa tyylillään... Ystäväni päätyi hiljattain eroamaan sovittamattomien mielipide-erojen vuoksi mihestä, joka alun alkaen oli sellainen "viisas valinta" ja "loistava saalis" ja "paras mahdollinen isä tuleville lapsilleni"... Mies oli ns hyvästä perheestä, opiskellut itselleen hyvän ammatin ja onnistunut saamaan jopa pykälän koulutustaan paremman vakkariduunin. Oli tarkka raha-asioissa, täsmällinen ja järkevä aivan kaikessa. Mukavan näköinen ja hyvä käytöksinen. Ystäväni oli hänen tyttöystävä nro 2 siinä vaiheessa, kun alkoivat olemaan yhdessä.
Mutta... Elämä tämän "unelman" kanssa oli loppupeleissä muuta kuin unelmaa ; mies nalkutti jatkuvasti ystäväni leväperäisestä rahankäytöstä tyyliin teepussitkin pitää käyttää kahteen kertaan. Kahden aikuisen ihmisen uudenkarhea koti olisi pitänyt suursiivota kerran viikossa imuroida ym sen lisäksi pari kertaa viikossa. Kaupasta tuotiin ennalta laaditun listan mukaiset ostokset, ns herkut olivat pannassa, lapsellisen turhia. Koko elämä oli "tavoitelistattu": mies ilmoitti, että vuonna X ostetaan lomaosake, vuonna Y on oma asunto maksettu ja voidaan vaihtaa kakkosauto uudempaan, vuonna Z on aika esikoisen syntyä... Kivaa, vai mitä..?
Ystäväni viettää tällä hetkellä hiljaiseloa ryntäämättä "uusintakierrokselle", mitä miehiin tulee. Totesi hiljan iltaa istuessamme, että ensi kerralla - jos sellainen tulee - hän antaa tunteen viedä eikä tavoittele mitään ihannetta, vaan tavallista, lihaa ja verta olevaa miestä.
Kukaan tasokas mies ei huoli kaltaisiasi kakkosluokan naisia kun lapsettomiakin on tarjolla.
Voi kauheaa! Mies siis oli niin törkeä että piti huolen itse tienaamistaan rahoista, eikä syytänyt kaikkea ahneelle, paremman elintason perässä juosseelle kaverillesi?
Kauhea mies. Olisihan sen pitänyt ostella kaikkea kaverillesi ja antaa hänen juosta shoppailemassa, kun kerran oli opiskellut ja tienasikin hyvin. Karmea kohtalo.
Tämä ketju on kyllä huvittavaa luettavaa. On totta että aloittaja on aikamoinen klisee, mutta suurin osa ihmisistä itse asiassa on. Nettideitit ovat näitä väärällään sekä miehissä että naisissa. Senhän takia ne ovat kliseitä, koska ne ovat niin yleisiä. :)
Mitä tulee sitten noihin vaatimuksiin, niin ihan normimiestähän tuossa haetaan, ei mitään ihmeellistä.
Omistusasuminen on Suomessa niin yleistä ja suosittua, että selkeä vähemmistö keski-ikäisistä asuu vuokralla. Ja miten moni nelikymppinen mies omistaa auton ja on joskus käynyt ulkomailla? Selkeä enemmistö. Selkeällä enemmistöllä on myös tuossa iässä takanaan muutamia parisuhteita ja on myös lapsia, sekä miehillä että naisilla. Siinäkään ei ole siis mitään ihmeellistä. Keskiverto fiksu ihminen myös esim. osaa pukeutua tilanteen mukaan.
Mitään satujen prinssiä tai harvinaista "valioyksilöä" tuossa ei siis todellakaan haeta, vaan ihan "perusmiestä".
Lueppas nyt ne kriteerit uudestaan. Kyllä tuossa ihan selvästi vaaditaan jotain euroopanomistajaa, jolla on sitten kiva leuhkia ja leveillä uskotellen itselleen, että koko muu maailma on ihan vitun kateellinen.
Tässä tulee vaan sellainen hauska paradoksi, että kun nainen haluaa tuollaisen statussymbolimiehen, sellaiset kriteerit täyttävä mies haluaa puolestaan statussymbolinaisen. Tälläisen miehen statussymboliksi ei käy 37- vuotias eronnut yh-hoitaja, vaan pitää olla alle kolmekymppinen ja mukuloita ei saa olla.
Joo, mutta katsos kun YH.t eivät vaan voi pistää mitään vaatimuksia. Ymmärtäisin jos tuossa kirjottaisi kaunis lapseton naissinkku, mutta toisen miehen lapset ovat sellainen painolasti että silloin YH:n pitää tinkiä vaatimuksistaan ja ottaa sellainen mies joka ei täytä kaikkia vaatimuksia. Muuten on turha ruikuttaa ettei löydy miestä ja tyytyä elämäään yksin
Katsos nyt itse, jos miehellä itsellään on lapsia niin ne naisen lapset eivät ole mikään este tai painolasti. Ja suurimmalla osalla nelikymppisistä miehistä on lapsia. Etkö todellakaan tiedä miten yleisiä erilaiset uusioperheet ovat tänä päivänä?
Tällä palstalla liikkuvat naisettomat ja lapsettomat keski-ikäiset tai sitä lähestyvät miehet ovat vähemmistöryhmä.
Paradoksi ei siitä muutu mihinkään muutu. Eronnut mies, jolla on lapsia edellisestä liitostaan, ei varmasti täytä aapeen statussymbolikriteerejä.
Tai ne muutamat miehet (tosiaankin, muutamat), jotka täyttävät nuo kriteerit, haluavat statussysmboliksi edelleen sen nuoren ja hyvännäköisen, mutta mielellään tarpeeksi tyhmän blondin, jota on sitten mukava käydä näyttämässä yökerhoissa.
No tässä viestiketjussahan on useaan kertaan todettu että aloittajan pitääkin etsiä miestä jolla on jo lapsia. Ongelma vain on että miehet joilla on jo lapsia taitavat olla niitä aloittajan kuvailemia varattomia ressukoita joita naiset niin mielellään ottavat lastensa isäksi nuorena. Taitavat ne aloittajan kuvailemat hyvät miehet tiukasti pysyä lastensa äidin kanssa yhdessä ja lapsettomat vapaat sinkkumiehet taas eivät koskisi pitkällä tikullakaan yh-äitiin
En nyt oikein ymmärrä tuota statussymbolipuhetta. Kyllähän tuossa tiettyjä ulkoisia juttuja painotetaan, mutta omien havaintojeni mukaan todella monet ihmiset niitä painottavat, sekä miehet että naiset.
Valtaosa ihmisistä arvostaa omaa asuntoa, hyvää työpaikkaa ja hyvää aineellista elintasoa, tyylikästä ulkonäköä jne. eli statussymbolien kautta täällä aika pitkälle eletään.
Itse kun arvostan enemmän muita juttuja, niin aika oudoksi koen itseni usein.
Nimimerkki "yks nainen vaan", jos nelikymppinen VAPAANA oleva mies on eronnut ja hänellä on lapsia, niin hän ei todellakaan kykene matkailemaan tai asumaan omistusasunnossa. Miksi ei? No tietenkin siksi, että hänen omaisuudestaan on kulunut suuri osa eron kustannuksiin ja elatusmaksuihin.
Se enemmistö keski-ikäisistä joilla on varaa asua omistusasunnossa ja matkailla, EI ole vapaana sinkkumarkkinoilla. Ymmärrätkö?
Valtaosan vaatimukissa onkin varmasti joku koko euroopan kiertänyt maailmanomistaja. Ei edes se riitä, että on vitusti rahaa, vaan pitää olla myös kontakteja ja nekin kontaktit tietysti ulkomaille, Suomi ei riitä. Kavereistakin varmaan osan pitää olla ulkomaisia ja ei riitä jos ne ovat nettikavereita.
Pointti on siinä, että topikin avanneelle akalle ei vaikuta olevan kovin tärkeää millainen mies on persoonaltaan, vaan se, mitä muu maailma ajattelee akasta ja akan miehestä. Kaikki kriteerit ovat pelkkää materialismia ja vaikuttavat oikeasti sellaisilta, että pääasia on kunhan mahdollisimman moni on tälle yh-hoitajalle ihan vítun kateellinen.
Mentaalipuolen asioilla ei tunnu olevan mitään väliä, sillä kohtaako ajatusmaailma, kohtaako huumorintaju, kohtaako sielunmaisema, jne jne. Persoonasta ei mainita avausviestissä lainkaan, vain siitä, että materiaalia pitää olla niin perkeleesti.
Vaikea tuollaista on käsittää muulla taalla kuin siten, että ihan statussymbolia tässä halutaan.
Varmasti joillain näinkin. Mutta ei todellakaan kaikilla. Noista elatusmaksuistahan pari sopii yleensä keskenään ja jos on esim. yhteishuoltajuus (kuten useimmilla kai jo nykyään), niin kyllä ne maksut saa usein sovittua ihan kohtuullisiksi.
Ikä osuisi, varallisuutta löytyy älykkyyttä löytyy, talo on, autoja on, harrastuksia löytyy, ystäviäkin, matkustelen ja olen seurustellutkin :)
Koulut jäi peruskouluun, mutta silti ihan hyvin tässä on pärjätty. Ja ei, en ole syntynyt kultalusikka suussa, omalla työllä ja hitusella onnea olen saavuttanut nykyisen elintasoni.
Mutta ap saa jatkaa etsimistä, en todellakaan yhtä yötä pitempään katselisi hänenlaisia. Yh:t ei vaan ole minulle vaihtoehto. Olen joskus nuorena sellaistenkin kanssa seurustellut, mutta en koskaan harkitse mitään vakavampaa. Myönnän kuitenkin sen että kaikki ovat yksilöitä eikä ketään saisi tuomita etukäteen, mutta miksi minä haluaisin elää elämääni muiden ihmisten lasten kanssa?
Käsittämättömällä tavalla YH-äitejä ylistetään kilpaa. Aina on juttua siitä, kuinka he onnistuvat käymään töissä ja samalla hoitamaan lapset ja siinä sivussa opiskelemaan kolmannen tutkinnon...
Käsittämätöntä skeidaa! Todellisuus on se, että kyseiset henkilöt ovat 1) pullauttaneet lapsia maailmalle liian aikaisin, 2) väärän henkilön kanssa, 3) eivätkä ole näin tehdessään miettineet lapsiensa etua, vaan pelkästään itseään.
Lapset kärsivät siitä, että heillä on vain toinen vanhemmista huoltajana. Tutkimus toisensä jälkeen todistaa siitä. Yksinhuoltajan päivä ei sisällä yhtään tuntia enempää, kuin muidenkaan. Jos he käyttävät töiden jälkeen vapaa-aikaansa muuhun kuin lapsien kanssa olemiseen, niin lapset ovat yksin tai jonkun toisen hoitovastuulla. Lapset maksavat "laskun" siitä, että nämä äidit kokivat ja kokevat edelleen olevansa vapaita tekemään mitä tahansa vain tahtovat. Kukaan lapsista ei itse päätä syntyä tähän maailmaan. YH-äideillä on niin kova halu saada lapsia itsekkäästi itselleen, että he tekevät niitä viis veisaamatta lasten eduista.
Todellisia sankareita ovat ne äidit, jotka ovat osanneet ensin järkevästi valita isäksi sopivan kumppanin (eivätkä peniksen koon perusteella baarista jotain äänekästä pullistelevaa karva-apinaa). He ovat saaneet parisuhteensa kestävälle pohjalle ja vasta sitten hankkineet yhdessä lapsia ehjään perheeseen, kuten jokaisen aina pitäisi. Lopulta he ovat työstäneet ongelmia pois parisuhteessa, sen sijaan että alkaisivat etsimään "unelmien kumppaniaan" aina uudestaan ensimmäisen särön jälkeen.
YH-äidit ovat heihin verrattuna pohjasakkaa!
Pelimieskään ei huoli yh-äitiä,sekin jo kertoo
Kovasti APta mollataan ketjussa. Avioliito on kahden kauppa ja erotilanteessa ovat useimmiten molemmat osapuolet enemmän tai vähemmän syyllisiä.
Avioerotilastoja katsoessa tulee kieltämättä mieleen, että ilmeisesti monet menevät naimisiin ja ryhtyvät lapsentekoon turhan heppoisin perustein. Sitten kun homma ei olekaan sellaista, mitä romanttisissa elokuvissa kuvataan, niin eroon vaan. Lähes aina naisen aloitteesta. Miehellä on erotilanteessa useimmiten hävittävää, naisella ehkä jopa voitettavaa.
En pidä aloittajan kuvausta sopivasta miehestä mitenkään yliampuvana. Sen sijaan viimeisestä lauseesta tulee mieleen, että tässä haetaankin lähinnä fuckbuddyä eikä uutta aviomiestä. Eronneista miehistä luulisi sopiva löytyvän, mutta jos heissä on vähänkin pelimiehen vikaa, niin he keskittyvät 30:n molemmin puolin olevin naisiin.
Itsekin vaatimukset kohtuullisesti täyttävänä en tarttuisi tarjoukseen. Rajoituksena ei niinkään ikä vaan jo olemassa olevat lapset. Näitä lapsensa tehneitä yh-äitejä olisi tarjolla, mutta vakavaan parisuhteeseen halukkaista lapsettomista vastaavan ikäisistä sopivista sinkkunaisista onkin jo puutetta. Syystä että parhaat sitoutumishalukkaat on useimmiten jo viety ja lopuista kilpailevat sinkkumiesten lisäksi eronneet miehet, kuten ilmeisesti APn ex-aviomieskin.
Hyvin tästä topikista muuten huomaa, että naiset antavat lähes mitä tahansa anteeksi kunhan sitä rahaa ja statusta miehellä riittää. Tämänkin topikin aloittaja varmaan levittäisi ihan mielellään Hjallis Harkimolle jos saisi siten nimet aviopaperiin.
Sen sijaan hyvin harvalle miehelle kelpaisi Mervi Tapola kaikesta varallisuudestaan huolimatta. Jopa nykäsen kaltainen juoppo lopulta kyllästyi tuohon kuvotukseen.
Anteeksi jos yleistän, mutta näin se tuntuu menevän.
Ihan realistisia mielestäni aloittajan toiveet ovat. Kauhea itku päällä palstan sankareiden toimesta...
Itse täytän kriteerit, paitsi en omista autoa kun en tarvitse ja olen ehkä hieman erakkoluonne, vaikka sosiaalinen olenkin... Työ- ja raha-asiat kuitenkin kunnossa ja jonkinlainen koulutuskin olemassa.
Ymmärrän myös että kahden lapsen äiti ei halua/ehdi alkaa paapomaan miestä täyspäiväisesti ja se rajoittaa hieman yhdessäoloa. Mielestäni tämä on vain positiivistä, monet naiset ovat kauhean ripustautuvia eivätkä anna kaltaiselleni "erakkoluonteelle" tilaa ja omaa rauhaa.
Mistäspäin aloittaja miestä on etsinyt? täällä olisi yksi ehdokas Helsingistä...
Täyttäisin ap:n luettelemat vaatimukset. Ulkonäöstä en ole aivan varma, se on makuseikka. Voisi aivan hyvin seurustella ap:n tapaisen ihmisen kanssa. Tämän ikäiselle on vain hyvä, että lapset on molemmilla tehty. Aloituksesta paistaa tietty "mulla on oikeus parhaaseen" -henki, johon moni kirjoittaja edellä on tarttunut. En enää pelkää sellaista. Kun mies on omalla tavallaan riittävän hyvä, naisen vaatimukset karisevat kummasti. Suurimmat huoleni olisivat yliopistotaustan puuttuminen (joustaako oma asenteeni) ja lasten vaikutus tutustumiseen (monilla yh-äideillä kummia sääntöjä: toiset haluavat heti avioon tai ja toisten lapsia ei saa tavata vuosiin). Tutustumisen arvoiselta ap silti vaikuttaa.
Jotkut asuvat vuokralla ja ilman autoa, vaikka heillä olisi siihen varaakin. Mihin yksineläjä isoa omakotitaloa tarvitsisi? Ja auton voi vuokrata kun sitä tarvitsee.
Itse ainakin ajattelen niin, että sitä omakotitaloa ja autoa tarvitsee jos tarvitsee vasta sitten kun on vakiintuneessa seurustelusuhteessa. Varaa minullakin oisi noihin asioihin, mutta vietän sen verran liikkuvaa elämää etten halua sitoa itseäni.
Siksi aloittajan logiikka ei toimi, ja häneltä jää monta kunnollista ja hyvin toimeentulevaa miestä huomaamatta, koska hän luulee että kaikki vuokralla asuvat autottomat ovat köyhiä luusereita.
Asun vuokralla ilman autoa (tai asuin, sillä ostin juuri asunnon). Elätän itseni ja lapseni rehellisellä työllä. En usko, että tämä olisi ap:lle este, päin vastoin. Älkää lukeko aloittajaa kuin piru raamattua.
Toivottavasti jäät yksin, sillä kirjoituksesi on tuomitseva niitä kohtaan, jotka eivät ole pärjänneet elämässä yhtä hyvin kuin sinä. Kärsimys voisi jalostaa sinullekin sielun.
Sinä nainen, joka pistät nimimerkikses "helmi". Helmi ei varmaan oo oikee nimes, ku sen pienellä kirjotat. Ei tarvinu pitemmälle lukee, ku jo tietää miks et miestä löydä.
Kun nimimerkki on tuollainen, onhan tuossa tietysti pieni mahdollisuus, että kyseessä on harvinaisen taitava trollaaja. Epäilen kuitenkin, että ihan vakavissaan toi kirjoitettiin.
Eiköhän jokainen nainen saa suunnilleen sellaisen miehen, jonka ansaitsee.
Eli se, joka sinut (ketjun aloittaja) lopulta saa tai ottaa, on sinulle sopiva.
Kyllä niitä kunnon miehiäkin on, jatka vaan etsimistä. :) Itseäni ei myöskään voisi vähempää kiinnosta jotkut lapsen tasolle jääneet teinivaimoa etsivät tapaukset.
Totta on että lapsettomat toivovat löytävänsä vastaavanlaisen ihmisen jonka kanssa sitten perustaa se perhe.
Minulla myös yksi 12v lapsi, enkä halua mitään uusperhevirityksiä/lisää lapsia.
Paras vaihtoehto mieheksi siis minullekin joku jolla jo ns. lapset tehtynä. En tarvitse isää lapselleni, se hänellä jo on. En kaipaa myöskään elättäjää, vaan elämänkumppanin jonka kanssa tallata eteenpäin elämässä.
YYYYYYYYYYYYYYHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Varokaa, äpärävaara!
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYHHHHHOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Minä mielestäni täytän kriteerit ja yh-äitikin kelpaisi (mitä vikaa heissä mukamas on) mutta enpä ole vapaa. Jos "hakeutuisin vapaaksi" niin moni asia vaikeutuisi.
menestysmittari näyttää floppinollaa eron myötä, joten saavutuksilla ei syytä kehuskella.
Täällä olisi yksi, mutta sinun lapset... En haluaisi elättää toisten tekeleitä, jotka sitten vanhetessani tappelisivat omaisuudestani.
Täällä olisi kanssa yksi, joka suurinpiirtein mahtuu noihin spekseihisi. Suhteita on takana kyllä paljon enemmän kuin 2-3, mutta vain kaksi on ollut vakavaa (eli yhdessä asumista). Samoin huoliteltu ulkonäkö, jos tarkoitat merkkivaatteita niin ei kiitos, minulla ei ole tarvetta näyttää kenellekään yhtään mitään.
Tämä viestiketju todistaa AP:n teesin oikeaksi. Tottakai pitää olla vaatimuksia, että kelpuuttaa jonkin ihmisen elämäänsä. Lika barn leka bäst ja erilaiset ihmiset vetävät toisiaan puoleensa mutta eivät kovin kauaa. AP:n vaatimukset eivät ole mitenkään korkeita. Kyllä 40 vuotiaalla miehellä pitää jo olla omaisuutta kerättynä jos ei ole vielä tuskin sitä edes tulee. Vaikka AP ei ole haluamassa välttämättä isää lapsille, niin kyllä miehellä pitää olla samanlainen arvomaailma kuin AP:lla, ei kai AP halua esitellä lapsilleen jotain ressukkaa.
Vaikka tunnen fiksuja duunareita, monilla huonosti koulutetuilla miehillä on alemmuuskompleksi koulutettuja kohtaan ja heidän tarvitsee, joka kohdassa selittää, miten hyvin sitä on pärjätty, vaikka ei olekkaan tullut kouluja käytyä.
Kun lukee noita kirjoituksia, ei voi muuta sanoa, että olet AP olet väärällä foorumilla. Täällä itselleni ja kavereilleni ihan perusjutuista tulee ilkeää kommenttia ja haukutaan elitistiseksi.
Ei teille epäduunarieliitille sitten siellä eliitin elitistisessä epäduunarikoulussa oikeinkirjoitusta opetettu?
Ja on se nyt niin ettei yliopstoneitipojasta vaikkapa putkimieheksi olisi. En haluaisi päästää mitään akateemikkoja paskaputkiani rassailemaan. Voisi paskantamiseen tulla pitempi tauko, jos laskisin teoriatoopet porsliinivaltaistuimeni kimppuun.
Sontaröörihommiin tarvitaan oikea känsäkoura duunarijuntti, joka sylkäisee känsäisiin kouriinsa ja päästää karvaisesta duunarinperseestään raikuvan pierun kumartuessaan työskentelemään saniteettikalusteen parissa.
Vaikutat todella fiksulta oikealta unelmien poikamieheltä.
Miksi kukaan haluasi asua ja elää sinunlaisesi kanssa, kun putkimiehen voi tilata netistä, miksi asua putkimiehen kanssa. Ei kai ne putket koko ajan ole tukossa, että sentakia pitää styylata putkimiehen kanssa.
Putkimies osaa rassata myös sitä naisen alapään putkea. Silloin ei paljon parane filosofoida, kun pitäisi käydä naisen päälle ähkimään.
http://feastem.bandcamp.com/track/rahateuras
Mielenkiinnolla luin viestejänne... ketjun aloittajan viesti (itse nainen myös) lähinnä huvitti, siksi, että vaatimukset oli aikapaljon liittyviä näihin ns ulkoisiin asioihin.
Kukin tyylillään, mutta itse naisena arvostan rahan, statuksen jne sijaan kyllä ihan muita asioita miehessä.
Talolla, autoilla, hyväpalkkaisella työllä, eikä ns hyvännäköisyydellä ole mitään painoarvoa, jos mies ihmisenä on täysi pissipää. Näitäkin on nähty. Pelkästään ylimielisyys jo riittää mulle kertomaan, että kiitos ja heippa!
Itsellä 2 aikuista lasta, joten miehen aikuiset/teini-ikäiset lapset ok. mutta en myöskään haluaisi alkaa kasvattamaan kenenkään miehen pienempiä lapsia. Olen osuuteni tehnyt, joten se riittäköön. Toisekseen on aika vaikea mennä puuttumaan toisten kasvatukseen/ei-kasvatukseen... jotenkin en voisi koskaan ajatella lasten olevan "yhtälailla omiani".
Ihan sama minulle onko mies bisnesmies vai raksamies, kunhan ihmisenä on huomaavainen, hellä, sosiaalinen ja rehellinen. Uskaltaa ja osaa näyttää rakkautensa ja hellyytensä ja myös sanoa sen ääneen. Jonka kanssa ei tarvitse pelätä sanojen loppuessä nyrkin jatkavan. Ennenkaikkea miten kemiat kohtaa on se juju, ei ihmisen omaisuus, komeus jne. Se, että osaa keskustella ja pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta on upea asia. Tässä iässä painoarvo siis siirtyy statuksesta henkiselle tasolle.
Miten voisin vaatia keneltäkään, että hänellä olisi ollut vain muutama suhde ennen minua?? En mitenkään.
Toisella kierroksella itsekkin, mutten etsimässä yhtään mitään. En usko etsimällä löytyvän, vaan jos joskus kolahtaa niin hyvä - silloin olen siihen valmis.
Voi olla, että yhtälailla tavallaan kranttu...??
Hyvin samoilla linjoilla minäkin olen. Minusta AP:n pitäisi keskittyä enemmän siihen, että mitä hän itse voisi tarjota parisuhteeseen. Toisaalta, jos naisella itsellään on omistusasunto, on reissannut paljon jne, niin silloin on ihan OK etsiä samoja asioita arvostavaa ihmistä.
Itse en haluaisi olla rahan perään, mutta olen itse huomannut nettideittaillessa, että vedän puoleeni sellaisia miehiä, jotka etsivät selkästi itselleen vanhempaa naista elättäjäksi, koska naisella on omistusasunto, auto, mökki yms. Kuitenkin netti-ilmoituksessa on melkeinpä pakko sanoa, että vietän paljon aikaani mökillä, koska se on niin iso osa vapaa-ajan viettoani.
Eli sulle kelpaa työtön raksamieskin sitten kumppaniksi vai? Täällä sellanen olis mut aika nuori vielä olen suhun verrattuna.
Itse olen 40v valtiotieteen tohtori, maksettu omakotitalo Tapiolassa, ei lapsia, urheilen 4 kertaa viikossa, takana pari viiden vuoden suhdetta ja jokunen lyhyempi. En todellakaan ikinä vilkaisisikaan kaltaiseesi yli-ikäiseen yh-amikseen.
No eipä toi kyllä kunnon mieheltä kuulosta. Ite oon 45v ja ei melkeen mitään juttuja tosta listasta mut kyllä mä kunnon mies naisten mielestä oon. Nytkin mulla on 22v ja 21 v vakipanot!
Kuulehan, löysin "helmen", profiilissa KAIKKI mielettömän ihanasti, vaan...
(Ai niin ,mies edusti tasan tarkkaan kaikkia vaatimuksiasi :))
Nå, sieltä tuli esiin seksiaddiktoitunut tyyppi, jolla ei tunneälykkyttä muuta kuin kauniiden kuvien ottamiseen.. Ensimmäiseksi oli laittamassa taloni "lihoiksi", sitten halusi tutustua taitoljiin,( jota itse olin harrastanut 35v ;)) ja olevansa tulevaisuuden oppimestari silläkin alalla...
Ihan kylmät väreet menee..