Onko sairaanhoitaja liian lukenut kirvesmiehelle?

Asiaa koulutuseroista - tyyliin " sairaanhoitajanainen vs. duunarimies "

Mitä mieltä olette asiasta jos nainen on selvästikin lukeneempi kun mies, niin voiko suhde silloin toimia ja tuleeko sinulle elävästä elämästä mieleen yhtäkään paria joissa nainen on selkeästikin lukeneempi kun mies?

Voiko sairaanhoitaja olla parisuhteessa rakennusduunarin, autonkuljettajan, huotomiehen tai jonkin muun duunaritason miehen kanssa ja kestääkö suhde?

Totuus on se että naiset ovat lukeneempia kun miehet ja kaikille lukeneille naisille ei ole yhtä pitkälle koulutettua miestä. Kehtaako duunarimiestä viedä naisen hienojen ystävien nähtäville?
20690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Joo, siis sairaanhoitajat kun noin tyypillisesti eivät kyllä ole mitenkään älyköiden maineessa niin kyllä he varmaan voivat esiintyä duunarimiehen seurassa, eri asia on sitten ilkeääkö se duunarimies viedä sitten sairaanhoitajamuijaansa ystäviensä nähtäville jos se vaikka intoutuu kehumaan koulutuksillaan ja yleissivistyksellään.

Äänestä

Sairaanhoitaja = duunari.

Eli ihan hyvin sopii duunarimiehelle sairaanhoitajanainen.

Äänestä
  • Sairaanhoitaja = duunari, voidaan ajatella, että moni muukin vieraalla töissä oleva on.

    Sairaanhoitaja on yleensä nykypäivänä, lukio AMK pohjainen koulutukseltaan n.7vuotta ja raksamies tai vastaava on oppisopimus tai amatsupohjainen n.2vuotta.
    Lähihoitajat koulutus 2vuotta.

    Kyllä se koulutus ja yleensä varallisuus kulkevat käsi kadessä.

    On hyvin yleistä, että koulutus vaikuttaa myös parisuhteen solmimisessa. Joka muuta väittää yrittää kaunistella tai verhota asian olemusta muihin kliseihin.

    Itse en koulutettuna ihmisenä voisi ajatella tavallista duunaria, eivätkä myös tuttavani.

    Ainoa tapaus, että duunari olisi edes ajateltavissa olisi omaa menestyvää yritystä pitävä yrittäjä.
    Menestyvät yrittäjät ovat lähes poikkeuksetta myös koulutettuja. En tarkoita tässä tapauksessa yrittäjillä, hierojia, partureita, tms.

    Tiedän monia sairaanhoitajia jotka eivät kelpuuta koulutuksensa vuoksi tavallista Duunaria.

    Muutamia poikkeuksia toki tunnen, mutta duunarit ovat näissä tapauksissa selvästi omasta sosiaaliluokastaan edukseen erottuvia ja näitä on vähän. Heillä on älyllistä kapasiteettiä ja muut puitteet kunnossa, vain kunnon koulutus jäänyt käymättä, harmi.

    Moni on duunarina sen takia kun ei ole älynlahjoja muuhun kun sen lapion varteen...

    Äänestä

  • sopiikohan1 kirjoitti:

    Sairaanhoitaja = duunari, voidaan ajatella, että moni muukin vieraalla töissä oleva on.

    Sairaanhoitaja on yleensä nykypäivänä, lukio AMK pohjainen koulutukseltaan n.7vuotta ja raksamies tai vastaava on oppisopimus tai amatsupohjainen n.2vuotta.
    Lähihoitajat koulutus 2vuotta.

    Kyllä se koulutus ja yleensä varallisuus kulkevat käsi kadessä.

    On hyvin yleistä, että koulutus vaikuttaa myös parisuhteen solmimisessa. Joka muuta väittää yrittää kaunistella tai verhota asian olemusta muihin kliseihin.

    Itse en koulutettuna ihmisenä voisi ajatella tavallista duunaria, eivätkä myös tuttavani.

    Ainoa tapaus, että duunari olisi edes ajateltavissa olisi omaa menestyvää yritystä pitävä yrittäjä.
    Menestyvät yrittäjät ovat lähes poikkeuksetta myös koulutettuja. En tarkoita tässä tapauksessa yrittäjillä, hierojia, partureita, tms.

    Tiedän monia sairaanhoitajia jotka eivät kelpuuta koulutuksensa vuoksi tavallista Duunaria.

    Muutamia poikkeuksia toki tunnen, mutta duunarit ovat näissä tapauksissa selvästi omasta sosiaaliluokastaan edukseen erottuvia ja näitä on vähän. Heillä on älyllistä kapasiteettiä ja muut puitteet kunnossa, vain kunnon koulutus jäänyt käymättä, harmi.

    Moni on duunarina sen takia kun ei ole älynlahjoja muuhun kun sen lapion varteen...

    Vai silleen. Jotenkin vaan näin oikeasti korkeakoulutettuna ei osaa hahmottaa teidän duunareidenkin keskuudessa olevan tällaista nokkimisjärjestystä. No eipä sinua kai kukaan pakota ottamaan sitä halveksimaasi "duunaria" ja voit uskotella olevasi jotain hengen eliittiä siellä terveyssiteistä rakennetussa norsunluutornissasi. En minäkään tuollaista tyhjäpäätä huolisi.

    Äänestä

  • sopiikohan1 kirjoitti:

    Sairaanhoitaja = duunari, voidaan ajatella, että moni muukin vieraalla töissä oleva on.

    Sairaanhoitaja on yleensä nykypäivänä, lukio AMK pohjainen koulutukseltaan n.7vuotta ja raksamies tai vastaava on oppisopimus tai amatsupohjainen n.2vuotta.
    Lähihoitajat koulutus 2vuotta.

    Kyllä se koulutus ja yleensä varallisuus kulkevat käsi kadessä.

    On hyvin yleistä, että koulutus vaikuttaa myös parisuhteen solmimisessa. Joka muuta väittää yrittää kaunistella tai verhota asian olemusta muihin kliseihin.

    Itse en koulutettuna ihmisenä voisi ajatella tavallista duunaria, eivätkä myös tuttavani.

    Ainoa tapaus, että duunari olisi edes ajateltavissa olisi omaa menestyvää yritystä pitävä yrittäjä.
    Menestyvät yrittäjät ovat lähes poikkeuksetta myös koulutettuja. En tarkoita tässä tapauksessa yrittäjillä, hierojia, partureita, tms.

    Tiedän monia sairaanhoitajia jotka eivät kelpuuta koulutuksensa vuoksi tavallista Duunaria.

    Muutamia poikkeuksia toki tunnen, mutta duunarit ovat näissä tapauksissa selvästi omasta sosiaaliluokastaan edukseen erottuvia ja näitä on vähän. Heillä on älyllistä kapasiteettiä ja muut puitteet kunnossa, vain kunnon koulutus jäänyt käymättä, harmi.

    Moni on duunarina sen takia kun ei ole älynlahjoja muuhun kun sen lapion varteen...

    Täydennys tuohon; aikuiskoulutuksessa lähihoitajaksi kestää 2 vuotta, mutta nuorisokoulutuksessa kestää 3 vuotta :)

    Äänestä

  • sopiikohan1 kirjoitti:

    Sairaanhoitaja = duunari, voidaan ajatella, että moni muukin vieraalla töissä oleva on.

    Sairaanhoitaja on yleensä nykypäivänä, lukio AMK pohjainen koulutukseltaan n.7vuotta ja raksamies tai vastaava on oppisopimus tai amatsupohjainen n.2vuotta.
    Lähihoitajat koulutus 2vuotta.

    Kyllä se koulutus ja yleensä varallisuus kulkevat käsi kadessä.

    On hyvin yleistä, että koulutus vaikuttaa myös parisuhteen solmimisessa. Joka muuta väittää yrittää kaunistella tai verhota asian olemusta muihin kliseihin.

    Itse en koulutettuna ihmisenä voisi ajatella tavallista duunaria, eivätkä myös tuttavani.

    Ainoa tapaus, että duunari olisi edes ajateltavissa olisi omaa menestyvää yritystä pitävä yrittäjä.
    Menestyvät yrittäjät ovat lähes poikkeuksetta myös koulutettuja. En tarkoita tässä tapauksessa yrittäjillä, hierojia, partureita, tms.

    Tiedän monia sairaanhoitajia jotka eivät kelpuuta koulutuksensa vuoksi tavallista Duunaria.

    Muutamia poikkeuksia toki tunnen, mutta duunarit ovat näissä tapauksissa selvästi omasta sosiaaliluokastaan edukseen erottuvia ja näitä on vähän. Heillä on älyllistä kapasiteettiä ja muut puitteet kunnossa, vain kunnon koulutus jäänyt käymättä, harmi.

    Moni on duunarina sen takia kun ei ole älynlahjoja muuhun kun sen lapion varteen...

    Sairaanhoitajia, joille kumppanin koulutus olisi niin tärkeä seikka, että heillä olisi kantoja kuten "duunari ei kelpaa", en tunne ainoatakaan. Aika moni sairaanhoitaja pitää itseään duunarina.

    Itselläni on sh:n koulutus, en tosin ole noissa hommissa ollut enää pitkiin aikoihin. Miellän itseni kuitenkin edelleen sairaanhoitajaksi. Silloin, kun vielä tein sh:n töitä, työkavereista hyvin monilla oli myös akateeminen loppututkinto. Varmaankin useimmin se filosofian maisterin tutkinto, mutta myös muiden alojen tutkintoja. Monilla oli myös menossa aina jokin kouluttautumisprojekti. Opiskeluhan on helppo yhdistää kolmivuorotyöhön. Esim. yhden viikonlopun aikana voi tehdä neljän päivän työt, melkein viikkotunnit täyteen. Oma mutuni on siis, että sairaanhoitajat ovat hyvinkin tiedonhaluista porukkaa, ja ehkä kumppani, jonka tiedonhalu kohdistuu vain formuloihin ja sivistys on iltalehtien varassa, voi tuntua haastavalta vaihtoehdolta.

    Äänestä

Vaikka ministeri ja spurgu,jos ne kemiat kohtaa. Tuommosia miettivät ei todellisuudessa edes tiedä mitä oikea toimiva parisuhde on. Tuommosia miettiviin ei kannata haaskata aikaansa kuin korkeintaan käyttämällä hoitona.

Äänestä

Sairaanhoitajahan juuri on duunareista duunarein, ala vain on naisvaltainen. Miesvaltaisella alalla varmaan joku levyseppähitsaaja tai putkimies olisi vastaava. Eli kirvesmiehen kanssa "samaa tasoa", joskin kirvesmies ehkä harvinaisempi kuin nuo pari muuta.

Äänestä
  • Sairaanhoitajan kulutus on AMK koulutusta joka kestää 4 vuotta ammattikoulun tai lukion jälkeen. Verrattavissa insinöörin koulutukseen,siis saman tasoinen.

    Lähihoitajakoulutus on ammiskoulutus, joka on peruskoulun jälkeen 3 vuotta.

    Äänestä

  • kjhkjhkjhkjhk kirjoitti:

    Sairaanhoitajan kulutus on AMK koulutusta joka kestää 4 vuotta ammattikoulun tai lukion jälkeen. Verrattavissa insinöörin koulutukseen,siis saman tasoinen.

    Lähihoitajakoulutus on ammiskoulutus, joka on peruskoulun jälkeen 3 vuotta.

    Sittenhän sun täytyy ottaa mies joka on ainakin 4 vuotta lukenut tiilenpäitä, niin olette yhtä lukeneita.

    Äänestä

  • kjhkjhkjhkjhk kirjoitti:

    Sairaanhoitajan kulutus on AMK koulutusta joka kestää 4 vuotta ammattikoulun tai lukion jälkeen. Verrattavissa insinöörin koulutukseen,siis saman tasoinen.

    Lähihoitajakoulutus on ammiskoulutus, joka on peruskoulun jälkeen 3 vuotta.

    "Sairaanhoitajan kulutus on AMK koulutusta joka kestää 4 vuotta ammattikoulun tai lukion jälkeen. Verrattavissa insinöörin koulutukseen,siis saman tasoinen."

    Aloitus täytyy olla provo. Voiko joku tosiaan vakavissaan verrata AMK tasoista sairaanhoitajaa Teknisestä korkeakoulusta valmistuneeseen akateemiseen Diplomi insinööriin. Sairaanhoito oppilaitos oli ennen opisto josta väännettiin väkisin ammattikorkeakoulu.

    Aivan sama juttu kuin tradenomin tutkinnon kohdalla joka on vain merkonomin tutkinto laajennettuna muutamalla lisäkurssilla. Mitään järkeähän tässä ei ole mutta pitäähän ylijäämä ylioppilaille joiden äly ei riitä yliopistoon olla heidän "arvolleen" sopiva leikki korkeakoulu.

    Äänestä

  • ttytymk kirjoitti:

    "Sairaanhoitajan kulutus on AMK koulutusta joka kestää 4 vuotta ammattikoulun tai lukion jälkeen. Verrattavissa insinöörin koulutukseen,siis saman tasoinen."

    Aloitus täytyy olla provo. Voiko joku tosiaan vakavissaan verrata AMK tasoista sairaanhoitajaa Teknisestä korkeakoulusta valmistuneeseen akateemiseen Diplomi insinööriin. Sairaanhoito oppilaitos oli ennen opisto josta väännettiin väkisin ammattikorkeakoulu.

    Aivan sama juttu kuin tradenomin tutkinnon kohdalla joka on vain merkonomin tutkinto laajennettuna muutamalla lisäkurssilla. Mitään järkeähän tässä ei ole mutta pitäähän ylijäämä ylioppilaille joiden äly ei riitä yliopistoon olla heidän "arvolleen" sopiva leikki korkeakoulu.

    "Voiko joku tosiaan vakavissaan verrata AMK tasoista sairaanhoitajaa Teknisestä korkeakoulusta valmistuneeseen akateemiseen Diplomi insinööriin."

    Eihän tuossa niin väitettykään. Mutta sh AMK ja insinööri AMK ovat "saman tason" koulutuksia. Terveydenhuoltoalalla yleisesti kaivataan vanhaa opistoasteen koulutusta, eikä AMK:a todellakaan ole nostettu millekään alttarille palvottavaksi.

    Äänestä

Onpa absurdi asetelma. Sairaanhoitaja "liian lukenut"?

Äänestä

No joo...mä olen sairaanhoitaja ja seurustelin aikani autonpesijän kanssa... Alussa miehen tyhmyys ei häirinnyt, olin niin ihastunut ja rakastunut..
Mutta ajan kuluessa hänen sivistymättömyytensä alkoi häritsemään.
Miellän itsekin itseni duunariksi, mutta jos mies ei peruskoulun jälkeen ole minkäänlaisia kouluja käynyt, ei vaan toimi, ei.
Putkimiehet ym. ovat toki käyneet ammattikoulun peruskoulun jälkeen, joten miellän heidät itseni kanssa samantasoisiksi.ehk

Äänestä
  • Sivistyksellä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Moni sairaanhoitaja on tosi sivistymätön. Olen nähnyt itse työympyröissä.

    Äänestä

Minulla on kaveri, joka on kirvesmies ja on naimisissa eläinlääkärin kanssa. Missähän piireissä tämä on ongelma? Tosin kaverini on mensan jäsen ja opiskellut historiaa yliopistossa, kunnes totesi, ettei akateeminen työ ole häntä varten. Sitäpaitsi sillä on oma firma ja tienaakin ihan kohtuullisesti.

Äänestä
  • Kaverisihan on lukenut mies, niinhän kirjoitit. Mielestäni kyse ei niinkään ole ammateista, vaan lukeneisuudesta ja siitä miten kouluttamaton ja koulutettu sopivat yhteen.

    Voi olla että korkeastikin koulutettu ja täysin kouluja käymätön voivat saada suhteensa toimimaan, mutta minä en jaksa uskoa siihen.

    Mulle ei merkannut tuon autonpesijän kouluja käymättömyys, vaan sellainen tyhmyys, yleinen sivistymättömyys asioista kuin asioista..ei osannut veroilmotusta täyttää..ei ymmärtänyt palkkalaskelmastaan hölynpölyä..jutut oli aivan toiselta planeetalta.

    Olin alussa vain niin ihastunut, etten tajunnut miten eri maailmoista ollaan.

    Äänestä

Ette varmaan usko mut mun tyttöystäväni on hammaslääkäri ja itse olin kirvesmies kun tavattiin. Olen sen jälkeen kouluttautunut rakennusmestariksi. Ja tavattiin aikoinaan hammaslääkärissä. Tiedän miehiä jotka ovat rakennusmestareita ja niiden vaimot on lastentarhan opettajia ja siivojia. Et pitäiskö näiden miesten jättää siivooja vaimonsa ja ottaa joku nainen joka on paremmassa ammatissa.
Tuskin monikaan lääkäri nainen ottais miestä joka on postinjakelija

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koulutuserot kirjoitti:

Asiaa koulutuseroista - tyyliin " sairaanhoitajanainen vs. duunarimies "

Mitä mieltä olette asiasta jos nainen on selvästikin lukeneempi kun mies, niin voiko suhde silloin toimia ja tuleeko sinulle elävästä elämästä mieleen yhtäkään paria joissa nainen on selkeästikin lukeneempi kun mies?

Voiko sairaanhoitaja olla parisuhteessa rakennusduunarin, autonkuljettajan, huotomiehen tai jonkin muun duunaritason miehen kanssa ja kestääkö suhde?

Totuus on se että naiset ovat lukeneempia kun miehet ja kaikille lukeneille naisille ei ole yhtä pitkälle koulutettua miestä. Kehtaako duunarimiestä viedä naisen hienojen ystävien nähtäville?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu