Tuolla sinkun puolella on niin mainio, siis esimerkkinä mainio, naisen seuranhakuilmo että laitetaanpa tännekin siitä linkki, ihan vaan jotta te arvon naisetkin ymmärtäisitte missä mättää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11393261
Siellä kyllä on jo sille aloittajalle kommentoitu, itsekin kommentoin, vastaajien toimesta että kannattanee hieman rimaa laskea. Ymmärrettäväähän se on että kaikki haluaa aina sitä mahdollisimman parasta paperilla mutta jotenkin tuntuu että naisilla se vaatimusten esittäminen ihan pokkana on ehkä jopa yleisempää ja käsitys omasta erinomaisuudesta ja markkina-arvosta tuntuu olevan vähän hukassa. Ei huomata että sen haetun valioyksilön silmissä ne omat ominaisuudet eivät olekaan ehkä niin loistavia kuin mitä itsestä tuntuu ja vaikka nainen saisi aina seuraa baarista ja ne huonot miehet pommittaa viesteillä niin se ei vielä tarkoita että se hyvä mies olisi kovinkaan vaikuttunut..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11393261
Siellä kyllä on jo sille aloittajalle kommentoitu, itsekin kommentoin, vastaajien toimesta että kannattanee hieman rimaa laskea. Ymmärrettäväähän se on että kaikki haluaa aina sitä mahdollisimman parasta paperilla mutta jotenkin tuntuu että naisilla se vaatimusten esittäminen ihan pokkana on ehkä jopa yleisempää ja käsitys omasta erinomaisuudesta ja markkina-arvosta tuntuu olevan vähän hukassa. Ei huomata että sen haetun valioyksilön silmissä ne omat ominaisuudet eivät olekaan ehkä niin loistavia kuin mitä itsestä tuntuu ja vaikka nainen saisi aina seuraa baarista ja ne huonot miehet pommittaa viesteillä niin se ei vielä tarkoita että se hyvä mies olisi kovinkaan vaikuttunut..
Vastaukset 60
Vanhimmat
Minä en ainakaan laske rimaa, sillä viihdyn paremmin ilman miestä kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei vastaa ihanteitani. Melkoista takkuamista se olisi jonkun täysin erilaisen ihmisen kanssa yrittää sitkutella.
Enpä minäkään eipä sillä mutta meillä onkin varaa siihen koska viihdymme myös itseksemme, sellaisen ihmisen taas joka selkeästi parisuhteen haluaa kannattaa kuitenkin olla realistinen toiveissaan jos tahtoo että ne täyttyvät.
Minä en neuvoisi ketään madaltamaan tärkeiksi katsomiaan kriteereitä. Joka tapauksessa jokaisen täytyy viihtyä itsekseenkin, muuten ei ole muillekaan annettavaa.
Joustaa voi toiveista, mutta ei ihanteista. Voin toivoa, että mies olisi tumma, mutta en luovu siitä ihanteesta, että hänen pitää olla ihminen, joka ei halua satuttaa muita.
Kokonaisuus, josta viittaamasi aloittaja puhuu, kuvaa miestä joka suhtautuu elämään myönteisesti, on yritteliäs ja sosiaalinen. Työura ja edeltävä parisuhdehistoria kertovat paljon ihmisen perusluonteesta.
"Kokonaisuus, josta viittaamasi aloittaja puhuu, kuvaa miestä joka suhtautuu elämään myönteisesti, on yritteliäs ja sosiaalinen. Työura ja edeltävä parisuhdehistoria kertovat paljon ihmisen perusluonteesta. "
Aika monesti nuo asiat on myös hyvästä tuurista kiinni. Se että saan nousujohteisen työuran tai pitkän vakaan parisuhteen. Ei ne oikeastaan kerro ihmisestä muuta kuin että on yritteliäs ja on ollut hyvää onnea.
Myös epäonninen henkilö voi olla yritteliäs, esim. insinööri joka on joutunut työttömäksi ja vaimo on pettänyt ja on ero tullut. Henkilöllä on ollut huonoa onnea.
Eli jos on työtön ja asuu vuokrayksiössä, niin ei se terkoita sitä että henkilö olisi luovuttanut eikä olisi yrittänyt mitään, on vain ollut huonoa onnea. Toisaalta täysin kouluttamaton voi olla isänsä firmassa toimitusjohtajana.
Tuuriakin elämässä tarvitaan, mutta jos nelikymppisenä on vailla kaikkea sitä, mistä aloittaja puhui, harvoin on kysymys enää pelkästä epäonnesta. On kyllä inhimillistä aina ajatella omia vastoinkäymisiään huonoksi tuuriksi, mutta vaikka olisi paljonkin huonoa tuuria, myönteinen ihminen voittaa lopulta nekin olosuhteet. Siksi menestyjiä ihaillaan.
Vaikuttaa miehen tekemältä provolta tuo Sinkut-palstan kirjoitus.
Mutta jokainen saa joka tapauksessa hakea ihan mitä haluaa, ei se ole keneltäkään pois. Vai ajatteletko, että olisi parempi jos esimerkiksi tuo kirjoittaja mieluummin _tyytyisi_ vaikkapa sinuun? Ei, kenenkään ei pidä lähteä suhteeseen siltä pohjalta, että tyytyy johonkin, eikä kukaan oikeasti haluaisi olla se, johon tyydytään kun ei saada sitä, joka halutaan.
Ei, kenenkään ei pidä lähteä suhteeseen siltä pohjalta, että tyytyy johonkin, eikä kukaan oikeasti haluaisi olla se, johon tyydytään kun ei saada sitä, joka halutaan.
Ja tuolla perusteella maailmassa olisi tasan 0 pariskuntaa. Siinä voi simasuuneiti 10 vuoden päästä todeta olevansa yksin tai laskea rimaa.
Mitä se sinua liikuttaa, mihin muut ihmiset tyytyvät tai eivät tyydy?
Keskittyisit omaan elämääsi.
Nokun mua ärsyttää lukea jatkuvasti ihan yli menevistä vaatimuksista, jotka eivät pidä oikeassa elämässä mitenkään paikkansa.
palsta on täynnä erilaisia kliseitä tyyliin:
-lihava nainen ei kelpaa
-vain koulutettu mies kelpaa
-yksinhuoltaja ei kelpaa
-vain pitkä mies kelpaa
Samaan aikaan lihavat putkiasentajakaverini seurustelevat sokeritautisten koulutettujen yksinhuoltajaäitien kanssa. Lihavat seurustelevat laihiojen kanssa. Yms. Vain näillä suomi24 paskapalstoilla törmää näihin ihme vaatimuksiin.
Älä lue jos noin paljon ärsyttää.
Tuskinpa on provo, vaikken nyt hetkeen ole selaillutkaan tarjontaa niin kyllä siellä s24 deiteissä ainakin on ihan vastaavilla vaateilla naisia liikenteessä. tuo kirjoittahan luultavasti tyytyyisi minuun mutta minun kannalta se olisi aika huono kauppa, ottaa jos nyt ei elätiksi niin kuitenkin elämäänsä kiukuttelemaan pari kouluikäistä lasta toisten tekemiä lapsia jotka jos ei vielä murrosiässä niin kohta ovat ja äitinsä joka nyt ei vaikuta kovinkaan sydämelliseltä ja mukavalta ihmiseltä.
Minusta tuollaisen yh-ihmisen oli sitten mies tai nainen pitäisi ajatella myös niitä lapsia ja koettaa löytää hyvä suhde itselleen, jos siinä vähän joutuu vaatimuksistaan tinkimään niin olisihan sekin parempi kuin stressaantuneena yh:na pyörittää sitä perhepalettia.
Tämä oli siis vastauksena tuohn simasuuneidin kommenttiin:
"
Vaikuttaa miehen tekemältä provolta tuo Sinkut-palstan kirjoitus.
Mutta jokainen saa joka tapauksessa hakea ihan mitä haluaa, ei se ole keneltäkään pois. Vai ajatteletko, että olisi parempi jos esimerkiksi tuo kirjoittaja mieluummin _tyytyisi_ vaikkapa sinuun? Ei, kenenkään ei pidä lähteä suhteeseen siltä pohjalta, että tyytyy johonkin, eikä kukaan oikeasti haluaisi olla se, johon tyydytään kun ei saada sitä, joka halutaan.
"
Maailmassa on lukematon määrä pariskuntia, jotka perustuvat siihen, että molemmat ovat halunneet juuri toisensa. Lähes päivittäin voit lukea Parisuhde-palstalta (ja monelta muultakin palstalta) kuinka suurta surua aiheuttaa, kun se toinen ei vastaa tunteisiin tai pettää tai muuten loukkaa. Ovatko vanhempasi ottaneet toisensa vain siltä pohjalta, että tyytyivät toisiinsa kun eivät parempaakaan saaneet? Perustuvatko ystäviesi parisuhteet siihen, että he ovat vain tyytyneet toisiinsa?
Itse olen mieluummin yksin kuin suhteessa jonkun kanssa vain siksi, että olisi ylipäänsä joku. Ellei kohdalle tule ihmistä, johon ihastun ja rakastun niin sitten olen ja elän yksin, ei tämäkään huono vaihtoehto ole, seksinpuute on oikeastaan suurin ongelma koska kaikkea muuta voi tehdä myös ystävien kanssa.
Itse yksinhuoltajana halusin nimenomaan hoitaa yksin arjen. En halunnut sekottaa lapseni elämää parisuhteillani, tosin kyllä hänkin tapasi pitkäaikaisimmat kumppanini ja vietimme mm. lomaa yhdessä (miehilläkin oli lapsia), mutta en olisi voinut kuvitellakaan muuttavani yhteen kenenkään kanssa.
Juuri näin. Eikä edes se seksinpuute ole ongelma koska sen puolen voi hoitaa niin hyvin itsekin (kun on vain vaivautunut opettelemaan asian). Sanoisin että läheisyydenpuute on se suurin "ongelma".
Te ette vaan halua ymmärtää totuutta. Oikeassa elämässä ei ola samanlaisia vaatimuksia kuin palstalaisilla. Vuodesta toiseen samat simasuuneidit on täällä palstalla kovaan ääneen huutamassa samoja mantroja.
Vanhempani olivat 20 vuotta naimisissa, kasvattivat kaksi lasta aikuiseksi, tekivät hyviä talokauppoja, lopulta erosivat. Nykyisin molemmat ovat tahollaan uudessa parisuhteessa.
Voin vakuuttaa että vanhempieni elämä on ollut mukavampaa noin, kuin että olisivat ihmetelleet vuosikausia ja hokeneet että "mulle kelpaa vain paras".
Tuo on elämää hei...
Oletko varma että vanhempasi eivät rakastaneet toinen toisiaan?
Ja vuodesta toiseen sinä roikut täällä palstalla huutamassa omia mantrojasi.
Väännetäänkö kättä?
En mä usko, että tuo Sinkut-palstan kirjotus oli mikään provo. En minäkään jaksa uusioperhe touhua ja siksi etsin sellaista miestä, jolla ei ole pieniä lapsia. Ja kriteerit on aika tiukat, mutta niistä en tingi, mielummin olen sitten sitten yksin. Sosiaalinen elämäni on kuitenkin sen verran vilkasta, ystäviä riittää, joten yksinäinen en ole. Kaheleita olen treffannut ja sellaisia haisuleita, että huh huh.. Pitänee kai ensi treffeille mennä vasta sitten, kun kysyy suoraan tietääkö, miten ja miksi suihkua käytetään. Eräs äijä kertoi saunovansa niin, että ei käy ennen saunaan menoa suihkussa, vaan istuu lauteilla hiki valuen ja sitten kuivaa hiet pois pyyhkeellä. Hiki kun kuulemma pelkästään puhdistaa ihon. Haju oli aivan kuvottava ja rippikuva tais olla profiilissa, sillä en meinannut tunnistaa koko äijää. Oli 30kg kasvanut kunnon ihraa.. No joo, mutta tsemppiä kaikille kuitenkin kumppanin etsintään ja hyvää kevättä!
Eihän noissa vaatimuksissa ole mitään ylilyövää. Tämä on ilmeisesti melkoinen syrjäytyneiden palsta, jos pidetään liian kovana vaatimuksena että on hyvässä asemassa työelämässä, omaa sosiaalisia suhteita ja parisuhdemenneisyyden, on matkustellut ja kerännyt hieman omaisuutta. Jos noita ei ole hankkinut nelikymppisenä, ei niitä tule koskaan saamaankaan.
Vaatimuksethan olisi varsin kohtuulliset jos ne hieman fiksummalla tavalla esitettäisiin ja niitä esittäisi itsekin lapsettomana pysytellyt kroppansa kunnossa pitänyt nainen. Muuttuu vaan väkisin hieman huvittavaksi kun niitä noin vaativaan sävyyn esittää nainen joka on jo 2 lasta pyöräyttänyt ties minkälaisen geenijätteen kanssa eikä enää enempiä lapsia ole aikomustakaan hankkia sen haussa olevan uuden miehen kanssa.
No mutta edelleen kysyn, että keneltä se on pois, että hän vaatii mitä vaatii. Kun mitä ilmeisimmin itsekään et häntä huolisi koska vaadit, että naisen pitää olla lapsettomana pysynyt ja kroppansa kunnossa pitänyt.
Voisitko sinä halveksia naisia, naiseutta ja lapsia vielä vähän enemmän? Ei ole ihme että olet ikisinkku. Ei millään pahalla, mutta ei tuollaista ainakaan kukaan fiksu ja terveen arvomaailman omaava nainen halua. :( On lapsia tai ei, on kroppa missä kunnossa hyvänsä.
Ei se olekaan mutta jos luit sen ketjun siellä niin kai sinäkin nyt näit siinä sen jo niitö tavattuja miehiä halveksivan minäminäminä -asenteen? itsekukinhan saa vaatia mitä haluaa mutta jos ihan oikeasti on kumppania etsimässä niin kuin hän kai on niin kannattaahan sitä haluamisten lisäksi hieman miettiä myös sitä että mitä itsellä on tarjota kuten myös sitä että millaisessa sävyssä ne vaatimuksensa esittää ja jos edes yrittäisi olla moittimatta niitä jo tavattuja/löydetttyjä niin saattaisi ihan eri tavoin flaksi käydä.
Heittäisitkö vielä vaikka narsistikortilla niin kostosi olisi täydellinen :D No ei millään pahalla minunkaan puolelta mutta minähän koetan vain neuvoa teitä naisia realismiin tässä asiassa niin ei tarvitsisi sitten vuosikausia roikkua siellä treffeillä.
Mieti ihan oikeasti vaikka näin:
1. Sen asioistaan huoltapitävän hyvin toimeen tulevan miehen oven taakse ilmestyy ykskaks nätti lapseton nainen soittamaan ovikelloa ja ilmoittaa että minä muutan nyt tänne vähäksi aikaa. OK helppo juttu, ainahan tänne yksi ihminen sopii kaveriksi ilman isoja operaatioita.
2. Sinne oven taakse ilmestyy vaikka se sama nainen 2 lasta käsipuolessa ja he koko porukka ilmoittaa tulevansa luoksesi vähäksi aikaa, ei olekaan ehkä niin helppo kuvio. Sitten kun olette asiasta neuvottelemassa sinne oven taakse ilmestyy humalapäissään rähjäämään joku kaljaveikko, selviää että se on naisen ex-mies ja sekin pitää päästää sisälle kun sillä on kerran tapaamisoikeus niihin lapsiin...joopa joo, hyvästi rauha ja leppoisat päivät.
Ihan sama mitä esimerkkejä kerrot, eivät liity viestiini. Se tapa millä puhut naisista ja lapsista kertoo sinusta todella paljon (eikä tämä ollut ensimmäinen kerta kun niitä halveksit).
Äitisi varmaan häpeäisi poikansa puheita, jos tietäisi. Ellei sitten kuulu samaan sakkiin kuin "geenijätteensä".
Ikisinkku M: En yhtään ihmettele että noilla asenteillasi olet ikisinkku ja sellaisena tulet aivan varmasti pysymäänkin.
Itselläni ei ole lapsia, mutta näen päivittäin kroppansa kunnossa pitäneitä ja itseäni paljon paremmassa kunnossa olevia naisia, joten ei se itsestään huolehtiminen liity siihen, onko tehnyt lapsia vai ei. Plösöjä löytyy niin lapsettomista kuin "lapsellisistakin", samoin timmejä kroppia. "Geenijäte"-tyyppinen juttu vetää jo niin alta riman, etten viitsi sanoa mitään. Älä sinä vain ikinä lisäänny, jooko.
Ei se ole ihan sama kun liittyy kösiteltävään aiheeseen päinvastoin kuin sinun miesvihaviestisi joka taas ei liity oikeastaan yhtään mihinkään. Kas kun se on vaan kummallista kun en minä koskaan oikeassa elämässä tuommoista vihaa ole naisten puolelta osakseni saanut, päinvastoin ihailua siitä kuinka olen huomioonottava ja mukava ihminen, nämä toki sen lisäksi että olen vielä niin hemmetin hyvännäköinen :-)
Naisia ja lapsia kyllä arvostan, jopa niin paljon että jos niitä lapsia hankkisin en niitä yksin äitinsä kanssa jättäisi, toki tämä vaatisi naiseltakin realistisen käsityksen elämään niin ettei heti ole eroamassa kun arki astuu mukaan kuvioon.
Jos se lasten vanhempien liitto on kariutunut niin hyvin oletettavaahan on että jompikumpi niistä vanhemmista ei ole mikään valioyksilö, naiselta jos kysyt niin tuskinpa itse myöntää olevansa se huonompi osapuoli. Jos nainen ei ilmoituksessaan kerro että lapsilla on hyvä isä on täysin mahdollista että se saattaa olla joku alkoholisti, väkivaltainen, narsisti tms. onhan näitä ja kyllä ne huonot ominaisuudet hyvinkin saattaa periytyä niihin lapsiin.
"on hyvässä asemassa työelämässä, omaa sosiaalisia suhteita ja parisuhdemenneisyyden, on matkustellut ja kerännyt hieman omaisuutta. Jos noita ei ole hankkinut nelikymppisenä, ei niitä tule koskaan saamaankaan. "
Kliseitä kliseiden perään. Voitko todistaa väitteesi? Ilmeisesti et? Sitä on vaan mukava heitellä noita aivopieroja. Mistä sinä tiedät miten ihmiset asiansa hoitavat ja missä vaiheessa elämää?
Ok, Dr. Jekyll / Mr Hyde. Asia puolestani loppuunkäsitelty.
Mitäs ongelmaa siinä sitten on, että on vuosia tuolla Treffeissä? Minä olin ja sain tutustua toinen toistaan hienompiin ihmisiin, joiden kanssa on ikimuistoisia kokemuksia. Ollaan joskus vieläkin yhteyksissä ja vaihdetaan kuulumiset, vaikka olenkin nyt parisuhteessa. Hienoa aikaa oli se, matkoja ja seikkailuja.
..ja taas paljasti ikisinkku kaksinaamaisuutensa: itse hän kyllä vaatii naiselta hoikkuutta ja lapsettomuutta, mutta nainen ei saisi vaatia mitään. Sitten vielä lässyttää että naisten pitäisi tinkiä omista vaatimuksistaa. En yhtään ihmettele ettei kukaan nainen häntä huoli.
Aamen.
Ilman muuta saa minun puolesta nainenkin vaatia ihan mitä tykkää mutta kannattaa vain muistaa ne realiteetit vaatimuksissaan. Jos niitä sen linkin ketjun vaatimuksia esittäisikin lapseton ja samat asiat täyttävä neiti-ihminen hieman vähemmän hyökkäävästi niin sehän olisikin ihan ok ja varmaan löytäisikin jonkun, onhan ne vaatimukset nytkin ok mutta niiden kera vaan ei taida löytää ketään se ketjun aloittaja.
Missään kohtaa ei nainen vaatinut että miehen tulisi olla lapseton. Opettele lukemaan.
Niinhän se usein on että pata kattilaa soimaa. Niin tässäkin tapauksessa.
Itse kuvittelet olevasi joku unelmien poikamies ja liian tasokas useimmille nettideiteissä oleville naisille.
Kyllä on realiteetit aika lailla hukassa.
Mä haluan viivi pumpasen, jos en saa niin olen ikuisesti yksin. Parempi yksin kuin huonossa parisuhteessa.
Taas nähdään miten on nettimaailmassa keikannut ympäri realiteetit. Siis minä ainakin näen epänormaalina nelikymppiset, joilla EI niitä lapsia vielä ole. Meillä naisillahan se alkaa jo olla myöhäistä, ja miehet epätoivoissaan yrittää niitä 10 vuotta nuorempia, joille eivät tietenkään ole ykkösvaihtoehtoja..
Jos itse tapaan ikäiseni (itse myös 37 v) miehen, jolla ei ole lapsia tai pitkiä parisuhteita, ensimmäinen ajatus on, että kyseessä on pelimies. Tämän ikäisenä en enää jaksa heitä minään sankareina pitää, ovat kuitenkin tunne-elämältään aika pateettisia. Seuraava ajatus on, eikö hän ole kyennyt muodostamaan pysyvää parisuhdetta vielä kertaakaan? Ihan oikeasti, kaikki edes jollain tasolla tunne-elämältään tasapainoiset ihmiset ovat tähän mennessä seurustelleet. Miten siis tällaiset ihmiset voivat sanoa olevansa jotenkin paremmalla tasolla kuin nainen, jolla yleensä on takana pitkä parisuhde ja lapset tehty silloin kun hedelmällisyys on parhaimmillaan?
Ja, palstapojat ehkä tietävätkin, että nykyisin yh tarkoittaa yleensä yhteishuoltajuutta, niin kustannusten kuin lasten asumisenkin suhteen, joten teidän pennosianne ei kukaan ole tavoittelemassa :)
Onneksi olen naimisissa (yhden niistä kunnon miehistä kanssa), eihän tällaista toisten ihmisten epäkunnioittamista kestä kukaan. Naisen ja miehenhän tulisi löytää toisistaan tukea ja itsetuntoa nostattavaa ihailua, mutta täällä vaan toisia lytätään joukolla. Ja eniten tietysti äitejä, joiden tehtävänä olisi pysyä sen verran voimissaan, että saavat aikaan järkeviä aikuisia seuraavaan sukupolveen . Voi elämä. Mutta ainahan herrasmiehet, kun hyvän itsetunnon omaavat, lyövät heikointa. Way to go, pojat.
Jos katsot ketjua tarkemmin, yhtään naista tai yksinhuoltajaa ei ole haukuttu missään viestissä. Ikisinkkumiestä on haukuttu idiootiksi.
Ollaanpas tarkkoja....
No oletko katsonut tuon linkin taakse jonka ikisinkku M laittoi?
Että ollaanpas tarkkoja.. Kovin on ylistäviä hänenkin kommentit siellä, kuten monissa muissakin ketjuissa.
Hän, kuten pari muutakin täällä, voisivat tehdä todellisuustsekkauksen oman arvomaailmansa suhteen vaikka menemällä tapaamaan isovanhempiaan. Onko pokkaa kertoa, että vapaa-ajallani metsästän edelleen timmejä mimmejä ja loput ajastani haukun äitejä ja niiden äpärä-lapsia nimettömänä netissä :D
Onhan täällä on sellaisiakin jotka oikeasti lukevat ne viestit ja myöskin ymmärtävät lukemansa, kiitoksia huomiosta.
Seliseli. Kyse oli tästä ketjusta, eikä tuolla toisessakaan ketjussa ollut mitään ikisinkkumiehen viestiä jossa olisi haukuttu naisia tai yksinhuoltajia, mutta saa tulla puolustelemaan omia juttujaan, ei ne minulle kuulu...
Mä olen omat mielipteeni kertonut tässä ketjussa ja ne voi lukea uusiksi ja painaa miinusta jos siltä tuntuu ;)
Niin katsopas sinäkin ne 2 kommenttiani sieltä ja koeta ymmärtää, vastasin niissä vain miltä se tilanne miehestä näyttää ja annoin neuvoa kuinka onnistuisi paremmin. niiden muiden kommenteista siellä en ole pysty olemaan vastuussa vaikka siltähän tuo näyttää että täällä niin kuvitellaan.
Et muuten itseasiassa löydä kommenttia jossa olisin niitä lapsia tai niiden äitiä haukkunut, tuolla ylempänä vaan esitin epäilykseni sen lasten isän geenien suhteen koska niin se vaan on että jos joltain yh:lta kysyt niin hyvin usein ne ex-miehet on aika mahdottomia tyyppejä. Perimällä on kuitenkin merkityksensä, joskus tunsin yhden eronneen naisen joka oli kaikkea hyvää mitä nainen vain voi olla, lapsen isä oli linnassa ja teini-ikäinen tytär oli huumekoukussa eikä varmaan ollut elämä helppoa, siksipä yh-naisen olisi hyvä itsensä lisäksi kertoa jotain myös lapsen/lapsien isästä tai ei ainakaan pelkästään haukkua häntä.
"Perimällä on kuitenkin merkityksensä, joskus tunsin yhden eronneen naisen joka oli..."
Ei hyvää päivää sentään... mahtava on sinun otoksesi, kun KERRAN tunsit yhden naisen!!! Ihan oikeasti, älä nyt enää nolaa itseäsi enempää kuin olet jo tehnyt, olet niin syvällä suossa ettei sieltä ole nousua, ei vaikka kuinka yrittäisit selittää. :D
On se kyllä hyvä, täällä kun käy keskustelupalstalla lukemassa näitä miesten kirjoituksia niin muistaa, miksi ei miestä hakiessaan halunnut hakea Suomi24:sesta! :D
Sinä kyllä päästät suustasi aivan uskomattomia juttuja. Tämä ja esim. se että ihmisten erotessa ei ainakaan toinen ole mikään valioyksilö kuulostavat aika erikoisilta, kun kyseessä on aikuinen mies.
Onko sinulla alkeellisiakaan tietoja esim. psykologiasta, ihmisen psyykestä ja sen toiminnasta, ihmissuhteista ja niiden dynamiikasta? Tuntuu että olet ihan jossain tynnyrissä kasvanut ja muokannut siellä omaa omituista ajatusmaailmaasi.
No se nyt oli vaan yksi esimerkki, tiedän ja tunnen toki jollaintavoin paljon muitakin joko yksinhuoltanaisia sekä eronneita miehiä, johtuen tuttavapiiristäni etupäässä paremmin tuntemani ovat ihan kohtuullisen hyvin asiansa hoitavia ihmisiä. Pelkästään tietämissäni taas, sekä miehissä että naisissa on noissa molemmissa ryhmissä paljon enemmän sellaisia vähän rassukoita mitä sen toisen ketjun avaaja väitti tarjolla pelkästään olevan, siis juuri niitä joilla päihdeongelmia, ei raha-asiat ole hanskassa, eletään pikavippikierrettä, masennuksia, tms. hyvin helposti siis myös sillä yh:n hakemalla kumppanilla on epäilyksensä joko sen seuranhakijan tai sitten tämän exän suhteen.
Fakta nyt vaan sattuu olemaan niin että kun se exä jokatapauksessa näyttelee aika suurta osaa sen yh:n elämässä ja sen geenit on lapselle periytyneet ettei sitä voisi ihan noinvaan jättää huomiotta jos vakavissaan aikoisi alkaa suhteeseen. Tasapainottomuus, masennus, itsemurha-alttius ym. kulkee monesti suvussa ja jos siitä exästä on erottu niin hyvinkin noita oireita voi olla tulossa lähipiiriin tai sitten jos se exä on kaikinpuolin ok niin miksiköhän siitä on sitten erota pitänyt?
Mietipäs tälläkin palstalla kuinka usein naiset vaahtoaa kuinka miehet ovat sitä tai tätä, koskaan ei ole vika itsessä mutta exät on narsisteja tms. Kyllä lähes poikkeuksetta jos juttelet jossain jonkun yh;n kanssa niin ne haukkuu exänsä vaikka miksi, miellyttävä poikkeus onkin yh jolla on pelkästään hyvää sanottavaa exästään mutta arvaapa onko niitä paljon? Sellaisen kanssa ehkä suhdetta voisi harkitakin koska jos se exä on kunnollinen ne lapsentapaamisetkin saattaa hoitua niin kuin on sovittu ja se perimäkin voi olla kunnossa. YH:t ei aina taida ymmärtää miten paljon tekevät hallaa itselleen haukkumalla sitä exää ja aika paljon varmaan liioittelevatkin sitten, kyllähän se ero satuttaa mutta peiliinkin voisi joskus katsoa.
En tiedä. Olen eronnut ja minulla on kaksi kouluikäistä lasta ja olen siis nainen. Saan erittäin paljon huomiota miehiltä eikä minulle koskaan kukaan mies ole ilmaissut mitenkään, että siinä olisi jokin ongelma. En tosin puhu exästä miesten kanssa. Me vaan ei tultu toimeen, mutta isänä hän on todella hyvä.
Vasta ihan kuukausi sitten olen alkanut ajattelemaan ja haluamaan suhdetta. En missään nimessä halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tässä ja nyt, vaan elää aikuisen elämää. Enkä etsii isää enkä elättäjää.
Jos tapaamani mies minua miellyttää, niin on aivan sama minulle, onko hän duunari vai tohtori. Niillä ei minun sydäntä osteta. Lapsia tai ei, ei silläkään mitään eroa minulle. Nykyihmiset osaavat kyllä hoitaa asiansa ja tehdä hieman poikkeaviakin ratkaisuja niin tahtoessaan sekä tekevätkin, kun oikea sattuu kohdalle.
Näiltä,sääntöjen laatijoilta tuntuu unohtuvan mitä on oikeasti rakastaa. Se on se kaikkein korkein voima, joka pystyy ylittämään nuo ihan teidän kaikki vaatimukset ja tasot. Tämä kuitenkin vaatii henkistä kypsyyttä ja sitä ei ikä välttämättä edes tuo. Valitettavasti.
Juuri näin...
Olen jo vuosia tehnyt töitä Asperger nuorten parissa. Kun ei kykyne vammansa vuoksi ymmärtämään sosiaalisia suhteita, niin he tekevät helposti täällä kuultuja yleistyksiä. Tyyliin Yh:t ovat juoppoja, naiset ovat viekkaita jne.
Meidän pitää ymmärtää ja jättää omaan arvonsa tämän yhden herran jutut täällä. Jostain hänen kykenemättömyys nähdä maailmaa ja asioita johtuu.
Mutta eihän tämä keskustelu ole sukupuolisidonnainen, juurihan "nainen 39" esitti eriävän mielipiteen, ja ihmetteli itsekin listojen tekijöitä.
Ei kai tämä mikään miehet vastaan naiset keskustelu pitäisikään olla...
Mä ainakin kritisoin just näitä -yht ei kelpaa tai lihavat ei kelpaa juttuja, vaikka olenkin mies.
Olet aivan oikeassa. Jospa kaikki jättäisivät vastaamatta mihinkään mitä hän kirjoittaa, niin ehkä hän tajuaisi poistua tältä palstalta.
Olette te kyllä mainioita, kun loppuu argumentit niin vedetään narsismi, naisviha tms. kortti esiin, tuo asperger väite oli ihan uutta niin peukutin sille plussan :D
Tuonhan voisi uskoakin jos en tässä viikonloppuna olisi käynyt tilaisuudessa jossa saavutin miesten ihailun ja hurmasin kaikki naiset nokkelilla jutuillani, päätellen tarjotuista juomista ja erinäisistä ehdotuksista. Ei olisi aspergerilta onnistunut varmaankaan sellainen sosiaalisuus, saattaisi siis olla alanvaihto paikallaan jos päättelykykysi on tuota luokkaa.
Niin. Aspergerit tulkitsevat tilanteita omalla tavallaan ja oppivat kyllä käytöskoodit ja voivat olla joskus taitaviakin asiat ensin opittuaan. Vammaa on myös lievänä.
Vähän veikkaan että aspergeri kyllä oppii vitsin ulkoa ja voi sen sitten edelleen kertoa mutta saada ihmiset kokonaisvaltaisesti viihtymään vaatii kyllä vähän enemmän sosiaalista taidokkuutta, sen pitää tulla ikäänkuin luonnostaan ja minulla nyt vaan sattuu olemaan se kyky seurassa ollessa vaikka monessa muussa asiassa olenkin oman tieni kulkija enemmän kuin laumasielu.
Heh, herätit mielenkiinnon asiaan niin kävinpä tekaisemassa testin tuolla:
http://xestia.net/testit/asperger.php
Tulos:
Käytit testin tekemiseen 4 minuuttia 37 sekuntia ja testipistemääräsi on 77 eli sinulla ei ole Aspergerin syndroomaa.
Asperger testin tulos vaihtelee asteikolla 53 - 159 ja vastausten keskiarvo on tällä hetkellä 97. Tämä testi ei riitä lääketieteellisen diagnoosin tekemiseen!
Ilmeisesti jos suuri pistemäärä niin se kertoo aspergerista, vaikka huuhaa testi taitaa ollakin niin kokeilepas itsekin joutessasi, ettei vaan tulisi isommat pisteet :D
:)
se ny vaan valitettavasti on menny siihen pisteeseen,valtaosa naisista pitää itseään miss universumina ja näin luulee saavansa jonku brad pittin
ei mulla muuta...