Miehekkys on vähän häilyvä käsite, mutta miehekkäitä ominaisuuksia ovat varmaan ne ominaisuudet, mitkä erottavat miehen naisesta. Eli tällä logiikalla miehekäs mies on kaikkea sitä mitä nainen ei yleensä ole, isokokoinen, karvainen, lyhythiuksinen, matalaääninen, fyysisesti vahva.
Onko miehekkyys jotain muutakin, esim. henkisiä ominaisuuksia? Voidaanko ajatella esimerkiksi niin, että jos mies haluaa olla MIES, hänen täytyy ensin olla ihminen? Ja jotta joku olisi mahdollisimman paljon ihminen, hänellä täytyy olla mahdollisimman paljon inhimillisiä piirteitä, eikö näin? Inhmillisiä piirteitä on varmaan paljon, mutta tärkeimmät ovat rakkaus, vastuuntunto, empatia, äly, harkintakyky jne. Yksikään mies tuskin on täydellisen miehekäs, joten on täysin tulkinnanvaraista, minkä ominaisuuksien puuttuminen on pois miehekkyydestä. Tällä palstalla monet pitävät miehekkäänä miehenä yksinkertaista "tatuoitua jyystärikarjua", kun taas joissain älykköpiireissä tämänkaltaista miestä tuskin arvostettaisiin ihmisenä, saati sitten miehenä. Ylisuuret lihaksetkin voidaan nähdä epämiehekkäänä, koska ulkonäkökeskeisyys nähdään usein naisellisena piirteenä.
Voisiko olla että miehekkyyden käsite on jäänyt jollekin kivikaudelle? Minulle tulee miehekkäästä miehestä mieleen kaikkea muuta kuin tyhmä ja lihaksikas, lipevä häntäheikki. Minusta miehekkäällä miehellä pitää olla pieni ripaus "neitimäisiä" ominaisuuksia, muttei tietenkään liikaa. Täydellistä miehekkyyttä ei varmaan kukaan mies voi saavuttaa, vaan pitää osata hieman tasapainoilla asian kanssa.
Onko miehekkyys jotain muutakin, esim. henkisiä ominaisuuksia? Voidaanko ajatella esimerkiksi niin, että jos mies haluaa olla MIES, hänen täytyy ensin olla ihminen? Ja jotta joku olisi mahdollisimman paljon ihminen, hänellä täytyy olla mahdollisimman paljon inhimillisiä piirteitä, eikö näin? Inhmillisiä piirteitä on varmaan paljon, mutta tärkeimmät ovat rakkaus, vastuuntunto, empatia, äly, harkintakyky jne. Yksikään mies tuskin on täydellisen miehekäs, joten on täysin tulkinnanvaraista, minkä ominaisuuksien puuttuminen on pois miehekkyydestä. Tällä palstalla monet pitävät miehekkäänä miehenä yksinkertaista "tatuoitua jyystärikarjua", kun taas joissain älykköpiireissä tämänkaltaista miestä tuskin arvostettaisiin ihmisenä, saati sitten miehenä. Ylisuuret lihaksetkin voidaan nähdä epämiehekkäänä, koska ulkonäkökeskeisyys nähdään usein naisellisena piirteenä.
Voisiko olla että miehekkyyden käsite on jäänyt jollekin kivikaudelle? Minulle tulee miehekkäästä miehestä mieleen kaikkea muuta kuin tyhmä ja lihaksikas, lipevä häntäheikki. Minusta miehekkäällä miehellä pitää olla pieni ripaus "neitimäisiä" ominaisuuksia, muttei tietenkään liikaa. Täydellistä miehekkyyttä ei varmaan kukaan mies voi saavuttaa, vaan pitää osata hieman tasapainoilla asian kanssa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miehekkyys on jotain vastakkaista, mitä palstan multinikki sössöttäjä Teemu edustaa. Hänestä on miehekkyys - jopa ihmisyys - kaukana.
Miehekkyys ei minusta ole ollenkaan ulkonäköominaisuus vaan luonteen piirre. Siihen liittyy hyvä itsetunto, itsevarmuus, määrätietoisuus, aloitteellisuus. Ei naisia väheksyvä, muttei myöskään nöyristelevä persoona.
Miehekkyys on yhtä häilyvä käsite kuin naisellisuus tai lapsellisuus tai täydellisyys jne.
Elämä on huomattavasti helpompaa ja itsetuntokin pysyy paremmin tasapainossa, kun irtisanoutuu kaiken kategorioimisesta, pisteytyksistä, analyyseistä ja niihin kaikkiin uskomisesta.
Kategorioiminen on vain ymmärtämisen raamittamista, yhdenlaista uskon harjoittamista, niin kuin kaikki mikä pyrkii arvottamaan ihmistä ja sen olemista ja tekemisiä.
En ottanut kirjoituksessani kantaa siihen, onko tämänlainen lokeroiminen hyvä vai huono asia. Ja jos näistä lokeroimisista halutaan päästä eroon, niin ehkä ne on hyvä purkaa ensin osiin. Miehekkyydestä kuitenkin puhutaan paljon.
Mä tuun 80 vuotiaana sitten kertomaan miten koin miehekkyyden elämässä. Vielä tässä on 50 vuotta aikaa pohtia sitä.
No ei sitä miehekkyyttä voi yksiin kuosiin määritellä, se on jokaikisen naisen mutu kun hän kohtaa miehen, siinä sitä mittailee vuosien saatossa tämän miehekkyyttä koska se on jatkuva prosessi. Miehekkyyttä ei ole a-seksuaali, jänispuskassa tyyppi, alkoholisti, nilkki, epäystävällinen, juro, puhumaton, murjottava, hakkaava, riitelevä, haukkuva jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälti mutta kun en viitsi, elin sellaisen paskiaisen kanssa niin kauan ettei enää kiinnosta pohtia mikä on epämiehekästä
Miehekkyys edustaa minulle putkiaivoisuutta, rehellisyyttä. inttijuttuja, autoja,metsästystä (sekä eläinten että naisten) mutkattomuutta, voimaa, hyvin usein erilaista näkökantaa, naista seksikeskeisempää ja visuaalisempaa ajattelutapaa, avuttomuutta naisen ajatusmaailman edessä, kaveruutta jossa pääpiste on toiminnalla naisten loputtomien keskustelujen sijasta ja vaikka ja mitä muuta....
Ei helvetti jotain inttijuttuja, nehän on homoa nykyään, metsästys, seksikeskeisyys, miten junttia ja kliseistä.
Niin, tässä siis kerrottiin, mikä erottaa miehen naisesta, ei idealisoivaan vaan neutraaliin sävyyn. Varsin oivaltavaa.
Aika mielenkiintoinen kysymys. Kyllähän sitä aluksi mieltäisi, että miehekkyys on fyysisiä piirteitä; iso koko, lihakset, matala ääni, parta... Sitten kun tarkemmin ajattelee, se onkin; hyvä itsetunto, lojaalius, rehtiys... Toisaalta, eiköhän jokainen mies ole jokseenkin miehekäs, eli silloin se olisi; heiluri jalkojen välissä. Mutta jos minä miellän jonkun miehen miehekkääksi, on olo hänen seurassaan turvallinen. (eikä tämän henkilön tarvitse olla mikään jääkaappipakastinyhdistelmä) Vastaus; miehekkyys on liian vaikeasti määriteltävä käsite.
Minulle miehekkyys myönteisemmillään on sellaista vakautta, rauhallisuutta, luotettavuutta,väkivallattomuutta, turvallisuutta. Koska näitä piirteitä on isässäni, luulen, että se tulee sieltä.
Ulkoisesti se on matala ja rauhallinen, myhäilevä ääni, lempeä katse, parransänki tai siisti parta, voimakkaat käsivarret, avoin, kutsuva syli. Miehekäs kävelytyyli on jotenkin avoin, ei polvet yhdessä sipsuttava, sekin rauhallinen ja vakaa. Miehekkyyteen liittyy omassa mielessä usein hyvin istuvat farkut:D Ruumiinrakenne tai kasvonpiirteet ei tee miehekkyyttä, monelaiset vartalot tai kasvot voi olla miehekkäitä. Mutta kasvon ilmeet kyllä vaikuttaa. Sellainen hymyilevä, vähän karu, kovia kokenukin ehkä naama, mutta kuitenkin lempeä, viisas.
yök
Just tuollainen.
Allekirjoitan. Minulla myös tuollainen isä ja aviomies. Olen onnekas.
Minulle miehekkyys on tietynlaista asennetta naista kohtaan ja ylipäätään maskuliinisuutta, joka tulee esille käyttäytymisessä ja olemuksessa. Karvaisuus ja lihakset eivät ole minulle maskuliinisuutta vaan enemmän se, mitä on korvien välissä.
Rakastava ja puolisoaan kunnioittava mies on miehekäs.
Rohkeus on miehekästä. Otetaanpa nyt esimerkiksi näitä F1 kuljettajia.