miksi monet rajaavat sopivan kumppanin iäksi oman iän - pari vuotta? ymmärrän tämän jos henkilöt olisivat teini-ikäisiä, siinä iässä asia merkitsee kun nuori vasta kasvaa, mutta mitä hemmetin väliä iällä on enää aikuisena?
onko 35-vuotias aivan lapsi nelikymppiselle? onko 40-vuotias vanhus 35-vuotiaalle?
ahdasmielistä porukkaa jos kuvitellaan että vain täysin samanikäisten kanssa voi tulla toimeen. 10 vuotta ei ole mikään ikäero enää aikuisiällä.
onko 35-vuotias aivan lapsi nelikymppiselle? onko 40-vuotias vanhus 35-vuotiaalle?
ahdasmielistä porukkaa jos kuvitellaan että vain täysin samanikäisten kanssa voi tulla toimeen. 10 vuotta ei ole mikään ikäero enää aikuisiällä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nyrkkisääntö: sopiva ikäero on +/- 10 % omasta iästä, max 15 %.
Jos mies hakee tuota nuorempaa niin samanikäiset eivät enää ota vakavasti. Eikä ota silloinkaan, jos ikäraja joustaa vain alaspäin.
mihin tuollainen nyrkkisääntö perustuu?
Ikää on vaikea sanoa päällepäin netin ulkopuolella, jos arvailet kadulla näkemistäsi ihmisistä heidän ikänsä, luultavasti et osu kertaakaan oikeaan. joku voi olla olemukseltaan hyvin nuorekas, toinen taas 20 vuotta vanhemman oloinen.
40-vuotias voi olla lapsellisempi kun 26-vuotias ja 26-vuotias voi näyttää vanhemmalle kun 40-vuotias.
"onko 35-vuotias aivan lapsi nelikymppiselle? onko 40-vuotias vanhus 35-vuotiaalle?" "10 vuotta ei ole mikään ikäero enää aikuisiällä. "
35- ja 40-vuotiaan ikäero on 5 eikä 10 vuotta.
Ja kyllä 10 vuotta on iso ikäero. Kenties livenä voi syntyä romansseja vaikka ikäeroa on reilusti.
Nettideittailu on eri juttu. Siellä ei törmätä sattumalta paljon nuorempaan (tai vanhempaan) vaan siellä tietää että ihminen on tarkoituksella laittanut hakuun tietyn ikäisen ihmisen. Jos iällä ei olisi merkitystä, hakuehtoihin laitettaisiin juuri se max. -5 vuotta, mikä on yleisin ikäero pariskunnilla.
Jos livenä voi syntyä romansseja niin miksi se että ollaan netissä estää sen?
Livenä voi tutustua ja ihastua ihmiseen jonka kanssa ollaan muutenkin tekemisissä, vaikka ikäeroa olisikin.
Netissä taas tietää, että on haettu nimenomaan sitä (yleensä) nuorempaa eikä löydetty toisen profiilia sattumalta. Ja kovin eri ikäistä kumppania etsivään on vaikea suhtautua vakavasti, koska silloin se ikä selvästi on toiselle se tärkein kriteeri.
En ymmärrä sinun logiikkasi ollenkaan. Sinä annat siis muiden määrätä omat ikäkriteerisi kumppanillesi? Kun muut laittavat tiukat kriteerit, niin sinunkin pitää laittaa?
Ja jos esim. nelikymppinen nainen laittaa ikähaarukaksi 28-52, niin sinä ajattelet, että ikä on hänelle tärkein kriteeri?
Samaa minä olen ihmetellyt siitä asti kun kuulin eka kerran joidenkin ihmisten laittavan netissä eri kriteerit kumppanille kuin mitä heillä on live-elämässä.
He eivät ilmeisesti halua oikeasti kumppania edes lyötää - ainakaan siis sinne live-elämään. Jos haluaisivat niin kriteerit olisivat luonnollisestikin samat. :)
No varmaan tarkoitti niitä miehiä jotka on itse 50 ja ikähaarukka on 23-40. Itse ainakin kolmikymppisenä naisena ei vastaisi miehelle, jonka ikähaitari on vain itsestä alaspäin ja paljon. Sen tietää, mikä on miehellä mielessä. Sen sijaan, jos ikä on just noin samanverran ylös ja alas päin, se on ok, silloin vaikuttaa siltä, ettei sillä ole NIIN paljon merkitystä, vaan muut asiat ratkaisee. Itselle - 10 olis kanssa suunnilleen ok.
Selitin jo tämän, joten en ala selittää asiaa uudelleen.
"Kovin eri ikäistä kumppania etsivään on vaikea suhtautua vakavasti, koska silloin se ikä selvästi on toiselle se tärkein kriteeri. "
"Jos iällä ei olisi merkitystä, hakuehtoihin laitettaisiin juuri se max. -5 vuotta, mikä on yleisin ikäero pariskunnilla. "
Ja puhuin yhteydenotoista. Jos tulee viestiä 10 vuotta vanhemmalta mieheltä, en usko että hän on käynyt läpi kaikki suunnilleen itsensä ikäiset naiset ja joutunut sen jälkeen laajentamaan hakua. Hän on tarkoituksella lähtenyt hakemaan nimenomaan niitä nuoria naisia.
Eikö aloittaja nimenomaan puhunut itse kunkin omista kriteereistä eikä siitä mitä muut hakevat tai ketkä ovat yhteyttä. En minäkään vastaa miehille, jotka hakevat vain ja ainoastaan itseään reippasti nuorempaa naista (vaikka haarukkaan sopisinkin), mutta sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä sen kannalta, mitkä ovat minun OMAT kriteerini miehen iän suhteen ja mitä minä OMAAN profiiliini ikärajoiksi laitan.
Ja jos laitetaan se max. -5 vuotta niin silloinhan sillä iällä on selkeästi ratkaiseva merkitys. Itse laitan kriteerit melko väljiksi molempiin suuntiin, koska ikä nimenomaan EI ole kaikkein ratkaisevimpia kriteereitä. Se, että hakee vain ja ainoastaan selvästi nuorempaa tai se, että laittaa selkeästi muutama vuosi puoleen tai toiseen, kertovat molemmat yhtä kapeakatseisesta ja ennakkoluuloisesta ajattelusta.
"Selitin jo tämän, joten en ala selittää asiaa uudelleen."
"Jos iällä ei olisi merkitystä, hakuehtoihin laitettaisiin juuri se max. -5 vuotta, mikä on yleisin ikäero pariskunnilla. "
Vielä tästä laajasta ikähaarukasta.
Jos esim. mies ilmoittaa profiilissaan etsivänsä -10 vuotta nuorempaa naista, oletan että
a) hänellä on niin huono itsetunto, että hän ei usko kelpaavansa juuri kenellekään, ja yrittää epätoivoisesti parantaa mahdollisuuksiaan mahdollisimman laajalla haulla
tai
b) mies etsii nuorempaa, mutta ilmoittaa myös vanhempien kelpaavan jotta ne nuoremmat naiset eivät ärsyyntyisi siitä, kun mies pinnallisesti etsii vain nuorempia
Niin, me käsitämme tämän asian ja ilmeisesti myös aloituksen eri tavoin.
"Jos iällä ei olisi merkitystä, hakuehtoihin laitettaisiin juuri se max. -5 vuotta"
Tästä minä olen täysin eri mieltä. Mutta asiasta ei tarvitse jauhaa sen enmpää. Ota levy pois päältä. :)
Eiköhän tullut selväksi että olet eri mieltä, joten jätä jo sikseen jos ei ole uutta sanottavaa. :)
Enpä olisi vastannutkaan, ellet olisi sitkeästi toistanut itseäsi.
Oletko niitä, joiden on pakko saada sanoa viimeinen sana? Ole hyvä vaan. :)
Ongelma oli se, että sinä intät asioista jotka sanoin jo kertaalleen ja madallat keskustelun tasoa tuolla toiminnalla. En silloin vaivaudu etsimään uusia sanoja, vaan klikkaan copy-paste. :) :) :)
Täällä nelikymppinen nainen vastailee..
Kolmen neljänkympin välissä on nykyään perheenperustamisaika. Itsellä tullut lapsiluku jo täyteen, ja hiukkasen päälle 40v. naisena lapsia ei enää haluakaan, ja luontokin alkaa sanelemaan omia ehtojaan.
Harvalla kolmekymppisellä miehellä on vielä lapsia, siispä monet niitä vielä haluavat ja valitsevat naisen sen mukaan, eli pitkälti alle 40 vuotiaita. Kolmevitosilla taas pikkuisia mahdollisesti jo on, eivätkä monet enempää halua (pikkulapsiaika tuoreena muistissa ;) ) ja heille nelikymppiset naiset alkavat olla ok.
Sitten ovat oma lukunsa nämä villit neli-kuusikymppiset miehet, joille kelpaa vain 30 vuotta itseään nuoremmat juuri naiseuden kynnyksellä olevat tyttöset! Sitä ei kyllä pysty järjellä selittämään..
Viisi vuottakin alkaa olla jo liikaa ikäeroa. Ennen luulin, että ei ole, koska mua on aina kiinnostaneet itseäni vanhemmat miehet. Mutta nyt tiedän kokemuksesta, että ei olekaan toimiva ratkaisu. Kumppanin on hyvä olla - 3 vuotta omasta iästä, ei enempää.
Tietysti jos ei tuosta ikähaarukasta ketään ehdokasta löytyisi, pitäisi levittää haarukkaa, mutta on löytynyt riittävästi.
Itse ajattelen niin että jos toisen ikää tarvitsee miettiä niin silloin sitä on liikaa tai liian vähän.
En kyllä voisi kuvitella olevani parisuhteessa jossa ikäeroa on 10 vuotta, koska en usko että olisi juurikaan mitään yhteistä elämänarvojen, kiinnostuksen kohteiden ja tulevaisuuden näkymien suhteen. Itse olen pitänyt rajaa tasapuolisesti -4 vuodessa.
Kyllä iällä on merkitystä. Olen 25-vuosia nainen, enkä todelakaan ole kiinnostunut 40-60 vuotiaiden miesten yhteydenotoista. Miksi sen ikäiset ei tajua ettei minua kiinnosta itseäni paljon vanhemmat miehet? Olen profiilissani kertonut etsiväni 23-30 vuotiasta.
Kyllä iällä on merkitystä, omalla kohdalla toisinaan tai aika useinkin käy niin että live-elämässä kiinnostusta läheisempään kanssakäymiseen osoittavat liian nuoret naiset. Oma ikä - 5v. nuorekas ja nätti lapseton nainen olisi passeli vakavamman seurustelun mielessä mutta pirun hankala löytää. 10v nuorempien naisten osoittama mielenkiinto toki hivelee itsetuntoa mutta jotenkin kun sitä on kuitenkin eri aikakauden lapsi ettei siitä mitään tulisi pitkässä juoksussa kuitenkaan.
Tuo "nyrkkisääntö"- juttu oli aika naurettavaa luettavaa.
Mitä ihmeen väliä sillä on jos valtaosa "ei ota vakavasti" tai ei pidä siitä mitä joku hakee, kun yhtä ainoaa ihmistähän siinä haetaan, ja tuo ikäasia on vain suuntaa antava haitari muiden asioiden joukossa.
Jos kavereita pitää miellyttää niin kannattaa jättää se kumppanin etsintä ja alkaa tekemään galluppia kavereiden kanssa mitä he sinulta haluavat.
Minun ei 40 ikäisenä tarvitse mitenkään kuvitella että en tulisi toimeen 50 ikäisen miehen kanssa, koska jokaikinen kerta kun olen sen ikäisen kanssa keskustellut on ennemmin tai myöhemmin miehestä tullut esille epämiellyttäviä piirteitä. Jos en välittömästi ihastu siihen että hän heiluttelee lompakkoaan, vakuuttelee nuorekkuuttaan ja viriliteettiään jne. saan yleensä haukut ja haistattelut osakseni. Silloin tällöin olen uteliaisuuttani lähtenyt koemielessä kirjoittelemaan 50 miehen kanssa, mutta ikinä en pääse yllättymään positiivisesti.
Jokainen tuon ikäinen mies luulee olevansa erinomainen kriitikko ja hänen mielipiteensä ovat niitä ainoita oikeita. Naisella ei saa olla mitään omia näkemyksiä eikä mieltymyksiä. Korkeintaan mies voi sen verran olla joviaali että naureskelee hyväntahtoisesti naisen ajatuksille ja ideoille vähän kuin kysymys olisi alaikäisen täyttä ymmärrystä vailla olevan jokelluksista.
Olisi kiva tietää että onko jokin tietty sukupolvi kasvatettu jotenkin huonosti, vai tuleeko meistä kaikista 50 v rajapyykin jälkeen omahyväisiä, itsekeskeisiä ja lapsellisiin asiattomuuksiin taipuvaisia jos tulee vähänkin erimielisyyttä jonkun toisen ihmisen kanssa asioista? Vai onko se vain siitä kiinni että 50 ikäisissä on niin jämät jäljellä että sinkkujen kanssa keskustellessa väistämättä aina joutuu pettymään?
30 miesten kanssa on turha alkaa vakavissaan yhtään mitään jos itse katsoo että perheenperustaminen ei tule (enää) kyseeseen.
-4 tai 5 v tuntuu parhaalta marginaalilta. Ei sille vaan mahda mitään että käytännössä se niin menee.
Sanoisin että ikä numerona ei ole merkityksellinen. Voisin ihan hyvin hyvin seurustella itseni vaikka 10 vuotta vanhemman, siis 44 vuotiaan naisen kanssa iän puolesta. Mutta käytännössä on niin, että ei meidän mielenkiinnon kohteet vaan mitenkään osu yksiin.
Ne pitää mua (varmaan ihan oikein) kakarana jolla on kakaran jutut. Ja mun mielestä ne on hirvittävän paikoilleen jämähtäneitä joille on korostuneen tärkeää pitää ne arjen rutiinit kohdillaan.
Jos olen ihan rehellinen niin omaikäiset naisetkin pitänee mua varsin kakarana. Parhaiten juttu on luistanut n. 5 vuotta nuorempien naisten kanssa.
Olen liki viiskymppinen nainen ja ikähakuni joustaa kyllä molempiin suuntiin tuon 10 vuotta.
Minulle tärkeintä on se, että mies joka kirjoittaa on lukenut mitä etsin ja kiinnostunut profiilistani. Moni kirjoittaja etsii kriteereissään itseään paljonkin nuorempaa ja minä jään kriteerien ulkopuolelle.
Kas kummaa se viisvitonen mies löytää minut ja kiinnostuu vaikka profiilissa lukee muuta.
Kivahan sen on, ei tulisi mieleenkään jättää vastaamatta sellaiselle, koska en ole omiin kriteereihin lisännyt mainintaa "ei heille joiden hakuun en mahdu"
Niin ja pointti oli se... että ei ne miehet iästä riippumatta profiileihin törmää.. aan itse valitsevat millä etsivät.
en usko että monikaan jaksaa katsella vaikka jokaisen alueensa vastakkaista sukupuolta olevan prfiilin lävitse, vai tekeekö joku niin?
Jengi tuijottelee fyysistä ikää aivan liikaa nykyään,
Itse olen 24v mies ja mulla on ikähaarukka 16-30v nainen.
Joku kukkahattu saattaa heti ajatella et 24v ja 16v ei sovi yhteen tai se on luonnotonta, väärin!
Luonto tarkoitti että naisen kanssa tulee olla kun se on sukukypsä, mutta nykyanjan nuorten hyysäämisen takia se ei onnistu 16v nuoremman kanssa, koska laki. Se on luonnotonta vaikka pahalta tuntuu.
Mielipiteet sikseen.. olen tavannut 16vuotiaita jotka on kypsempiä kuin minä ja 30vuotiata jotka on lapsellisempia kuin minä ja siitä syystä tuo 16v-30v haarukka.
Kuulin vuosia sitten radiosta haastattelun jossa gynekologi totesi että naisen gentaalit ovat täysin kypsät vasta 19-vuotiaana.
Alle 16-vuotiaiden synnytyksissä on suurempia riskejä senkin vuoksi että äidin vartalo ei välttämättä ole vielä täysikokoinen. Keisarinleikkaukset ja keskosuudet eivät ole hyvä elämänalku yhdellekään lapselle.
Ketään ei haittaa millään tavalla odottaa 18-vuotiaaksi asti ennen seksielämän aloittamista. Jos mies haluaa itseään huomattavasti nuoremman ja mielellään vielä lapsen kumppaniksi, kyseessä voi olla tilanne jossa miehellä on niin huono itsetunto että hän ei koe pärjäävänsä vain kuin jos hän pystyy manipuloimaan lasta mieleisekseen pikku vaimoksi.
Itse olin jo sentään 19-vuotias kun aloin seurustelemaan. Miehen kanssa joka ei suostunut ikäänsä kertomaan kun kirjoittelimme, ja tavattaessa hän paljasti olevansa 10 - 11 v vanhempi kuin minä. Jonkin ajan päästä alkoi houkuttelemaan että tehdään lapsi. Onneksi se suhde ei kauaa kestänyt...
No ne jotka lapsista tykkää onkin pedofiilejä, eikä sillä ole lisääntymisen kanssa mitään tekemistä,kun kovin moni alle 13vuotias ei ole sukukypsä.
Miesten geenit ei kehity samaan tahtiin kuin lainsäädäntö ja yleiset arvot kehittyvät.
Moni aikuinen mies kiihoittuu jopa tahtomattaan 14-15vuotiaasta sukukypsästä teinistä, olematta ebefiili. Niitä ei saisi haluta, mutta halutaan silti.
Verrattavissa autoiluun ja ylinopeuteen. Missään suomen tiellä ei saa yksityisautoilija ajaa yli 120km/h, mutta autot siltikin kulkevat halutessaan sen 170-300km/h vaikka autojen maksimi nopeuden voisi hyvin helposti rajoittaa 130km/h.
Pähkinän kuoressa, autolla ei saa ajaa yli 120km/h, mutta ajetaan silti.
Jos et ymmärrä vertauskuvaa, olet tyhmä.
"Luonto tarkoitti että naisen kanssa tulee olla kun se on sukukypsä, mutta nykyanjan nuorten hyysäämisen takia se ei onnistu 16v nuoremman kanssa, koska laki. Se on luonnotonta vaikka pahalta tuntuu."
Eli kuitenkin on sukukypsyydestä kaikki kiinni. Jos tytöllä on kuukautiset, hän on mielestäsi pantavissa? Henkisellä kehityksellä ei ole mitään väliä?
Miksi pitäisi päästä olemaan 14 - 15-vuotiaan kanssa? Onko tosiaan niin kamalan vaikeaa odottaa siihen asti että tyttö on edes sen 16 v?
Ihastutko koskaan ihmisen persoonaan, vai onko ainoa mikä sinua kiinnostaa mahdollisimman teinimäinen keho? Vaikea ymmärtää minkä takia pitää väen vängällä operoida jossain harmaalla vyöhykkeellä kun 14-vuotiaalla ei ole mitään sellaista mitä ei 18-vuotias voisi tarjota yhtälailla. Ei se naamakaan niin nopeasti rupsahda että 18-vuotiaana on jo täys haaska. Itseaiassa kaikki alle 25-vuotiaat ovat vähänkin varttuneemman silmissä ihan samanlaisia taikinanaamaisia kakaroita.
Kyllä kaikenlaisia asioita voi olla joista kiihottuu. Itse luen mieluusti oikein törkeitä seksinovelleja joissa ei pahemmin katsota kuka on kenenkin kanssa ja kaikenkaikkiaan todellisuuteen vietynä se touhu olisi laitonta, mutta se on vaan fantasiaa eikä ole mitään hinkua päästä kokeilemaan sitä kaikkea oikeasti. Ei se sitä tarkoita että jos kiihottuu niin se on joku pakkorako päästä sitten tekemään se asia. Jotkuthan kiihottuvat vaikka kauhuelokuvan katsomisesta, mutta eivät silti riehu ympäriinsä raatoja järjestäen.
Mutta me emme ole kaikki samanlaisia. Tuolla tie-vertauksellasi annat sellaisen vaikutelman että ihan kaikki haluavat päästä kokeilemaan millaista on ajaa auton maksiminopeudella. Ehkäpä haluavat. Mutta oletko ihan varma että kaikki haluavat yhtyä sukukypsään mutta alaikäiseen ihmiseen?