mieheen, jolla puolisonsa kanssa avoin suhde.
Saavat siis tapailla molemmat vapaasti keitä haluavat ja puhuvat näistä vapaasti.
Luulin miehen olevan uskoton vaimolleen ja koin siitä syyllisyyttä, sillä en tiennyt aluksi heidän vapaasta suhteestaan.
Mitä en tässä ymmärrä on se,
että mies ei ole minusta kertonut vaimolleen! Miksi ihmeessä hän salaa minut vaimoltaan kun hän saa luvan kanssa tapailla toisia ja niin tekeekin?
Saavat siis tapailla molemmat vapaasti keitä haluavat ja puhuvat näistä vapaasti.
Luulin miehen olevan uskoton vaimolleen ja koin siitä syyllisyyttä, sillä en tiennyt aluksi heidän vapaasta suhteestaan.
Mitä en tässä ymmärrä on se,
että mies ei ole minusta kertonut vaimolleen! Miksi ihmeessä hän salaa minut vaimoltaan kun hän saa luvan kanssa tapailla toisia ja niin tekeekin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vapaasuhdehan on sellainen, jossa molemmat voi harrastaa seksiä vieraiden ihmisten kanssa ja pelisäännöt on yhdessä sovittu. Ehkä mies on sopinut vaimonsa kanssa, ettei kenenkään kanssa "vakiseksisuhteeseen" aleta vaan kumppanit vaihtuvat. Siksi mies ei ole susta vaimolleen kertonut, koska on rikkonut sääntöjä. Voisiko olla näin?
Olipa asia miten vain, niin mies käyttää sua vain seksiin. Kai sä sen ymmärrät? Ja ymmärräthän senkin, ettei sun takia pariskunta eroa?
Ymmärrän kyllä.
Outoa on koko vapaa suhde. Miksi ylipäätään on roikuttava jonkun kanssa yhdessä jos haluaa vapaan suhteen puolison kanssa. Kieroutunut aviosuhde.
"Outoa on: Mitä en tässä ymmärrä on se,
että mies ei ole minusta kertonut vaimolleen! Miksi ihmeessä hän salaa minut vaimoltaan kun hän saa luvan kanssa tapailla toisia ja niin tekeekin?"
Ettäkö ihan avoimessa....heh... Ja sinä uskot moista humpuukipuhetta????
Vaimo ei varmaan ole koskaan kuullutkaan mistään vapaasta suhteesta, saatikka tiennyt elävänsä sellaisessa?! Onhan noilla sepittelijöillä toki sadut ja jutut, mutta pitääkö niitä kaikkea uskoa?? Siitähän on kysymys.
Jotkut vaimot suostuvat ns. vapaaseen suhteeseen miestään miellyttääkseen ettei mies jättäisi mutta samaan aikaan oikeasti ovatkin mustasukkaisia miehen muista naisista. Ehkä mies siksi salaa suhteensa sinuun. Samaa mieltä että kieroutunutta ja sairasta olla ns. vapaassa suhteessa, mieluummin sinkkuna.
Miksi on kieroutunutta ja sairasta valita itselleen sellainen elämäntapa, jonka itse haluaa? Se, että joku valitsee jotain muuta kuin perinteisen tavan elää, niin ei kai ole muilta pois?
Jokainen eläköön parhaaksi katsomallaan tavalla, kunhan ei loukkaa muita. Kivien heittelijöitä asiaan kun asiaan löytyy kyllä aina.
Melko kuvaava ilmiö vapaasta keskustelusta. Joku huijari keksii valehdella elävänsä "vapaassa" suhteessa, ja kohta nettipalstoilla löytyy "vapaan" suhteen "ymmärtäjiä" ja "tuomitsijoita" haukkumassa toisiaan. Jos ko. huijari itse lukisi tarinansa täältä, hän varmaan nauraisi makeasti omalle nokkeluudelleen.
Olen kuullut vain sellaisista avoimista suhteista, joissa nimenomaan sovitaan, että ei puhuta niistä muista suhteista mitään. Kumpikaan ei halua tarkempaa tietoa ja se on varmaan fiksuinta jos muita pitää parisuhteensa rinnalla.
Tuskin missään avoimessa suhteessa puidaan seksikumppaneita yhdessä!! Sairasta olisi..
Ehkä heillä ei todellisuudessakaan olekkaan vapaa suhde! Ehkä mies VALEHTELEE!!!
Löytyipäs taas kerran aika ahdasmieleisiä kommentteja toisten parisuhteesta. No provosoiduin sen verran, että päätin nyt yrittää avata tällaista hieman toisenlaista ajattelutapaa teille..
Minun ja mieheni avioliitto usein lokeroidaan avoimeksi liitoksi vaikka olemme erittäin sitoutuneita toisillemme ja parisuhteellemme. Jokainen ihminen miettii itse omia henkilökohtaisia rajojaan joista sitten keskustellaan kumppanin kanssa ja sovitaan parisuhteen pelisäännöt. Itse näen seksin samanlaisena tarpeen tyydyttämisenä kuin syömisen: kun kokkaamme toisillemme teemme sen rakkaudella, muttei tulisi mieleenikään suuttua miehelle, jos hän poissaollessani kävisi vaikka ravintolassa syömässä... Ulostamistarpeensakin ukko saa ihan yksin käydä tekemässä. En koe millään tavalla (niinkuin joku tuolla sanoi) suostuneeni tähän pakosta pitääkseni mieheni itselläni. En vain ole mustasukkaista tyyppiä joten miksi esittäisin sellaista. Oletteko itse miettineet kantaanne sen enempää vai elättekö vain muiden saneleman normiolettamuksen mukaisesti? Puhumme miehemme kanssa kaikesta minkä koemme keskustelun arvoiseksi. Toisinaan mehukkaita juoruja kuuntelee mielellään mutta vertaisin tuollaista seksikokemusten kertomisia ehkä sellaisiin "mä söin tänään jogurtin ja salaatin ja sit mä kävin pissalla oli muuten tosi oranssia juonkohan mä tarpeeksi" keskusteluihin.. Miksi ne pitää mainita? Jotta voidaan sanoa että tiedetään toisistamme kaiken? Ja toisaalta miksi aviopareilla ei saisi olla omia pieniä salaisuuksia? Kuuluuko se ihmisen perusoikeuksiin omistaa toinen ihminen täysin? Miksi haluaisin sitä? Ja vastaukseni tuohon miksi edes sitten olette naimisissa kysymykseen... Tietysti olemme. Miksi emme olisi? Ihan samasta syystä kuin tekin. Rakastamme toisiamme ja hauamme viettää lopun elämäämme yhdessä. Hyvä seksielämä muodostaa vain sen n. 10% parisuhteesta ja siitäkin osasta harrastamme ainakin 95% keskenämme.
Sairastahan tuollainen on,sitä ei käy kiistäminen. Ei kannattaisi olla yhdessä jos ette toisillenne riitä "Onnellinen vaimo".
Miksi muuten olet tällä palstalla? Senkö vuoksi että olet kuitenkin mustasukkainen miehestäsi? ;-)
Seksi ei ole perusoikeus ja eikä perustarve kuten syöminen.
Luehan vaikkapa Maslowin tarvehierarkiaa. Siinä on fysiologiset tarpeet alimmalla portaalla, joihin kuuluu ruoka, juoma ja seksi... Kyllä se joillekin on perustarve. Esim. mä mieluummin harrastan seksiä kuin syön tai juon :). Eihän mikään liitto toimi, jos siinä ei ole kunnioituksen ja rakastamisen lisäksi seksiä.
Kun ikää tulee lisää, niin huomaat seksin merkityksen elämässä. Sen tarve selkeästi vähenee, mutta muun läheisyyden tarve lisääntyy.
Nelikymppisenä vielä ajattelee, että ilman seksiä ei voi edes elää eikä haluakaan elää, mutta kun vanhenee ja esim. sairastuu niin sen merkitys vähenee huomattavasti.
Hellyys ja läheisyys nousee arvoon arvaamattomaan jokapäiväisessä elämässäkin.
Seksiäkin toki vielä haluaa, sitä on harvemmin, mutta se on jos mahdollista entistä laadukkaampaa.
Maslown tarvehierarkia menee seuraavasti 1) terveys 2)rakkaus 3)koulutus4)työ 5)asunto6)vapaus jne..
Missään kohdassa ei mainita seksiä. Rakkaus kylläkin. Maslown tarvehierarkiaa ei voida pitää välttämättä oikeana, ja Maslow kehitti sen ajat sitten. Nyttemmin sitä on kritisoitu paljon. En vetoaisi siihen tässä yhteydessä, päinvastoin, se kumoaa väitteesi seksistä perustarpeena.
Faktatietoa on, että heillä on vapaa suhde. Tiedän vaimollakin olevan muita miehiä, osa vakituisia hoitoja. Siitäkään ei voi olla siis kysymys, että olisivat sopineet, ettei saman ihmisen kanssa mennä sänkyyn useampaa kertaa.
Voi helvetti mitä porukkaa täällä
Meillä on myös avoin suhde mieheni kanssa. Jostain syystä vain on joitain naisia, jotka eivät ymmärrä, että se ei tarkoita sitä, että he voisivat omia mieheni. Ja kyllä, jaamme keskenämme sen mitä muiden kanssa tapahtuu, siitä saa hyvää virtaa keskinäiseenkin seksiin...
Parempi sellainen avoin suhde on, jossa ei kerskailla valloituksillaan!
Ei kyse ole kerskailusta, jakamisesta kyllä. Yhressä kun tehrään, niin homma onnistuu.
ootko varma että se mies puhuu totta eikä valehtele sulle näistä jutuista??kysyn vaan....