http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=147345103&page=1
Tuossa miespuolisten ikineitsyiden pärstävärkkejä.Vain harva noista mitenkään ruma.Kyllä se on pakko myöntää ettei pelkkä ulkonäkö takaa mitään menestystä.
Tuossa miespuolisten ikineitsyiden pärstävärkkejä.Vain harva noista mitenkään ruma.Kyllä se on pakko myöntää ettei pelkkä ulkonäkö takaa mitään menestystä.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Komeat ei jää. Eikä treenatutkaan. Steroideilla itselleen DD munkit kasvattanut öraähtelijä sen sijaan jää.
Kropan laittaminen kuntoon turhaa. ATM=ATM=ATM
Ei se, että joku treenattu on jäänyt yksin, tarkoita, etteikö kroppa auttaisi. On myös tutkimuksia, joiden mukaan lihaksikkaimmilla miehillä on eniten seksikokemuksia.
Siis treeni, yhtenä tekijänä muiden muassa, auttaa saamaan naisia. Mikään satavarma lääke se ei ole. Mutta ennen kuin ätminkäinen on hoitanut tämänkin puolen itsessään kuntoon, ei ole lupaa lyödä hanskoja tiskiin ja alkaa itkemään maailman julmuutta.
Eiköhän se mene niin, että jos saa jo lähtökohtaisesti seksiä niin siinä tapauksessa on myös parempi motivaatio treenata, sillä se varmasti parantaa seksin laatua ja saattaa lisätä positiivisia kommentteja naisilta.
Jos taas kukaan ei koskaan näe sinua vähissä vaatteissa, miksi turhaan treenata. Ja nyt puhun siis sellaisesta ulkonäköön tähtäävästä treenistä, kuten kehonrakennuksesta. Treenaan itsekin useaa aerobista lajia, mutta ulospäin kuntoni ei juurikaan näy paitsi siltä osin että olen pituuteeni nähden varsin kevyt (185/65).
Kun treenaisit riittävästi punttia, niin ei tarvitsisi olla vähissä vaatteissa näkyäkseen ulospäin. Ja joku t-paita on normaaliasustus, jossa lihas näkyy ja houkuttaa naisia puristelemaan hauista tai peppua. Sitten vaan puristat takaisin, ja kas, kohta on neitsyys mennyttä.
Tosin juuri sinun kohdallasihan ei treeni välttämättä auttaisi mitään, kun ongelmasi ei taida olla ulkonäkölähtöistä.
No sä oot kyllä hoikka poika! Mä oon sua 12 cm lyhyempi, mutta 10 kiloa painavampi ja tuo paino on varmaan lähinnä lihasta. Silti en ole mitenkään lihaksikas. Eikö punttien kolistelu napostele, vaikka monta muuta lajia harrastatkin?
"Tosin juuri sinun kohdallasihan ei treeni välttämättä auttaisi mitään, kun ongelmasi ei taida olla ulkonäkölähtöistä. "
Totta, moni on kehunut ulkonäköäni vaikka olenkin varsin hoikka ja sirorakenteinen. En tiedä kehuvatko tytöt/naiset ulkonäköäni vain kaverimielessä vai pariutumismielessä. Luulen että naiset tavallaan pitävät ulkonäöstäni, mutta eivät silti koe sitä kiihottavana. Näytän kai yhtä söpöltä kuin pieni kissan- tai koiranpentu jota halutaan paijata mutta sellaisen kanssa ei tietenkään mennä sänkyyn. Minussa ei kai ole tarpeeksi sellaista karskiutta, mitä on siinä eräässä belgialaisessa äijässä jota täällä palstalla tietyt henkilöt jaksaa linkittää lähes päivittäin.
"Eikö punttien kolistelu napostele, vaikka monta muuta lajia harrastatkin? "
Harrastin aiemmin kuntosalia aktiivisemmin ja painoin tuolloin yli 70kg. En silloinkaan ollut tietenkään mikään lihaskimppu, mutta hieman rotevampi kuitenkin. En huomannut vaikutusta suuntaan tai toiseen naisten suhteen. Muutenkaan en treenannut naisia varten vaan erästä muuta harrastusta varten, joka vaati käsivoimia. Pidän kuitenkin enemmän aerobisista lajeista, esim. pyöräilystä, hiihdosta ja uinnista joten olen nykyisin harrastanut lähinnä niitä.
Syy ja seuraus voi tässä olla sekaisin. Lihaksikkaimmilla miehillä voi olla eniten seksiä siksi, että he tarvitsevat sitä enemmän kuin muut. Ei siksi että he saavat sitä helpommin. Korkea testosteronitaso = isot lihakset = suuri seksintarve. Kova bodaus liittyy myös monesti melko suoraviivaiseen maailmankuvaan tai ajattelutapaan; harvempi on mikään herkkä filosofi, joka kokisi syvällisiä itsetunnontuskia.
Minä olen 185 pitkä ja painan nyt 90 kiloa ... ikää on jo 38, mutta kun olin alle 30 vuotias niin painoni oli 64 -65 kiloa ja HÄPESIN itseäni. Kesäisinkin kuljin pitkähihaisissa vaatteissa ja farkuissa. Nyt kehtaan liikkua t-paidassa ja shortseissa.
Painon lisäys on tullut lihaskuntotreeneillä, tupakoinnin lopettamisella ja hyvällä syömisellä - siis kyllä tässä läskiäkin on mutta kovin montaa kiloa en antaisi pois.
Ei tällä painonlisäyksellä ole vaikutusta naisten saantiin ollut, mutta itsetuntoni on kyllä kohentunut.
Kova treeni myös nostaa testotasoja -> auttaa saamaan seksiä vaikkei lihas edes kasvaisi.
Moni ätminkäinen tuntuukin vähän naismaisilta vässyköiltä. Muutama viikkokin raskaan raudan kanssa ähinää saattaisi saada pallinsa laskeutumaan, mistä taas seuraisi miehistä rohkeutta ottaa mikä miehelle kuuluu eli nainen.
Heh heh. Paraskin puhumaan.
Ei tässä minusta ollut kyse. Voihan se olla, että itsellenikin entistä kovempi treeni tekisi hyvää ja antaisi energiaa ja asennetta myös muuhun elämään. Ehkä olen saanut liian paljon liian helpolla ja voihan se olla, että se näkyy myös ajatusmaailmassani.
Ja siitäkös ne otetut naiset tykkääkin että ähkimällä ähkii ja jyystämällä jyystää tarvittaessa kovaa kakkoseen oman miehisen nautinnon tähden?
Kumma macho-käsitys että naiset muka nauttisivat seksistä kunhan mies vain tykkää siitä.
Ehkä jotkut aivopestyt bimbot niin luulevatkin, mutta tiesitkö sitä että aina kun nainen saa (huom: aidon) Orgasmin niin yksi enkeli ansaitsee siipensä. Naisille ei siis kovin yleistä mikä miehelle saattaa olla viikottaista ellei arkipäivää.
Nauttiiko nainen siis enemmän siitä, että mies jää kotiinsa kitisemään, kun ei kuitenkaan saisi naista tänäänkään?
Vaikea muutenkaan käsittää, että mistä ihmeestä puhut? Meinaatko, että jos mies rohkaistuu iskemään naisen, niin hänestä tulee samalla automaattisesti naisen nautinnosta piittaamaton belgialainen vauvanpotkija?
Ja naisten orgasmeista: enkelin siivistäsi en tajua mitään, enkä välitäkään. Enkä usko, että enkelit liittyvät noin lihaiseen ja arkipäiväiseen asiaan.
Etenkin suhteessa, jossa tunteita, tietysti nainen nauttii miehen saadessa orgasmin. Tietysti nainen nauttii vielä enemmän jos itsekin saa, mutta jopa pelkkä seksistä sellaisenaan tuleva nautinto ja miehen laukeaminen ovat huomattavasti parempaa kuin kokonaan ilman seksiä jääminen.
Ja ovathan orgasmit naisille yleisiä, suurin osa taitaa saada joka kerralla. Itse olen viime kerroilla antanut naiselle kahdesta kolmeen orgasmia tavallisen ja siis sellaisenaan riittävän, seksinautinnon lisäksi.
Niin, ne sun "treenit", jotka tarkoittaa vänkäämistä s24:ssa. "lähden treenaamaan" ketjussa x, ja siirtyminen vänkäämään ketjuun y. Säälittävä reppana.
Niin ja teknisesti suoritukseni on aika lähellä sitä samaa mitä se olisi puhtaasti omaa nautintoani ajatellen. Kivahan se tietysti on vähän nänniä nuolaista alkuun ja ehkä välissäkin, mutta kyllä pääosassa on itse yhdyntä. Ja siinä samalla mahdollisuuksien mukaan voi vähän yrittää klitoristakin hiplailla. Ei kuitenkaan mitään pelkän klitan tunnin kestävää hieroskelua tai lutkuttelua. Ja rytmi ja voimankäyttö lähempänä sitä ähkimistä kuin mitään hellää ja hidasta lemmiskelyä. Tämä myös jo useamman naisen kanssa ollut ensisijassa naisen toiveesta, kyllä minä voisin kernaasti joskus vähän himmaillakin, mutta naisethan kaipaavat rajumpaa menoa.
Ja sinä olet sankari, joka kokee tarvetta kuittaille anonyymisti tälläiselle reppanalle :)
Eipä kuulostanut kovinkaan kiihottavalta. Toivottavasti on sitä edes käytännössä.
En jaksa uskoa, että toiveesi toteutuu kuitenkaan. Vaikka mistäs sitä ikinä tietää..
Ai että kun rakastelet naisesi kanssa, olisi kiihottavaa edes käytännössä? Vähän itsetuntoa kehiin mies!
Et sinä voi toivoa kuin omasta puolestasi. Ja turhaksi toiveeksi näyttäisi jäävän, koska ensivaikutelma on tärkeintä.
"Kropan laittaminen kuntoon turhaa"
-kropan laittaminen kuntoon ei ole koskaan turhaa..!
..mutta jos se ainoa motivaattori siihen on se vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen herättäminen, ni homma ei tule kantamaan pidemmän päälle...
Kyllä on huomattu et vaik olis miten hyväs kunnos niin naisia ei saa.
Tunnetko yhtään YTM:ää, joka harrastaisi salilla käyntiä? Niin, et. Kehonrakentajat rakentaa kehoaan heikon itsetunnon takia. Naiset haluavat hyvin toimeen tulevan sivistyneen ja sosiaalisen miehen. Pieni maha, tai lihaksittomuus ei tällöin haittaa.Kuntosalilla häärivät duunarit, jotka ovat ujoja mököttäjiä.
Näinhän se on. Kuntosali oli muotia ja YTM:ien puuhia joskus kultaisella 90-luvulla Miettikää kauniiden YTN:ien aviomiehiä. Kukaan ei harrasta kuntosalia, eikä ole harrastanut, ainakaan aktiivisesti. YTM:illä ei ole edes aikaa sellaiseen turhuuteen.
Olen harrastanut salia 12 vuotta ja en todellakaan mene sinne naisten takia vaan sen takia etten kestä olla mikään taikinamainen nassikka. Olen akateeminen mies ja saan hyvää palautetta naamavärkistäni. Mies tarvitsee kokemusta fyysisestä voimasta ja sali on aivan oma maailmansa jolla ei ole mitään tekemistä pariutumisen kanssa muuta kuin se että yleensä naiset arvostaa salilla käyntiä. Just sitä painojen kanssa ähkimistä. Mutta vain urpo treenaa ojentajaa saadakseen muijan. Ai niin, salilla käy myös tosi uhkeita ja kauniita naisia. Välillä ne tulee kyselemään treenivinkkejä. Sitten viikon päästä Sä näet vinkkejä itselleen naisen naaman treenilehden artikkelissa.
Kyllä lihakset jonkin verran auttavat.
Useampi nainen sanoo, että ei halua mitää riukua miestä, vaan atleettisen.
Kuntosalia harrastavia on jo niin paljo, et saat vetää hormoonikuurin, jos haluat atleettisuudella erottua.
Eihän punttitreenillä muutukaan miksikään kaupungin erottautuvimmaksi alfaksi, mutta koska treenaavia on jo niin paljon, niin alkaa se olla entistä enemmän jo perusedellytys miehelle.
Tälläkin palstalla välillä kurpat laittavat kuvalinkkia tyyliin: "ei miehen tarvitse olla lihaksikas, joku tällänen ihan perustimmi riittää:
http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_532/1282432600a7K7wu.jpg "
Eli se haavemiehen kroppa on sitten kuitenkin sellainen, jonka saadakseen täytyy nostela painoja vuosia. Vaikka sama nainen väittää, ettei arvosta punttiurpoa.
Tuollainen kroppa tosissaan vaatii jo treeniä. Oon ite treenannut jo vuoskaudet enkä vieläkään oo ihan tollanen, mutta aika lähellä. Toinen vaihtoehto on vetää steroideja ja syödä hyvin, mutta siinä ei ole kyllä mitään järkeä, omat kivekset surkastuvat ja sitten saatkin syödä lopun elämääsi sitä horkkaa.
En pidä, liikaa lihasta. Pidän hoikista.
Kehonrakentajat vetoavat white trash-KTN:ään ja -ATN:ään, eivät juuri muihin. Ja JOS on olemassa white trash-YTN:iä, niin heihin myös. Toki kauniit YTN-naiset suhtautuvat suopeasti ja ystävällisesti nuoreen treenattuun lihaan, mutta suostuisvatko suhteeseen, tuskin..
Lihaksikas miehen ruumis on vain normaalitila. Kehon kuuluu olla sellainen. Ei sillä muuta merkitystä ole. Sama asia on tietenkin muidenkin ruumiinosien kanssa. Niiden pitää olla tietynlaisia. Joidenkin isoja, joidenkin pieniä jne.
Jos mielii päästä suhteeseen fiksun/akateemisen YTN:n kanssa, tuskin tarvitsee tosiaan olla sikaniskainen kuntosalikarju. Mutta pitää muistaa, että nekin ovat todennäköisesti menettäneet impeytensä aikoinaan jollekin ronskille, paksuniskaiselle, -kätiselle ja -kaluiselle amisjyystäjälle ja tilaisuuden tullen pettävät varmasti kun sellainen sattuu sopivasti kohdalle.
Tuskin sellainen sikaniskainen puntintyöntäjä mies nahkavöineen ja hikisine trikoineen on miellettävissä smoothiin naisten mieheen kuten atleettinen muodikas Beckham voisi olla helposti. Tietenkin muodikkaat ja hyvin puhuvat miehet vetoavat yleensä paremmin naisiin kuin jossain asiassa hyvä mutta yleisesti huono mies.
Onko Vikky Becham white-trash mustine sävytettyine hiuksineen ja överine meikkeineen, kun hänen miehensä ansiot on lähinnä nahkapallon potkiminen maalia kohti. Tuskin. Sittemmin tekaisi lapsosen tämän ikonimaisen jalkapallotähden kanssa ja alkoi suunnitella muodikkaita naisten vaatteita.
Minua kiehtoo näkemys palstalla että white-trash naisia jotenkin käsitetään jotenkin ylijäämäisinä parisuhdemarkkinoilla. Ok, ON tietysti niitä lähiö-äitejä joiden aika menee tupakan polttamisessa ja siiderin juonnissa kun suomileijona koristeinen poikaystävä on työharjoittelussa päivisin, mutta korostan että norminätin naisen sosiaalisella luokalla voi saada aina hyvinkin laadukkaan poikaystävän, kun taas palstallakin on eläviä esimerkkejä miten yliopiston suorittaneetkin miehet räytyvät sinkkuuden alhossa vuodesta toiseen, jotka olisi statukseltaan ytm mutta taas kerran, koulutus ei todellakaan palkinnut naisen saannissa. Hyvin laadukkaat apteekkarin tyttäret menee kyllä tiskin alta jo lukioaikoina paremmille pojille sormuskaupan kautta.
Uuno Turhapuro-parisuhteita harvemmin syntyy että kovin vauras tytär huolisi retkupummi-miehen.
David B on miesten silmissä Arvostettu YTM, mutta YTN naisten mielestä monesta vain nätti (ei minusta tosin) ja varakas lihakimpale. Akateemiselle YTN:lle ei kelpaa, kaipaa sivistystä, komeus pelkästään ei riitä, eikä potkupallon potkinta eikä rahakaan, jos naisella itsellä sitä on. Jos Davidilla olisi akateeminen tutkinto kaiken lisäksi, hän kelpaisi kaikille.
White trash -nainen voi olla kova sana omissa piireissään. Kyllä sellainen aina kaupaksi menee. Todennäköisesti menee myös jollekin ressukalle insinöörille sen jälkeen, kun tämä nainen on nuoruudessaan viihtynyt useiden alaluokan miesten pantavana ja hankkinut jo kaksi lasta elätettäväksi tuolle kiltille insinöörille. Nainen menee aina kaupaksi, vaikka kärsisi vakavista mielenterveysongelmista ja viettäisi puolet elämästään suljetulla.
Ei rumat treenaamalla komistu.
jaa..
Viikon laihduttaja:
Näin Janne karisti 50 kiloa
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2013040916880362_lh.shtml
Varmaan sai J. Halla-aho ihan yhtälailla naista vuosi sitten kuin tänään.. No en tiedä saako tänäänkään, mutta enää ainakaan ulkonäkö ei ole vastaava rajoite. Moni nainen saattaa jopa ihastua puhtaasti ulkonäköönsä, mitä ei vuosi sitten varmaan ollut ikinä tapahtunut.
Ei kaikki lihavat olekaan rumia naamasta. toihan oli iha ok naamasta jo ennen laihdutusta.
Johtuu siitä että suurin osa treenatuista äijistä ovat ihan ämmiä.
Hormooneja naamaan, punttitreeniä ja sitten hormooniraivon vallassa kylille mätkimään ihmisiä turpaan niin alkaa saada naista.
Monet miehet pilaavat ulkonäkönsä treenillä. Se on hyvännäköistä tyyliin Beckhamilla, mutta jos menee siitä yli, ei. Paksu kaula ja vanttera olemus vanhentaa kymmenen vuotta.Olen nähnyt niin kamalia muodonmuutoksia, että komeasta hoikasta miehestä on tullut sikaniska-karju, että hyi olkoon.Ja muutos on tapahtunut parissa vuodessa,alle 30v.miehellä vieläpä. Itse nämä ovat tyytyväisiä ulkonäköönsä selvästi. Ihmettelevät vain, miksi naiset kaikkoaa.
Etenkin jos mies on lyhyt, hänen pitäisi pysyä hoikkana (lihaksia saa olla, muttei liikaa) eikä muuttua lyhyeksi pänikäksi. Se näyttää koomiselta.
Ja millä perusteella naiset kaikkoavat? Ovatko ihan valitelleet sitä?
Eli onko tuo sinun mielipiteesi vai ovatko nuo miehet ihan oikeasti kärsineet naisettomuudesta ja onko se nimenomaan johtunut treenistä?
Sinänsä tietysti olet oikeassa, että rajansa kaikella. Mutta kyllä ne pahimmat sikaniskatkin yleensä naista saavat. Toisekseen se Beckham-tasokin suurimmalta osalta vaatii treeniä, eikä tule ilmaiseksi.
Se Beckham ei ole mikään ihanne, ei herätä kummempia tuntemuksia, mutta se on ehdottomasti suurin määrä lihaksia, jota siedän. Beckham on oikeasti naamasta bimbon näköinen blondi, ei suinkaan mikään joka tytön unelma.Miehet vaan luulee, että se miellyttää kaikkia.
Tiedän monen nuoren naisen valitelleen kuorossa yhtäkin tapausta, joka pilasi itsensä ja ulkonäkönsä salilla. yrittivät vihjaillakin pojalle, että riittäis jo, mutta eihän se tajunnut. Ihan tiedän heidän sanoneen :voi eiii,kun ovat nähneet mikä paksuniska hänestä tuli.
Täällä oli sellainen kuin Hahmotelma, hänenkin ulkonäkönsä on huonontunut salilla käyntien jälkeen. Ei yhtä selkeästi, mutta kuitenkin.
Ei tietenkään kukaan miellytä kaikkia. Mutta aika suurta osaa joka tapauksessa, ei Beckham ole miesten mieltymyksien takia maailman tunnetuin jalkapalloilija ja yksi maailman ykkös-seksisymboleista.
Sinun makusi ei myöskään ole mikään joka-naisen maku. Voi olla, että sinä arvostat lihaksia vähemmän kuin keskivertonainen. Joka tapauksessa tällä nyt ei kauheasti ole väliä, koska perus-ätminkäinen saa käydä salilla pitkään ennenkuin pääsee edes sille Beckham-tasolle. Ylilyönnin vaara on siis aika pieni, vaikka toki mahdollinen.
Kommentoinkin yhden tyttö/naislauman tuntemuksista. Tapaus ei ollut ainoa.
Esim. ne miehet Jutan superdieetit tjtn-ohjelmassa näyttää niin rumilta, ettei sitä sarjaa voi katsoa niiden vuoksi. Niillä on tosin epänormaalin rumat kasvon piirteet, mutta se hormoonipöhötys ja sikaniskaisuus vielä siihen päälle. Ilman sitä kauheeta lihasmassaa voisivat olla siedettävän näköisiä rumasta naamasta huolimatta, mutta nyt niiden wtmäisyys on jo ihan överiä. Olen niin pinnallinen, että häpeisin suunnattomasti tuon näköistä poikaystävää, vaikka sitten olisi fiksu - noh, nyt meinaa mennä oksymoroniksi. Ei fiksu mies vaan voi tehdä itselleen tuollaista!
Niin, olikohan joku viiden prosentin luokkaa naisista, joita isot lihakset miellyttää? Nuo isoista lihaksista mieltyvät naiset itsekin varmaan tyyliin Diana Ball tms.
http://www.girlswithmuscle.com/96029/
Ja mitä tällä kertaa tarkoittivat isot lihakset? Niitä bodarin vai uimarin lihaksia? Vai Beckhamin? Vai Ville Valon?
"Itse nämä ovat tyytyväisiä ulkonäköönsä selvästi. "
-Ja tämä on nimenomaan se tärkein ja ratkaisevin tekijä. Ei se mitä sinä satut olemaan mieltä.. ;)
Sinun makusi ei myöskään ole mikään joka-miehen maku
Hah.
No naisilta saa kyllä paljo enempi huomiota treenatumpana. Muuta en osaa sanoa aiheesta nyt äkkiseltään.
Akateemisissa piireissä ylitreenatut miehet ovat vitsin aiheena. Jos kuntosalilla käydään, käydään siksi että BMI pysyy normaalina ei siksi,että saadaan snagarilla uskottavuutta.
Duunari piireissä taas kehonrakentajat ovat arvostettuja. Lähiöissä on hyvä olla kumppanina toisia turpiin mätkivä mies tai sellainen, jonka näin arvellaan tekevän.
Ja jos olet työtön looseri, sinulla on paras olla helvetin isot lihakset, paljon tatuointeja ja iso kalu.
Ei kuntosalilla ole mitään syytä käydä BMI:n takia, kun BMI on miehellä normaali jos vaan ei mässytä sairaalloisesti. Ennemmin kuntosali nostaa BMI:n liian korkeaksi herkästi. Siis liian korkeaksi vs. viralliset määritelmät, joita ei tietysti kannata ottaa todesta jos itse näkee peilistä olevansa vähärasvainen.
Akateemisissa piireissä arvostetaan yhdyssanaosaamista ehkä jopa enemmän kuin rimppakinttuisuutta.
Myönnät kuitenkin, että akateemissa piireissä arvostetaan enemmän BMI:tä kuin lihaksia? Ja parempi ja arvostetumpi lihavakin, kuin bodari.
Ei kukaan kysele toisten bmi:tä. Kroppaa sen sijaan katsoo jokainen nisäkäs. Ja vetovoimaisin miehen vartalo vaatii lähes jokaisen naaraan mielestä jonkun verran lihasta. Sen verran, että vain harvalla jos kellään on sitä määrää ilman treeniä. Ja usein sillä vetovoimaisimmalla on sen verran lihasta, että bmi-rajat paukkuvat.
Esimerkiksi tässä 187cm/90kg mies, jonka bmi siis vähän yli 25.
http://www.toplessevents.com.au/model.php?mod=109&state=NSW
Tuskinpa katsoisi monikaan akateeminen pahalla.. No akateemiset nörttipojat tietojenkäsittelyn puolelta tietysti kitisisivät kateellisina.
Olen nainen ja ei- en katsele vaatteiden läpi lihaksia. Eikä niitä näykään. Pidän hoikista miehistä. En pysty kuvittelemaan liian hoikkaa miestä.Anorektinen mies ehkä ja joku narkkari. Terveen hoikka on hyvännäköinen. Mäkihyppääjät ovat esim. yleensä sopivia minun silmiin. Samoin maratoonarit, pyöräilijät. jos urheilijoista puhutaan. En välitä isosta hauiksesta. Vaan älystä. Lihavakin saa olla, jos ei mennä äärimmäisyyksiin.
Ei minun makuun. Jotenkin naismainenkin.Eikä älykkään näköinen.
Siis mies32:n linkki.
En katso pahalla, mutta ei sytytä.
Sinun mieltymyksesi ei oikeastaan ole kovin tärkeää. Tai no, siinä mielessä, että osoitat siis, ettei jokainen nainen arvosta lihasta lainkaan. Ainakaan tässä keskustelussa väittämäsi mukaan. Mutta oliko tuo nyt sitten isokin uutinen ja mikä sen merktys oli?
Tuossapa muuten pyöräilijää malliksi:
http://www.everymantri.com/.a/6a00d83451b18a69e20162fd441730970d-320wi
http://i.cdn.turner.com/sivault/multimedia/photo_gallery/0902/cycling.lance.armstrong.training/images/lance-armstrong.3.jpg
Ei kroppa tuollaiseksikaan ihan heti muutu, vaikka vähän punttiakin nostelisi.
Ja mikä parasta, Armstongin kisamitat näemmä: 175/75 eli bmi 24 ja tämä siis lähes nollarasvoilla. Tuohon päälle edes muutama kilo rasvaa, mikä tavalliselle ei-ammattiurheilijalle tulee väkisinkin, niin taas kerran ne bmi-rajat paukkuvat ja akateemiset naiset hylkäävät..
Kultapieni, nyt ei ollut kyse kasvoista, eikä älyä varmaankaan nähdä kropasta?
Niin ja kyllä lihakset näkyvät vaatteiden läpi ja myös naiset niitä katsovat niin, ihan itse ovat minullekin kertoneet tämän jo ollessani teini-ikäinen.
Niin ,työväenluokkaan kuuluvat varmaan katsovatkin. En sitä kieltänytkään. Ehkä en katso enkä näe vaatteiden läpi röngten-katseella koska asia ei minua kiinnosta. Miehessä on paljon seksikkäämpiä asioita kuin lihakset. Esim. perse. Se on bodareilla yleensä liian iso ja lihaksikas.
Arvasin, että linkität lisää rumia kroppia. Sanotaan sitten niin, että en pidä urheilijoista, koska en tiennyt että nuokin ovat tuollaisia kaappeja.Esim. monet laihat muusikot ovat makuuni.
Niinhän se tietysti on, että akateemiset ovat aivan oma ihmislajinsa, jotenkin älyllisempi ja parempi.
No ikäväksesi täytyy kertoa, että akateemisetkin tytöt kovasti ihailleet minunkin vähäisiä lihaksiani ja toivoneet niitä lisääkin. Sitä en tiedä mitä sinun päässäsi pyörii, mutta älä yritä kehitellä noita tasoluokituksiasi koulusi mukaan, kun totuus on se, että nainen on nainen, riippumatta siitä minkä koulun on käynyt tai mitä tekee työkseen.
Persekään ei ihan itsestään muotoudu, ainakaan kaikille. Sitäpaitsi tässä keskustelussa ei nähdäkseni kukaan ole puhunut kisabodareista. Naurettavaa, että aina pitää vetää niitä ääripäitä esiin, kun niiden puolestakaan ei kukaan ole puhunut.
Se, että on seksikkäämpiä asioita kuin lihakset, ei myöskään liity keskusteluun. Kukaan ei ole väittänytkään, että lihas olisi miehessä kaikkein tärkeintä.
Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että akateemiset ja duunarinaiset molemmat ihailevat yhtä paljon miehessä lihaksia? Että duunarinaiset, amikset eivät tykkäisi lihaksikkaammista miehistä? Totta kai kaikissa luokissa on eri mieltymyksiä ja monia miellyttää miehessä myös lihakset, mutta kyllä keskimäärin on ihan jo päältä päin nähtävissä, että lähiöissä kävelee pariskuntia, joissa mies on lihaskimppu, lyhyt tai pitkä . Ja akateemisissa piireissä enemmän pariskuntia, joissa mies on pitkä ja komea ja hoikka. Ainakin nämä ovat ihanteet, aina niihin ei ylletä, tietenkään.
No sen sijaan, että jatkaisimme jankuttamista juuri sinun miesmaustasi, tässä tutkimusten mukaan suurimman naisten suosion saava miesmalli:
http://evolvify.com/files/2011/02/blueprint-02.png
http://evolvify.com/male-physical-attractiveness-to-women/
Jokainen ätminkäinen voi tietysti itse päättää, että tähtääkö juuri sinun suosioosi laihuudella vai useampien suosioon treenaamalla. Laihuus tietysti helpompaa saavuttaa, kun ei vaadi treeniä, mutta toisaalta sinuun vaikeampi törmätä ja itserakas asenteesi myös iso askel kiivettäväksi.
Ja jos mies oikeasti jotenkin muovaa persettään.. niin ei kyllä ole ainakaan heteroMies.
Uimarannalla toimii varmaan, mutta kuka Suomessa näkee vaatteiden alle? Kuten varmaan arvaat, ei tee minuun sielläkään vaikutusta,vaikka ei tuo pahakaan ole,hoikempi tosin olisi vetoavampi, mutta en halua olla pinnallinen.
Jankutan omaa makuani, jonka tiedän samaksi kuin parilla kaverilla.Tuossa kun oli kolme kuvaa miehestä, niin ekan kuvan kroppa oli parhaamman näköinen. Viimeinen oli säälittävän kärsinyt.
Jos tuo piirroskuvan mies olisi muuten kiva ja oikean luonteinen ja älyä ja viisautta löytyisi, ei tietenkään nuo lihakset haittaisi. Kunhan ei jankuttaisi mitään salilla käynnistään tai mielummin harrastaisi vaikka kuntourheilua.
Eivät välttämättä ihan yhtä paljoa, Tosin erot lienevät enemmän henkilökohtaisia. Jotkut amikset eivät ihaile lainkaan lihasta ja toiset akateemiset ovat lihasfriikkejä. Joka tapauksessa keskimäärin myös akateemiset ihailevat lihaksikasta miehen vartaloa, tiettyyn rajaan saakka. Bodareista ei pidä mikään naisryhmä keskimäärin, mutta joku 10-ottelijan vartalo on suosittu minkä tahansa koulutuksen tai työn omaavien naisten keskuudessa. Paitsi sinun.
Mielenkiintoinen näkemys, ettei lähiöissä näkisi akateemisia. Tai etteivät lähiöiden amikset arvostaisi pituutta.
Varmasti se pitkä, komea ja hoikka mies saisi lähiöruusunkin. Ja pitkä ja lihaksikas akateemisen naisen.
Tosin keskimäärin pitkät ovat kouluttautuneempia ja elämissään menestyneempiä. Pitkä ei myöskään ala niin herkästi näyttämään pötikältä, vaikka siellä salilla kävisikin. Vähän kouluttautuneet myös elävät keskimäärin epäterveemmin ja ovat lihavampia ihan siis läskimäärältään, eivät lihaksiltaan.
Varmaan näin :D
Se tuli selväksi, että sinä et näe vaatteiden läpi lihaksia. En minäkään nähnyt joskus 12-vuotiaana. Tosin siskoni näki jo jossain siinä iässä ja opasti näissä asioissa. On akateeminen.
Mitäpä jos sinun yksittäisen anonyymi-mielipiteesi sijaan yrittäisimme puhua yleisemmin naisten mauista? Etsi nyt jostain ensimmäinenkään tutkimus, jonka mukaan naiset pitäisivät mahdollisimman laihoista ja lihaksettomsita miehistä?
Sen kyllä tiesin jo etukäteen, että kaikille mahdollisille vartalotyypeille löytyy omat ihailijansa, jopa 200-kiloisia naisia joku ihailee. Ja toinen anorektikkoja.
Eli jostain syystä puhut koko ajan tapauksesta "tyhmä ja pinnallinen lihaskimppu vs. älykäs ja herkkä ruipelomies", joista siis valitsisit mieluummin jälkimmäisen.
Olet siis ihan itse liittänyt vertailtaviin ihannemiehen vartaloihin määreitä, joista ei ole ollut kyse alunperin. Kyse on siis vain sinun ennakkoluuloistasi. Hyvin akateemista.
Tietenkin kärjistin, kuten teet sinäkin. Kaikkein yleisin näky työläislähiössä: ylipainoinen pariskunta, mutta miehellä myös lihaksia massaa antamassa, molemmilla mustat hupparit, joissa tribaalikuvio selässä. Nainen työntää pikku-jereä rattaissa, tavarakorissa mäyräkoira ja vaippoja. Naisella huonosti värjätty hapsottava tukka ja linttaan astutut kengät, miehellä tatuointeja, ketju housuissa, maha roikkuu lökäfarkkujen päällä. Ikää molemmilla n. 21v. Naisella pahoinpitelyn jälkiä. Vuoden päästä eronneet, miehellä lisää lihaksia ja läskiä, vastaava nainen kainalossa. Naisella lisää läskiä ja somalimies vierellä.
Siskosi meni siis lukemaan lääketiedettä?
Minä puhun niiden naisten mauista, jotka tunnen.Siis tunnen itseni ja muutamat kaverini. Ei minua kiinnosta tutkimukset ja yleiset mieltymykset,kerron vain mitä itse olen havainnut ympärilläni.
Vähän turhan lihaksikas ja kookas muutenkin makuuni. Tykkään hoikista eikä niin kovin pitkistä miehistä.
Tässä hyvä esimerkki, missä mies näyttää paljon paremmalta "ennen" kuin "jälkeen" kuvassa:
http://www.yoursixpackquest.com/transformation_contest/images/alex_before.jpg
http://www.yoursixpackquest.com/transformation_contest/images/alex_after.jpg
Koskee kropan lisäksi myös kasvoja.
Miksi pitäisi olla akateemista? Onko tämä akateeminen keskusteluympäristö mielestäsi?
Mielikuvani sinusta ja kumppanistasi ei ole yhtään miellyttävämpi näky.
Samaa mieltä.
Ahaa, kävit henkilökohtaiseksi. Lopetetaan sitten, kun pahoitit mielesi.En piruuttankaan kerro, minkä näköinen olen. Tai kumppanini. Voisit yllättyä. Sen verran sanon, että hän ei ole ainakaan ruipelo. Eikä lihakseton.
Minäkin komppaan!
Riippuu, millaisista lähtökohdista on. Jos on akateemisesta perheestä, niin ruumiinkulttuuria ja -palvontaa ei pidetä yleensä lainkaan hyvänä asiana, ellei se ole sitten jotain kunnon kohottamiseen tähtäävää juoksua tai jotain muuta, jota duunarit eivät voi "ymmärtää", kun sen vaikutus ei näy suoraan päälle päin. Duunareilla näkee yleensä eniten niitä ylipumpattuja kroppia, tatuointeja, kaikkea kovasti fyysisyyteen liittyvää. Akateemisessa ja puhtaan ylemmän keskiluokkaisessa perheessä ihmiset ovat yleensä hyvin tavanomaisen näköisiä ja mallisia ulkoisesti. Alaluokkaisissa piireissä arvostetaan myös naisissa enemmän valtavia tissejä ja kaikkea kornilla tavalla hyvin teennäisen "naismaista" ja fyysistä. Ihmiset keskittyvät pääasiassa niihin asioihin, joita he osaavat. Kyllä akateeminen mieskin voi käydä salilla, mutta hän havemmin näyttää Bull Mentulalta. Ja akateemisilla naisilla myöskään harvemmin löytyy niitä silikonirintoja, joita höpsöt naiset hinkuvat kovasti.
Tämä ennen-versio on hyvin lähellä ihannemiehen kroppaa, minun kohdallani. Mutta vaikka oma mieheni ei samaa tyyppiä olekaan, se ei minua haittaa. Hän on kuitenkin muuten täydellinen paketti.
Naiset arvostavat optimaalista hartioiden ja vyötärön suhdetta miehellä. Ei tarvitse olla bodaaja, jotta on hyvänlaiset mittasuhteet. Kaikilla bodaajillakaan ei ole leveitä hartioita. Yleensä vielä iso perse rumentamassa vaikutelmaa. Noita näkee muuten kovin paljon siellä lähiöissä lyllertämässä hupparit niskassa.
Itse tykkään ruskettuneemmasta (ei kuitenkaan solarium tai itseruskettavat:D), mutta muuten ennen-oli parempi joka tapauksessa.Söpis!! Ja kasvoista olen samaa mieltä kuin kuvat linkittänyt: "ennen" paljon parempi. Toki tyhmä ilme on tullut varmaan sattumalta.
Näin tämä menee, eikä sinun kirjoituksessasi ollut edes kärjistyksiä, joita itse vähän hupimielellä laitoin.
Suurin osa miehistä kuitenkin tarvitsee treeniä tuon suhteen saavuttaakseen. Ehkä 1% saa sen puhtaasti geeneillään ja heillekin lisälihas antaisi lisää seksikkyyttä esimerkiksi käsivarsien myötä.
Ei tarvitse olla bodaaja, esimerkiksi uimareilla lienee usein optimaalinen vartalo. Vaan jos et sattunut aloittamaan joka-päiväisiä sammakkoleikkejä 5-vuotiaana ja uinut tosissasi paria kertaa maapallon ympäri, niin totuus on se, että sen uimarin kropankin saavutat nopeammin "bodaamalla" kuin altaassa.
Joku voi olla vaikka kuinka hoikka ja lihaksiton, mutta hartiat on kuitenkin leveät ja lantio kapea. Luusto, luusto..
Kommentoin tähän väliin molemmille että Anal-yysi taitaa olla tässä asiassa oikeassa. Suuret lihakset herättää ihailua/kunnioitusta miesten kesken mutta kyllä ne vaan on puhelahjat jolla naisen saa lämpenemään, ei toki haittaa että on vähän vartta ja hartiaa mutta jos ei saa naisia nauramaan niin ei siitä paksusta niskasta paljon hyötyä ole muuta kuin tukevanan hattutelineen vartena, näin se vaan menee.
Totta kai. Jutut ja ajatukset kun on hyviä, niin ei mua lihaksetkaan haittaa. Ei mieheni tarvitse olla minun ihannemies-vartalotyyppiä.
Miehille ne lihakset on tärkeitä ja moni mies saa ilmeisesti niistä paremman itsetunnon, kun muut miehet kunnioittavat häntä niiden takia, ainakin tietyissä yhteiskuntaluokissa. Minun on naisena hyvin vaikea ymmärtää, mitä kunnioitettavaa on lihaksissa nykypäivänä, mutta ehkä kyse on symboliikasta.
Sulla oli tuolla ihan hyviä kommentteja. Itse kun en ole oikein koskaan kehonrakennuksesta innostunut ja toisaalta taas kun syntymälahjana on kuitenkin vähän hartiaa ja kohtuullisilla syömisillä pysynyt suht hoikkana ja nuorekkaana niin ihan hyvin tuntuisi ulkonäön puolesta kelpaavan. Suurin ongelma tuntuu olevan vapaiden naisten kohtaamisessa niin että pääsee niitä puhelahjoja käyttämään, usein kun ne jotka niistä innostuu ovat sitten kuitenkin jo valmiiksi varattuja eikä niihn oikein viitsi sotkeentua.
Eli sinäkin uskot harteikkuuden auttavan. Mutta silti painoja ei saisi nostella saadakseen hartiaa..
Luustoa on paha mennä kehittämään aikuisiällä.
Oletko sinäkin taas kerran yksi niistä kurpista, joiden elämäntehtävänä on selittää ATM=ATM=ATM?
Oletko homo vai bi? Sun miesmaku on aika lähellä Tom of Finlandin taiteellista kuvastoa.
" Ja pitkä ja lihaksikas akateemisen naisen."
Ei sais ilman hyvää koulutusta ja statusta.
Tai no niissä sun unissa taas ehkä, mutta tuolla oikeassa elämässä, jossa me muut eletään, ei saa. Ihmiset pariutuvat saman koulutustason, samalta kulttuuriselta tasolta jne olevan ihmisen kanssa.
Sun tiedot naisista perustuu cosmon lukemiseen, kokemus seksistä tuon ylläolevan kuvauksen perusteella pokeen ja parisuhdekäsitys Pretty Womaniin?
"Siskosi meni siis lukemaan lääketiedettä?"
Ei kun se varmaan meni röntgen-laitteeksi. Harmi, että nykyään yhä enemmän käytetään muita kuvantamistapoja - varmaan vähissä työt.
Kerrankin samaa mieltä ikisinkku M:n kanssa.
Jossain tuolla netin kätköissä mainittiin, että miehille suunnatuissa lehdissä miehet ovat lihaksikkaampia, kun taas naisille suunnatuissa lehdissä solakampia. Luulen, että monille naisille jo selkeästi erottuvat lihakset on turn-off, ja vielä useemmille se, että vartalo näyttää epäsymmetriseltä liikalihaksikkuuden vuoksi.
Luulen, että tästäkin aiheesta löytyy jos jonkinmoista tutkittua tietoa netin syövereistä, ettei tarvitse olla sinunkaan arvailujesi varassa.
"Me muut". Keitähän teitä nyt siellä sitten on? Sinä ja kissasi?
Kun nyt alan lähipiiriä ajattelemaan, niin aika paljon on pariskuntia muodostunut erilaisten ihmisten välille. Tutkijat kimpassa kouluttamattomienkin kanssa, suomalaiset bisnesnaiset kouluttamattomien mamujen kanssa, miljonääriperheestä olevat persaukisten kommunistien kanssa, oikeistolaiset yrittäjät vasemmistolaisten sossutyöläisten kanssa jne..
Naisten seksikäsitykset muuten myös perustuvat joskus pokeen, yksikin vaati minua läpsimään itseään pepulle samalla kun panin takaapäin. Oli nähnyt pornoleffoissa tälläistä jo joskus teininä ennenkuin edes itse oli ensimmäistäkään kertaa seksiä harrastanut ja siksi siis hänelle oli itselleenkin kehittynyt tälläinen fetissi.
Hohhoijakkaa, nyt taas vähän meidän narsissilla mielikuvitus laukkaa...
No ei siitä toki haittaakaan ole jos vähän on mutta kun monella kaverilla joka punttitreeneistä innostuu tuntuu menevän se saliharrastus sitten vähän ylitse niin että massaa tulee prkleesti lisää ja ulkomuoto muuttuu veikkaan naisten mielestä jo vähän pelottavaksikin, sitten jos on vielä vähän ujo luonne että menee yrmyilyksi niin ei ne varmaan uskalla sitten oikein lähestyä. Sitten kun se hoikka kroppa on kerran kolisteltu oikein tanakaksi voi olla vähän vaikea palata siihen hoikempaan malliin takaisin ja sitten jos jossain vaiheessa lopetat treenaamisen tulee läskikerros lihasten tilalle. Joo, kyllä itse ainakin tykkään huolehtia lihasten sijaan siitä ettei etureppu kasva liikaa ja koettaa pysyä luonnollisen kohtuuhyvännäköisenä.
Olisin luullut päälle kolmekymppiseksi.
Ensin vetelet otsikoksi Komeat miehet ja sitten itsekin puhut että vain harva noista oli ruma. Miehen logiikkaa ilmeisesti. Tosiasiassa tuossa joukossa ei ollut yhtään naamaltaan komeaa miestä.
Eiköhän tuossa ole yksipuolinen elämäntapa jättänyt henkisen kehityksen aika usein puolitiehen....
Ääriaines on aina vieroksuttua parisuhdemateriaalia, luulisi olevan selvää?
Mutta eipä nuo miehiä vielä olleetkaan, nuoria poikia, miehen alkuja:)
Ärsyttää lukea näitä juttuja joissa kärjistetään salillakävijät joksikin ihmisryhmäksi jolla tietty koulutustaso/älykkyys yms.
Ei kai normaaliälyinen tuolla tavalla ajattele, eihän?
Se jolla on kroppa todella treenattu, omaa motiivin joka on paljon suurempi kuin jokin vastakkaisen sukupuolen miellyttäminen tms.
ja ne jotka tuolla yöelämässä riehuvat ovat aina niitä läskejä suttuisia miehiä joilla ei ole elämässä mitään sisältöä. Eivät he mitään salilla käyntiä harrasta.
Täällä tietyille ihmisille on näemmä tärkeintä, että ihmiseen (=mieheen) voidaan liittää ominaisuus "akateeminen". Oikeasti älykäs saattaisi ymmärtää, ettei akateemisuus kerro ihmisen sivistyksestä mitään. Myös sekin olisi hyvä tajuta, että ihminen on kokonaisvaltainen, joka voi kehittää sekä älyää että kehoaan. Kummallista vähätellä ihmisiä sen perusteella, että jotkut ovat käyttäneet aikaa ja vaivaa kehonsa eteen. Upea fysiikka ei tule ilmaiseksi, saati helpolla.
Esteettisyys on asia, jota joko on tai sitten ei ole. Kumman luulette olevan naisten mielestä oikeasti esteettisempää? Vaikka jälkimmäisen naama vaihdettaisiin ensimmäisen kroppaan, ei se tekisi olemuksesta yhtään viehättävämpää.
http://www.mcstylin.com/wwecharacters/hallofchamps/BROC.jpg
http://image.thehothits.com/342x456/jared_leto_hot_male_bodies_2010_342x456.jpg
No Jaredkin on tuossa treenattu. Varmaan vähintään puoli vuotta tehokasta treeniä salilla. Tässä normaali treenaamaton ylävartalo: http://www.menshealth.co.uk/cm/menshealthuk/images/kU/misc-ed-vanstone-before-bulk-blog-12012012-medium_new.jpg
Olipa taas älyllinen argumentti.
Otetaan kaksi satunnaista miestä, joilla täysin erilaiset kasvot, toinen treenannut itsensä muodottomaksi örkiksi, toinen treenannut lihakset kivasti näkyviin hoikkaan varteensa ja sitten näillä perustellaan, etteivät naiset pidä lihakset esiin treenanneista miehistä.
Joopajoo, älystä sen sijaan pitävät miehetkin naisessa.
Ja eiköhän Brock Lesnarillakin riitä vientiä ihan niin paljon kuin kyseistä herraa vain sattuu kiinnostamaan.. ;)
Mua ällöttää noi molemmat. Toinen käsittämätön lihaspallo ja toinen kaamea rimpula.
Abercrombie & Fitchillä on miehiä miun maun mukkaan:
http://pitchslave.com/wp-content/uploads/10641306-abercrombie-and-fitch.jpg
http://i26.photobucket.com/albums/c129/Scott_Harris1/Xanga Extras/AbercrombieFitch.png
http://selinascommblog.files.wordpress.com/2011/09/amber4.jpg
Kyllä miehillä täytyy lihasta olla, muuten ei ole esteettistä. Varsinkin käsivarret. Rrrrauh. Mutta mä en olekaan kunnon akateeminen. Tarttee varmaan vaihtaa ammattia, blondata letti ja muuttaa Espoon paremmalta puolelta Korsoon, jotta mun miesmakuni tulisi hyväksytyksi... :p
Niin muuten, MISSÄ tuolla toisella (ilmeisesti tuo mainittu Jared Leto?) mukamas on lihaksia? Pikkuisen olkapäissä ja that's it. Muuten on kuin jokin pikkupoika kropaltaan... Mutta jos joku muu tuommoisesta tykkää, niin tykätköön.
Nuo on kyllä minun makuun myös
Hmm, no tuossa on ensimmäinen vähän buffimpi kuin Jared, nuo toiset about samaa luokkaa. Kyse lähinnä valaistuseroista.
No ei kyllä hemmetissä ole. Jaredilla on sellaiset ihmeelliset tikkukäsivarret, siihen ei valaistuksella vaikuteta. Huomaahan sen noiden suhteellisesta ympräysmitastakin.
Plus mä tykkään selvästi erottuvasta sikspäkistä.
Mutta toki on eri asia, mitä tosielämässä saa. Köyhä ei voi olla kranttu ja niin päin pois.
(Mutta jos joku A & F:n miesmalleista tulee hakemaan mua kotoa, niin sitten tätä tyttöä vietiin. :) )
Etkö katsonut tuota treenaamattoman kuvaa? Jaredilla siis selvästi enemmän lihasta. Harvalla ilman mitään treeniä tai fyysistä työtä tuotakaan vertaa kuin Jaredilla.
Veikkaan, että suurin osa palstan ätämeistä lähempänä tuon treenaamattoman näköistä. Plus läskiä päällä reippaasti. Eli suurimmalle osalle se kuntosali ja oikea ruokavalio nyt vaan tekisi hyvää.
treenaamaton oli ihan söde kropaltaan. Jos tuolla kropalla on akat. koulutus ja miellyttävä luonne on minun silmissä YTM. Jos olisi bodari samoilla ominaisuuksilla, NOT.
"Kyllä se on pakko myöntää ettei pelkkä ulkonäkö takaa mitään menestystä."
-Ei tietenkään. Varsinkaan kun kuvan pojilla ei ollut edes sitä ulkonäköäkään... X)
Enkä nyt lähtisi mistään "ikineitsyeistä" puhumaan vielä tuollasten penskojen kohdalla.
..sitten kun se 40v alkaa oleen mitarissa eikä oikeasti ketään löydy, ni voi alkaa puhumaan ikineitsyeistä.. ;)
Ihme homo! Heteromies ei osaa arvioida toisen miehen ulkonäköä. Heteromies ymmärtää vain naisten ulkonäön päälle.
Kyllä heteromieskin osaa arvioida miesten ulkonäköä.
Sitä ei vain ääneen yleensä toitoteta toisin kuin naiset kehuvat toisiaan kauniiksi.
Kyllä se myös näkyy monesti tuolla porukoissa että nörtähtävät pyörii keskenään yms.
Tää ny asiaan kuulu, mut kiitti vinkeistä 25 kg on poissa.
Olen sen verta sujut oman heteroseksuaalisuuteni kanssa, että en koe jonkun miehen ulkonäön kommentointia uhkaavaksi. Toisin kuin ilmeisesti sinä.. ;)
Kyllä lihaksilla saa pillua helpommin ku perus paskamaha.On se tullu huomattua kun salilla alkoi käymään.Mulla se pillunsaanti ei vaan oo ollu koskaan lihaksista kiinni,mut kyl se auttaa.
Silti kuka alkaa treenaan sen takia että sais enee pillua?Mä treenaan sen takia että haluan olla isompi kokoinen ku perus jantteri ja haluan olla vahva,vaikkei siitä juuri mitn hyötyä oo.
Kyl se saanti on muusta kii ku ulkonäöstä.Tunnen pari tosi pelimiestä ja kummatki on todella keskiverron näköisiä,vähän mahaa ym.En antais jos olisin muija :).Puhelahjat on 90% saannista.Kyllä teillä rumillakin on saumat,kuhan muistaa pitää riman tarpeeksi alhaalla.