Mitä valitatte? Täällä on valinnan varaa. Pois kun laskee vielä fagotit (joita paljon enemmän kuin lepakoita), alkkikset ja muut nistit/urpot niin hyvälle miehelle on aika hyvin tarjontaa. Harmi jos asuu susirajalla, tilanne voi olla synkähkö.
Tämän lisäksi paljon matkustaneena tarjontaa on pilvin pimein muuallakin. Ihme valitusta ettei muka ole naisia. On niitä ja ylikin.
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsingissä jo kolmannes yksinhuoltajaperheitä /a1362285348800?jako=42f8528c5c135174bcc70bf1f4f5ca8a&cmp=nl-040313
"Muusta maasta pääkaupunkiseudun erottaa se, että täällä on miesten markkinat. Toisin kuin monissa pikkukunnissa Suomessa, pääkaupunkiseudulla on enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Sataa naista kohden on Helsingissä 89 miestä. Korkeakoulut kun houkuttelevat enemmän naisia.
"Jos naisilla on vähemmän valinnanvaraa ja miehellä houkutuksia, helpommin erotaan", Rotkirch ynnää tuoreita tutkimustuloksia."
Tämän lisäksi paljon matkustaneena tarjontaa on pilvin pimein muuallakin. Ihme valitusta ettei muka ole naisia. On niitä ja ylikin.
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsingissä jo kolmannes yksinhuoltajaperheitä /a1362285348800?jako=42f8528c5c135174bcc70bf1f4f5ca8a&cmp=nl-040313
"Muusta maasta pääkaupunkiseudun erottaa se, että täällä on miesten markkinat. Toisin kuin monissa pikkukunnissa Suomessa, pääkaupunkiseudulla on enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Sataa naista kohden on Helsingissä 89 miestä. Korkeakoulut kun houkuttelevat enemmän naisia.
"Jos naisilla on vähemmän valinnanvaraa ja miehellä houkutuksia, helpommin erotaan", Rotkirch ynnää tuoreita tutkimustuloksia."
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tämän takia minua ihmetyttää, mikseivät naiset näe yhtään vaivaa tutustua "rajaseudun" miehiin, koska täällä pohjoisempana on naisten markkinat. Paljon hyviä sivistyneitä työssäkäyviä ja varakkaita sekä komeita miehiä vapaana.
Rajaseudun mies on nykyaikaiselle fiksulle koulutetulle itsetietoiselle itsevarmalle kunnianhimoiselle kansainväliselle sivistyneelle terveet elämäntavat omaavalle älykkäälle huumorintajuiselle huolitellulle menestyvälle .... nuorelle naiselle...
ehdoton turn off ounou yöks yöks somebody pliis shoot me
Helsingissä asuva kaverini on kehoittanut tulemaan sinne täältä "maalta" naisia pokailemaan, koska kuulemma olisi perinteiselle duunarimiehelle hyvät markkinat. Ovat kuulemma kyllästyneet kaiken maailman akateemisiin, metroseksuaali vässyköihin jotka eivät osaa mitään.
Siinä on vaan se huono puoli että itse en tykkää katsella nistejä, deekuja tai värillisiä notkumassa nurkissa.
Juntti Einarit ei ole olleet ikinä kovin kovaa valuuttaa.
Oma valinta. Jos juntti pelkää värillisiä niin paljon, että jää mieluummin maalaisrunkkariksi, niin mikäs siinä.
On Helsingissä kuitenkin paljon naisia, jotka mieluummin ottaisivat muun kuin helsinkiläisen miehen. Joillekin maaltamuuttaneille tytöille helsinkiläismiehet eivät edes vaikuta miehiltä, vaan homoilta, koska ovat kotikonnuillaan tottuneet erilaisiin miehiin.
Siitä vaan kokeilemaan. Kaverisi on kyllä tainnut puhua p*skaa. Suurin osa Helsingissä asuvista sinkkunaisista on nuorehkoja, keskivertoa hieman paremmin koulutettuja naisia. Opiskelijoita tai uransa alussa alevia, jotka etsivät itselleen saman tyyppistä miestä.
Ongelmaksi muodostuukin usein se että miehet eivät ole samalla tavalla koulutusta palvovia kuin naiset. Mies voi hyvin ottaa vähemmän koulutetun, tavallisen ja mukavan naisen, kun taas moni nainen ei suostu uskomaan että sen vähemmän koulutetunkin miehen kanssa voisi olla hyvä suhde. Siksipä maalta Helsinkiin egoilemaan ja muita homottelemaan tullut duunariÄijjjjä ei ole kovinkaan kuumaa hottia heidän silmissään.
Mutta kuten sanottua: Tervetuloa kokeilemaan.
Kuka tässä mistään Juntti-Einareista puhuu, vaan ihan oikeista miehistä.
Ei tässä mitään värillisiä pelätä, on kuitenkin monella mantereella tullut käytyä. En vain pidä mistään kaupunkikuvaa, tai luontoa, rumentavasta ja sinne kuulumattonasta.
No näin kuitenkin ovat korkeastikoulutetutkin, opiskelevat tai uransa alussa olleet naisetkin sanoneet. Että nurkat ovat täynnä joko ongelmaisia, tai sitten akateemisia avuttomia egoisteja.
Itse olen ammatiltani niin sovelluskehittäjä kuin rakennusmieskin, opiskellut erinäisiä asioita. Enkä ketään homottele loukatakseni, ego kyllä on kohdallaan joten egoilulle ei ole tarvetta.
Sehän on sitten hyvä, ettet tule kaupunkiin.
"Joillekin maaltamuuttaneille tytöille helsinkiläismiehet eivät edes vaikuta miehiltä, vaan homoilta..."
Aika läpinäkyvää. Kaverilla on pikkasen itsetunto-ongelmia. Siis jossain perähikiällä kukkasten keskellä asuva maajussi on "oikea mies", mutta kaupungissa karaistunut katujen kasvatti on homo. Ja kuka enää 2010-luvulla haukkuu ihmisiä "homoiksi"? Ai niin: luuseri.
Sinulla tässä se itsetunto-ongelma näyttää olevan, kun otti noin koville.
Minä en puhunut omista näkemyksistäni, vaan kerroin vain mitä naiset ovat minulle kertoneet. Eivätkä nuo akateemiset tyttöset hauku ketään homoiksi, heillä on vaan ollut aitoja vaikeuksia erottaa "katujen kasvattia" homosta.
Tuokin "katujen kasvattius" on kyllä varsinainen läppä: ihan turvallisista keskiluokkaisista kuvioista valtaosa helsinkiläisnuorista on, eikä mistään "kaduilta" oppejaan saaneita sen enempää kuin maalainen karhujen kanssa painimisesta.
Kaikkinensa kaupunki on houkutuksineen ja vaaroineen rankempi kasvuympäristö, kuin seesteisempi maaseutu. Tämä ei ole mikään arvoväittämä, vaan ikävä tosiasia. Keskiluokkaisuus ei asiaa muuta.
"...vaikeuksia erottaa katujen kasvattia homosta..." Itselleni on vaikeaa ymmärtää, mitä tämä edes tarkoittaa, ellei jotakin aika pinnallista: "toi pukeutuu tyylikkäästi, se on varmaan homo?" Itse luotan maalaistyttöjen arvostelukykyyn hiukan enemmän.
Jos ongelma on ihmisten vaikeus löytää parisuhdetta, koska sukupuolijakauma on epäsymmetrinen, niin on hyvä, että asiaan saataisiin korjausta. Tavalla tai toisella.
Taisipa olla niin, että Helsingissäkään ei ole nuoria naisia enempää kuin miehiä, vaan nuo enemmät naiset ovat lähinnä eläkeläisiä. Toki Helsingissä nuortenkin osalta tilanne on parempi kuin missään muualla Suomessa. Muistaakseni jossain 19-vuotiaiden kohdalla Helsingissä oli selvästi enemmän naisia, mikä johtunee siitä, että opiskelemaan muuttavat miehet ovat siinä vaiheessa vielä armeijoissa maakunnissa ja viikonloput kotiseuduillaan, kun taas ikäisensä naiset ovat jo meidän helsinkiläismiesten poljettavina. Mutta jo pari vuotta vanhemmissa ikäluokissa sukupuolet ovat aika tasaisesti edustettuja.
Ok, kävin stat.fi:stä tarkistamassa: käännekohtia näyttävät olevan 17/18v jolloin miesenemmistö muuttuu naisenemmistöksi ja 29/30v, jolloin miesenemmistö taas palaa ja pysyy 42/43v asti.
Eli onhan Helsingissä kaikkiaan miehenä ihan kivaa.
Pelkän määrän lisäksi pitää katsoa myös laatua. Helsingissä on paljon yksinhuoltajaäitejä, tiettyjen kansallisuuksien naisia, jotka eivät voi vapaasti valita puolisoaan, ja naisia, jotka käyttävät liikaa alkoholia tai jotain muuta päihdettä tai joilla on jotain isompia teveydellisiä ongelmia. Nämä naiset eivät ainakaan itselläni kuulu kohderyhmään.
Tämän lisäksi Helsingissä asuvilla naisilla näyttää olevan varsin kova vaatimustaso on erilaisten asioiden suhteen, eikä asennekaan monilla ole kovin hyvä. Edellä mainittu pätee erityisesti nettideittailuun. Hyvä esimerkki tästä on se, vajaasta kymmenestä netissä sopimistani ensitreffeistä kahdet ovat jääneet ohareiksi.
Tosin luulenpa, että esimerkiksi Helsingin päihdeongelmaisista suurempi osa on miehiä kuin naisia, mikä edelleen parantaa ns. normaalin terveen miehen valinnanvaraa, edellyttäen, että normaalit terveet naiset preferoivat kaltaisiaan miehiä, eivätkä nistejä tai alkoholisteja. Kuten uskonkin tilanteen olevan, palstalegendoista huolimatta.
Pakkohan niiden naisten on siellä etelässä olla, koska maaseudulla on kai joka kunnassa enemmän nuoria miehiä kuin naisia. Tosin ulkomaille siirtynee enemmän naisia kuin miehiä, mutta miehet kun perinteisesti enemmän jäävät kotiseudulleen kuin naiset, niin eivätköhän ne landen naiset ole pääkaupunkiseudulla.
Kyllä teidän etelän miesten siellä kelpaa "saalistaa" viattomia nuoria neitoja, jotka puhtaina ja hämmentyneinä tulevat stadiin.
Tunnen myötätuntoa niitä ihania palleroisia kohtaan jotka tänne Helsinkiin tulee maalta. Sydäntä särkee kun ajattelee miten niin monet niistä joutuvat hyväksikäytetyiksi ja kovettuvat. Onneksi eivät kaikki. Tämä on kylmä kaupunki tietyllä tavalla ja paha. Vain me syntyperäiset helsinkiläiset tiedetään se kunnolla eikä mennä joka juttuun mukaan. Pitää olla katuälyä. Pitäkää naiset haarat tiukasti kiinni, mielellään jalat vielä ristissä juoskaa nilkkejä karkuun. Ei pidä antaa toisten pettää sydäntään.
Mitäs se auttaa vaikka olisi kuinka paljon naisia, kun en kuitenkaan kenellekään kelpaa?
Okei, tämä on siis fakta että 100 naista kohden on 89 miestä. Sehän kuulostaa hyvältä. Mutta sitten on reality checkin. Etenkin nuoret naiset ovat erittäin vaativia miesten suhteen, mikä on ihan ymmärrettävää, koska niin moni heitä tavoittelee. Näin ollen nuoret naiset Helsingissä voivat kelpuuttaa vain parhaan, sanotaan, 20% miehistä. Ja paras 5% miehistä täyttää helposti jo joka viidennen naisen seksuaaliset tarpeet.
Edellämainituista faktoista seuraa, ettei tuo suhde 100-89 auta kuin pikkuriikkisen miesten suhteen. 80% nuorista, köyhistä opiskelijamiehistä ei saa kuin harvoin omanikäisiin opiskelijanaisia.
Eli valtaosa naisista elää panoringeissä.
Tätä en kyllä olisi itse uskonut, mutta kaitpa naiset salailevat seksuaalielämänsä niin hyvin, etten ole tajunnutkaan.
Nyt sait tuon kuulostamaan siltä että 80% nuorista miehistä olisi ilman naista. Sillähään ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jatkuvasti ilman naista elävät aikuiset nuoret miehet eivät ole mikään enemmistö, vaan vain osa miehistä.
Aika moni nuori köyhä opiskelijapoika on kuitenkin ilman naista.
Se lienee totta, että iso osa naisista kiertää melko pienen miesjoukon pantavana, kunnes ehkä jossain vaiheessa vakiintuvat. Nämä alfaurokset myös vievät useimpien nuorten naisten neitsyyden.
Väite, että nuoria miehiä on vain 89 % vastaavista naisista, on täyttä roskaa!
Vuonna 2011 Helsingissä asui 121.306 naista iältään 20–44 vuotta. Vastaavia miehiä oli 116.898 kappaletta. Prosenttisuhteet: naisia 50,9 % ja miehiä 49,1 %.
Tuosta naisenemmistöstä kun vähennetään käytännössä kotimaisten miesten ulottumattomissa olevaa lähinnä islaminuskoista muutama tuhatta maahanmuuttajanaista, niin eiköhän olla jo aika lähellä tasatilannetta.
Lähde: Helsingin väestö vuodenvaiheessa 2011/2012 ja väestönmuutokset vuonna 2011.
Artikkelin ja samalla väitteen 89 %:n naisenemmistöstä on kirjoittanut Hesarin toimittaja Päivi Punkka. Pientä lähdekritiikkiä sentään, ennen kuin ruvetaan väittämään kaikenlaista.
Päivi on kyllä ihan pirteän oloinen.
http://www.youtube.com/watch?v=G43QDasYkKo
Helsingissä saa pillua on supersurkea. Kun opiskelin Helsingissä naista tuli ovista ja ikkunoista ja kertakaan ei baarista tullut lähdettyä tyhjin käsin. Nyt olen töissä takahiällä jossa ei ole baareja eikä naisiakaan. Muutan heti takaisin pk-seudulle kun saan sieltäpäin töitä.
Oletko tyhmä vai onko koulutuksesi surkea, kun Helsingissä opiskeltuasi jouduit kuitenkin lähtemään töihin muualle? Hyvät työntekijät ja älykkäät saavat helposti töitä Helsingissä. Ei kannata luulla, että sinulla on vielä korkea status, jos palaat pk-seudulle töihin.
Ehkä nuorena sait naisia ulkonäöllä mutta tuskin vetoat enää tasokkaisiin naisiin (tai naisiin ylipäänsä) jos koulutuksesi on heikko ja olet ajautunut pakosti töihin jonnekin perähikiälle. Kaveripiirissäni (kaikki akateemisia) ei ole ketään, joka ei olisi saanut töitä pk-seudulta. Helsingissä opiskelleet mutta muualle töihin joutuneet ovat luusereita.
Mutta naisettomaksi olet jäänyt kuitenkin. Voi rukkaa.
Opiskelin Helsingissä lukion jälkeen ammattiopistossa. Oman alan töitä ei heti ollut täällä tarjolla enkä viitsynyt jäädä sossun elätiksi tai mennä siivos yms. Hanttihommiin.
Niin. Kaikkihan haluavatkin ehdottomasti töihin ja asumaan juuri Helsinkiin. Yritäs nyt vähän avartaa tuota ajatusmaailmaasi. Teet itsestäsi ihan naurettavan.
yo-todistus? Tyyppi joka menee lukion jälkeen amikseen on melkomoinen luuseri. Paperit eivät riittäneet edes ammattisurkeaan?
Enpä tiedä... Jos ei naisia oikein saa kotiseudulla, niin mahtaako onnistua stadissakaan. Tietty, jos ihan landella asuu, jossa ei ole oman ikäisiä naisia, niin tyhjästähän on paha nyhjäistä.
Kyllä stadissa varmasti onnistuis. Itse olen Lappeenrannasta,siis ihan kohtalaisen suuri kaupunki. Täällä ei vain vapaita naisia ole... (maasotakoulu, teknillinen yliopisto) naisia parhaimmillaankin 3/10 yökerhoissa. En ole stadissa yökerhoissa käynyt, mutta taitaa naisia olla paljon enemmän. Sen sijaan teen aika-ajoin töitä siellä Helsingissä ja silloinkin saa naisilta enemmän huomiota, kun täällä yöelämässä. Se tosin jotunee ammatistani, jossa joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.
Tosiasia on vain se, että nuoria naisia on enemmän kuin miehiä ja noi mainitut ryhmät (hompit, nistit, sunmuut ongelmaiset) parantavat asetelmaa miesnäkökulmasta entisestään. Äijiä kuolee suhteessa enemmän myös onnettomuuksissa etc. Sehän naisia kyrsii kun ei olekaan kylän ainoa mimmi jota kaikki kuolaa. itselleni ei esimerkiksi yyhoot edes kelpaa, onneksi on varaa valita. Tarvii olla kyllä tosi saamaton urpo jos täällä on ilman, ei nainen niin ihmeellinen kapistus todellakaan ole.
Vaatimustasosta senverran että eipä ole paljoa varaa vaatia jos nurkissa pyörii mamun tai amisjätkän jälkikasvua ja koulutustaso on lähihoitajaluokkaa painon huidellassa sadassa kilossa. Sitten niistä paremman näköisistä:
Oikeastaan juuri noiden persoonallisuushäiriöisten takia vaimon hankkiminen muualta on paljon järkevämpää loppupelissä. Käykää kokeilemassa esimerkisksi itäeuroopassa tai Aasiassa niin huomaatte eron. Paluuta entiseen ei ole ;)
Mikä tuossa on että aina nuo itä-eurooppa tai aasia, kun latinalaisessa amerikassa ne vasta naisia ovat.
Kyllä yhdyn mielipiteeseesi, kirjaimellisesti. Ah, jotain Brazilialaista kurvikasta naista kun pääsis tempaseen niin kusis viikon hunajaa!
Kannattaa jättää baari hommat suomessa pois ja säästää ja käydä ulkomailla lomailemassa...taatusti parempi ratkaisu tavalliselle miehelle. Noita luonneongelmaisia, tai mamun vanhoja on pihat täynnä.
Kun opiskelin pääkaupunkiseudulta 7 vuotta, en saanut naisilta kuin vittuilua, nyt kun olen muuttanut pikku paikkakunnalle, on naisflaksini parantunt huomattavasti. Mutta valitettavasti täällä ei kyllä ole vielä tullut vastaan oman ikäistäni kiinnostavaa naista. Nuorempia ja vanhempia on kyllä tarjolla. Tieteni yhtenä tekijänä voi olla hieman parantunut itseluottamukseni - en tiedä.
En itsekään jaksa tamperelaisena kyllä uskoa, että Helsingissä varsinaisesti miesten markkinat olisi, mutta siellä tilanne olisi huomattavasti tasaisempi, ehkäpä jopa tasaväkinen.
Valitettavasti koko Helsingin ulkopuolinen Suomi on yhtä susirajaa, ja ihan vaikkapa esimerkkinä tämä Tampere (jossa tänä vuonna peräti itsenäisyydenpäivän vastaanottokin pidetään yms. ei-susirajasta kielivää) on kyllä niin miesvoittoinen paikka. Kaiken lisäksi puolet naisista on tatuoitu, lähes kaikki polttavat jne. joten todellinen tilanne kunnon naisten suhteen on tilastojakin surkeampi. Mututuntumalta normaalipainoista, koulutettua sinkkunaista kohti täältä löytyy viisi vastaavaa miestä ja mitä parempaan fysiikkaan mennään, sitä enemmän suhde kasvaa.
Eli sen sijaan, että puhutaan susirajasta, voisi puhua ihan vain Suomesta ja ihan koko Suomea koskevasta ongelmasta Helsinkiä lukuun ottamatta. Tietysti tämänkin miehiä koskevan ongelman feministit ovat kääntäneet naisten ongelmaksi niin päin, että koska Helsingissä ei ole isompaa mieslukua suhteessa naisiin, on ongelmana, että naisille ei löydy tarpeeksi miehiä.
Ja niille helsinkiläisille, joiden mielestä mitään ongelmaa ei ole, koska Helsinki: ajatusleikkinä mitä tapahtuisi, jos kaikki miehet muuttaisivat Helsinkiin yhtaikaa? Paitsi että se niistä naisenemmistöistä, myös jo nyt valmiiksi naurettavan kalliit asuinkustannukset nousisivat entisestään kysynnän kasvaessa, lisäksi kansan kokonaismasennus kasvaisi kun moni joutuisi jättämään vähäisetkin sosiaaliset piirinsä muuton myötä ihan vain siksi, jos vaikka ehkä sieltä Helsingistä joskus joku nainen sattuisi löytymään. Käytännössä varmaan lähinnä nuo pari viimeistä ovat se ongelma, hintataso ja sosiaaliset piirit.
Kuules tamperelainen, sielä Tampereella on hyvinkin paljon kauniita nuoria naisia, sanoisin että peli on sielä suunnilleen tasan. Sen sijaan Helsingissä on naisia paljon enemmän, niinkuin edellä on mainittu. Mutta oletkos koskaan käynyt täällä Lappeenrannassa? Voisi sanoa että täällä on huonoin tilanne sinkkumiehelle koko Suomessa (jos puhutaan vain kaupungeista) Lappeenranta on yliopistokaupunki (teknillinen) plus vielä maasotakoulu. Täällä sukupuolijakauma on ihan sairas.
Hesalaiset naiset haluavat elää villiä ja vapaata sinkkuelämää ja/tai keskittyä uraan.
Ei heitä kiinnosta miehet.
Ei se ätmiä lohduta, vaikka täällä olisi kuinka paljon naisia. Helsingissä on ehkä Euroopan helpoimmat naiset, mutta vittunsa ne jakavat eksoottisille etnopanijoille ja tatskajännänussijoille ja nämä sitten korkkaavat neitsyet ja kierrättävät naisia nussittavanaan niin kauan kuin ne ulkonäkönsä puolesta säilyvät panettavina. Yksi sellainen sarjapanopelle saattaa pitää nussinnassaan samaan aikaan vaikkapa kymmentä naista ja yhdeksän kunnon miestä saa tyytyä runkkaamaan nettipornon ääressä.
Nämä naiset vapautuvat naimamestarien nussintavallasta vasta kun ovat 30 ikäisinä rupsahtaneet sen näköisiksi, etteivät pysty miehen kyrpää ilman Viagraa seisottamaan. Ja siinä vaiheessa on pahimmassa tapauksessa myös puserrettu siitä loppuunnussitusta huoranvitusta parit monikansalliset äpärät veronmaksajien riemuksi.
Siinä on varsinainen kunnon miehen palkinto! Kuka oikeasti haluaa tuollaisen naisen vaimokseen tai tyttöystäväkseen? Ei monen miehen panopatjana käytetty amatöörinainen olennaisesti eroa ammattihuorasta. Ei se ole mikään meriitti, että on jakanut ilmaiseksi.
Ei kiitos! Nussimaton mies ansaitsee tasoisensa naisen: tahrattoman puhtaan teinineitsyen. Ei minkään yleisen patjan kanssa ole mitään yhteistä. Ei sellaista voi rakastaa, arvostaa tai kunnioittaa. Enhän osta käytettyä autoakaan!
Oon mies Espoosta ja mulle on helpompaa löytää seuraa pienemmillä paikkakunnilla. Pääkaupunkiseudulla naiset on jotenkin tylyjä ja nirsoja.