Minun mielipiteeni farkkujen lahkeitten pituudesta on sellainen, että nilkat pitää näkyä.
Jos käyttää farkkuja ja hollannikkaita(esim. minä) niin ei lahkeet voi niin pitkät olla, että pitää arvailla onko jalassa kumisaappaat vai puukengät. Joskus näkee että ylipitkät lahkeet on kengän alla rispaantuneina ja märkinä ja likaisina. Aivan järkyttävän näköistä! Niin olinhan -80 luvun nuori......
Jos käyttää farkkuja ja hollannikkaita(esim. minä) niin ei lahkeet voi niin pitkät olla, että pitää arvailla onko jalassa kumisaappaat vai puukengät. Joskus näkee että ylipitkät lahkeet on kengän alla rispaantuneina ja märkinä ja likaisina. Aivan järkyttävän näköistä! Niin olinhan -80 luvun nuori......
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan parhaan näköistä on bootcut-lahkeet ja vähän erikoisemmat puukengät, oma jalkani näyttää 38-kokoiselta vaikka onkin kokoa 41, kun laitan noi.
Olen myös 80-luvun nuori mutta ne kapeat lyhyet lahkeet ja tennissukat jäi sinne kymmenelle. Kaikkein parasta on pitkä kapea lahje, joka ei vahingossakaan mene kantapään alle. Seuraavaksi parasta on sopivan mittainen bootcut.
Inhoan kuollakseni alamittaisia ja kapeita lahkeita, jotka saavat kaikki yli kokoa 36 suuremmat ja alle 170 cm pitkät ihmiset näyttämään paksuilta, persjalkaisilta patonkijaloilta (kuulun itsekin tähän ryhmään). Mielestäni, jos lyhyitä housuja meinaa käyttää, niin sitten reilusti lyhyet tai nilkat peittoon. Ja ei mitään pillilahkeita kiitos. Vihaan 80-luvun muotia sydämeni pohjasta ja toivoin sen taakse jätettyäni ettei se koskaan enää palaisi, mutta näinpä kävi. Vaan kukin omalla tyylillään, ei kai se muotia olisi jos sitä kaikki vihaisi...