Suomen kilpailukyky

Suomen kilpailukyky on eu-komission mukaan laskenut suhteessa Saksaan ja Ruotsiin, koska palkkoja on nostettu liikaa suhteessa tuottavuuden kasvuun.

http://www.ess.fi/?article=410535
1069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

EU:n komissio on arvioinut asioita Kreikassa, Espanjassa, Portugalissa, Kyproksella ja metsään menee!!!

O - linjan korotuksilla ei EU:n tukia, maksuja ja pankkitukea makseta, se ei ole persaukisten hommaa, rahaa pitää olla niin ettei p....lle taivu!

Nyt kun Suomessa on alennettu yhteisöveroa ja työttömyys hipoo pilviä, ei ammattiyhdistysliikkeen takia tai suurten palkankorotusten takia van EU:N KOMISSION takia!!! Veropohjaa ei enää ole siitä nämä maksujen alennukset ja työttömyys pitävät huolen!!!!

EU:n komissio vaatii säästöjä niin, että tavallisella kansalaisella ei Kreikassa, Espanjassa, Portugalissa ole rahaa ruokaan, lääkkeisiin, terveydenhoitoon ja nuorten ainoa ansiomahdollisuus on rosvous!!

Sen se riivatun byrograattinen komissio on aikaan saanut ja pirun isoilla palkoilla ja palkkioilla!

Ihan vähän aikaa sitten uutisissa oli Suomen palkkatasosta, että se on alle Saksan ja Ruotsin palkkatason!

Äänestä
  • Et sitten lukenut juttua kokonaan, tai et ymmärtänyt. Jutussa verrattiin palkkatasoa työn tuottavuuteen. Eli jos Saksassa ja Ruotsissa on korkeammat palkat, niin sillä palkalla saadaan myös enemmän tuottavuutta aikaiseksi, eli tehdään palkan eteen reilusti enemmän töitä, kuin Suomessa.

    Äänestä

  • Ei ay kirjoitti:

    Et sitten lukenut juttua kokonaan, tai et ymmärtänyt. Jutussa verrattiin palkkatasoa työn tuottavuuteen. Eli jos Saksassa ja Ruotsissa on korkeammat palkat, niin sillä palkalla saadaan myös enemmän tuottavuutta aikaiseksi, eli tehdään palkan eteen reilusti enemmän töitä, kuin Suomessa.

    Tuottavuutta voi Saksassa ja Ruotsissa olla enemmän, mitä epäilen suuresti, mutta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomalaiset ovat työn organisnoinnissa ja johtamisessa jäljessä valovuosia, siitäkin oli juttu ihan Suomi 24 sivuilla.

    Suomalaisilla on Ruotsissa ahkeran ja rehellisen duunarin maine, eikä se ole tumput suorina seisomisesta tullut!

    Äänestä

  • neljäs-nainen kirjoitti:

    Tuottavuutta voi Saksassa ja Ruotsissa olla enemmän, mitä epäilen suuresti, mutta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomalaiset ovat työn organisnoinnissa ja johtamisessa jäljessä valovuosia, siitäkin oli juttu ihan Suomi 24 sivuilla.

    Suomalaisilla on Ruotsissa ahkeran ja rehellisen duunarin maine, eikä se ole tumput suorina seisomisesta tullut!

    Tuottamattomuus johtuu ammattiliitoista. Ne kannustavat kaikkia lusmuilemaan ja oleilemaan työpaikoilla tai sairauslomilla tekemättä mitään. Liittojen laiskat tyhjäntoimittajat toimivat esimerkkinä. Näin suomalainen duunari on maineeltaan palkkansa varastava laiskuri.

    Äänestä

Heti asiaan kiinitettin huomio kun keskon pääjohtajalle nostettiin minipalkkaa
220 tuhatta € vuositasolla.
On se niin väärin kun joutuu kerjään leivän päälle vielä makkaraa kun on niin peini palkka, mutta oneksi k-ketju homasi tämän ja korjasi asian.

Äänestä

Palkkoja on tosiaan nostettu liikaa, siis johtajille.

Äänestä

IRuotsissa asuneena uskkallan epäillä suuresti aloittajan väittämää / tutkimuksen todenperäisyyttä. Suomi on kyllä saavuttanut Ruotsia reaalipalkoissa mutta tuottavuudessa epäilen vahvasti. Ruotsissa siirtolaiset otetaan töihin Suomessa siirtolaisten työnteko on rangaistavaa ja palkanmaksu suorastaan rikollista. Ruotsissa on vahva ammattiliitto joka on pitänyt palkansaajien ostovoimasta huolta. Joten ammattiliitojen syyksi tätä on vaikeaa vääntää.
Suomessa. Kohttuuttomia ovat johtajien palkat ja palkitsemiset Yksi johtajahan tienaa pörssiyhtiössä 30- 40 keskiverto duunarin verran. ja duunarit suomessa ovat tyytyneet noin 2% palkankorotuksiin. Jos nyt ei aivan putkinäköinen ole näkee kyllä missä ahneus pesii.

Äänestä

Tuottavuus lähtee työn järjestelystä, eikä työvauhtia kiristämällä.
Eräässä suuressa tuontalaitoksessa oli tehty sisäinen ja ulkoinen tutkimus työn käyttämisestä.
Tuotantopuolella jalostukseen käytetty aika oli 10-15%:in välillä, ja kaikki muu aika oli turhaa kuten hakemista piirustusten selvittelyä,ym.
Konttorissa peräti 1%:ti oli tuotantoon käytettyä aikaa loppu turhaa.
Joten täällä suurin syy on korkeisiin kustannuksiin.
Tässä yrityksessä oli siteen lähdetty tekemään parannuksia.
Ennen samaan työhön oli käytetty 160 tuntia, ja muutosten jälkeen 80 tuntia, eikä työvauhti silti ollut kiristynyt.
Täältä ne säästöt löytyy.

Äänestä
  • Yksi iso säästä olisi lopettaa pellekerhojen kanssa lässyttäminen.

    Äänestä

Ne pellekerhot ovat sinullekkin niitä työehtoja neuvotelleet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ay kirjoitti:

Suomen kilpailukyky on eu-komission mukaan laskenut suhteessa Saksaan ja Ruotsiin, koska palkkoja on nostettu liikaa suhteessa tuottavuuden kasvuun.

http://www.ess.fi/?article=410535

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu