Ei oteta nyt huomioon alle 30-kymppisiä miehiä, vaan siitä ylöspäin, koska kysymykseni tupakka ja sen vaikutukset alkavat näkymään vasta 30-kympin jälkeen. Tupakkahan vanhentaa ihoa ja harmaannuttaa sen väriä, eli kasvot. Jos nyt ei oteta huomioon mitään super-ketjupolttajia, vaan 2 kpl - maksimissaan vajaan askin päivässä polttavat miehet. Niin jos tällainen tapaus on muuten ns. hyvännäköinen, niin voiko oikeastaan sittenkään olla komea? Kun tupakka iho kasvoissa näkyy hieman - vähän enemmän kuitenkin. Vai onko joku sitä mieltä että se jonkinlainen ehkä lievä tupakka iho lisää jopa jonkinlaista charmia, ruman komeutta?
Voiko tupakoiva mies olla komea?
Rööki kysely
301504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ne noi 2 asiaa liittyvät MITENKÄ toisiinsa??
lifemocker nyt lukee kysymyksen uudestaan ja vähän miettii ja jos ei sytytä niin vähän paremmin perustelee seuraavassa viestissään kysymyksensä, niin pohditaan sitä sitten. Itse en nyt osaa sanoa tohon kysymykseen oikeen juuta enkä jaata. Koska jotkin komeat Hollywood mies näyttelijät polttavat ainakin jonkinverran ja toisaalta sanotaan että tupakointi rumentaa.
niin? ei vaikuta kyllä ulkonäköön milläänlailla!
täysin mahdotonta sanoa ihmisistä polttaako joku vai ei!
Kylläpä sie oot tyhmä poika! Oletko asperger tai maanikko?
Älä hauku lifemockeria, Oon törmäillyt muillakin keskustelu palstoilla häneen ja kaveri on aina yhtä lyhyen hauskan näpäkkä vastauksissaan. Ja hänen mielipide on hänen, eli eihän se voi olla väärä mielipide hänelle. .. lainatakseni Timo Soinia.
aina fiksumpi kuin sinä, kultaseni ;)
Naapurin ukko muuuttu oranssinruskeaksi röökistä... Että kyylllä vaikuttaa!
on myös välimuotoja sen toppa päivässä ja tupakoimattomuuden välillä ;)
Miltäs sinun naamasi näyttää? Aika vaalean keltainen ja samea.
hyvältä ;)
Kyllä tupakointi rumentaa. Kun ihohuokoset suurenevat, niin sitä ei pysty korjaamaan millään. Olen aiemmin luullut, että vain alkoholi pilaa ihon, mutta nyt olen nähnyt myös muutaman keski-ikäisen ei-juovan mutta tupakoivan henkilön, joiden ihossa on tapahtunut dramaattisia muutoksia. Kyseisten tyyppien iho on nuorena ollut kaunis. Nyt se on pöhöttynyt ja "reikäinen".
Tupakointi on muutenkin aika wt-meininkiä.
No kyllä mun ymmärtääkseni jos tupakoinnin lopettaa, niin iho aika hyvin palautuu. Jos nyt ei sitten ole 2-3 askia päivässä vuosikymmenien ajan vetänyt. Sitäpaitsi niinkuin äskön kirjoitettiin, niin Hollywood mies näyttelijöitä löytyy jotka polttaneet tai polttavat ja naisten unelma miehiä ovat.
>> No kyllä mun ymmärtääkseni jos tupakoinnin lopettaa, niin iho aika hyvin palautuu.
Tupakan ihmisen terveydelle myrkyllisten kemikaalien vaikutuksesta ennenaikaisesti vanhentunut / rumentunut ja pilaantunut iho ei "palaa entiselleen" vaikka tupakoinnin lopetus alkaa näkyäkin positiivisesti myös kasvoissa, kun ihon hiussuonet alkavat pikku hiljaa kuljettaa iholle enempi happea ja ravinteita.
Enpä mä ainakaan näe mitään eroa parissa samanikäisessä ukossa nykyään, joista toinen ei ole polttanut koskaan ja toinen poltti kuin korsteeni monta vuotta ja lopetti vuosi sitten. Saman näköisessä kunnossa on ukkojen naamavärkit.
Jokuhan vois heittää tänne kuva linkkejä vähän - paljon tupakoivista julkkis komeista miehistä, niin pohditaan onko he nyt sittenkään komeita.
Tupakoinnista on vain vahinkoa terveydelle lajamittaisesti ja lisäksi se rappeuttaa ulkonäköäkin pidemällä aikavälillä.
"Jos tupakoit, tiedät varmasti, että tapa olisi syytä lopettaa. Tupakointi tekee hallaa sydämelle, keuhkoille, aivoille ja jopa seksielämällesi. Kaiken tämän lisäksi tupakointi vaikuttaa myös ulkonäköösi."
Tässä Health.com-sivustolta poimitut 10 ongelmaa, joita tupakointi aiheuttaa tai edistää. "
- http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288337174084.html
Suuntaa antavaa. __ "Uusi sovellus näyttää, miltä tupakoijan kasvot näyttävät 10 tai 20 vuoden päästä"
- http://www.iltalehti.fi/elintavat/2013032616832544_el.shtml
Mitäpä jos tupakoi vaikka vain 1 - 2 tupakkaa per päivä? ei yhtään enempää. Ei kait tällainen määrä nyt hirveästi tuhoja turpaan tee?
Jotenki kait menee silläviisii, et jos ihan tupakan kaks päiväs ja välil ei ollenkaan niin ei sen nyt luulis näkyvän samalla tavalla kuin kaksi askia joka päivä. Miehille armollisempaa kun ei tartte olla niin babyface, siloposki, maitonaama. Naisille rööki onkin raadollisempi jos paljon polttaa, kun pitäis olla hehkeä ja siloposki. Eikö mee näin?
Voiko piimää juova mies olla komea?
Siis mitenkä tupakka ja komeus liittyy yhteen?
Mitä komeaa on miehessä rööki suupielessä?
En mä vaan tiedä.
Ja mieluummin otan sen joka ei polta, en tykkää haisevista miehistä. Ja tupakoivilla on huono henki, vielä kun tietää että suomalaiset miehet ei hammasharjaa edes omista, niin ne kaikki hajut yhdessä...!!!
sama se kun joskus kuolee kumminki. no ehkä sillon on syytä lopettaa jos mielii lapsia hommata ja kasvattaa
Väittääkö joku ihan vakavissaan, että jos polttaa n. 1 röökin päivässä tai kaksi, välillä muutamia päiviä ilman. Niin että omaa ns. tupakka ihon naamassa? Varmasti omaa sinänsä tämän, mutta kun polttaa niin vähän, tupakka iho on aika lievä, hyvin lievä.
Ylempänä joku mainitsi, että mitä väliä koska pitää kuolla kuitenkin. Näen asian juurikin päinvastoin. Jokaisella on vain yksi elämä ja olisi loogista koettaa elää se mahdolisimman terveenä mahdollidimman pitkään, tasapainoisesti ja täysipainoisesti.
Vaikea nähdä miten huumeiden tapaan riippuvuussuhteinen terveyttä kokonaisvaltaisesti turmeleva ja ulkoisestikin ennen aikojaan rappeuttava, sekä epäesteettinen ja haiseva tupakointi voisi olla elämisen tasoa ja laatua kohottava elementti. Miksi tietoisesti ja aktiivisesti turmella omaa elämäänsä?
Ongelmana on ihmisten massakäyttäytyminen ja se miten massat ovat helposti ohjattavissa ja jopa oman etunsa vastaisesti. Markkinointi-mielikuva-idolikoneisto on erityisen tehokas aivopesijä.
Tupakkateollisuus on valheellisella idolimarkkinoinnillaan saanut syöpäkääröjen fyysis-psykologiseen riippuvuuteen liki koko planeetan ja vuollut vuoret kultaa tuon tarkoituksellisesti laboratorioissa kehietyn riippuvuuden kustannuksella.
Massat vetää syöpäkääröistä haisevaa myrkkyä kehoonsa, maksavat siitä rahassakin kalliisti terveydestään puhumattakaan ja vielä kuvittelevat olevansa trendikkäitä. Todellisuudessa he ovat vain tupakkateolisuuden rahastamia sätkynukkeja teveytensä ja henkensäkin kustannuksella.
"Suomessa tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee joka vuosi 4 000 – 6 000 ihmistä, mikä on enemmän kuin niiden ihmisten yhteenlaskettu lukumäärä, jotka kuolevat Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena."
- http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=0
Tietysti viimekädessä jokainen tekee elämään mitä haluaa kunhan ei vahingoita toisia ja halutessaan ja / tai typeryydessään alistuu tupakkateollisuuden rahastamaksi sätkynykeksi.
Tupakoinnin suhteen ongelmana on se, että varsinkikin lapsiperheissä se ei enää ole varsinaisesti aikuisen oma asia, vaan antaa huonon mallin kehittymättömmille ihmisen aluille. Osa myös savuttaa lapsensa ja tekee heistä passiivisia tupakoijia, osa tupakoi vain asunnon ulkopuolella.
Yleisillä paikoilla tupakoija pakottaa haju- ja savuhaittansa kanssaihmisilleen, jotka eivät sitä ole vallinneet.
Itse olisin taipuvainen kannattamaan tupakoinnin totaalikieltoa. Tai vaihtoehtoisesti laittaa tupakoijat maksamaan vahingollisen tapansa kustannukset yhteiskunnalle ja tämä tupakkaveron lisäksi. Tupakoijat tulevat hyvin kalliiksi terveydenhuollolle kaikkine seurauksineen.
Mutta on se niin pirun hyvää ja todellinen nautinto kun saa kunnon savut vetaista.
En näistä ihan viime vuosien James Bondeista tiedä, mutta vanhemmissa Bondeissa kaikki eri Bondin esittäjät poltti siviilissä ja tais ne vetää sauhuja siinä Bondissakin kait. Ymmärtääkseni naiset pitävät heitä komeina. Tais se Tauno Palokin polttaa ja eiköhän Taunokin täytä naama rajan. Palautin tällä vastauksella tätä viestiketjua samalla enemmän aloitus kysymyksen pariin.
Joo. Mikä ettei kelpais tupakoiva mies. Kunhan ei jatkuvasti polta sisätiloissa, ainakaan mun asunnossa siis. Omassa asunnossaan voi tehdä mitä lystää.
Lopetin vuodenvaihteessa. Kyllä kannatti. Happi kiertää kropassa ihan eri tavalla. Ja sen huomaa joka paikassa ;).
Ei se lopettaminen varmasti helppoo ole.. Ite lopetin 2 v sitten ja nyt ihastunu mieheen joka polttaa.. Ei se mua haittaa, mut se on sanonut, että haluisi lopettaa. On se silti söpis lutunen mulle vaikka röökää :D
Exäni oli tupakoinnut 17 v saakka ja lopetti joskus 35:n korvilla. En huomannut, että tupakointi olisi vaikuttanut hänen ulkomuotoonsa esim niin, että ihon väri olisi ollut jotenkin harmaa - no ehkä johtui siitä, että oli ns ulkoilmaihmisiä.
En ajatellut, onko vai eikö hän ole komea tupakoinnista johtuen, se ei ollut oleellinen seikka parisuhteessamme. Hän ei laukannut varttin välein tupakalla, vaan poltti 2-6 kpl päivässä. Tupakoinnin lopettaminen ei ollut kynnyskysymys suhteessamme.
Aika erikoinen ajatuksen kulku tarvitaan, jos joku tupakoi sillä ajatuksella, että se lisäisi charmikkuutta...
Tupakan terveydelle vahingolliset myrkyt vaikutavat liki kaikkeen ihmisen terveydessä, sekä miesten että naisten.
"11. Tupakoinnista riippurinnat .......Kentuckyn yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan tupakointi vaurioittaa rintojen elastiinia. Elastiini on proteiini, joka auttaa rintoja pysymään kiinteinä."
- http://www.iltalehti.fi/nainen/2013041216894545_na.shtml
Itselleni tupakointi on turn off, sillä terveyden ja hajuhaittojen lisäksi siinä on kysymys elämän arvostamiseen liittyvistä tekijöistä ja arvomaailmasta laajemminkin.
Pelkästään visuaalisestikin tupakointi on poikkeuksellisen vulgaarin, sivistymättömän ja kivikautisen näköistä.
Mikäli tapaisin itseäni voimakkaasti ensikohtaamiselta kiinnostavan henkilön joka tupakoisi, niin kiinnostukseni ja motiivini tutustua lähemmin riskeerasi lopahtaa siihen. En voisi kuvitella jakavani elämääni tupakoijan kanssa.
Väitän että yks kaks röökiä päivässä ei näy naamassa! Kumotkaa väitteeni jos pystytte!