on karkeasti ottaen kolmenlaisia naisia:
1) naisia joilla ei ole mainittavaa huumorintajua tai jotka eivät vitsaile, ainakaan miesten läsnäollessa. tähän ryhmään kuuluu ne ujot naiset, joilla saattaa olla huumorintaju, mutta eivät uskalla tuoda sitä ilmi kuin parhaille kavereilleen, eli käytännössä ovat miesseurassa ihan hipihiljaa. tähän ryhmään kuuluu myös ne ns. naiselliset naiset, joiden naiselliseen rooliin ei sovi vitsailu (omissa tyttöporukoissaan saattavat vitsailla, mutta eivät miesten seurassa). tähän ryhmään kuuluu myös ne naiset jotka eivät ihan oikeasti vaan osaa olla hauskoja tai kertoa vitsejä. nämä naiset ovat mielikuvituksettomia.
2) naisia joilla on heikosti kehittynyt huumorintaju. tähän ryhmään kuuluvat naiset usein yrittävät kiristää miehiltä naurua sukupuolellaan. tähän ryhmään kuuluvat naiset pelaavat osittain naiseus-korttia mutta toisaalta haluavat tulla kohdelluiksi tasa-arvoisina. tästä seuraa ristiriitaisesti se, että nämä naiset yrittävät vitsailla miesten seurassa, mutta koska eivät ole kovin hauskoja, niin loukkaantuvat jos mies ei naura ja pitävät sitä miehen syynä. tällaisten naisten seurassa mies tuntee tasapainottelevansa veitsen terällä sillä nämä naiset testaavat miehiä omalla huumorintajullaan. jos et naura naisen jutuille, niin et läpäise testiä. testin läpäisy on hankalaa, koska tämän naistyypin vitsit ovat huonoja. tähän ryhmään kuuluu myös ns. rääväsuut, sellaiset naiset, joiden mielestä on rohkeaa sanoa mitä sylki suuhun tuo täysin vailla tilannetajua ja jos et pidä hänen jutuistaan niin olet vain tylsä tyyppi.
3) hauskat ja huumorintajuiset naiset. tämän ryhmän naiset ovat harvinaisia. he kertovat hauskoja juttuja koska se on heistä hauskaa. ryhmän 3 naiset ovat rentoja ja itsevarmoja, mutta eivät samalla tavalla itsevarmoja kuin esim. ryhmän 1 joiden itsevarmuus perustuu epävarmuuteen, jota peitellään teeskentelemällä itsevarmaa tai ns. vahvaa naista tai kuten ryhmän 2 naisilla joilla itsevarmuus perustuu oman aseman puolustamiseen. ryhmän 3 naiset osaavat ennen kaikkea nauraa myös itselleen, eivätkä ota asioita liian vakavasti. he eivät loukkaannu, jos et naura heidän jutuilleen, eivätkä pidä sitä hyökkäyksenä heidän naiseuttaan kohtaan. he eivät myöskään ole kertomatta vitsiä, koska se ei sovi heidän rooliinsa naisena. he vain yksinkertaisesti ovat huumorintajuisia ja hauskoja piittaamatta sukupuolestaan tai sen vaatimuksista ja rooliodotuksista. ryhmän 2 rääväsuut kuuluisivat tähän ryhmään jos he olisivat oikeasti hauskoja ja huumorintajuisia ja ennen kaikkea tilannetajuisia ja jos he eivät kuvittelisi, että heillä on naiseuden tuoma oikeus sanoa mitä haluavat milloin vain haluavat.
loppupäätelmä: hauskimpia ja huumorintajuisimpia ovat naiset, joilla huumorin ja sukupuolen välinen liitos on heikoin. huumorintajuttomampia ovat naiset, joille vitsailuun liittyy heidän roolinsa naisena ja sen tuomat vaatimukset, oikeudet ja odotukset.
1) naisia joilla ei ole mainittavaa huumorintajua tai jotka eivät vitsaile, ainakaan miesten läsnäollessa. tähän ryhmään kuuluu ne ujot naiset, joilla saattaa olla huumorintaju, mutta eivät uskalla tuoda sitä ilmi kuin parhaille kavereilleen, eli käytännössä ovat miesseurassa ihan hipihiljaa. tähän ryhmään kuuluu myös ne ns. naiselliset naiset, joiden naiselliseen rooliin ei sovi vitsailu (omissa tyttöporukoissaan saattavat vitsailla, mutta eivät miesten seurassa). tähän ryhmään kuuluu myös ne naiset jotka eivät ihan oikeasti vaan osaa olla hauskoja tai kertoa vitsejä. nämä naiset ovat mielikuvituksettomia.
2) naisia joilla on heikosti kehittynyt huumorintaju. tähän ryhmään kuuluvat naiset usein yrittävät kiristää miehiltä naurua sukupuolellaan. tähän ryhmään kuuluvat naiset pelaavat osittain naiseus-korttia mutta toisaalta haluavat tulla kohdelluiksi tasa-arvoisina. tästä seuraa ristiriitaisesti se, että nämä naiset yrittävät vitsailla miesten seurassa, mutta koska eivät ole kovin hauskoja, niin loukkaantuvat jos mies ei naura ja pitävät sitä miehen syynä. tällaisten naisten seurassa mies tuntee tasapainottelevansa veitsen terällä sillä nämä naiset testaavat miehiä omalla huumorintajullaan. jos et naura naisen jutuille, niin et läpäise testiä. testin läpäisy on hankalaa, koska tämän naistyypin vitsit ovat huonoja. tähän ryhmään kuuluu myös ns. rääväsuut, sellaiset naiset, joiden mielestä on rohkeaa sanoa mitä sylki suuhun tuo täysin vailla tilannetajua ja jos et pidä hänen jutuistaan niin olet vain tylsä tyyppi.
3) hauskat ja huumorintajuiset naiset. tämän ryhmän naiset ovat harvinaisia. he kertovat hauskoja juttuja koska se on heistä hauskaa. ryhmän 3 naiset ovat rentoja ja itsevarmoja, mutta eivät samalla tavalla itsevarmoja kuin esim. ryhmän 1 joiden itsevarmuus perustuu epävarmuuteen, jota peitellään teeskentelemällä itsevarmaa tai ns. vahvaa naista tai kuten ryhmän 2 naisilla joilla itsevarmuus perustuu oman aseman puolustamiseen. ryhmän 3 naiset osaavat ennen kaikkea nauraa myös itselleen, eivätkä ota asioita liian vakavasti. he eivät loukkaannu, jos et naura heidän jutuilleen, eivätkä pidä sitä hyökkäyksenä heidän naiseuttaan kohtaan. he eivät myöskään ole kertomatta vitsiä, koska se ei sovi heidän rooliinsa naisena. he vain yksinkertaisesti ovat huumorintajuisia ja hauskoja piittaamatta sukupuolestaan tai sen vaatimuksista ja rooliodotuksista. ryhmän 2 rääväsuut kuuluisivat tähän ryhmään jos he olisivat oikeasti hauskoja ja huumorintajuisia ja ennen kaikkea tilannetajuisia ja jos he eivät kuvittelisi, että heillä on naiseuden tuoma oikeus sanoa mitä haluavat milloin vain haluavat.
loppupäätelmä: hauskimpia ja huumorintajuisimpia ovat naiset, joilla huumorin ja sukupuolen välinen liitos on heikoin. huumorintajuttomampia ovat naiset, joille vitsailuun liittyy heidän roolinsa naisena ja sen tuomat vaatimukset, oikeudet ja odotukset.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Naiset eivät sukupuolena osaa nauraa itselleen. He loukkaantuvat verisesti, jos joutuvat vitsin kohteeksi, kuten torjutuksi tullut nainen ei kestä torjutuksi tulemista.
Tämä siksi että naiset elävät suojatumpaa elämää, jossa aina on joku paijaamassa tai pelastamassa, ja negatiivisia tunteita ei joudu kohtaamaan pienestä pitäen. Naisten suojatumiskeinoja ovat liioittelu, loukkaantuminen ja hysteria, siten saa aina toiset puolustamaan itseään kun esittää haavoittuvampaa kuin todellisuudessa onkaan.
Toki on pieni osa naisia(ehkä 10% naisista), jotka omaavat miehisen huumoritajun, johtuen siitä ettei heitä ole suojeltu liikaa lapsena. Miehet kokevat heidän seurassaan itsensä vapauteeksi, koska voivat vitsaillakin heidän kuullen ilman jatkuvaa itsesensuuria ja teeskenneltyjä loukkaantumisleikkejä.
Itse asiassa huumorittomuus osuu erittäin hyvin myös miehiin; on valtava määrä miehiä, jotka kuvittelevat olevansa huumorintajuisia, mutta kun huumori kohdistuu omaan itseen, niin silloin menee herneet nessuun. Oikea huumorintajuhan on sitä, että osaa nauraa myös itselleen:)
"Oikea huumorintajuhan on sitä, että osaa nauraa myös itselleen:)"
Olet oikeassa. Ja tämä ominaisuus puuttuu suurimmalta osalta naisista. Toisaalta taas silkka vittuilu ei ole mitään hyvää huumoria. Naisilla se naureskelu yleensä on sellaista pilkallista. Se, että pilkallisesti nauraa jollekin miehelle ei ole minusta mikään hyvän huumorintajun tunnusmerkki ja merkki miesten huumorintajuttomuudesta.
mitäs pikkupippeli? Mutta eihän tuo ole huumoria. Pitää erottaa myös huumori ja faktat. Turha totuudesta on vetää hernettä nenuun.
hyvien tapojen mukaista ei ole nauraa toisen "faktoille", kuten esim. pienelle munalle, kehitysvammaisuudelle tai ihonvärille. ryhmän 2 naiset ovat usein tällaisia tilannetajuttomia ja itsekeskeisiä räkättäjiä. kuulut kenties niihin.
Kenties kuulun. Minulla on hauskaa, onko sinulla?
Huumoriin yleensä kuuluu, että muillakin on hauskaa kuin kertojalla.
Mää en ihan allekirjoita tota että osaa nauraa itelle, täysin, huumorintaju keskittyy asioihin ei ihmisiin, muuten se menee sarkasmin puolelle, menee puolelle. Sarkasmi ei varsinaisesti huumoria, se ivallista pilkkaa. Sarkasmilla ja huumorilla on ero.
osa miehistä pitää rääväsuisista naisista ja rääväsuisesta huumorista
-tyyliin gordon ramsey-
osa ei ymmärrä rääväsuista huumoria, koska on liian neitiä itse
rääväsuisuus on minusta tilannetajutonta töksäyttelyä. ronski huumori on erikseen ja sille on aikansa ja paikkansa. rääväsuu laukoo muista välittämättä ja sitten valittelee neidiksi jos ei huonolla maulla heitetyt jutut naurata.
Tiesitkö, että eri ihmisillä on erilaisiä käsityksiä siitä millaiset jutut on hauskoja. Vaikka kuinka olisit omasta mielestäsi huumorin tajuinen ja juttusi hauskoja, niin ne eivät välttämättä naurata muita oli kyseessä sitten mies tai nainen.
tiesinpä hyvinkin, mutta ryhmien 1 ja 2 naiset eivät sitä tiedä.
Hei, tiesitkö että lauseet aloitetaan isolla kirjaimella? Ei vaineskaan....tämä oli huumoria ja nyt minä nauran.....miehelle.
opettele nauramaan vielä itsellesikin, niin olet tehnyt merkittävän oivalluksen elämässä.
Hyvä vitsi. :D
Olen kysynyt aika monta kertaa kaltaisiltasi kirjoittajilta, miksi ette käytä isoja kirjaimia (ja kappalejakoa), ja poikkeuksetta vastaukseksi on tullut silkkaa haistattelua sekä kirjoittajilta että muilta. Kun sinä nyt näytät olevan kovasti pohdiskeleva ihminen ja olet varmaan tietoisesti valinnut tyylin, voisitko vastata? Minua nimittäin kiinnostaa nimenomaan päätöksesi syy, ei siis se, että pääsisin jollain tavalla nälvimään.
aloituksessa on kylläkin kappalejako, jollet huomannut. isojen kirjainten puute ei vaikuta luettavuuteen merkittävästi. kirjoitin aloituksen aamuyöllä enkä jaksanut alkaa nussimaan pilkkua enempää kuin on tarpeellista.
Nyt ei ole aamuyö. Miksi taas kirjoitat ilman isoja alkukirjaimia?
Sillä ei o iPadiä joka tekee ne automaattisesti!
se saattaa kirjottaa kännykällä. nyt jätin minäkin pois syystä ettei minua voisi tunnistaa vakipalstalaiseksi. en kuitenkaan ole teemu
On siinä kappalejakoa (siksipä käytinkin sulkumerkkejä), mutta voisi olla enemmänkin.
Et vastannut kysymykseen siitä, miksi et käytä isoja kirjaimia. Lukijan on oltava hyvin hidas, jokaista kirjainta tuijottelemaan joutuva ihminen, jotta isojen kirjainten puuttuminen ei tekisi lukemisesta hankalaa ja epämiellyttävää. Minulle tuollainen kirjoitustyyli on myös loukkaus lukijaa kohtaan ja jätänkin tekstin sitten kokonaan lukematta, oli asiasisältö mikä tahansa. Onko vastaus muuten se, että kirjoituksesi on mielestäsi kapinallista, tyylikästä vai helpompaa ja nopeampaa kirjoittaa?
Teenpä toisenkin kysymyksen. Miksi käytät välilyöntiä pisteen jälkeen? :)
taiehkälukijantäytyyollahyvinhidasjosisojenkirjaintenpuutehaittaalukemistanäyttäätuolukeminenkaikiltamuiltaonnistuneenitsekunenoleniinanaalinenluonneettäjaksaisinahdistuakielioppisääntöjenrikkomisestajossetuntuuhelpommaltaniinvoitpitääsitäkunnianosoituksenaeecummingsillejonkauraperustuisinunkaltaistelukijoidenloukkaamiselle
Tuntuuko olo nyt fiksulta?
Miksi tästä huumoriasiastakin tehtiin sukupuolikysymys? Ihan yhtälailla on miehiä, joilla ei ole huumorintajua tai sitä ei ainakaan tuoda ilmi. Jokainen meistä varmasti muistaa miesopettajia, pomoja tai sukulaisia, jotka tuntuu kuivaakin kuivemmilta tyypeiltä, mutta sitten jossakin tilanteessa he päästävätkin todellisen minänsä esille ja sieltä saattaa kuoriutua mitä mainioin huumorintaju.
AP ei itseasiassa lajitellut huumorintajutyyppejä, vaan ainoastaan naisia kolmeen ryhmään sen perusteella, että miten he ryhmässä ilmaisevat huumorintajuaan. Jos puhutaan huumorintajusta, niin pitäisi ennemminkin puhua siitä, että mikä on kenenkin mielestä hauskaa esim:
- tilannekomiikka (naurattaa varsinkin lapsia)
- ironia ja sarkasmi (osa ei ymmärrä näitä ja ottaa ne heti kettuiluna)
- ns. pieruhuumori (liitetään yleensä ns. junttimiehiin)
- seksistinen huumori (usein miesten suosimaa kännissä)
- yms.
Minä nautin noista kaikista luettelemistasi lajeista. Olen siis erittäin huumorintajuinen.
dgsdfgd
Naiset ei vaan ole yhtä hauskoja kuin miehet, näin se ikävä kyllä on. Esim koomikot, ja erityisesti stand-up koomikot - naissellaiset aiheuttavat lähinnä suunnatonta myötähäpeää. Toki on muutamia harvoja poikkeuksia, mutta pääasiassa näin.
Naisilla voi myös olla hyvä huumorintaju --> ymmärtävät hyvän huumorin päälle (mitä se hyvä huumori sitten itse kunkin kohdalla on) mutta eivät osaa itse kertoilla vitsejä tai ylipäätään eivät vaan ole hauskoja. Varsinkaan silloin kuin oikein yrittävät...
Naisten hauskuus perustuu usein tahattomuuteen, eivät itse edes huomaa jos ovat heittäneet jonkin aidosti hauskan jutun tai tehneet jotain oikeasti huvittavaa. Näin siis lähinnä miesseurassa.
Naisten itsensä keskuudessa taas nainen joka ei miesten mielestä ole kovinkaan hauska, voi olla aivan hulvaton. Mutta riippuu niin porukasta, niistä yksilöistä ja heidän huumorintajustaan, eikä niinkään kollektiivisesta "naisten huumorintajusta" - koska moista nyt vaan ei ole olemassa. Ei kaikkia naisia vaan jaksa naurattaa menkoista väännetyt vitsit etc, vaikka moni mies niin tuntuukin kuvittelevan. Eihän kaikki miehetkään naura samoille jutuille, niitä huumorintajuja kun on niin monia erilaisia.
Itse olen huomannut että varsinkin puupalikkanaama-insinöörimiehet ne vasta hauskoja ja huumorintajuisia ovat. Oikein naurattaa ajatellakin niitä.
ryhmän 2 naisten huumori perustuu usein juuri muiden pilkkaamiselle, koska eivät kykene nauramaan itselleen.
Nausia ja miehiä naurattaa hyvin usein eri asiat. Nainen ymmärtää naisen huumoria paremmin.
Ei ole mitään niin kamalaa kuin muka-hauska mies, joka heittää puolivitsillä koko ajan. En kestä pellejä. Huumorintaju on taas asia erikseen, taitolaji.
On olemassa sellaisia, jotka todella kokoajan pelleilleenemmän,
Mutta on ihmisiä, jotka u yrittää pelleilyyllään vapauttaa ilmapiirin, olematta kokoaika pellejä.( Itse sanoin aikoinaan, ja olen lasteni isältä pyytänyt henk. Koht.anteeksi että jostain syystä meidän kahden keskeinen juttu on tullut julkinen, ei minun suusta muualle lähyenyt, ja hän tietyissä tilanteissa vaan käänsi jutuillaan huomion naurun kautta muualle. HÄN EI OLE PELLE, pelleili"mun kyllä jotenkin noissa hetkessä. . ANTEEKSI NYT VIELÄ JULKISESTI, ET OLE PELLE VAIKKA VÄLILLÄ PELLEILLETKIN. Anteeksi mielipahaa mitä on aiheuttanut sinulle tai lapsillemme, vaikka he kyllä tietää mitä se sun juttu on käytännössä.
Olet läheisiäsi rakastava, ennakkoluuloton, rohkeuttakin on
puutteinesi, niinkuin meissä jokaisessa on puutteitakin
Täydellisiä ei olla kukaan, minäkään Tän laitoin koska, tuntuu että odotetaan että pitää osata, ymmärtää, tehdä ja olla täydellinen eikä ole oikeutta kasvaa tässä epätäydellinen maailmassa, kohti kypsempää aikuisuutta.
Jos luet tän, tunnistat kyllä mut.Sori.
Mielenkiintoista. Taas kuulun harvinaisiin ryhmiin; ryhmä 3. Eikä mua haittaa, vaikka joku vetäis alta lipan mua. Musta huumori on mulle se ominaisin. Kovin moni mies lähtee sellaist karkuu...
Hyvin rakennettu juttu :)
Nuorena olin varmaan epävarmuuttani tasan tarkkaan tuossa ryhmässä 1. Silloin en vaan kerta kaikkiaan voinut luottaa siihen, että jokin mun sanomani voisi olla hauskaa. Sitäpaitsi mulla oli mun mielestä ruma nauru, joten enhän kai silloin voi nauraa??
Myönnän kyllä, että edelleen käytän naiseus-korttia :). Mut sehän on ihan parasta, kun saa jonkun miehen oikein vauhtiin kun jutuille nauraa, sitten saakin nauraa ihan kyyneleet silmissä ja pissat housuissa! Väitän, että toinenkin osapuoli siitä nauttii.
Voi kun joskus pääsis kolmoseks.. Niinkuin ihan pysyvästi, on mulla hetkeni, ja itseironiaa kyllä osaan käyttää hauskasti. Mutta en ole tarinankertoja, ja sen jätän mielelläni muille. Kiitollisen yleisön minusta kyllä saa!
Vinkkinä sille jollekin, joka tossa jo kommentoi, että naiset eivät kestä torjuntaa ym, jonka jotenkin näki liittyvän asiaan.. Siihen vaan kommentoisin, että naiset ehkä helpommin kuin miehet, ilmaisevat loukkaantumisensa. Eihän kukaan voi käyttäytyä sinun toivomallasi tavalla, jos et ilmaise mitä haluat?
On kyllä huomattu että suurinosa naisista on täysin huumorintajuttomia ja nekin joilla on jonkunlainen huumorin taju eivät osaa nauraa itselleen. Joka kertoo huonosta itsetunnosta.
Yleensä vanhemmat niaset osaavat joskus vitsailla jopa itsestään ja nauraa sille.
Mutta kait se johtuu paljon siitä kun pingottavat ensin pukeutumisella, meikkaamisella ja noin muutenkin itsensä laittamiseen niin paljon ja sitten laitetaavat vielä korkokengät jalkaajoilla ei viel'ä oikein osata kunnolla kävellä.
Sen jälkeen seistään kuin olisi työnnetty rautakanki persuksiin niin että nenäkin sojottaa taivasta kohden niin koita siinä sitten heittäytyö humoristiksi : )
Täytyy oottaa sitä aikaa, en pääsee niaseks, ku vasta niaset osaa...
Täytyykö kasvaa isoksi, vai tulla pieneks
Siinä hyvä osoitus naisen "huumorintajusta": yhteen kirjoitusvirheeseen takertuminen ja siitä nälviminen.
Sehän on omia perusjuttujasi.
Mitä jos joku vaikka pahoinpitelisi sinut ja se olisi pahoinpitelijästä hauskaa läppää ja huumoria? Olisko kivaa?
sellaistakin olen tässä pohdiskellut lisänä tähän aloituksen teoriaan, että naisten huumorintaju liittyy usein siihen miten paljon he ovat olleet tekemisissä miesten kanssa. ryhmän 1 naiset eivät usein ole olleet tekemisissä miesten kanssa muuten kuin niissä tutuissa mies- ja naisrooleissa, eli seurustelukumppani ja isä lähinnä ja jotkut etäisenä pysytelleet tutut. heillä harvemmin on miespuolisia kavereita tai veljiä. he ovat tottuneet vain naisten maailmaan.
ryhmän kaksi naiset ovat jo tottuneempia miesten seuraan ja saattavat vitsailla koulussa tai työpaikalla miespuolisten koulu- tai työkavereiden kanssa, mutta pitävät silti yllä sitä mies- ja naisroolien jakoa. usein tällaisille naisille vitsailu miesten kanssa on jonkinlainen itsenäisyyden osoitus, vaikka huumori pysyykin väkinäisellä tasolla.
ryhmän 3 naiset ovat hyvinkin tottuneita miesten seuraan ja heillä on usein veli/veljiä tai ovat muuten kasvaneet sellaisessa ympäristössä, jossa ei ole tarvinut muodostaa kovin jyrkkää erottelua sukupuolien välille. nämä ryhmän 3 naiset ovat monesti jo lapsena osallistuneet poikien leikkeihin. hyvänä esimerkkinä tällaisesta huumorintajuisesta, ei itseään vakavasti ottavasta naisesta on juuri oscarin voittanut näyttelijä jennifer lawrence, jolla on juurikin isoveljiä ja joka osaa nauraa itselleen ja omille mokilleen ja on muutenkin haastattelujen perusteella poikkeuksellisen rento ja huumorintajuinen nuori nainen - mikä on harvinaista etenkin tuossa ikäryhmässä. monesti naisten huumorintaju kehittyy iän myötä, kun eivät jaksa ottaa itseään niin vakavasti ja eivät pelaa jotain pelejä naisroolinsa kanssa.
Viittaat selvästi nyt siihen, että ikäänkuin miesten suosimat vitsit (pieruhuumori ja seksistinen alapäähuumori) olisivat ns. hyvää huumorintajua. Itse asiassa jokaisella meistä on huumorintajua, mutta varsinkaan baarissa ei ole ihme, jos naisia ei jaksa naurattaa puhkinauretut alapääreikä-jutut humalaisten suusta lauottuna.
Minua pidetään töissä huumorintajuttomana juuri siksi, että pari työkaveriani kiusaavat osaston naisia päivittäin niin, että se menee jo seksuaalisen häirinnän puolelle. Miesten mielestä kyse on naisten osalta huumorintajun puutteesta, naisten mielestä ahdistelusta. Näiltä miehiltä puuttuu ymmärrys sitä asiaa kohtaan, että kaikki naiset eivät halua töissä miettiä koko ajan seksiä ja seksuaalisuutta ja että hyvää huumoria voi olla muukin kuin jatkuvat Pikku-Kalle vitsit tms.
Jos aloittajan karkea jako yleistetään saman tien koko ihmiskuntaan, nuo miehet tylsine, tahdittomine alapääjuttuineen kuuluvat rääväsuuosastolle kaksi - heikosti kehittynyt huumorintaju, jossa yritetään kiristää naurua omalla sukupuolellaan (olen mies, pippeli, hehehe, oottekste vähän huumorintajuttomia).
enpä tainnut viitata siihen, ellet sitten tarkoita, että tuon jennifer lawrencen jutut ovat seksististä pieruhuumoria. sinulla vain tuntuu olevan noin ahdas käsitys tai huonoja kokemuksia miehistä. kuten toinen kommentoija jo totesikin, nuo sinun työkaverisi kuuluvat miehinä siihen huumorintajuttomien ryhmään, heihin, joille huumori on sukupuolinen kysymys ("hehee, nussitaan ja pierrään, me ollaan miehiä").
"Hauska" teoria, mutta siinä on mielestäni yksi heikkous. Naisilla ei ole huumorintajua. Hyvä yritys silti.