...seksistä? Miksi tuskailla vuosikaudet sitä, ettei koskaan saa?
Tästä on varmasti ollut juttua monet kerrat ja eihän maksullinen nainen korvaa omaa kultua, mutta monissa sivistysmaissa on luonnollista ja hyväksyttävää, että ilman ns. normaalia seksiä jäävä mies menee maksullisiin.
Parempi niinkin kuin jättää poikuus tallelle ja kokea siitä häpeää.
Tästä on varmasti ollut juttua monet kerrat ja eihän maksullinen nainen korvaa omaa kultua, mutta monissa sivistysmaissa on luonnollista ja hyväksyttävää, että ilman ns. normaalia seksiä jäävä mies menee maksullisiin.
Parempi niinkin kuin jättää poikuus tallelle ja kokea siitä häpeää.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mun poikuus meni jo 15 kesäisenä mut olen kyllä ollut maksullisissa naisissa sen jälkeen koska ei jaksa olla kauaa ilman. Sitä vaan on saatava naista säännöllisin väliajoin.
Koska kiitos jatkuvien veronkorotusten, huonon työtilanteen ja jatkuvien hintojen nousun hyvä jos rahaa riittää itsensä ruokkimiseen.
poikuuden kun menen kuppaisiin huoriin jota on käyny sadat polkemassa
edes ole häpeä ensinnäkään et siitä lähdetään ,enemmin joku hutsu on häpeä
Koska en kaipaa pelkkää seksin fyysistä aktia, kaipaan sitä tunnetta kun toista oikeasti haluaa ja rakastaa. Välillä tuossa meni kymmenkunta vuotta ilman seksiä, kun mitään muuta kuin yhden yön juttuja ollut tarjolla. Nyt olen niihin taas muutaman kerran hairahtanut, mutta eivät ne korvaa sitä mitä kaipaa. Se on vain pelkkä suoritus, ei tunnetta mukana. En käytä maksullisia, koska en kaipaa niinkään seksiä- ainoastaan sitä kokonaisvaltaista tunnetta.
Mutta en ala kritisoimaan niitä, jotka harrastavat yhden yön suhteita tai käyvät maksullisissa. Jos kaipaa pelkkää seksiä niin mikäs siinä.
En suosittele. Siihen puuhaan jää helposti koukkuun ja menee kaikki rahat huoriin ja huomaa myös, että rahalla saa rakkautta, vaikka aina on kerrottu että ei saa. Alkaa myös kaikki naiset näyttämään todellisen luontonsa. On naisten luomaa propagandaa, että huorat ovat tautista roskasakkia, jotka vihaavat panemista ja ovat rumia. Tosiasia on juuri päinvastoin. Huorat ovat niitä kauniita, luonteeltaan ystävällisiä ja seksistä nauttivia naisia ja muut naiset ovat sitä tautista baareista ilman kortsua nussimaan lähteviä luonnevikaisia ihmisjätteitä. Jos et halua tätä julmaa totuutta kohdata, niin en suosittele huorissa käymistä.
Meillä naisettomaksi jääneet miehet eivät totu käyttämään ammttilaisnaistenkaan palveluksia siksi kun näitä on meillä aika honosti saatavilla ja tasokin on mitä on ja hinnat kuitenkin vielä korkeita .Ne vähät vähän paremmat ammattilaisnaiset ovat meillä lähinnä tuontitavaraakin ja pyörivät jossain pintayökerhoissa, eikä sieltä naisten käsittelyyn tottumattomat miehet niitä edes osaa hakea ja ne tulisivat myös liikaa hintoihinsakin. Sitten on jotain opiskelijanaisia jotka lisäansioikseen toimivat ammattilaisina, mutta heillä on joku puhelinverkosto jossa on lähinnä vain varakkaita perheellisiä miehiä. Eli meillä näiden vähienkin ammattilaisnaisten palveluksia käyttää lähinnä vain samat miehet jotka paljon amatöörinaiksiakin käyttävät. Tässä liekin se keskeisin syy sille miksi meillä on niin paljon kokonaankin vailla minkäänlaisia naiskokemuksia omaavia miehiä.
Höpön höpön. Samaa ruikutusta samalta ääliöltä. Ei maksullisia mistään yökerhoista haeta.
Taisi osua tuo oikeaan. Minusta tämä kommenttisikin tukee tätä tulkintaani asiasta.
En minä muuten itse naisten vuoksi ole koskaan itkenyt, enkä liiemmin surujakaan tuntenut ainakaan enää paljon yli kaksikymppisenä ja sitä vanhempana. Eikä nämä asiat ole minulla oikeastaan koskaan olleet minään päällimmäisenä intresseissän. Pakostakin vaan sivusta näitäkin on vähän seurattua tullut.
Ei kai se poikuus häpeä ole, jollei sitä itse sellaiseksi koe. Itse sinnittelin aika pitkään asian kanssa ja myönnän, että se oli taakka.
Jos edelleen olisi samassa tilanteessa, en juuri epäröisi mennä maksullisiin. Eikä ilotyttöä voi kutsua kuppaiseksi, koska kuppa pystytään nykyään hoitamaan ja voihan käyttää kumia.
Muistakaa AT-miehet, että ei teissä muiden silmissä ole mitään hohdokasta sen takia, että odottelette mukamas jotain pelastavaa neitsyttä. Naisetkin vain nauravat mokomalle. Ja vaikka ihme tapahtuisi ja neitsytnainen tulisi, olisi hyvä olla vähän harjoitusta takana, ettei vain mokaa kriittisellä hetkellä.
Runkkaaminen on halvempaa ja nopeampaa.
Entä jos ei enää jaksa runkatakkaan? Alkaa olla loppu lähellä...
Olen huomannut ettei minulla enää läheskään aina meinaa edes seisoa pornoakaan katsoessa ja mielenkiinto runkkaamista kohtaan on alkanut vähentyä. Tuntuu ettei enää panetakkaan kokoajan toisin kuin ennen. Pitäisikö tästä huolestua?
Turha huolestua. Viagraa kitaan ja eikun taas muna käteen.
Vaihda seksin lajia.
Ei siinä ole mitään häpeää, ennemmin poikkuus hautaan, kuin käytettyjen pesien jyystäminen, hyi helvetti
Hyvin yksinkertaista:
Kun useimmat miehet täällä valittavat seksinpuutetta he valittavat itseasiassa koko seksuaalisen ja romanttisen skaalan puutetta elämästään. Kyse ei ole VAIN seksistä - vaan seksi on pienin yhteinen nimittäjä kaikelle tuolle mikä noiden miesten elämästä puuttuu.
Tämän takia pohjimmiltaan huorissakäyminen ei ole ratkaisu; se nimittäin on henkisesti vähimpään mahdolliseen tyytymistä ja siten ikäänkuin sille antautuminen että "mikään parempi ei tule minua koskettamaan" - ei ole ihmisluonnon mukaista toimia noin. Huoriin nähdäkseni lähtevät lähinnä miehet jotka lähtökohtaisesti joko näkevät itsensä tai naiset alempana rotuna ja kokevat olevansa sosiaalisessa mielessä lopullisesti jäävejä.
Minä väitän että miehet eivät valita siitä etteivät saa seksiä, vaan he valittavat siitä etteivät saa seksiäKÄÄN. Jotkut urheimmat myöntävät etteivät saa edes huomiota naisilta. Noh, palstalla se sentään onnistuu.
Eikai se seksi mikään välttämättömyys ole jos on elänyt melkein koko elämänsä ilman seksiä niin kai se loppuelämäkin jotenkin menee ilman. Toinen kysymys on sitten voiko vitutukseen kuolla? Aiheuttaako se puutteesta johtuva vitutus, masennus ja jatkuva katkeruus ennenpitkää jonkun tappavan sairauden johon sitten kuolee? Jokatapauksessa kuollaan me kaikki joskus muutenkin joten mitä väliä? Parempi varmaan vain että sellainen onneton elämä päättyy vähän aikaisemmin.
Siksi koska se on käytännössä laitonta. Nythän suunnitellaan jo seksin oston täyskieltoa. Kuittikin pitäisi saada tai saat syytteen harmaan talouden tukemisesta. Voit siis saada syytteen kahdesta eri asiasta ostaessasi seksiä.
Alkuperäinen kysymys oli se, miksi säilyttää poikuus. Koska kokemattomuus on selkeä taakka varsinkin monelle miehelle, siitä olisi hyvä päästä eroon ihan itsetunnon takia.
Neitsyyden tai poikuuden menetys on ollut satojen vuosien ajan iso juttu ihmisille, ja sen merkityksestä meidän aikanamme kertoo mm. tämä ATM-asetelma.
Seksi ei ole välttämättömyys eikä se ratkaise ongelmia, mutta onko sekään hyvä asia, että joku on ilman seksiä koko ikänsä? Sehän on jo kidutusta, kun joka paikassa näkee seksiin viittaavia asioita ja itse tunnut jäävän kokonaan ilman seksiä, joka taas toiselle on itsestäänselvyys, kuin raanasta juotava vesi. Jos seksi ei ratkaise ongelmia, niin seksin puute ei ainakaan helpota niitä ongelmia.
Jotkut ne eivät näytä ymmärtävän, että kaikille seksi ei sama asia kuin roskapussin vienti ulos. Toisin sanoin seksi ilman tunteita pelkkänä suorituksena ei kiinnosta. Jos taas ei ole oikeaa seuraa, silloin pystyy olemaan hyvin ilman seksiä, jos siis mittapuuna pidetään ainoastaan yhdyntää.
Maksullisia ei ole koksaan tullut edes ajateltua ja kyse on ihan periaatteesta. Toisaalta, vielä vähemmän kiinnostaa sellaisten naisten seura, jotka ovat myyneet joko itseään tai naineet suurinpiirtein jokaisen vastaantulijan kanssa. Toisin sanoin, jos nainen ei arvosta edes itse itseään, miksi miehen pitäisi niin tehdä ?!
Kannattaa huomioida myös se pieni mutta oleellinen seikka, että nainen voi harrastaa huolettomasti seksiä kenen tahansa kanssa, koska nainen voi aina halutessaan lähettää laskun perään miehelle elatusmaksujen muodossa. Tämän vuoksi taas irtosuhteet eivät kiinnosta, kun ei kiinnosta maksella elareita jollekin playerille, joka halusi tulla vain tiineeksi ja saada lapsen mutta ei miestä.
Lisäyksenä vielä, että oli sitten maksullinen tai muuten vain irtosuhde, naisissa on sukankuluttajia joka lähtöön. Näin ollen myös riski saada sukupuolitauti näistä suhteista on melkoinen. Pelkän satunnaisen pillun puutteen vuoksi en ala omaa terveyttäni riskeeraamaan.
Huo.rat on yleensä rumia joten en halua panna rumaa naista.
Ei vaan nättejä.
Hoikkia, meikattuja, pitkät sääret, isot rinnat.
Eikö muka innosta?
Täällä nämä tyypit joilla ei ole mitään tietoa mistään oksentaa näitä ennakkoluulojaan ilmoille. Toki niitä rumiakin huoria on, mutta tyhmähän sellaiselle maksaa.
Kyllähän niiden huorien on pakko olla kauniita, eihän kukaan muuten maksaisi niiden nussimisesta.
On se kyllä perseestä jos seksinoston kieltolaki tulee voimaan. Mistä sitä seksiä sitten enää voi saada kun viedään viimeinenkin mahdollisuus sen saamiseen. Sekin jo helpottaa huomattavasti oloa kun tietää että voi käydä edes huorissa jos olo käy liian tukalaksi. Entäs nyt sitten jos kohta ei enää edes niin voi tehdä?
Aivan. Tosiaankin ammattilaisnaisen on oltava tasokkaampi kuin mitä joku amatöörinainen eihän muuten miehet sen palveluksista maksaisi.
Ei seksin ostamisen kielto poista prostituutiota, senhän melkein kaikki tietävät. Eihän aseidenkaan kielto poista aseita, saatikka väkivaltaa.
Tietty ihmistyyppi käyttää näitä maksullisia naisia, olipa se kiellettyä tai ei.
Haluaisin, että nimen omaan ATM:t ja muut seksin puutteesta kärvistelevät miehet kävisivät näissä maksullisissa naisissa. Olisi vähemmän valitusta ja ehkä jopa masennusta tässä maassa. Veronmaksajien varoja säästyisi.
Mistä niitä maksullisia sitten enää löytää jos ne kielletään laissa?
Ajatelkaapa, ATM:t.
Voisitte valita naisen oman halunne ja mieltymyksenne mukaan: laiha, lihava, suomalainen, ulkomaalainen, valkoinen, musta, blondi, tumma, isot tissit, pienet tissit, iso peppu, pikku peppu, pitkä, lyhyt...
Luulisi ainakin pääkaupunkiseudulta löytyvän tarjontaa.
Pidättyväisyys on kultaa. Pyhä Koraani sanoo:
Naikaa heidät isäntiensä luvalla ja antakaa heille lahja sen mukaan, mikä kohtuullista on, ja heidän on elettävä kunniallisten naisten tavoin, niiden tavoin, jotka eivät harjoita haureutta julkisesti eivätkä omista rakastajaa salassa. Jos he, ollessaan naimisissa, rikkovat häpeällisesti avioliittoa vastaan, on heidän kärsittävä puolet siitä rangaistuksesta, mikä on säädetty vartioituina kasvatetuille naisille. Tämä on (sanottu) sille joukossanne, joka karttaa paheellisuutta; kuitenkin parempi olisi teille pidättyväisyys. Jumala on pitkämielinen ja laupias. (Naisen suura 25.)
Että mikä trolli. = )
Vaikka, onhan se nähty ettei nykyään millään mulla kuin seksillä ole väliä. Pelkkä seksi vieraan kanssa maksusta ei vaan ole sama asia kuin läheisyys ihmisen kanssa jota oikeasti rakastaa ja jolle haluaa tuottaa nautintoa, enemmän kuin itselleen.
TV:n ajankohtaisohjelmissa on ollut keskustelemassa täysin terveen oloisia nuoria naisia, jotka myyvät itseään vapaaehtoisesti.
Jos alaan liittyykin paljon huonoa, niin eivätköhän hyvät asiat kumoa tässä tapauksessa ne huonot.
No muun muassa siksi että tuntuu siltä että jos ostaisin prostituoidun palveluksia käyttäisin hyväksi naista ikävällä tavalla. Väitän että suurin osa maksullisista ei työtään mielellään tee.
Varmaan monet kassaneiditkin tekisivät jotain muuta työtä mieluummin, mutta ei se estä minua käyttämästä heitä palveluksiaan.
Ruokaa on pakko syödä jos aikoo hengissä pysyä. Enkä koe kaltoin kohtelevani asiakkaana kaupan kassoja vaikka työ on varmaankin heikosti palkattua ja yksitoikkoista.
Sen sijaan seksiä ei ole mikään pakko ostaa vaikka olisikin sosiaalisesti rajoittunut mies jolla ei ole ikinä ollut tyttöystävää.
Eikö muka ole?
Miten aiot noin pitemmän päälle hoitaa seksuaaliset tarpeesi?
Masturboimalla tietysti.
Joo, mutta ei sun ole pakko ruokaa ostaa kassaneideiltä. Voit alkaa metsästämään ja kalastamaan tai viljelemään omat safkasi. Eikä ole pakko kenenkään muunkaan palveluja käyttää. Esim. julkisilla liikennevälineillä kulkea, koska bussikuskit ja taksikuskit ja junakuskit saattaisivat haluta makoilla mieluummin kotona, mutta kun joutuvat tekemään töitä saadakseen rahaa, eli ovat siis riiston uhreja. Jne. Ymmärsitkö pointin, vai jatkanko vielä listaa?
Väittäisin, että läheskään kaikki ei-prostituoidutkaan eivät tee mielellään työtä. Onhan joillekin ansiotyö myös ajanvietettä, mutta palkan takia työtä yleensä tehdään.
Kuka urpo täällä on väittänyt, että maksullinen seksi tai ylipäätään seksi korvaa aidon läheisyyden? Mutta onko maksullinen seksi nyt paljon kummempi juttu kuin ns. yhden yön suhteet? Silti aika monet harrastavat patjapolkkaa baarireissun päätteeksi lähes tuntemattoman kanssa.
Yhen yön jutun voi antaa ottaa suihin. huoralle ei tohtis ilman kumia ja sitten menee kyllä jo maku siitä hommasta. Kyllä ne silti hyvä keksintö on, ei sillä.
Ja hetkeä aiemmin tämä yhen yön juttu on haukannut mustaa makkaraa :) Että se siitä varmuudesta.
Ai Tampereellako on noin vilkas yöelämä?
Itse suosittelisin maksullisessa käyntiä neitsyelle, jos joku alkaisi livessä asiasta avautumaan. Eihän se pitkällä aikavälillä auta puutteeseen, mutta voi avata jotain lukkoja, ja antaa kokemusta naisen kropan kanssa toimimisesta. Ja sitä kautta itseluottamusta.
Olen samaa mieltä, mutta kun nämä herrat ATM:t haluavat vain puhtaan aidon neitsyen heitä opettamaan.
Eivät he kai halua itseluottamusta kuin ainoastaan runkkaamiseensa.
Seksin ostaminen on ATM:lle ainoa keino saada kaunista naista. Sitten jos joskus hyvällä onnella saatte sen oman tavistyttöystävän, niin joudutte vain haaveilemaan millaista olisi panna valokuvamallina toiminutta kaunista ja hoikkaa tsekkiprostituoitua.
Minä kyllä voisin mennä maksullisiin mutta kun jännittää ottaa yhteyttä näihin naisiin ja sekin jännittää saanko edes vehjettä toimimaan.