Pelago Stavanger teräsrunko 105 osilla vai Cannondale Caad 10 alurunko 105 osilla?
Kummanko ostan?
kumpikampi
11920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Osta molemmat.
Fillarifoorumi.fi
Täältä on turha kysellä tosissaan mitään. Ei nämä "tavalliset" pyöräilijät tunne noita merkkejä edes.
Toinen on F1 ja toinen gran turismo.
Jos on vain yksi pyörä, niin ehdottomasti Stavanger. Voi ajaa muutakin kuin auringonpaisteista maantienlaitaa.
Tuota Pelagoa voi verrata Nissanin GT:hen. Runko on kaukoidän tuontia, kuten tuossa Cännärissäkin. Cannondale ei ole F1, pikemminkin joku japanilainen pikkusportti, kuin oikea formula. Sanotaan vaikka RX7.
Noista kahdesta osta Pelago, se on mukavampi ja monipuolisempi.
Riippuu siitäkin että haluaako ajella vain maantiellä (Cannondale) vai missä tahansa, myös huonokuntoisemmilla sorateillä tai poluilla (Pelago).
Stavanger sopii paremmin vaikka pitkille reissuille. Siihen saa tarakan ja lokarit ja vähän paksummat renkaat. Lisäksi teräsrunko on hieman mukavampi kuin alurunko, jonka Cannondale tosin on kehittänyt aika pitkälle. Cännäri siis enemmän lenkkipyörä.
No lokareita ei tarvinne mainita kun ne saa kiinni ihan mihin tahansa. Esimerkiksi 23 millin renkaille tarkoitettujakin saa kiinni ihan vaan takahaarukkaan, jos ei oikeita kiinnikkeitä satu olemaan.
Kohtuulliset lokarit saa kiinni, se on totta, mutta ei ne kunnon täyspitkiä voita.
Ja mitä mahtuu pyörimään niiden lokareiden kanssa? Yksikin soramurunen tai lehtiä sitten syksymmällä niin alkaa laahaaminen.
Käyttötarkoitus ratkaisee. Sulan ajan lenkkipyöräksi Cännäri (tai vast) ja yleispyöräksi, jolla voi myös lenkkeillä Palago. Runko materiaalin ero kannattaa huomata. Pelago ollee mukavampi ajaa.