Lentomäki

Onko se totta, että Kemijärvi on lopettanut tuon Lentomäki hössöttämisen? Aivan höpöä suunnitellakkaan nuin tuuliseen paikkaan!
9242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lentomäkisuunnitelmat on muutettu tuulienergian talteenottoprojektiksi. Nyt paneudutaan oleelliseen ja rakennetaan tuulivoimapuistot sekä Suomulle että Pöyliövaaraan.
Puistojen yhteenlaskettu sähköteho tulee olemaan 30 MWH, siis vuositasolla laskettuna huikea energiamäärä.
Puistoa ehkä laajennetaan Kemijärven rantaan 6...10 yksikköä keskustasta pohjoiseen päin.

Äänestä

Muuten niitä myllyjä ei tuu kempan järven rantoihin eikä suomulle. Son fakto. Ei kempan valtuustossa oon niin monta tuuliviiriä ,onneksi ! Siellä on sentään myös järki-ihmisiä!

Äänestä

Koska suomulla on alkanut tuulemaan? Suomun hotellilla kyllä "tuulee",ei saada pysyvää yrittäjää,on niin tuulinen paikka.

Äänestä

Kuulin että Suomulle aletaan puuhaamaan sitä vaihtoehtohoitokeskusta.. kiva ylläri :)

Äänestä

Vielä näille pönttöpäille lentomäki täällä näkyy olevan lentoa muutenkin,kun seuraa meidän kaupnginhallitusta siihen vielä Luusualaiset soppa on valmis Paska?

Äänestä

Tuliviirit pilaavat koko kaupungin lapsiltamme. Lyhytnäköiset teot nyt ovat vakavia rikkeitä tulevaisuudelle! EI NIITÄ TUULIMYLLYJÄ RANNOILLEMME !!!

Äänestä

Joko olisi järki voittamassa lentomäkihankkeen suhteen, ja siitä luopuisivat?

Kemijärvellä on tärkeämpiäkin tavottekohteita, joihin tulee sijottaa veronmaksajien euroja, mitä kaavailtuun lentomäkeen, jtoa hanketta alumnperinkään en ole kannattanut.

Tuulivoima on varteenotettava uusituvan energian tuottmisen mahdollistava voima, ja sitä tulee lisätä energiatutoantoon.

Miksi ei Kemijärvellekin?

Paikkakysymyskeen en ota kantaa kuin että, en suosi ihan minne vain sijoitettavaksi.
-Kemijärven kaupungissa on pinta-alaa, niin eikö se sijotuspaikka, tai paikat löydy ilman kinastelua?
-Jokatapauksessa tuulivoima on lisääntyvä, uusituva luonnaaonvara energiatuotantoon, millä säästyy Vutoksen alue allasmielettömyydeltä...

Äänestä

tais olla ex elinkeinjohtajan hankeitta. olise kallis mies kaupunkille mutta nyt pelkosenniellä oneeksi.
eipä ole näkyny paljon puhuttuja lentokoneita taivaalla

Äänestä

Kyllähän se lentomäki olisi ollut mahtava, paljon rahaa käytettiin sen suunnitteluun. Palstakin oli katsottu valmiiksi ja moni rakensi ja osti tontin llähistöltä. Taisi olla kaupungin johon avittamana muutaman suvun pönkittämiseksi, vaiko?Vaiko pelkkää pluffia ja toiveajattelua? Kemijärvellä ei ole ollut ainuttakaan varsinaista mäkimiestä sitten 60 - luvun. Nyt ei koko Suomessakaan.Pöyliövaaran mäkikin oli hukkainvestointi. Kävikö hankkeen puolustaja hyppääämässä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gregor kirjoitti:

Onko se totta, että Kemijärvi on lopettanut tuon Lentomäki hössöttämisen? Aivan höpöä suunnitellakkaan nuin tuuliseen paikkaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu