Tilanne on seuraava:
- Olemme olleet avoliitossa 2 vuotta
- Perusarki on hyvää ja samoin k-18 jutut
- mies on varakkaampi ja maksaa pääosan kaikista kuluista kotona ja matkoilla
- miehellä oma asunto ja auto sekä kesämökki
- on yhteinen harrastus ja ajatusmaailma
- miehellä on aiemmasta liitostaan 1 poika
- yhteisiä lapsia ei ole eikä kumpikaan niitä enää halua hankkia
- ikäeroa on 15 vuotta (nainen nuorempi)
- nainen kannataa avioitumista ns järkisyillä (taloudelliset syyt)
- mies on suostuvainen mutta haluaa miettiä asiaa tarkemmin (ehkäpä haluaa avioehdon ja tekee varmaan myös ltestamentin)
Kannattaako näillä syillä virallistaa suhde?
Mennäkkö naimisiin?
10
887
Vastaukset
- lifemocker
siis nainen on tässä suhteessa vain ja ainoastaan rahan takia ja haluaa naimisiin koska näin ollen itse tästä taloudellisesti hyötyy.
jepjep. kuulostaa hyvältä suhteelta! - kaikki tyylillään
En tiedä.
Ystävättäreni tietäisi heti ja sanoisi, että "no, ei TODELLAKAAN kannata luopua itsenäisyydestään jonkun äijän takia!", se kun juuri erosi pitkästä liitostaan...
Äitini ja anoppini sanoisivat yhdestä suusta, että "ilman muuta avioon, mitä tuo tuommoinen avoilu muka on, lapsetkin siitä kärsii!"
Itse olen elänyt jo 10 vuotta onnellisessa avoliitossa enkä hingu naimisiin eikä puolisonikaan, ja anteeks, kun kutsun häntä puolisokseni vaikkemme ole naimisissa ja vaikka kaikki meidän ympärillämmekin siitä huomauttelee. Lapsiakaan meillä kelvottomilla ei ole, joten siinäkään mielessä me emme ymmärrä sukulaisten tarvetta kaitsea meitä kategoriaan, johon emme itse koe tarpeelliseksi asettua.
Kyllä sen päättävät osapuolet keskenään, mitä suhteelle "kannattaa" tehdä ja mitä ei ja miksi.- mek
Itsekkin jo avoliitossa ollut yli 20v ja yksi laspi niin joskus olen naiselleni vihjallut että voitaiin mennä naimisiin vain sen takia että leskellä aprempi suoja kun toinen kuolee mutta ei meidän tytär ainakaan peintöään vaatisi jos toisesta aika jättää kun ei ole yhtä lasta enempää. Jos toiselle tulossa perintöä tai muuta juttuja esim. lottovoitto niina vioehto on paras suoja sellaiselle omasiuudelle mihin toisella ei ole osaa eikä arpaa.
- mek
Kaiken muun voi sujata avioehdolla mutta lesken oikeutta asua yhteisessä asunnossa on paha ohittaa.
- oikeuteenmuk
Lapsi jää nuolemaan näppejään. Leski nuori ja pystyy käyttämään leskenoikeuttaan mm ilmaiseksi asumalla ex-miehen asunnossa. Lapsi ei saa mitään perintöä niin kauan kuin leski elää. Oikeudenmukaistako?
- 4+4
Mies voi lahjoittaa lapselleen murto-osan asunnosta ja lesken asumisoikeus jää toteutumatta. Eikä se muutenkaan ilmaista asumista olisi ollut.
- ikisinkku.
Tuo on ihan normaalia et nainen ottaa rikkaan miehen. Ja ei kestä kauaa kun nainen huomaa olevana miehen kotiorja ja henkilokohtainen palvelija. Pian myös narsistiset piirteet tulee esille. Mies ei anna rahaa jos nainen ei tee kotitöitä eikä tyydytä seksuaalisesti miestään. Ja nainen ihmettelee et miten siinä niin kävi kuin unelmien mies onkin narsisti yhtäkkiä. Nainen menee äkkiä naimisiin vaikka ei tunne miestään vielä hyvin.
- jape11
Kuullostaa todellakin siltä ettet rakasta miestäsi. Voin kokemuksesta sanoa ettei pelkkää rahaa kannata naida, pitää olla myös tunnetta. Etsi uusi mies jota rakastat, hänkin voi olla rikas!
- Mieti ja tarkkaan
Parempaa neuvoa et voisi muualta saada!
Kumpin on tärkeämpää - raha vai rakkaus?
- bestchap
Naimisiin mennään rakkaudesta, eikö niin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651586
- 104921
- 75743
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16605ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40537Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m158486Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;187426- 26419