Nykyajan missit ovat aika feikkejä

Kun katselee noita missikandidaattien kuvia, niin voi vain todeta, että huolestuttavaan suuntaan on Suomessakin kehitys menossa. Huulet turpoavat kummasti "itsestään" duckface-tyyliin ja muutakin kivaa ehtii tapahtua vuosien saatossa...

Onhan se ymmärrettävää, etteivät kaikki voi syntyä jumalaisen kauniiksi, mutta jossain kai tuon rajan on oikeasti mentävä. Kaikilla misseillä värjätty tukka, värjätty iho, irtoripset. Huolestuttavasti myös näyttävät tekevät tuloaan nuo fillerit aka ankkahuulet ja -posket. Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Laila Snellmannia myöten lehdissä sanovat, että misseille pitäsi antaa lupa laittaa silikonit. No voi hyvänen aika, mun puolesta voi vaihtaa silikonia vaikka aivojen tilalle. Tuskinpa se kokonaisuutta hirveästi muuttaa, mutta tekee menon vielä nykyistäkin aivottomammaksi ja bimbommaksi.

Missikilpailut olivat alkujaan kauneuskilpailut. Nykyisin kilpaillaan siitä, kenellä on eniten meikkiä, värjätyin tukka ja eniten irtoripsiä, tukkajatkoksia jne. yllään. Näin jopa maailmalla.

Onko kehityksen taustalla se, että vain tyhmät ja keskinkertaiset haluavat tyrkyttää itseään noihin kauneuskipailuhiin vai miksi sinne ei saada oikeasti kauniita? Tunnen monta paljonkin kauniimpaa naista kuin missikilpailuissa, mutta kukapa tuonne joka päästä värjättyjen ja paranneltujen sutturoiden sekaan haluaa lähteä. Missä aito eleganssi ja vanhan ajan glamour? Se kyllä puuttuu kokonaan kilpailusta.
15366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Neea on nätti. Muut EVVK.

Äänestä

Niin kyseessä on nimenomaan kauneuskilpailu. Ei pitäisi olla mitään väliä miten se kauneus on hankittu.

Äänestä
  • Urheilussakin pitäisi sallia dopingin käyttö. Tulevaisuudessa missien sijaan kilpailee lähinnä eri kauneuskirurgian laitokset, että keiden silikonit ja nenänmuotoilut ovat tasokkaimpia.

    Äänestä

  • Hankittu kauneus, oi joi. Kyllä silloin pitäisi antaa tunnustus myös plastiikkakirurgille, joka on tehnyt parhaat huulet tai silikoonit, eihän se ole missin meriitti!!

    Äänestä

totta, aika karseita naamastaki kädet yhtä luikkua samoin perse ei jaloista erotu. arvostan alle 170cm muodokasta naista.

Äänestä

Rumia tyttöjä tänä vuonna. Ei niitä kaunottaria enää siellä näy. Sara Chafakillakin silikonit nykyään, siitä ei vain ole uutisoitu, koska hyvät välit mediaan. Verratkaapa tytön muuttuneita tisuja. Harmi että netistä on poistettu suurin osa kuvista missä tyttö oli aivan lauta.

Äänestä

Kyllä se vaan taitaa olla niin että fiksut ja/tai oikeasti kauniit ei siihen kilpailuun osallistu. Heillä kun on parempaakin tekemistä. Missikisat ovat nykyään tosi tökeröitä virityksiä kilpailijoita myöten.

Äänestä
  • Onko ne joskus olleet jotain muuta kuin tökeröitä virityksiä?

    Äänestä

  • Oi niitä aikoja kirjoitti:

    Onko ne joskus olleet jotain muuta kuin tökeröitä virityksiä?

    Haha, taidat olla oikeassa. Ehkä sitä kakarana niiden kornius ei näyttäytynyt vaan niin selvästi omalle pienelle päälle :D.

    Äänestä

Kyllä tuolla kaduilla näkee kauniimpia naisia kuin nuo miss suomi finalistit. Naisen pitäis olla luonnollinen eikä tekaistu.

Äänestä

Missikisoihin pyrkivien meikin käyttö pitäisi kieltää karsintatilaisuudessa. Jos näin jo käytännössä on, hyvä niin!

Äänestä

Nuo missiehdokaat ovat lyhyitä eli persjalkaisia.Ja eivät pärjää maailman kauneusmittelöissä.Nykyajan missit maailmalla ovat käyneet läpi useita eri kasvojen,hampaiston ja vartalon muokkaustoimenpiteitä.Luomu oli vielä in Armi Kuuselan aikoihin.

Äänestä

Joo aivan tavallisen näköisiä ovat missit olleet jo vuosia. Ei heitä erottaisi jos vastaan tulisi. Suurin osa ei tule kauniiksi vaikka heillä onkin kaikenmaailman vermeet ja tekosysteemit. Todelliset kaunottaret eivät tarvitse missikisoja mutta missikisat tarvitsisivat heitä, mikäli aijotaan pärjätä maailman kisoissa. Kaikki 2000-luvun missit ovat olleet ulkonäöltään täysin mitaansanomattomia mutta kun tyrkkyjä ovat keikkuvat lehtien palstoilla milloin minkäkin asian tiimoilta. Hävettää!

On niitä aikoja kun vielä oikeasti kauniit, kuten RIitta Väisänen, Anne Pohtamo, Johanna Raunio jne, osallistuivat kisoihin ja pärjäsivät isoissakin kisoissa. Silloin todella moni suomalainen seurasi kisoja. Nyt tuskin kukaan.

Äänestä

Miss Universum Armi Kuusela, www.listal.com/viewimage/1054335

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauneutta muka kirjoitti:

Kun katselee noita missikandidaattien kuvia, niin voi vain todeta, että huolestuttavaan suuntaan on Suomessakin kehitys menossa. Huulet turpoavat kummasti "itsestään" duckface-tyyliin ja muutakin kivaa ehtii tapahtua vuosien saatossa...

Onhan se ymmärrettävää, etteivät kaikki voi syntyä jumalaisen kauniiksi, mutta jossain kai tuon rajan on oikeasti mentävä. Kaikilla misseillä värjätty tukka, värjätty iho, irtoripset. Huolestuttavasti myös näyttävät tekevät tuloaan nuo fillerit aka ankkahuulet ja -posket. Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Laila Snellmannia myöten lehdissä sanovat, että misseille pitäsi antaa lupa laittaa silikonit. No voi hyvänen aika, mun puolesta voi vaihtaa silikonia vaikka aivojen tilalle. Tuskinpa se kokonaisuutta hirveästi muuttaa, mutta tekee menon vielä nykyistäkin aivottomammaksi ja bimbommaksi.

Missikilpailut olivat alkujaan kauneuskilpailut. Nykyisin kilpaillaan siitä, kenellä on eniten meikkiä, värjätyin tukka ja eniten irtoripsiä, tukkajatkoksia jne. yllään. Näin jopa maailmalla.

Onko kehityksen taustalla se, että vain tyhmät ja keskinkertaiset haluavat tyrkyttää itseään noihin kauneuskipailuhiin vai miksi sinne ei saada oikeasti kauniita? Tunnen monta paljonkin kauniimpaa naista kuin missikilpailuissa, mutta kukapa tuonne joka päästä värjättyjen ja paranneltujen sutturoiden sekaan haluaa lähteä. Missä aito eleganssi ja vanhan ajan glamour? Se kyllä puuttuu kokonaan kilpailusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu