Naisten pitää olla itselleen rehellisiä ja tunnustaa se tosiasia että monasti naiset omalla käyttäytymisellaan ajavat miehet vieraan naisen syliin. Nalkutus, pihtaaminen, miehen väheksyminen, ei kai mikään ihme jos mies menee toisen naisen sänkyyn, nainen on suorastaan hänet sinne ajanut!
On älyllistä epärehellisyyttä ettei naiset myönnä omaa vastuutaan parisuhteen tilasta. Kaikki yritetään kaataa miehen niskaan, todella halpamaista. Fiksut naiset eivät näin tee vaan huomaavat että heissäkin on ollut vikaa. Ei tyytyväinen mies toista naista tarvitse!
On älyllistä epärehellisyyttä ettei naiset myönnä omaa vastuutaan parisuhteen tilasta. Kaikki yritetään kaataa miehen niskaan, todella halpamaista. Fiksut naiset eivät näin tee vaan huomaavat että heissäkin on ollut vikaa. Ei tyytyväinen mies toista naista tarvitse!
Vastaukset 90
Vanhimmat
molemmilla on vastuu suhteestaan.
Siltikkään sitä pettämistä voi toisen niskoille kaataa!
Oli se sitten mies tai nainen.
Tottakai naisella on vastuunsa siitä jos mies pettää sillä ei onnellisessa parisuhteessa oleva mies petä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Heh,
Eli vaimo "nalkuttaa", eli on tyytymätön, mies kuuntelee, ja on tyytymätön. Eli summa summarm = kaksi täysin tyytymätöntä ihmistä.
Vaimo ei siis osaa pitää miestä tyytyväisenä, eikä mies vaimoaan.
Eli voihan sen vaimokin sitten vieraisiin lähteä, kun mies ei osaa pitää vaimoaan tyytyväisenä... veikataan että yleisin riita koskee kotitöitä, vaimo tekee ja nalkuttaa, ja mies makaa laiskana tyytymättömänä, muniaan raapien sohvalla.
Samalla tavalla voi sanoa että jos mies on laiska vätys, eikä osaa pitää vaimoaan tyytyväisenä, vaimo kyllä menee vieraisiin... Fiksu mies pitää vaimon tyytyväisenä... eikä anna syytä nalkutukselle.
Onko tätä vaikea ymmärtää?
Se että tänne ei ole kukaan syntynyt tekemään toista onnelliseksi. Onnellisuus lähtee itsestä. Se että mies pakenee onnettomuuttaan toisen naisen syliin tarkoittaa myös sitä että mies syyllistää vaimonsa siitä että on onneton ja ikäänkun laittaa sitten sen toisen naisen vastuulle onnellisuutensa? Eikö? Onhan se niin että jos olet onneton jonkun ihmisen kanssa ota ensin ero ja hae onnellisuus itsestäsi ja hae sitten joku muu jakamaan sitä kanssasi.
Kyllä se mieskin voi ajaa toisen syliin.Minut on ajettu kun ei enää jaksa ja halua seksiä kenenkään kanssa kuulema miehelle riittää kun saa vaan olla.Minä olen mennyt vieraisiin kun haluja viellä onkin ja nyt kun on suhde vieraan kanssa , ei ole niin väliskään vaikka ei vihitty mies halua.En voi sanoa omamies vaan vihitty.Erota ei haluta kun on oltu niin yli 40 vuotta yhdessä ja hankittu jonkun verran omaisuutta niin ollaan vaan kavereita.
Ja tottahan toki miehellä on vastuu siitä jos vaimo pettää sillä ei onnellisessa suhteessa oleva vaimo petä! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää???
Olet oikeassa siinä, että molemmat puolisot ovat vastuussa parisuhteen tilasta.
Olet väärässä siinä, että puoliso olisi vastuussa toisen uskottomuudesta tai toisen käytöksestä yleensäkään. Ihminen vastaa yksin ja itse siitä, mitä hän itse tekee ja jos hän valehtelee.
Jos omasta käytöksestään siirtää syyn puolisolleen, se on lapsellista ja osoittaa että ihminen ei seiso omilla jaloillaam kuten aikuinen.
totta, ja kaiken huippu on se, että jos suoraan kysytään, valehtelu ja petetyn syyttely vain jatkuu.
syy siihen on mikä? onko se se että on itsekäs luonne ja antaa itselleen oikeuden pitää montaa yhtä aikaa kierroksissa. pelaa ihmisillä? sitäkö se on vai mitä se on?
ja entä jos nainen ei ole onnellinen parisuhteessa, oikeuttaako se naisen pettämään miestään?
Vaimo voi olla vaikka miten vittumainen ämmä mutta jos mies käy vieraissa ei se mitenkään johdu naisen käytöksestä, kaikki vastuu on miehen?! Se nyt vaan on niin että sitä saa mitä tilaa.
ja mies saa kohdella naista kuinka huvittaa? Naisen pitäisi vaan nöyrtyä miehen edessä polvilleen, jotta ei petä?
Kadottaa itsensä ja omat halunsa ja tahtonsa kokonaan ja omistaa kaikkensa miehelle?
parisuhde on kahdenkauppa. ei voi ottaa, jos ei anna.
kohtele toista niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.....
Tiedänpä pariskunnan (tunnen siis molemmat osapuolet) jossa mies käytännössä teki kaikki kotityöt vapaapäivinään. Kantoi emännälle kukkia - joka paiskasi ne samantien roskikseen.
Hääpäivinä laittoi kunnon lounaan tai vei ulos syömään, tuloksella valitus.
Osti koruja merkkipäivinä - vaimo kirjaimellisesti heitti ne laatikon pohjalle.
Vei emännän matkoille - valitus, kun kaikki olo kohteessa päin persettä.
Kodin ulkopuolella haukkui miestään kaikille. Kaikille muille oli kuin enkeli, mutta omalle miehelleen täys inhottavuus.
Mies tapasi toisen naisen, sillä seurauksella, että erohan siitä lopulta tuli ja on tänä päivänä onnellisessa uudessa parisuhteessa.
Entinen sen sijaan katkeroituneena, yhä jaksaa vaan haukkua, kuinka huonosti oli asiat ja onneksi pääsi paskiaisesta eroon.
Että kyllä se vaan niin on, että kyllä se nainen saattaa miehen toisen syliin ajaa.
Tällä naisella kotona opittu malli eli oma äiti kohteli naisen isää samalla tavalla ja mies ei osnnut tai uskaltanut laittaa vaimoaa kuriin että se kitinä pitää loppua että sileen.
saattaa niin, mutta niin voi ajaa mieskin naisen mitätöimällä naista, haukkumalla, olemalla kohtelias kaikkia muita kohtaan, jättää naisen pitämään yksin huolta kodista, lapsista, parisuhteesta, perheestä.......
ei se katso sukupuolta, on kyse elämän periaatteista ja selkärangasta, pettääkö vai ei vai kääntääkö uuden sivun ennen vieraisiin hyppäämistä.
"ja mies saa kohdella naista kuinka huvittaa? Naisen pitäisi vaan nöyrtyä miehen edessä polvilleen, jotta ei petä?
Kadottaa itsensä ja omat halunsa ja tahtonsa kokonaan ja omistaa kaikkensa miehelle?
parisuhde on kahdenkauppa. ei voi ottaa, jos ei anna.
kohtele toista niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan..."
Jos naisella ei ole hyvä olla niin erotkoon, miksi roikkuu miehessä kiinni?
Päätit sitten tilata avioliiton ulkopuolista seksiä?
Jos nainen nalkuttaa, hänkään ei ole tyytyväinen parisuhteeseen. Hän tuo sen esiin noin eikä pettämällä.
Miksi pettäminen on muka pahempaa kuin ilkeily,haukkuminen,nalkuttaminen tai muu alentava törkeä käytös, joka ajaa hakemaan lohtua muualta?
liar89, jos pidät uskottomuutta yhtä pahana loukkauksena omaa puolisoa kohtaan kuin uskottomuutta, niin sinulla on vielä erittäin paljon opittavaa erilaisten loukkausten vaikutuksesta ihmisen sieluun. On pikkupahoja ja sitten on suuria, toista ihmistä syvältä, haavoittavia vääriä tekoja, jopa anrteeksiantamattomia pahuuksia. Uskotttomuus on usein sellainen, 30% avioeroista johtuu uskottomuudesta, se hajoittaa pienten lasten perheitä eniten.
..nalkutus vs uskottomuus, tarkoitiin, eivät ole samanveroisia pahuuksia, tarkoitin.
Joo ei varmaan nalkutus esim roskien viennistä tai sukista lattialla, mutta entäs jatkuva toisen alentaminen,henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkuminen,kiristäminen seksillä, julkinen moittiminen jne jne
Vittumaista ämmää saa pettää, se on moraalisesti oikein. Erotakaan ei voi kun on iso asuntolaina ja lapset vasta ala-asteella.
Tuotahan se pettävä puoliso juuri tekee peittääkseen pahaa omaatuntoaan. Eli moittii, halventaa ym.
Nimenomaan näin!
"Vähän ajatusta" kirjoittaa, että 30% eroista johtuu uskottomuudesta... No entäpä se loppu 70% ?! Eivät ihmiset eroa, jos parisuhteessa on rakkautta, keskinäistä kunnioitusta ja luottamusta!
En sano, etteikö uskottomuus heijastuisi perheiden hajoamisiin, totta kai se heijastuu. Mutta edelleenkin, entäpä tuo 70%..? On perheitä, joissa tapellaan lasten aikana kuin kissat ja koirat. On perheitä, joissa toinen aikuinen alistaa toista jatkuvasti omaan tahtoonsa ; se kiltimpi osapuoli on kaiken aikaa altavastaajana, tekee asiat toisen mielen mukaan, että jonkinlainen sopu säilyisi. On perheitä, joissa alkoholi aiheuttaa pahaa oloa, saa ongelmakäyttäjän käymään käsiksi puolisoon ja lapsiin... Ovatko edellä luettelemani "jutut" tosiaan pikkujuttuja uskottomuuteen verrattuna, mitä tulee esim niiden kohteena olevien ihmisten henkiseen (ja fyysiseenkin) hyvinvointiin? Ja tämän sanon puolustamatta uskottomuutta.
Eräs tuttavapiirini nainen kohteli vuosikaudet miestään alentavasti hyppyyttäen tätä oman mielensä mukaan. Teki sitä täysin julkisesti - joten tuskinpa vain oli "enkelistä ensimmäinen" muulloinkaan. Miestä syyllistettiin aivan kaikesta alkaen yhteisen lapsen huonosta koulumenestyksestä = "yhtä lahjaton kuin isänsä" ja vain keskitasoisesta elintasosta = "olis hommannut paremman ammatin aikoinaan" siihen, miten kehno mies oli sänkyhommissa... Kuka oikeasti tuollaista jaksaa loputtomasti?! Mies yritti hyvällä puhua vaimolleen, mutta vaimo nosti sellaisen äläkän, että oksat pois... Pari vuotta sitten ilmeni, että miehellä oli salasuhde työkaverinsa kanssa... Siitähän "riemu repesi" ja koko asuinalue sai kuulla, mikä hirviö ja mätämuna tämä mies on... No, mies teki jäätävän siirron ja muutti pois yhteisestä kodista heti, kun sai asunnon järjestymään. Nainen odotteli kukkapuskia ja anteeksipyyntöjä, no turhaan odotteli.
Nalkuttaminen on naisen hätähuuto miehelle jota mies ei halua kuulla. Nalkuttaminen kertoo että naisen tarpeista ei välitetä. Nainen voi kyllä ensin pyytää ja yrittää keskustella ja yrittää ratkoa ongelmia ja hakea sitä rakasua mutta mies kuulee aina sen nalkutuksena. Loppujen lopuksi se onkin sitä kun nainen turhautuu yksin yrittämiseen.
Olet siirtynyt jo seuraavaan suhteeseen vaikka entinenkin on vielä selvittämättä. Erotkaa ensin niistä "hirveistä" vaimoistanne. Eihän kenenkään tarvitse väkisin yhdessä olla. Kun se seuraava "ämmä" rupeaa nalkuttamaan, vaihda taas uusi. Sinussa itsessäsi ei ole tietenkään mitään vikaa tai syytä? Miksi pitää olla monta naista jos yhdenkään kanssa ei pärjää?
Minulle syrjähyppy oli pakotie juuri tuollaisesta suhteesta. Jälkeenpäin ajateltuna tuntuu kuin mieheni olisi vihannut minua, mutta yritin silti epätoivoissti miellyttää häntä ja tehdä kaikki juuri niinkuin hän halusi.Hän pilkkasi minua ystäviemme ja sukulaisten edessä ja kaikki mitä tein oli jotain "sähläämistä" tai "sutaamista". Varoin sanomisia ja tekimisiäni, sillä hän saattoi suuttu mistä vain ja kaksi kertaa hän löikin minua raivoissaa. Silti en osannut lähteä. Olin niin rikki ja en osannut arvostaa itseäni yhtään. Salasuhde työkaveriini kuitenkin sai minut tajuamaan, että voin olla enemmän kuin mieheni alamainen. Sain jätettyä miehen, vaikka se vaatikin paljosta luopumista, sillä hän ei hyväksynyt lähtöäni helpolla ja taisteli vastaan sekä teki kiusaa minkä kerkesi. Pääsin kuitenkin irti tuosta myrkyllisestä miehestä ja vaikka en ole enää suhteessa työkaveriini, niin olen ainakin vapaa. Enkä kadu pettämistä yhtään!
parisuhteessa pitäisi osata puhua, keskustella, katsoa samaan suuntaan, nähdä eteenpäin yhdessä, yhdessä suunnitella tulevaisuutta ja lomamatkoja, harrastaa yhdessä.
sana YHDESSÄ ja ME on tärkein,ei SINÄ MINÄ.
kun aletaan tekemään asioita liikaa erillään eikä osata puhua ja keskustella ajaudutaan erikseen ja pettämisen kynnys alenee.
mun näkökulmasta parisuhde toimii, kunhan vain kumpikin arvostaa, huomioi, hellii ja kunnioittaa toinen toistaan ja sitoutuu parisuhteeseen, eikä vaadi sitä vain toiselta ja hypi itse sinne sun tänne. Oli sitten nainen tai mies.
Itse en ole nalkuttava, teen kotityöt kaikki, hoidan lapset ja mies saa vapauden harrastaa...Muut asiat myös ok. Olen myös arvostanut häntä ihmisenä, sekä hänen työtään. Silti petti???
Olisi voinut kertoa etukäteen, ettei ole tyytyväinen saamaansa kohteluun. Se olisi ollut rehellisempää.
samoin meillä, itselläni ei toki ollut vapautta kulkea. mies itse sanoi, että ei varmaan olisi edes pettänyt ellen minä olisi hänelle niitä tilaisuuksia tarjottimella tarjonnut (antamalla kulkea vapaasti, ryypätä ja rellestää poikaporukalla)koskaan en nalkuttanut tai valittanut (yritin kyllä keskustella asioista) seksikin sujui koko ajan hyvin, minulla ei ole ollut tarvetta pihdata, koska haluan miestäni päivittäin.
terapeutti sanoi, että jos suhteessa ei ole tasa-arvoa, vaan toinen on toisen alapuolella niin tämä "yläpuolelle" asettuva ei kunnioita muutenkaan "alempaansa" vaan helpommin pettää.
Siis mies pettää helpommin ja on enemmän ajattelematon, siitähän tuo kertoo. Jos mies ei käsittele asioita puhumalla vaan menee ja tyhmyyttään tekee mitä mieleen tulee, hän on se syyllinen.
Taisit pihdata, siksi miehesi haki seksiä muualta.
Juu juu, naisen vastuullahan se miehen järjen käyttö on aina ollut, muna vie muuten miestä.
Nainen = miehen järki
Niin sekin vaan on, ja on ollut kautta aikain ja tulee vastakin olemaan, sillä niin vahva aine on testosteroni.
What else is new?
[huoh..]
tosson itseasiassa järkee, taidan kompata
vaik kundi oonki ja järki siis munissa
jotain tääki järki siis vielä ymmärtää vaikkei mulla vakinaista ookkaan ;)
Jos on niitä keskinäisiä ongelmia jo muutenkin, niin miten se tilanne paranee sillä, että otetaan mukaan vielä kolmaskin ihminen.
Mies pettää jos vaimo rupsahtaa. Mies pettää myös jos rakastuu toiseen vaikka seksiä olisi kotona yllin kyllin.
Mies pettää, vaikka vaimo olisi mieten kaunis tahansa. Pettäjä on pettäjä. Mihinkä se pettäminen siitä muuttuisi. Pettäjältä ei puutu syitä pettää, mutta oikeasti ei pidä pettämistä minään pahana, mut on pahana jos jää kiinni.
Pettäjä on aina pettäjä. Nykyisin vaalii katoavassa olevaa miehuttaan ja viipottaa viagran voimalla vieraissa. Pakko pettää, vaikka ei pelitä. Niin ja eihän suuseksi myöskään ole pettämistä, minä tyhmä vaimo en sitäkään ymmärtänyt. Sen verran ymmärsin, että eropaperit on allekirjoitettu.
Heitän tässä ilmaan sellaista kysymystä, että jos on menty kaksikymppisenä yhteen ja ollaan saman kumppanin kanssa, kunnes kuolema erottaa ehkä siis kuusikymmentäkin vuotta. Onko realistista, että tälläisiä pitkiä ja uskollisia toisilleen parisuhteita vielä syntyy? Nyky-yhteiskunnassa, jossa kaikki muutenkin on paljon hektisempää kuin ennen vanhaan. Onko ylipäätänsä mahdollista, että kuusikymmentä vuotta asutaan saman kumppanin kanssa ja nimenomaan uskollisessa parisuhteessa eletään. Miten pystytään suhde pitämään niin hyvässä "kuosissa" että neljänkymmenen vuoden jälkeenkään ei kyllästytä toinen. Vai onko nämä niitä luonne, persoonallisuuskysymyksiä, toinen ei loiki aidan yli vaikka mielikin tekisi ja toinen käy vierailla jo ensimmäisen vuoden jälkeen.
Kun aletaan olla ikäluokkaa 50 ja ollaan oltu avioliitossa yli kolmekymmentä vuotta, niin elämässä pistetään asiat tärkeysjärjestykseen. Ei enää etsitä uutta huumaa jos elämä on tasapainoista ja seesteistä.
Satunnaiset ihastukset, jos niitä on eteen tullut, ovat jääneet taakse. Kuten myös intohimon metsästys. Nyt riittää hyvä parisuhde yhä rakastavan ja kunnioittavan puolison kanssa. Seksi on jo hiukan menettänyt merkitystään ja tilalle on tullut määrätynlainen hellyys. Kyllä seksikin tietysti kuuluu hyvää suhteeseen, mutta nyt laatu korvaa määrän. Toisen huomioiminen jokaisena päivänä on tärkeää, olkoon se sitten vaikka ruoka, josta toinen pitää.
Nyt on hienoa herätä rauhallisiin aamuihin, josta sitten lähdetään harrastuksiin joko yhdessä tai erikseen. Suunnitellaan uusia lomamatkoja yms. virikettä.
Odotetaan lapsia ja lapsenlapsia kylään ja hoidetaan tarvittaessa pienokaisia ja autetaan muutenkin.
Hei, ei pitkä elämän kestävä parisuhde ole utopiaa tai vankila, vaan uusi vaihe elämänkaaressa.
Antaisin neuvon, että älkää erotko liian heppoisesti, sillä jokaisella on omat vaikeutensa ja kiemuransa, mutta ne ovat voittamista varten.
ihanaa! tämä viesti antaa mullekin toivoa! ihmiset luovuttaa liian helposti, ei nää niitä monia hyviä asioita mitä suhteessaan on. mihin on kadonnut se niin myötä kuin vastamäessä? erotaan heti kun tulee joku erimielisyys. suurin osa asioista on ratkaistavissa jos molemmilla siihen haluja riittää. päivän positiivisin kirjoitus, kiitti siitä!
Kevätsadetta; noissa pitkissä suhteissa on ollut alunperinkin aitoa intohimoa ja rakkautta takana. Oikea, palava rakkaus ei ruostu tai sammu. Harmi vaan että sellaista rakkautta on vaikea löytää.
Katsotaanpa nyt toisinpäin. Eikö muka miehet aja vaimoa vieraan miehen syliin? Ei ap. ajattele asiaa molempien kannalta. Hän haluaa vain syyllistää naisia, naistenvihaaja. Ei tyytyväinen vaimo vieraita miehiä katsele sillä silmällä! Nainen pärjää yksinkin jos ei ole hyvä parisuhteessa, mutta pärjääkö mies?
Niin vain mies nalkutti ja nalkutti, mutta silti en ryhtynyt sitä pettämään. Tässä yksi toisenlainen totuus.
touché!!
"Katsotaanpa nyt toisinpäin. Eikö muka miehet aja vaimoa vieraan miehen syliin? Ei ap. ajattele asiaa molempien kannalta. Hän haluaa vain syyllistää naisia, naistenvihaaja. Ei tyytyväinen vaimo vieraita miehiä katsele sillä silmällä! Nainen pärjää yksinkin jos ei ole hyvä parisuhteessa, mutta pärjääkö mies?"
Mies pärjää yksin loistavasti. Pari vakipanoa ja siihen päälle yhdenillan jutut joista osasta tulee vakipanoja. Avioero oli elämäni parhaita tekoja, oma tupa, oma lupa!
Ilmiselvä naistenvihaaja. Leiki lapsonen leiki naisten kustannuksella.....leikki voi loppua ikävästi...pullistele sitten jos enää kykenet mihinkään.
Joku mies pärjää joku ei. Minun ex-mies ei pärjännyt.
Siinä ei vakipanot auttaneet. Kova katumus erosta jonka hän halusi toisen naisen takia. Nainen ei halunnutkaan häntä. Yksin eläminen kovaa, alkoholi tuli kuvaan alkoholismiksi asti. Talous kaatui ja työpaikka ja asunto meni. Lopulta meni henkikin. Tämä kaikki viiden vuoden sisällä.
Yhteiselämämme oli kestänyt melkein 30vuotta. Itsellä oli ensimmäinen vuosi erosta vaikeaa mutta sen läpikäyminen ajatusten avulla ilman alkoholia ja muita vastaavia toi parhaan lopputuloksen selviytymisessä. Elämä rupesi hymyilemään ja elän parhaita vuosia elämässäni.
Miestä en halua asuinkumppaniksi koska pärjään loistavasti yksinkin.
Olen myös sitä mieltä että mies on se joka useimmiten jää erossa henkisesti tyhjän päälle vaikka itse ehkä haluaa erota. Tuleekin yllätyksenä yksinelämisen kaikki puolet.
Puhutko sä itsestäsi??? Ihan hyvä, niin osaat sit korjata virhees ja pidät oman mussukkas ittelläs.
Äskeinen viesti tarkoitettu aloittajalle.
OIkeassa olet ,minnä ajoin mieheni toisen syliin ,.Olen pihdannut ja ollut
itsekäs nainen vaimo.Olen maksanut katkeran ja korkean hinnan.
Eron jälkeen on ollut aikaa miettiä kaikkea ,mennä itseensä ja tunnustaa
virheensä.Tehty mikä tehty !
Avioero on järkevin vaihtoehto. Ei pettäminen ole läheskään niin tavallista kuin tässä annetaan ymmärtää. Sellaiset asiat nyt nähdään tavallisesti jo paljon ennen kuin ikuiset uskollisuuden valat on häissä vannottu.
Vieraan sylissä nauttijat, muistakaa että
1) Seurauksena todnäk. avioero.
2) ei-toivottuja lapsia voi tulla. Nautinto voi muuttua vuosien katkeruudeksi tai elämänkestäväksi häpeäksi, kun se mitä rakkainkin lapsi on sai alkunsa äpäränä, toisen vanhemman avioliiton aikana uskottomuuden seurauksena. Sen häpeän voi vain piilottaa itseltään, mutta ei muilta, koska ihan kaikki osaa laskea lapsen syntymästä 9kk taaksepäin.
1) So what, ei elämäänsä pidä yhden ihmisen varaan rakentaa. Jos lähtee niin sitten lähtee, aivan oma valinta.
2) Ei nykyään käytetä sanaa äpärä sillä kaikki avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset ovat äpäriä, myös avoliitossa syntyneet. Mikä häpeä se on, eihän siitä nyt turuilla ja toreilla huudella. Jossain pikkupaikkakunnalla asia voi tulla julki mutta ei pk-seudulla. Täällä ihmiset pitävät huolta vain omista asioistaan.
Jos tämä ajattelumalli olisi totta, siitä seuraisi jatkuva virta. Aina toinen olisi syyllinen omiin tekemisiin: Nainen on syyllinen miehen pettämiseen, mies on syyllinen naisen pettämiseen, toinen nainen on syyllinen miehen pettämiseen, toinen mies on syyllinen naisen pettämiseen, naapuri on syyllinen siihen että kivitin sen ikkunat......Ottakaa nyt vaan reilusti se syy omille hartaille, jos pystytte.
Minä väitän että syy löytyy vielä yleisemmin siitä itse pettäjästä ja hänen päänsä sisällöstä, hänen puhumattomuudestaan ja kuuntemattomuudestaan, yksinkertaisestikin pettäjän kyvyttömyydestä kommunikointiin. Asiat kun menevät vääriin uriin, ne alkavat rakentua ja kasaantua ja aiheuttaa kokonaan vääränlaisen todellisuuden. Tuo kupla on mahdollista puhkaista ja haihduttaa kokonaan pois, puhumalla, puhumalla, puhumalla, kuuntelemalla ja kuuntelemalla. Keskustelemalla. Niin että puhutaan suut puhtaiksi. Moni pettäjä herää todellisuuteen liian myöhään, ja liian moni petetty luovuttaa liian nopeasti ja helposti - yleensä yhteisön painostuksesta. Petetyksi tuleminen on häpeä, mutta yhtä lailla pettäminenkin on häpeä sille joka sitä tekee ja ketä kohtaan hän sitä tekee. Osapuolet eivät ole ajantasalla yhtään mistään.
Toivoisin ettei kukaan ihminen maailmassa pitäisi hyvänä asiana kenenkään pettämistä, ei suvaitsisi kenenkään ystävän tai tuttavan salasuhteita ja uskottomuutta. Kun tukea ei saa ympäristöstä, on helpompi palata takaisin ja yrittää.
Toisinaan suhteella ei kuitenkaan ole riittävästi edellytyksiä toimia, se on saattanut alunperinkin pohjautua hataralle pohjalle. Mutta se on jokaisen pariskunnan selvitettävä keskenään ilman ulkopuolisten häirintää ja johdattelua. Jos vierasta tekee mieli, niin ensin on erottava nykyisestä ja vasta sitten on vapaus valita toisin.
Ap:lle! NÄin se vain on, että mies ajaa parisuhteen karikolle, koska ..
Mies alkaa pitämään naista itsestään selvänä ja kaikki romanttiset huomion osoitukset unohtuu.
MIehen tunnetaidot ovat heikot. Mies ei osaa/halua syvällisesti keskustella tunteista ja parisuhteesta. Nainen kokee, ettei mies välitä ja parisuhde ei enää kiinnosta.
Jos nainen ei koe henkistä yhteyttä mieheen, nainen ei halua miestä. Mies jonka sielun elämää ei ymmärrä, mieheen ei voi syvällisesti luottaa eikä koke läheisyyttä.
Seksin loppuminen tai puute on vain merkki siitä, että mies ei osaa kohdata naista oikealla tavalla.
Seksin loppuminen tarkoittaa sitä että mies menee jonkun toisen naisen kanssa sänkyyn. Vaimo on ajanut miehensä siihen, hänen pitää siitä ottaa vastuu.
Miksi mies ei muuta kokonaan jonkun toisen naisen sänkyyn? Olisi selvä peli kaikkien osalta. Mikä asiassa pelottaa?
Vai niin, minun mieheni kyllä sanoi, kuinka hyvä elämä meillä on ollut ja syytti itseään tapahtuneesta! Miten tämän selität? Minusta ei vain ollut tyytyväinen siihen, mitä meillä oli, vaikka kaikkea on ollut kyllä liiaksikin asti, joten ei sun kannata yleistää!
ollaan oltu kohta 10v naimisissa ja meillä on 2 ala-asteikäistä lasta. kautta aikojen mieheni on tavannut chatin kautta (satunnaisesti tosin) tyyppejä, joilta hakenut ns. hyväksyntää ja juttukaveria jne. kun olen ollut välillä kylmä ja välinpitämätön, nalkuttavakin, myönnän. kuulemma pettämistä ei ole tapahtunut, kun on vaan pari krt tavannut kahvin merkeissä yleisellä paikalla työpäivän aikana. koskaan hän ei pettäisi minuq, menisi sänkyyn asti siis, näin vannoo. en tiedä mitä ajatella, nykyään se on niin helppoo ja "normaaliakin" tuntuu olevan. itse en ole pettänyt edes chatissa/tekstailemalla. PITÄISKÖ??? :D vai oonko nyt jotenkin ylireagoiva JOS tosiaan kyse vaan siitä mitä hän sanoo...
jellonainen2, herätys. Tyyppi-tapapettäjä sulla, sellaiset osaa kotona vakuuttaa todella hyvin että ne ei koskaan ole pettänyt. Totuutta sun on turha odottaa miehen suusta koskaan kuulevasi, mutta kyllä se pettää.
"monasti naiset omalla käyttäytymisellaan ajavat miehet vieraan naisen syliin"
Totuus: miehen oma käyttäytyminen ja omat valinnat johtavat vieraan syliin.
Kuten kapinoiva teini, on helppoa syyttää äitiä siitä että on itsellä paha olo ja ón äidin syy, että teini juo, varastaa ja tekee pahojaan.
Voisitko pettäjä edes kerran katsoa peiliin ja kysyä itseltäsi miten sinä käyttäydyt omaa puolisoasi kohtaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243073
Pettäjät on narsistin,itsekkään mammanpojan ja urheilijan yhdistelmä.Nuorena reissussa jatkuvasti vaimo hoiti lapset kodin.Ei saanut rasittaa urheilijaa.Urheilu loppui aikanaan,ikä teki tehtävänsä.Mutta tilanne perheessä jatkui entisen laisena.Kuka nyt saavutetuista eduista luopuisi.Ja menoja riitti.Vaimo väsyi tympääntyi huom. ei nalkuttanut.Oli anoppilassa kylässä että äidin poika sai olla kavereiden kanssa ja harrastaa. Aikanaan tuli lapinreissut kuvioon.Lastenlasten synttäritkin jäi toiseksi kun riennettiin kiimaviikoille.Ja vaimo pesihuulipuna ym.muut töryt vaatteista.Jos mainitsit asiasta katsottiin kuin halpaa makkaraa.Maattiin sohva selässä ja katsottiin ulos.Viestit ja soitot kulki.Mutta mitä sitten OLEN TUKENUT URHEILUA vuosikymmenet. Olen kasassa.Onko pettäjät?
Kaikki liitot on erilaisia, kukaan ulkopuolinen ei voi tietää miksi liitoissa petetään. Sitä ei tiedä monesti itse parisuhteessa elävätkään, miksi uskottomuuden tielle lähdetään. Minä tiedän vain yhden tapauksen. Mies rakastaa vaimoaan, mutta nainen ei osaa antaa hellyyttä miehelleen, haluaisi ehkä, mutta ei osaa. Mies käy minun luona, minä annan sen puuttuvan osan ja vaimo saa pitää miehensä. Olenko kärsijä, en. Kärsiikö vaimo, ei kun ei tiedä. Jos jonain päivänä mies saa vaimoltaan se mitä meistä suurin osa kaipaa,hellyytä, luovun noista ihanista hetkistä. Olenko sitten surullinen, varmasti, mutta myös onnellinen jos he oikeasti rakastavat toisiaan ja haluavat olla yhdessä, niinhän liitoissa pitäisi olla, onnellisia.
Oooh! Mikä hyväntekijä. Heko heko.
Katkeruus paistaa näistä kirjoituksista. Kerran vaan eletään ja miksi pitäisi elää vaikeroiden, jättää ottamatta elämästä hyvät hetket. Menkää vaan itseenne ja miettikää mikä on elämässä mennyt pieleen. Mies tai vaimo pettää. Miksi? Jotain puuttuu suhteesta, elämää ei ajatella, mennään vaan ja tehdään asioita, ei koskaan pysähdytä. Vaimot, miehet, jos elämä ei tunnu hyvältä nykyisessä suhteessa ja ette pysty selvittämään asioita tai ei ole halua, ette rakasta ja arvosta toisianne ei yksinkertaisesti näe mitään järkeä, että kaksi aikuista ihmistä "kiusaavat" toisiaan, EROTKAA, se on monta kertaa perempi lapsillekkin. Lapset kyllä vaistoavat aikuisten pahan olon. Joku voi arvella, että en tiedä mitään toisten asioista, en tiedäkkään. Olen eronnut ja tämän eron halusi tapahtuvan lapseni joka ei enää kestänyt meidän kaikkien pahaa oloa. Ero on aina tuskallinen, mutta siitä toivutaan ja elämä maistuu taas.Uskottomuus ei ole hyvä asia, mutta senkin hyväksyn jossain mielessä ja tapaus kohtaisesti.
En tiedä oletko mies vai nainen, mutta kaltaisiasi on tämä maailma täynnä, katkeria ja juuri tuollaisten ajatusten ja kommettien kirjoittajia, ei siältöä, ei mitään sanomaa, vaan typerää hekottelua. Vosin kuvitella, että sinua on petetty juuri tuon asenteen takia (en tietenkään tiedä oletko vain vierailija joka ilkkuu kaikkea vai pettämisen kokenut, muuta sisällötön olet ihmisenä tuon kirjoituksen perusteella).
Turhaa valitusta, voi kestää tai lähteä.
Sinähän "yhdistäjä" uskot tietenkin kaiken mitä mies kertoo! Et osaa epäillä hetkeäkään ja niin näitä pettäjiä on taas muutama lisää. Hyväntekijä hah!
Että on hyväntekijä.Lyö kiilaa puolisoiden väliin "hellyydellään"Teitähän riittää ja mies käyttäähellyyden antajaa.Eiköhän se ole avioparin asia oppia hellyyttä toisiltaa eikä hakea "opettajaa".Ooo mikä hyväntekijä.
Vastaus AP:lle!
katsot asioita miehen logiikasta käsin.. ehkä kannattaisi syventää ajatusmaailmaa!
Miksi nainen nalkuttaa?? Ihan miehen kiusaksiko? Jospa nainen on väsynyt, kaipaa huomiota, miehen apua, läheisyyttä, tukea ja jne.. Ehkäpä mies ei huomaa tai halua antaa naiselle sitä mitä nainen tarvitsee.
Miksi nainen pihtaa? Voisko miehellä olla jotain osuutta asiaan? Jos mies ei henkisellä tasolla ymmärrä, ei halua keskustella, ei ole yhteyttä välillä, niin ei naisen tee kauheasti mieli seksiä!! Nainen haluaa, että naista rakastellaan! Ja jos mies haluaa vain panon, niin ollaan aika eri linjoilla.
Miksi nainen väheksyy miestä? Mies, joka ei omaa riittäviä tunnetaitoja.. ei kuuntele, ei osaa lukea kehon kieltä, ei halua panostaa parisuhteeseen, on poissaoleva ja muuta vastaavaa, niin miten sellaista miestä voisi kauheasti arvostaa?? Naiselle kun parisuhde on useimmiten se elämän tärkein asia! Ja niin mieskin saattaa väittää, mutta käytös osoittaa usein jotain aivan muuta.
Otapa käteesi kirja John Gray: miehet marsista ja naiset venuksesta tai Tony Dunderfelt parisuhteen kemia, niin ehkä asiat alkavat avautua.
Ehkäpä me naiset emme olekaan aivan mahdottomia, kun alat tajuamaan miten eri tavalla me olemme rakentuneen ja miten eri tavalla me koemme asiat parisuhteessa.
Juu, eikä tyytyväisen naisen tarvitse nalkuttaa, pihdata, väheksyä miestä.
Asiaa "nainen 37" Monta kertaa mieheltä puuttuu täydellisesti ymmärrys naisen luonteeseen ja käytökseen.Saattaa olla myös laiskuutta.Helpompi lähteä hakemaan panoa ja hellyyttä jota "yhdistäjän" kaltaiset jakaa.
Ei pidä paikkaansa, vaikka kuinka olet miehen mieliksi, ei riitä. Pettäjä hakee vaihtelua ja mitä enempi miehen mieliksi, sitä helpommin pettää.
Sillä mies saa kaikessa periksi ja ei ole pelkoa et kiltti vaimo jättää.
Ikuisuusaiheen käsittely jatkuu. Nainen 37:n teksteistä käy hyvin ilmi yleinen asenne, mies ei ymmärrä naistaan. "Mies, joka ei omaa riittäviä tunnetaitoja.. ei kuuntele, ei osaa lukea kehon kieltä, ei halua panostaa parisuhteeseen, on poissaoleva ja muuta vastaavaa, niin miten sellaista miestä voisi kauheasti arvostaa??" Niin, mitenkäs toisinpäin, ymmärtääkö nainen miestään?
Ihmettelen tätä joka palstalla toitotettavaa totuutta: mies ei osaa pitää naistaan hyvänä ja siksi nainen ei anna. Esileikiksi ei riitä kymmenen minuuttia ennen seksiä, vaan 24/7. Naista tulee kehua kauniiksi, hieroa kipeät hartiat ja kuunnella ja ymmärtää tämän sisäisiä ongelmia. Tulee siivota, hoitaa lapset yms... Ja naisen rooli on nautiskella tästä kaikesta ja jos mies on oikein kiltti, voi sille antaa pikkuisen piparia.
Itse olen suhteessa, vaimo ja lapsia. Kotityöt jaetaan, hoidan lapsia, annan omaa aikaa. Hieron myös kipeytyneet hartiat ja kuuntelen. Vapaa-aikanani liikun. Vaimo tykkää vapaa-ajalla syödä herkkuja, katsoa telkkaria tai selailla nettiä. Joskus kävi jumpassa, nykyään ei ollenkaan, jos kysyn meetkö tänään, niin suuttuu. Tekemättömyys alkaakin näkyä kropassa, eikä kovin innostavalla tavalla. Liikkumattomuudelle ja herkuttelulle keksitään sitten tekosyitä laidasta laitaan. Lisäksi jokin aikaa sitten alkoi ilmestyä pitkiä tummia viiksikarvoja ja nännin ympärille rintakarvoja, joiden antaa kasvaa. Kyllä, olen pettynyt. Nätti nainen, jonka kanssa avioiduin antaa itsensä rupsahtaa ihan tieten tahtoen. Minua ei valitettavasti voi syyttää. Seksiä ei pahemmin hänen aloitteestaan harrasteta.
Prinsessan elämä houkuttaa. En tiedä mitä N37:n oppaat naisen toimista sanovat, mutta kyllä naisillakin on osansa sopan keittämisessä. Mikäli homma menee yksipuoliseksi "naisen ymmärtämiseksi" ei ole ihme, että moni sortuu jossain vaiheessa pettämään. Nainen on avuton: miehen pitää järjestää hänelle aikaa toteuttaa itseään, miehen pitää hurmata naistaan yhä uudestaan sanoin ja teoin, miehen pitää sytyttää naisessaan kiihko ja sitten rakastella tätä. Naisen rooliksi jää ihastella tätä kaikkea ihanuutta ja lopulta, mikäli kaikki on mennyt nappiin, levittää jalkansa lauantaina saunan jälkeen, jotta mies olisi taas yhden viikon tyytyväinen...
Miksi sitten haluat hurmata sen kakkosen aina uudestaan ja uudestaan? Sitä samaa se vaimokin odottaa ja haluaa, mutta luuseri eivät viitsi nähdä kotona vaivaa.
Mennään sieltä missä aita on matalin eli helpon naisen sänkyyn. Hänhän ei ole koskaan teidän perheen kotitöistä väsynyt vaan odottaa sinua "juhlaillallisen " kanssa vaikka pikkutunneilla. Aina valmiina kuten partiolainen, mutta se on pakollista tai muuten hän saa kenkää tuollaiselta luomakunnankruunulta!
KyllästynytM, ei naiset tuollaista pehmomiestä arvosta, pikemminkin nauravat ja halveksivat. Villimies se olla pitää eikä tuollainen lallukka. Ryhdyt välinpitämättömäksi, nainen tehkööt kotityöt jos ei tee niin sitten ei tee kukaan. Hommaat itsellesi jonkun naikkosen, olet hänen luonaan öitä, antaa naisen kiehua omassa liemessään. Voi tulla ero tai sitten nainen huomaa ettei voi kohdella sinua kuin itsestäänselvyyttä.
Tosin miksi vaivautua jos naisesi on lihonut ja muutenkin rupsahtanut. Akka vaihtoon, tai sitten hommaa itsensä hoikaksi ja ajaa rintakarvansa. Vaihtamalla paranee!
Minä ihmettelen sitä miksi miehet korostavat aina kotitöiden tekemistä ja lastenhoitoa ikäänkuin se olisi joku naiselle tehty palvelus? Nehän on vain asioita jotka täytyy hoitaa niinkuin laskujen maksut ja ruoan laittokin? Ne ovat asioita joita ei ikinä pitäisi sotkea millään tavoin seksielämään. Ei tiskaaminen tai pyykinpesu ole esileikki eikä kuule edes niskojen hierominenkaan ole. Niskat saa hieroa ihan eri päivinä kuin harrastetaan seksiä. Seksi vaatii vähän enemmän energiaa ja latausta kuin niskojen hierominen antaa sillä sehän nukuttaa? Mainostavatko muuten koskaan seksinpuutteessa elävät naiset kuinka he kotona tekevät kotityötkin ja hoitavat lapsia mutta silti mies pihtaa? TOTTAKAI NE TULEE TEHDÄ HEI! Et sinä voi ajatella että ne on jotain naisen listaamia asioita vaan ne palvelee ihan sun omiakin tarpeitasi. On totta että kiltille miehelle voi joskun antaa "säälistä" piparia mutta miehelle jolla on ihan omatkin mielipiteet ja joka ei ole niin riippuvainen siitä piparista annetaan sitten ihan halusta. Miksi ihmeessä kehut kauniiksi jos et niin ajattele? Piparin toivossako? Miksi järjestät vaimollesi aikaa ja yrität hurmata sanoin ja teoin jos et niin halua tehdä? Ei se joka pyytää tyhmä ole vaan se joka tekee ja vieläpä vastentahtoisesti ! Älä ihmeessä siivoa äläkä hoida niitä tenavia jos koet ne jotenkin uhrautumiseksi. Et todellakaan sillä tavoin edes onnistu sen kiihkon sytyttämisessä.
Kuulepas "kyllästynyt M" Teitä kaljamaha miehiä on aivan tarpeeksi.Oma vikasi jos vaimo on päästänyt itsensä huonoon kuntoon.Kyllä ne pettäjä naisetkin on pulskia.Minua ei tarvitse hurmata ei järjestää aikaa ei paapoa.Olen pitänyt itseni timmissä jo vuosikymmenet.Hoitanut ulkonäköni pukeudun muodikkaasti.En tyydy vaan saunaillan seksiin vaan lähes joka päivä levitän jalkani.Siitä huolimatta petetään.Nämä lapinreissut on pirullisia joka kiimaviikolla sinne mennään.Tyttäret odottaa en tiedä onko rupsahtaneita vai ei ainakaan eivät miestä itselleen saa.Katsoppa itse kyllästynyt peiliin.
Johan on yksisilmäistä tekstiä ap:llä. Mitä tekee nämä tuhannet parisuhteessa olevat miehet jotka jatkuvasti etsii ja flirttailee netistä uusia naisia??? Oma vaimo voi olla mitä ihastuttavin mutta kun ei vaan riitä???
Näyttää ne tyytyväiset miehetkin sen taidon osaavan. Lapsen tasollako he ovat? Teit tarkoituksella aloituksestasi provosoivan.
Kevättä rinnassa, miten se nyt minun vikani on jos hän päästää itsensä tuollaiseen kuntoon?? Tätä en juuri naisten ajattelussa tajua. Miten se on miehen vika, jos nainen repsahtaa ja rupsahtaa?? Ja ei, en omista kaljamahaa, vaikka se on oletuksena jos mies tänne kirjoittaa... :) Päin vastoin olen hyvässä kunnossa. Jostain syystä kaikki liikuntaan viittaava vain aiheuttaa suuttumusta naisissa. Eikä syynä ole vain ulkonäkö, vaan myös terveys. Niska-hartiavaivoja on, mutta miehen pitäisi hieroa ne auki, ettei vain itse tarvitsisi nähdä vaivaa ja liikuttaa niitä etteivät menisi kipeäksi. Itse asiassa kevättä rinnassa kirjoituksesi kannustaa vaihtamaan, koska ilmeisesti jotkut naiset pitävät itsestään huolta myös papin aamenen jälkeen.
Ja ei siis ole mitään toista kuvioissa. Alkaa vain vähitellen houkuttelemaan...
Nämä kaikki ruikutukset ja syiden etsimiset ovat vain tekosyitä. Ihmiset jotka eivät sovi toisilleen ovat pettäjiä ja petettyjä. Mennään nuorena naimisiin, ei tiedetä miltä tuntuu kun oikeasti ne kemiat kohtaa. Vuosien mittaan tulee tunne, että toinen ei kiinnosta ja ihmetellään miksi. Miettikääpä oikein tosissaan, tuntuuko toisen läheisyys hyvältä, haluaako toisen lähelle aidosti, niin, että se tuntuu oikein sydämessä asti, aina vaan. On oikeasti ihme jos tälläinen tunne löytyy ja ne parit pysyvät yhdessä ja kävelevät käsikädessä vielä 50 vuoden jälkeenkin. Loput ovat sitten vaan kun on kerran yhteen menty ja ei uskalleta erota.
"Ihmiset jotka eivät sovi toisilleen ovat pettäjiä ja petettyjä."
Näitäkin varmasti on. Mutta kannattaa katsoa uskottomuusongelmaa laajemmin. Meitä jotka menimme naimisiin suuren rakkauden vuoksi, ja liittoja joissa oli keskinäistä, molemminpuolista rakkautta, ja silti petetään, on myös olemassa.
En kyllä ymmärrä miksi roikut naisessa joka ei sinusta välitä. Ero, uusi nainen, uusi elämä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
AINAKO pitää löytää omaan selkärangattomuuteensa vika toisesta puoliskosta ?
Tiedätkö, minä olen nainen joka en ole pettänyt koskaan, vaikka
miesten oman mittapuun mukaan aihetta oliskin.
Mies kun ei innostu seksistä kovinkaan usein, vaan niin sanotusti pihtaa.
Vaikkei seksissämme ole mitään vikaa, hän vain ei ole niin viriili kuin minä.
Hänelle riittää kerta kahdessa viikossa, kinä tahtoisin useammin.
Antaako se muka minulle luvan lähteä vieraisiin ?
Minusta ei.
molemmat osapuolet ovat vastuussa suhteesta,itse tajusin viikonloppuna sen,vaikka meillä meni mieheni kanssa todella hyvin mutta pitkien työpäivien takia hempeily jäi vähälle huoneen puolella joten otan kyllä vastuun siitä myös että mieheni petti toisen naisen kanssa mutta nyt seurasi se että hän on ihastunut siihen toiseen naiseen,joten nyt ei tiedetä mitenkä meidän homma etenee vai eteneekö ollenkaan.
kehoita kaikkia ottamaan täyden vastuun suhteeseen tai ajaudutte samaan tilateeseen kuin minä.
Miehen pettävät vaikka suhteessa ei olisi vikaa. Piste.
On aivan turhaa syyttää vaimoa miehen päätöksestä. Kakkosia unohtamatta, olis heidänkin paras kattoo jo peiliin. Petturi tarvii aina kumppanin, ei kukaan yksin petä.