He ovat missien unelmien miehet!

Lotta taisi pitää lähinnä Hamiltonin rahoista. Kaikki formulakuskit kun ovat epämiehekkäitä kääpiöitä. Toisaalta, Hamiltonilla on toinen ässä hihassa, rahojensa lisäksi, joka saa suomitytöt kiimaisiksi, nimittäin tumma ihopigmentti.

F1-kuskit kirjoitti:

Lotta taisi pitää lähinnä Hamiltonin rahoista. Kaikki formulakuskit kun ovat epämiehekkäitä kääpiöitä. Toisaalta, Hamiltonilla on toinen ässä hihassa, rahojensa lisäksi, joka saa suomitytöt kiimaisiksi, nimittäin tumma ihopigmentti.

Lue lisää

Onhan Hamilton myös kuuluisampi kuin joku keskikasti suomalainen jääkiekkoilija ja kuuluisuus nostaa miehen markkina-arvoa (vaikka olisikin persaukinen kuuluisuus).

Niinpä, tottahan se on eikö niin? Duunari on aina tyhmä ja juntti, siivoojat epätoivoisia elämässään epäonnistuneita 100%:sti. Insinöörit saamattomia nössöjä ja ruma mies on huono paneen, akateemikot lähes poikkeuksetta kuivia ja älykkyys nyt muutenkin = tylsyys, samoin kun kauneus = tyhmyys, iloisuus = lapsellisuus, kaikki nämä näkyy päälle ja huomaahan sen mikä on enemmän sääntö kuin poikkeus, ihan jo ulkonäöstä, ensivaikutelmasta ja ammatista. Ja kukaanhan ei koskaan osallistu kisoihin muuten kuin että se olisi elämän tärkein asia, koska pitäisikö sinne turhaan lähteä, epäonnistumaan ja häviämisen usko mielessä? Kyllä se kannattaa minun mielestäni tehdä täysillä minkä tekee, mutta no... Mitä se kertookaan minusta.

Ihan samalla tavalla missit on kaikki samanlaisia ja kaikilla niillä se tyhmyys on tosiaan enemmän sääntö kuin poikkeus, koska osallistuvat kisoihin mistä voivat työllistää itsensä malleina sitten, osa erittäin hyvin ja kovalla liksallakin. Kuten Janina nyk. Fry, todella tuulitunneli nainen kun missiksi lähti eikä sitten mitään ole elämässään sillä saanut. Puhumattakaan Lola mikä-se-nykyään-onkaan Odusogasta tai vaikka lähivuosien missistä Satu Tuomistosta, kaikki erittäin menestyneitä, saaneet loistavasti töitä, uran jne. mutta hei, minkäs sille tekee, jos on pelkkää tyhjää korvien välissä että semmoisiin kisoihin osallistuu :)

Itse en kisoja seuraa, enkä ole osallistunut, nuorempana en olisi kehdannut, vaikka minua yritettiin tunkea ties mihin mallikisoihin. Nykyään kyllä kehtaisin, mutta ikä vaan on toista, mutta se täytyy sanoa, että paljon rankempia ja tylsempiä töitä olen tehnyt, en ole menestynyt ja rahaakin on huonosti. Eli, jos ulkonäköä riittää, niin tottakai, menkää ihmeessä malliksi ja missiksi, ja miehet etenkin malleiksi: miesmalleista on pulaa! Miettikääpä nyt että se opiskelurahat voi tienata kaupan kassalla tai mallina. No, joo, kyllä mallit aina selittää että "on tää rankkaa työtä" koska niillehän suututtaisiin jos ne sanoisi rehellisesti että "joo, no, itsestään täytyy huolehtia ja päivät välillä venyy... Mutta pääosin tää on todella hauskaa työtä ja kameran edessä keimailua, leikkimistä, näyttelemistä, tästä saattaa saada monta sataa euroa (ellei tuhattakin) yhdestä keikasta, kun oikein onnistuu ja mainoksista yms. saa ainakin 100 euroa tunnilta. Että hyvin se rankkuun korvataan, tosi nastaa työtä ja muutama keikka kuussa takaa sen, ettei paljon opintolainoja tartte nostella... "

Takuulla pinnallisissa ammateissa on kus**äitä ja meikkimimmeissä itseään täynnä olevia bimboja, ikävä kyllä... Niitä vaan on miehissä ja naisissa ja joka ammatissa, joten se ku**päitten määrä tuntuu kyllä olevan vakio. Toisaalta, mistään työstä ei ole syytä pissiä päähänsä nostaa ja suurin osa malleistakin kuitenkin hyvin pian tajuaa että työn eteen on kans tehtävä jotain ja arki tulee vastaan bilehileelläkin.

Söpönä tai kauniina ei tietenkään tartte ketään pitää, onneksi jokaisella saakin olla ihan oma makunsa. Se on tosi jees. Mutta minun mielestäni kannattaa välttää stereotypioita kumpaankin suuntaan. Julkkikset, missit ja kauniit ja rohkeet on vaan ihmisiä, ei mitään muuta, ne käy paskalla ja mokailee ja elää, niissä ei ole oikeasti mitään ihmeellisempää kuin muissakaan. Muttei se tarkoita päin vastaistakaan, että heti jos joku on kaunis tai haluaa missiksi tai on joku muu vastaava, että se olisi vaan sen takia viallinen tuulitunneli.

Ton halusin korjata kirjoitti:

Niinpä, tottahan se on eikö niin? Duunari on aina tyhmä ja juntti, siivoojat epätoivoisia elämässään epäonnistuneita 100%:sti. Insinöörit saamattomia nössöjä ja ruma mies on huono paneen, akateemikot lähes poikkeuksetta kuivia ja älykkyys nyt muutenkin = tylsyys, samoin kun kauneus = tyhmyys, iloisuus = lapsellisuus, kaikki nämä näkyy päälle ja huomaahan sen mikä on enemmän sääntö kuin poikkeus, ihan jo ulkonäöstä, ensivaikutelmasta ja ammatista. Ja kukaanhan ei koskaan osallistu kisoihin muuten kuin että se olisi elämän tärkein asia, koska pitäisikö sinne turhaan lähteä, epäonnistumaan ja häviämisen usko mielessä? Kyllä se kannattaa minun mielestäni tehdä täysillä minkä tekee, mutta no... Mitä se kertookaan minusta.

Ihan samalla tavalla missit on kaikki samanlaisia ja kaikilla niillä se tyhmyys on tosiaan enemmän sääntö kuin poikkeus, koska osallistuvat kisoihin mistä voivat työllistää itsensä malleina sitten, osa erittäin hyvin ja kovalla liksallakin. Kuten Janina nyk. Fry, todella tuulitunneli nainen kun missiksi lähti eikä sitten mitään ole elämässään sillä saanut. Puhumattakaan Lola mikä-se-nykyään-onkaan Odusogasta tai vaikka lähivuosien missistä Satu Tuomistosta, kaikki erittäin menestyneitä, saaneet loistavasti töitä, uran jne. mutta hei, minkäs sille tekee, jos on pelkkää tyhjää korvien välissä että semmoisiin kisoihin osallistuu :)

Itse en kisoja seuraa, enkä ole osallistunut, nuorempana en olisi kehdannut, vaikka minua yritettiin tunkea ties mihin mallikisoihin. Nykyään kyllä kehtaisin, mutta ikä vaan on toista, mutta se täytyy sanoa, että paljon rankempia ja tylsempiä töitä olen tehnyt, en ole menestynyt ja rahaakin on huonosti. Eli, jos ulkonäköä riittää, niin tottakai, menkää ihmeessä malliksi ja missiksi, ja miehet etenkin malleiksi: miesmalleista on pulaa! Miettikääpä nyt että se opiskelurahat voi tienata kaupan kassalla tai mallina. No, joo, kyllä mallit aina selittää että "on tää rankkaa työtä" koska niillehän suututtaisiin jos ne sanoisi rehellisesti että "joo, no, itsestään täytyy huolehtia ja päivät välillä venyy... Mutta pääosin tää on todella hauskaa työtä ja kameran edessä keimailua, leikkimistä, näyttelemistä, tästä saattaa saada monta sataa euroa (ellei tuhattakin) yhdestä keikasta, kun oikein onnistuu ja mainoksista yms. saa ainakin 100 euroa tunnilta. Että hyvin se rankkuun korvataan, tosi nastaa työtä ja muutama keikka kuussa takaa sen, ettei paljon opintolainoja tartte nostella... "

Takuulla pinnallisissa ammateissa on kus**äitä ja meikkimimmeissä itseään täynnä olevia bimboja, ikävä kyllä... Niitä vaan on miehissä ja naisissa ja joka ammatissa, joten se ku**päitten määrä tuntuu kyllä olevan vakio. Toisaalta, mistään työstä ei ole syytä pissiä päähänsä nostaa ja suurin osa malleistakin kuitenkin hyvin pian tajuaa että työn eteen on kans tehtävä jotain ja arki tulee vastaan bilehileelläkin.

Söpönä tai kauniina ei tietenkään tartte ketään pitää, onneksi jokaisella saakin olla ihan oma makunsa. Se on tosi jees. Mutta minun mielestäni kannattaa välttää stereotypioita kumpaankin suuntaan. Julkkikset, missit ja kauniit ja rohkeet on vaan ihmisiä, ei mitään muuta, ne käy paskalla ja mokailee ja elää, niissä ei ole oikeasti mitään ihmeellisempää kuin muissakaan. Muttei se tarkoita päin vastaistakaan, että heti jos joku on kaunis tai haluaa missiksi tai on joku muu vastaava, että se olisi vaan sen takia viallinen tuulitunneli.

Lue lisää

Muistaakseni Nina Autio aloitti 90-luvun alkupuolella opinnot Tampereen teknillisessä yliopistossa (silloinen TTKK).

Osaahan suomalaismiehetkin. Miettikääpä vaikka Mika Häkkisen tsekkiläistä vaimoa, Mika Salon japanilaista vaimoa, Alexander Stubbillakin brittivaimo, Marko Ahtisaarellakin oli pitkään ulkomaalainen vaimo (nykyisin suomalainen) ja esimerkiksi Vesa "Tuuri" Keskisenkin afrikkalaisten naisten keskuudessa tekemiä seikkailuja. Myös se ex-poliitikko Urpo Leppäsen puoliso oli ulkomailta, kuubasta.

Ei tämäkään ole sukupuolisidonnainen asia, vaan yksilökohtainen asia.

Miten vaan jos se sinua ja puutettasi helpottaa.

Mitä se sua ylipäätään liikuttaa, että ketkä ovat joidenkin missien unelmamiehiä? Ei ne missit kuitenkaan sua huolisi, joten mitä merkitystä sillä yleensä sulle on, että ketkä ovat heidän unelmamiehiään?

Miksi et muuten periaatteen mies hanki itsellesi naista ulkomailta, kun tunnut olevan selvästi niin katkera ja kateellinen näistä suomalaisnaisten ulkomaalaismiehistä? Vai eikö sielläkään ole alaikäisiä neitsyitä tarjolla?

DarkFear kirjoitti:

Mitä se sua ylipäätään liikuttaa, että ketkä ovat joidenkin missien unelmamiehiä? Ei ne missit kuitenkaan sua huolisi, joten mitä merkitystä sillä yleensä sulle on, että ketkä ovat heidän unelmamiehiään?

Miksi et muuten periaatteen mies hanki itsellesi naista ulkomailta, kun tunnut olevan selvästi niin katkera ja kateellinen näistä suomalaisnaisten ulkomaalaismiehistä? Vai eikö sielläkään ole alaikäisiä neitsyitä tarjolla?

Lue lisää

miten muuten sun asiat olikaan naisten suhteen. aika moni täällä on kertonut jotain naiskokemuksistaan ja onko poikuus tallella jne. miten sinulla DarkFear?