Kuvittele kaksi komeaa miestä, aika samannäköisetkin. Kummankin pukeutuminen miellyttää sinua ja tuoksukin on ok. Kumpikin näistä miehistä lähestyy sinua ilmeisen tai epäilmeisen selvästi iskutarkoituksessa, kumpikin vuorollaan, vaikka eri päivinä. Kumpikin aloittaa keskustelun jotenkin luonnollisella tavalla.
Mies A
Mies innostuu keskustelustanne ja hänen koko kehonsa elää kaskustelun mukana. Silmät leiskuvat ja liikkuvat, kädet piirtävät. Suu käy nopeastikin ja hän kuvailee näkemyksiään intensiivisesti. Välillä kulmakarvat nousevat hämmästelemään ja välillä kulmat menevät ruttuun ihmettelemään. Hän osaa puhua elävästi ja hauskastikin ja hänellä on näkemystä asioista. Hän on ehkä esiintyvä taiteilija, television puheohjelman pitäjä, professori tai poliitikko.
Mies B
Mies B on vähäsanainen. Hänen hymynsä on itsevarma ja hän katsoo suoraan silmiisi – pitkään, häpeilemättä. Hän katsoo kaulasi kaarta, kylkesi linjaa, lantiosi kurvia eikä pyydä sitä mitenkään anteeksi, että on mies. Testosteroni tuoksuu hänessä. Sanoja ei ole paljoa, mutta tunnet hänen läsnäolonsa. Lauseet ovat lyhyitä, jamesbondmaisia. Hän on ehkä sotilas tai jonkin tiukan ryhmän päällikkö, kenties yrittäjä.
Impulsiivinen tietäjä vaiko tehokas agentti, kumman miehen viettely onnistuu?
Mies A
Mies innostuu keskustelustanne ja hänen koko kehonsa elää kaskustelun mukana. Silmät leiskuvat ja liikkuvat, kädet piirtävät. Suu käy nopeastikin ja hän kuvailee näkemyksiään intensiivisesti. Välillä kulmakarvat nousevat hämmästelemään ja välillä kulmat menevät ruttuun ihmettelemään. Hän osaa puhua elävästi ja hauskastikin ja hänellä on näkemystä asioista. Hän on ehkä esiintyvä taiteilija, television puheohjelman pitäjä, professori tai poliitikko.
Mies B
Mies B on vähäsanainen. Hänen hymynsä on itsevarma ja hän katsoo suoraan silmiisi – pitkään, häpeilemättä. Hän katsoo kaulasi kaarta, kylkesi linjaa, lantiosi kurvia eikä pyydä sitä mitenkään anteeksi, että on mies. Testosteroni tuoksuu hänessä. Sanoja ei ole paljoa, mutta tunnet hänen läsnäolonsa. Lauseet ovat lyhyitä, jamesbondmaisia. Hän on ehkä sotilas tai jonkin tiukan ryhmän päällikkö, kenties yrittäjä.
Impulsiivinen tietäjä vaiko tehokas agentti, kumman miehen viettely onnistuu?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eikö näiden hahmojen tuoksun pitänyt olla sama?
Sit tää jäkimmäinen tuoksuu testotretonilta?
Anyway..olettaisin ekalla olevan lääkitys epätasapainossa ja kiinnostuisin normaalimman oloisesta... sori junttiuteni.. :)
http://pleieri.blogspot.com/2013/04/mita-naiset-haluavat.html perusteella Mies B. Jos nainen on "Kyllä" kategoriassa niin ei Mies A:llakaan ongelmia olisi kunhan hän muistaisi edetä fyysisesti eikä pelkästään puhuisi ja puhuisi.
Ihan selvää että toi herra B on se, kenet suurin osa naisista ottaisi. Silti jostain syystä elää sellainen käsitys, että naistenmies on joku suupaltti lipevä adhd-jätkä, joka jotenkin taitavasti (muka) puhuu itsensä naisen housuihin. Oikeasti homma menee niin että alfauros tulee paikalle, ei tee juuri mitään ylimääräistä (ei pahemmin kehu, leiju tai ylireagoi) ja nainen on myyty.
Totta. On niitä miehiä joiden ei täydy edes juuri puhua saadakseen naisia. Sitten siinä samalla kaikenmaailman pellet opettelevat iskurepliikkejä ja selaavat pokausoppaita mutteivat silti koskaan saa samaa kuin ensinmainittu mies.
Jossakin mielessä asia on niin että naistenkaatajaksi synnytään.
Naisia nyt saa kaadettua kamppaamallakin.
Totta tän takia mainitsin tossa ekassa kommentissa tosta Pleieri blogin "Puhumisen haitallisuudesta" kirjoituksesta.
"Jossakin mielessä asia on niin että naistenkaatajaksi synnytään."
Kaikista ei ole naistemiehiksi mutta kaikki voivat parantaa mahdollisuuksiaan menestyä panostamalla ulkonäköönsä, jotta saa naisilta enemmän "vihreää valoa".
Ottaisin herra b:n.
''...jamesbondmaisia...''
Käsikirjoitettuja?
Mikä se on, että ihmisillä ei ole älyä vastata kysymykseen vaan pitää tehdä turhia huomautuksia!!!
Joo, miehet ja homot jättäköön vastaamatta. Kukaan ei ole kiinnostunut teidän mielipiteestänne!
He mad?
He mad.
Otan vaihtoehdon C, jotain noiden kahden väliltä. Jäyhän jököttäjän ja luokan pellen väliltä löytyy onneksi paljon ihan normaalejakin vaihtoehtoja.
siis sama täällä ... ei kumpikaan noista ... olisin sitten varmaan ilman miestä
http://pleieri.blogspot.com/2013/04/miksi-olen-sinkku.html vastentahtoani on mietityttänyt sinua?
No mä ainakin henk. koht. eläisin mieluummin yksin sinkkuna kun tyytyisin sellaiseen joka mua jotenkin ällöttää. Silloin yksin on paljon parempi.
On siis vain vaihtoehdot A ja B. Ei ole C vaihtoehtoa.
Kukaan ei tiedä kuka olet, joten ole ehdottoman itserehellinen.
Jos olet mies, älä vastaa. Kysymys on naisille.
(... toivottavasti osaat lukea)
niin noista vaihtoehdoista herra a) ... mutta otaisin hänet vain ystäväkseni, ihmiseksi jonka kanssa voisi aina jutella hauskoja ja sitten pitää kuukauden lepuutustauon, jotta kestäis taas sitä puhetulvaa.
perustelu:
Yleensä en pidä siinä mielessä noista luokan pelle ja naistennnaurattaja tyypeistä. Yhden illan jaksaa jossain kavepukassa kuunnella ja ehkä nauraa niille parhaimmille jutuille. Sitten tosiaan arvostaa sitä hiljasuutta taas ainakin seuraavan pari viikkoa.
Pitäisin huomattavasti enemmän sellaisesta vähän hilkaisemmasta tyypistä, joka kyllä puhuu, mutta vähän hillitymmin ja silloin kun on puhuttavaa. Sellaisen seurassa vihdyn, jonka kanssa ei jokaista hiljaista hetkeä tarvitse täyttää puheella, vaan voi olla ihan rehellisesti hiljaakin.
Noilla antamillasi spekseillä toi hiljanen on kuitenkin tosi luotaantyötävä. Suorastaan yökötys ... ei kiitos, ei missään tapauksessa.
Jos olisin miestä vailla.
Ottaisin A:n. Mieluummin hölöttäjä ja elehtijä kuin tuijottaja.
:))
Minä kirjoitin tuon ylläolevan, olen 30v.
Jos kiima päällä, niin ilman muuta B.
Henkilö A. Ehdottomasti!!
Mies A! Ehdottomasti!!
A. B:n seurassa kyllästyisin noin vartissa, vaikka seksuaalista viehätystä olisi kuinka paljon. Ja eipä sitä tule kenenkään matkaan lähdettyä vartin sisällä, joten se, joka saa pidettyä mielenkiinnon yllä (eli se, jolla on muutakin kuin alkukantainen vetovoima ja oikeasti jopa jotain sanottavaa),
Tyttöset, kertokaahan vielä ikänne ... noin suunnilleen.
65v noin suunnilleen.
19 v.
B ehdottomasti
Mies A, ehdottomasti
Ehdottomasti A. Eipä ole koskaan jäyhä, kurveja tuijotteleva jamesbond minua onnistunut iskemään. Tuollaisille lähinnä nauran, ja painelen menemään. Olen 28.
A
A. Itse olen 21-vuotias.
Tietysti itseäni varmasti viehättäisivät molemmat, mutta kyllä miehen pitää olla huumorintajuinen ja on oltava sitä pilkettä silmäkulmassa. Parastahan on, kun miehestä löytyy eloa ja juttua, jotta kumpikaan ei ainakaan pääse tutustumisvaiheessa vaivautumaan ja huulenheittäjän kanssa on paljon helpompi tulla juttuun.
B:stä taas ei tietäisi yhtään, mitä hän ajattelisi. Ok, salaperäisyydessä voi olla jotain kiinnostavaa ehkä ihan alkuun tai jos kyseessä olisi vaikka yhden illan juttu (joita tosin en harrasta, mutta jos harrastaisin), mutta ei ainakaan pitemmän päälle. Liika etäisyys, tunteettomuus ja välinpitämättömyys ei iske, vaan karkottavat, ainakin minut.
B. t. nainen 27 v :-)
Luultavasti A, koska tykkään nauraa ja naurattaa. Ikä 30
Aivan ehdottomasti B :)
Jos noista on pakko valita, niin A.
A suhteeseen, B yhdenillan jutuksi ;P
Pakko myöntää että B saisi iskettyä :D
Vaihtoehto c, realistinen mies joka ei leiki agenttia eikä tietäjää. Enemmän tässä maailmassa on putkimiehiä kuin professoreita ja agentteja.
Oikeastaan ei kumpikaan, Niin moni on jo tähän ikään vongannut minulta piparia että mies joka on ihan oma itsensä eikä heti ole heppi ojossa olisi kiinnostava.
Sinun kannattaisi tutustua johonkin homomieheen.