Teosto maksoi musiikintekijöille lähes 47 miltsiä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041816917952_uu.shtml
Vaikka itse pidän musiikista ja se on erittäin tärkeä osa elämääni, en silti voi käsittää että samaa tuotetta "myydään" jatkuvasti uudelleen ja uudelleen. En näe mitään järkeä siinä että kuin esimerkiksi takseissa kun soi radio, on sekin teoston alaista vaikka radiot on ne jo maksanut. Ja sitäpaitsi, jos teosto on jakanut musiikintekijöille selaisen summan, niin en viitti edes arvailla kuin paljon se on pitänyt niistä teostomaksuista itselle...
Niin ja mun mielestä yksi hyvä säästökohde vaikkapa Helsingin kaupungille olisi Oopperatalon yksityistäminen. Nykyisin sehän nielee jotain 50 miltsiä vuodessa kaupungin tukia. En tosin ole varma siitä summasta, mutta sille summalla vuodessa voisi olla täälläpäin parempaakin käyttöä kuin Oopperatalon tukeminen.
Mun mielestä taidetta tuetaan tässä maassa liikaa. Näin on! Ja urheilua kans.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041816917952_uu.shtml
Vaikka itse pidän musiikista ja se on erittäin tärkeä osa elämääni, en silti voi käsittää että samaa tuotetta "myydään" jatkuvasti uudelleen ja uudelleen. En näe mitään järkeä siinä että kuin esimerkiksi takseissa kun soi radio, on sekin teoston alaista vaikka radiot on ne jo maksanut. Ja sitäpaitsi, jos teosto on jakanut musiikintekijöille selaisen summan, niin en viitti edes arvailla kuin paljon se on pitänyt niistä teostomaksuista itselle...
Niin ja mun mielestä yksi hyvä säästökohde vaikkapa Helsingin kaupungille olisi Oopperatalon yksityistäminen. Nykyisin sehän nielee jotain 50 miltsiä vuodessa kaupungin tukia. En tosin ole varma siitä summasta, mutta sille summalla vuodessa voisi olla täälläpäin parempaakin käyttöä kuin Oopperatalon tukeminen.
Mun mielestä taidetta tuetaan tässä maassa liikaa. Näin on! Ja urheilua kans.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mitä yksinkertainen raksaduunari ymmärtäisitkään näistä asioista.
Ei ymmärräkään sitä turhan paskan tukemista.
Mikä on sun mielestä kohtuullinen maksu / soittokerta?
Miksi muusikoiden pitäisi jakaa tuotoksensa ilmaiseksi?
Jos olisit muusikko, niin luulempa että tahtoisit myös omat korvaukset.
Mutta missä menee raja, esim löysin tuubista bändin joka paukuttaa toisella puolen maapalloa, enkä tiedä siitä maasta muutenkaan mitään. Bändi on todella hyvä ja aion nyt etsiä niiden CD-levyn jostain. Todellakin haluan maksaa siitä AIDOSTA kappaleesta. Mutta ilman tuubia en tietäisi heistä mitään. Tuubi in hitonmoinen mainospaikka.
Kyllä jokainen odottaa saavansa korvauksen työstään.
En minä tiedä sitä mikä olisi kohtuullinen maksukerta. Mutta sen tiedän, että jos musiikki olisi ammattini niin pahin kauhuskenaario olisi se ettei siitä tykättäisi. Ja senkin tiedän, ettei niitä oikeasti hyviä mitenkään erityisemmin tueta. Tunnen monia hyviä, jotka rahoittaa musiikkinsa teon ihan oikeilla palkkatöillä. Sellaisia, jotka tekisi musiikkia ilmaiseksikin. Pointti on siis kuitenkin se, ettei ne oikeasti hyvät ole hakemassa mitään taiteilija-apurahoja ja muita tukiaisia. Heille syy tehdä musiikkia taitaa edelleen olla jokin muu kuin taiteilijan titteli tai apurahat.
Minusta netissä ja vaikkapa tuubissa on hyvätkin puolensa. Se on monelle ilmainen markkinointikanava. Se ei maksa heille mitään muuta kuin jonkun verran omaa aikaa. Aika monta bändiä löytynyt sitä kautta joiden levyjä ostellut ihan oikeasta levykaupasta. En olisi löytänyt niitä ilman tätä kanavaa. Radiothan soittaa nykyisin pelkkää paskaa enemmän kuin koskaan aiemmin. Ja ne omat pienet sisäpiirit pyörii sielläkin.
Mut toi teosto on silti omanlaisensa mafia tai vähän niinkuin verottaja, mikä haluaa verottaa kaiken mahdollisen ja moneen kertaan.
Jäin miettimään sitä kohtuullista korvausta...
Oletetaan, että alkaisin keikkamuusikoksi. Soittaisin 3-4 keikkaa viikossa. Mikä olisi sellainen kohtuullinen keskimääräinen korvaus per keikka bruttona...? Hmmm... Tokihan sitä haluisi mahdollisimman hyvän, mut jos sen laskisi vaikka tuntiveloitukseksi, niin sellainen 70-100 € tunti bruttona olisi minusta ihan kohtuullinen korvaus. Sillä vois jo elättää itseni, jos vaan keikkaa piisaisi. Mutku niiden keikkojen piisaaminen on aina niin epävarmaa ja sitä tarjontaakin on ihan liikaa. En edes harkitse musiikkia ammatikseni sen takia. Se on ihan hyvä sellaisena kuin se on, harrastuksena. Muutama trubakeikka kesäisin, kännit baarin piikkiin ja kaikilla on kivaa. Kotona sitten soittelee ja rämpyttelee silloin kun tuntuu siltä. Kun ei tunnu silti, ei ole pakko tehdä sitä. Ei pääse leipääntymään ja rutinoitumaan musan kanssa niin kuin rakennushommissa on käynyt. Musiikki on kiva harrastus edelleen juri sen takia, että se on harrastus eikä työ. Olisi ihan hirveetä jos ajattelisin musiikista samoin kuin raksahommista...
Harmi etteivät lahjasi riitä rahan edestä soittamaan.
Heh, mun ei tarvi soittaa rahan takia. Ja olen mä kyllä siitä vähän rahaakin saanut, ei sen puoleen. Minusta vaan siitä vähästä mitä teen, on ihan passeli korvaus se että kulut maksetaan(roudaus yms) ja juomat talon piikkiin. Minä olen tyytyvänen, talo on tyytyväinen ja joskus jopa yleisöstäkin on joku tykännyt. Se riittää minulle, harmi kun ei riitä sinulle...
Bändille maksetaan kertamaksu keikasta, joka jaetaan bändiläisten kesken.
Soittoajat ovat viikonloppuisin klo 22.00 jälkeen. Mutta työaikasi alkaa roudaamisesta ja siitähän EI MAKSETA. Bändille maksetaan XY summa/ keikka.
Roudaat ja mainostat ilmaiseksi.
Teet nettisivut ja julisteet omalla ajalla ja maksulla.
70-100e tunti on aika hyvä. Kaupassa saa 7-12e/ tunti.
Tavan pienyrittäjä saa km 20-40 e/ h miinus verot, yel jne.
Jos radiosoittokerrasta saa esim 4 senttiä kerta niin aika tylyä.
Ebn tiedä paljonko teosto vetää välistä. Kaikenmaailman etujärjestöt lisääntyy ja niillä kaikilla on omat jäsenmaksunsa.
Mä rahoitan taiteeni palkkatyöllä ja niin kaikki muutkin tuntemani eri alojen ilmaisijat. Suomessa on pienet markkinat.
Ihme juttu, että kaikki tahtovat isoa liksaa, mutta eivät halua maksaa mistään mitään. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Toisessa ääripäässä ovat muutamat konsultit ja pari muutakin kuolevaa alaa joka ylihinnoittelee parhaillaan itsensä hengiltä.
Trendi on järkky
Mitä niistä trubakeikoista nykyisin maksetaan? Jotain 150-200 per keikka on kai aika lähellä totuutta. Riippuu toki trubaduurista. Minusta se on aika vähän, jos sitä ammatikseen tekee. Soittimet ja laitteet ei ole ilmaisia. Ja treenatakin pitäis vähän, ettei ihan paskalta kuulostaisi. Ei musiikilla elätä itseään täällä kuin harvat ja valitut sisäpiiriläiset. Itsellänikin on aika vaatimaton laitteisto minkä olen ostanut ihan rehellisillä palkkatuloilla ja hintaa on silti siinäkin yhteensä jotain 2500 €. Kyllä senkin eteen aika monta keikkaa pitäisi heittää, et sais ne keikoilla maksettua ja vielä eläisikin sillä. Sellaistahan se monen muusikon ja musiikin harrastajan arki enimmäkseen on. Siitä on glamour kaukana. Eihän sitä itsekään harrastaisi ellei siitä itselleen jotain nautintoa saisi. Se on hyvää irtiottoa siitä paskasta arjesta mikä muuttuu tavalliselle työtä tekevälle ihmiselle yhä paskemmaksi eikä parempaa ole näköpiirissä.
Ihan geniomainen musta afikkalainen tli tuuraamaan tisijukkaa talon vehkeillä
Pasitelin joutessani crepsuja mansikkahillolla ja kermavaahdolla tarjoilijalikoille
dj otti kansa räiskäleen ja mätti hillot ja kermat päälle
ja lisäksi sinappi ja ketsuppi..........very good........kommetoi dj :D
Niin tai voit sopia baarin pitäjän kanssa jostain osuudesta lipputuloista.
Siinäkin on riskinsä. Käy kysymässä niiden ehdot.
Mulla olis pari bändiä, joiden keikkoja vois myydä.
Mä en vaan tykkää siitä että solisti juo keikalla itsensä känniin.
Keikalla ollaan töissä. Jos mennään, niin duuni tehdään satasella eikä pelleillä.....siis jos tahdotaan päästä toistekkin keikalle.
En mä ole itsestäni mitään ammattimuusikkoa tekemässä. Varmempi toimeentulo on toistaiseksi näissä nykyisissä hommissa.
Hyvä nyrkkisääntö keikoilla on se, että artisti ei saa olla enemmän kännissä kuin yleisö. Silloin se toimii hyvin, ainakin oman kokeukseni mukaan. Ja kun se keikkailu ei ole duunia, ei ole mitään turhia paineitakaan. Voi vetää rennosti, rönsyillen ja fiiliksellä. Ne ammattilaiset sitten erikseen. Silloin kun elanto siitä kiinni ei ole ihan samanlaisia vapauksia ja se ei minulle käy...
Ja minkä helvetin radiokanavan kautta olisin voinut löytää esimerkiksi tämän bändin...?
http://www.youtube.com/watch?v=zsUk-Q3wpuY
Thank God for internet and Youtube!
Lapsellinen kirjoitus. Onko summa suuri kun jakajia on tuhansia? Ei ole.
Onhan se. Tuhansien joukossa on vaan joitakin oikeasti hyviä. Turha mussuttaa ettei se ole minulta pois. Se on minulta ja monilta muiltakin pois kun näinä aikona olisi niillekin rahoille parempaa käyttöä.
Lasketaanko niihin teostotuloihin muuten keikkatulot, levynmyynti jne? Tai onko ne pelkästä soittomäärästä eri paikoista kerätyt suojelumaksut?
Koko vuonna.
Jos siellä on koko vuodelle 5000 muusikkoa tekijää
47 000 000/ 5000 = 9 400/ e nokka koko vuoden soitoista.
Muusikko maksaa siitä verot, YEL, muut kulut, jää.....2e?
Ja luulempa että suurin osa sain pari satasta.
Katos listaykkösiä, kuka on soitetuin?
Manit saattaa parhaassa tapauksessa valua ulos = ulkomaille.
Suosikaa suomalaista.
Niin, siinä ei kerrota kuka sai ja kuin paljon. Raha on todennäköisesti mennyt taas rahan luo...
En suosi enää edesniitä vähiäkään suomalaisia erityisemmin sen TTVK/Chisu-jupakan jälkeen. Pitäköön tunkkinsa. Helvetin kusipäistä touhua TTVK:lta. Ja Chisukin vaan nyökytteli ja selitteli. Ihan niinku Suomen jääkiekkomaajoukkue viime vuonna sen lippujen hinnoista syntyneen jupakan aikana. "Me vaan pelataan kiekkoa ja edustetaan Suomea..." jne. Lampaita nekin koko paskasakki, jotka ovat unohtaneet keneltä nekin rahat tulee millä heidän liksat maksetaan.
Ei puhuta musiikista. Puhutaan hesusteipistä.
*nauraa poskihampaat maitohapoil*
Ei loureen pääess ilmaiseksi Mona lisaa katsomaan
Se taulu on varastettu jo kaksi kerta ja palautettu takaisin
Rosmot pöölivät sen demonstraatioksi ja mä möivät ökyrikkailla väärrennöksiä
fiksuja rosmoja
Nyt on kaikilla kokoomuslaisilla oma mona Lisa seinällä:D)))
Niin ja mun mielestä yksi hyvä säästökohde vaikkapa Helsingin kaupungille olisi Oopperatalon yksityistäminen. Nykyisin sehän nielee jotain 50 miltsiä vuodessa kaupungin tukia. En tosin ole varma siitä summasta, mutta sille summalla vuodessa voisi olla täälläpäin parempaakin käyttöä kuin Oopperatalon tukeminen.
Mun mielestä taidetta tuetaan tässä maassa liikaa. Näin on! Ja urheilua kans.
- Samaa mieltä.
Joku se taas miinustelee, mutta olen tuon yksityistämisen kannalla vahvasti näiden viihde ja huvitus hommien suhteen. Kuten just joku OoOoOopperatalo yms. Jos joku jotain taidetta/viihdettä tms. tykkää tehdä, se pitäs tulla intohimosta ja halusta sitä hommaa kohtaan. Ja ne jotka on hyviä ne menestyy ja ne nettoaa. Ei se mikään huono ajatus ole laisinkaan.
Tästä ennenkin poskeani aukonut.
DJ joutuu ostamaan CD:nsä teostomaksulla...noin 500€/kpl
Eikä saa tallentta kovalevylle--yx tuttudj sai viallisen levyn, eikä vaihdettu uuteen
vaan oli ostettava uusi--niissä DJ:llä niin paljon rahaa kiini, ettei genio koskaan saa mistään.................esittää vain olevansa asiantuntija linkittämällä roskamusaa
siitä hyötyy almamedia , kun joka linkin avaamisesta tulee parikyt mainosta
ja klikkaus tuo rahaa palstan pitoon
Kuuluisko sun maksaa Teostokorvauksia artisteille joiden youtubevideoita linkität palsytalle? Miksi ei?
Emmä tiiä. Ehkä heidän pitäisi maksaa minulle heidän markkinoinnista...?
Ja minä tyhmä teen sitä ihan ilmaiseksi...
Kai nyt jokainen sentään osaa musiikkia kuunnella ilman sinun linkityksiä! Tyhmä taidat todellakin olla.
Oopperaa ja balettia jokaiselle
Yhteiskunta tukee ooppera- ja balettitaidetta, jotta jokaisella olisi mahdollisuus nauttia esityksistä. Kansallisoopperan toimintakulut vuonna 2011 olivat 54,4 milj. euroa. Rahoituksesta 72 % tuli Opetus- ja kulttuuriministeriön kautta veikkausvoittovaroista.
Lipputulojen ja sponsoriyhteistyön osuus oli 18 %. Ympäristökunnat Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen tukivat toimintaa yhteensä 10 %:lla kokonaisbudjetista, kävijämäärien mukaisessa suhteessa. Lisäksi valtiolta saatiin 13,2 milj. euron avustus Senaatti-kiinteistöjen omistaman oopperatalon vuokraa varten. (Luvut ovat vuodelta 2011.)
Esitysten toteuttaminen vaatii paljon käsityötä – toimintakuluista 82 % on henkilöstömenoja. Kävijöitä Oopperassa on vuosittain vajaat 300 000.
Tarkemmat tiedot Oopperan taloudesta sekä hallituksen toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen löydät vuosikertomuksesta.
Valtion säveltoimikunta jakoi tänävuonna 111miljoonaa, vähän yli 50: lle säveltäjälle.
Teosto on yksityinen yhdistys joten ihan ok, koska kyseessä on tosiaan yhdistys.
Mut aiheesta itseeni...
Tässä taannoin pähkäilin, että kumman akustisen ostaisin kesällä, sen Epiphonen tai Gretchin Rancherin? Jossain vaiheessa päätin ostaa kummatkin, mutta nyt taas mieli muuttui. Ostan sen Epin ja tarkoitus olisi ostaa uusi kitaravahvistin. Toi nykyinen(Fender Mustang II) on ihan kiva lelu himassa ja toiminut keikoillakin ihan ok, mutta silti jotain puuttuu... Transistori on aina transistori ja sitä putkisoundia kaipaa koko ajan enemmän ja enemmän... Mut se siitä.
Tsekkailin Thomannin sivustolta hintahaarukassa 400-500€ ja kuuntelin samalla niitä sivuston ääninäytteitä. Eihän ne vielä kerro mitään, mutta silti jotain osviittaa antaa. Päädyin siihen Fenderin 15 wattiseen Super Champiin ääninäytteiden perusteella. En tarvitse isompaa, kun ei se isompi himakäytössä oikein toimi ja 15 putkiwattia on enemmän kuin riittävästi mulle myös trubakeikoille jne... Sitä vaan kyselen, että onko kenelläkään kokemusta kyseistä vahvistimesta? Kannattaako hommata se, tai saako samaan hintaan jonkin paremman?
http://www.thomann.de/fi/fender_super_champ_x2.htm
Tolla soittelusta tulee parempi fiilis:
http://www.thomann.de/fi/fender_greta.htm?sid=09e3547b7da1473daa5be4e0af33395c
sopivan herkä kaappi kiinni ja menoks!
Eikös toi Iivari soittele Engl:in vehkeillä? Se vois tietää paremmin noista putkivehkeistä.
Heh, toi olis ihan kiva jos olis katusoittaja tai jotain...
Mä olen jostain kumman syystä viehättynyt erittäin kovasti juuri Fenkun vahvistmiin. Twin Reverb olis kova, mut en mä lopulta tee niin isolla mitään. Himakäytössä se ei oikein pääse oikeuksiinsa kun ei voi luukuttaa niin kovaa kuin sillä pitäis. En kieltäytyisi Deluxestakaan. Joistakin Voxeistakin, joita olen kokeillut, olen tykännyt myös...
Miettinyt tosiaan sitäkin, että joku pikku nuppi ja kaappi mut en oikein tiedä. Ehkä sittekin pikkukombo...
Nojoo... Kyllä mä olen oikeasti jo päättänyt hommata sen Super Champin. Voihan sen palauttaa, jos ei täytäkään odotuksiani...
Heh, ei se mulle mitään tietoa jaa...
Ja luulen muutenkin, että siltä tulisi sellaista turhanpäiväistä yksityiskohtaista nippelitietoa kaikista teknisistä ominaisuuksista ja elektroniikasta yms, mistä minä en tajua hevonvittua eikä mua se oikeastaan kiinnostakaan. Minä en ymmärrä insinöörien kieltä.
Mut sitähän mä tässä lähinnä kyselin, et josko joku olisi joskus soitellut kyseisellä laitteella ja mitä on tykännyt siitä ja sen soundista. Se on se kieli mitä minäkin ymmärrän...
Nuppi kaappia on helpompi modata?
Tosta upgrade-elementti esim:
http://www.thomann.de/fi/jensen_p10r_alnico_vintage_8ohm.htm?sid=09e3547b7da1473daa5be4e0af33395c
tai
http://www.thomann.de/fi/celestion_blue_bulldogs_12.htm?sid=09e3547b7da1473daa5be4e0af33395c
No mitäs auot päätäs viisammilles?!
Sait harkitsemaan...
Nää on siitä hauskoja juttuja, et jokaisella(?) soittajalla on kuitenkin se oma touchi ja tyyli. Yhdelle natsaa yhdenlainen ja toiselle toisenlainen. Yhden kaiffan kanssa on aina vähän sellaista ystävällismielistä väittelyä kitaroista. Meikä diggaa Gretchista ja sen soundista ja se on sitä mieltä et Gretch on rumputehdas ja sen kitarat on ylihinnoiteltuja paskoja. Ei me olla vieläkään päästy yhteisymmärrykseen siitä, vaikka useita vuosia ollaan siitä jo "väännetty". Meillä on vaan niin erilainen lähestymistapa kitaroihin. Soittimista ollaan usein eri mieltä, joskus samaa mieltä. Mutta kun soitellaan kimpassa, häviää erimielisyydet.
Mutta joo. Eiköhän se soundi kuitenkin lähde sormista. Näin niinku pääsääntöisesti.
Viisaampi?
Enpä ole sellaista vielä havainnut...
Ok. Ongelma ratkaistu. Ei tarvitse mennä tilaamaan sikaa säkissä. Deluxe myy samaa Super Champia jopa muutaman euron halvemmalla kuin Thomann. Siellä näkyi olevan yks aika näppärän oloinen pikku WOXikin. Siis nuppi...
Sinne siis vaan jossain vaiheessa testaileen...
Wattimäärä ei kerro vielä kaikkea--mulla oli laivassa 10w Davooli putkisterkkari
jossa alasimen kokoinen lisä kauitin hirveä gaussimäärä
Enemmän desibelejä, kuin tavallisilla 30wattisilla
Ääni kantoi yhdessäkinsatamassa playalle saakka ja kkansa ihmetteli kommarimaassa kiellettyä musaa
Ostan kyllä mielestäni hyvät biisit esim. iTunesista, mutta ne on harvemmin listakamaa, radiota en kuuntele... siksi harmittaa, kun esim. kiintolevyistä jotka ostan vaikkapa valokuvien varmuuskopiontia varten menee teosto-maksua ("kasettimaksu") artisteille, joiden musiikkia nimenomaan EN halua kuulla.
Eli nämä maksut kyllä pitäisi saada pois päiväjärjestyksestä, ja onkohan ne juuri iso, kasvava osa tätä uutisessa mainittua summaa... mutta toisaalta kyllä suora tuki biisien ja albumien ostamisena haluamaltaan artistilta on hyvä asia kun ei se keikkailu voi olla ainoa keino tienata muusikkona... jos biisi on oikeasti TODELLA hyvä, niin ihan oikeus ja kohtuus että sillä tienaa rojaltit joilla vaikka elää loppuelämänsä, mutta harva biisi yltää sille tasolle.
Kannattaako tollanen iTunes-roskan ostaminen ylipäätään? Paska mp3 MDR-suojauksilla vielä? Käsittääkseni noiden hinnoittelu menee naurettavuuksiin ylipäätään- joku ladattu mdr-suojattu paska maksaa enemmän kuin fyysinen cd Anttilasta?
Esim parempaa kaupankyäntiä:
https://www.hdtracks.com/
Ja kokeilumielellä:
http://hifiduino.wordpress.com/free-hi-res-music/
http://www.2l.no/hires/
Neil Young hehkuttaa täpöllä 24/192- formaattiia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pono_(audio_format)
Toisaalta blu ray-audion bdm kai lienee se tulevaisuuden standardi, että vanhanaikaisiahan noi jo on.
Käsittääkseni kyllä noiden hinnoittelu menee naurettavuuksiin ylipäätään- joku ladattu mdr-suojattu paska maksaa enemmän kuin fyysinen cd Anttilasta? Mutta kuten esim. linkissäni, masteri-tasoinen kama on "suht kohtuullisesti" hankittavissa- tosin laitteisto vaatii jo enemmän kuin läppärin kuuloke-liitännän. Ikävä vinyylejä oikeesti.
Nojoo..aika huimia summia...
http://www.linnrecords.com/recording-a-love-supreme.aspx
jne....
iTunes on kompromissi valikoiman ja hinnan ja laadun välillä... ja eihän ne ole enää suojattuja, kuten alkuvaiheessa. Äänenlaatuun tottuu, ehkä välillä kuulokkeista (hyvät) kuulee, ettei ole priimaa, mutta kaiuttimista ei ongelmaa (pikku-Genelecit, pieni kämppä kuin on).
Tottakai olisi kiva saada 24-bittisenä masterlaadull se musa, mutta ääni jää aina kuvassa jälkeen ihmisten tottumuksessa.
Vinyylejä ei kyllä ole ikävä; sain soittimen mutta niiden levyjen hinnat liian kovat eikä tarjouksia löydy... ja on se epäkäytännöllistä kun on tottunut random-soittolistoihin, harva albumi kun on kokonaisuutena hyvä. Smashing Pumpkinsin Siamese Dream piti ostaa vinyylinä kun tuli se uusi remaster, mutta ei vaan pysty 20 € enää albumista maksamaan, 9,90 on se raja. Ehkä jos kuuntelee jotain kantria, progea, jatsia tms. niin on hyviä kokonaisuuksia, mutta olen enimmäkseen "pinnallisen" sähköisen popin ystävä...
Eniveis, yritän nyt vähän edes maksaa kuuntelemastani musasta, vaikka tuskin artistille paljoa päätyykään... harmittaa vaan se "väärille" artisteille menevä raha ihan muista kuin musaostoksista!
Ja tosiaan, listaykkösille menee varmaan isompi summa noista korvauksista kun taas pikkutekijöile ehkä 10 € / bändi...
Minä en oikein usko, että missään nykyisessä systeemissä on oikeudenmukaista tulonjakoa. Eletään jonkinlaista murrosaikaa vähän kaikessa, musiikinkin saralla. Kaikki haluaa osansa eikä kukaan oikein haluaisi maksaa mistään. Jos jotain hyvää tästä nykyisestä systeemistä haluaa löytää niin tässä on nyt mielestäni aika hyvä koulutus menossa, että miten sitä kaikkea EI PIDÄ hoitaa. Muusikoiden näkökulmasta katsoen on liian monta loiseläjää välistävetäjänä.
Kuluttajan näkökulmasta taas katsoen, kaiken sen paskan lopulta maksaa kuluttaja. Paska valuu alaspäin siinäkin, ei se musiikissakaan mitenkään toisin mene.
Ja sitten mikä on vielä iät ja ajat ihmetyttänyt ja huvittanut on se, miten monet niin kovasti biisejä ja sanoja sekä ajatuksia omiksi väittävät. Se on sellainen yksi suuri illuusio, että ne omia olisivat. Parhaimmillaan omia tulkintoja sanoista ja sävelistä, mitkä ei ole kenenkään omaisuutta. Mulla on itselläni nyt pari tuoretta ideaa mitkä odottaa työstämistä, saan ensi viikolla laitteistoa siihen jos hyvin menee ja vähän opastusta sen käyttöön, olen nimittäin aika kädetön tässä tietotekniikassa... Mut asiasta takas musiikkiin. Ne pari ideaa mitkä ovat nyt mielessäni pyörineet. En mä voi väittää niitä parhaallakaan tahdolla omiksi. Kyllä ne ideat on tullut musiikkia kuunnellessaan joistakin eri biiseistä mitkä on tehty jo vaikka kuin moneen kertaan. Ihan samalla tavalla ne, jotka ovat musiikillaan vaikuttaneet minuun, on jotkut muut vaikuttaneet heihin. Sellainen loputon kierto, niin kuin ne tuhansiin eri biiseihin käytetyt samat sointukierrot. Minä en edelleenkään tajua, et miten niitä kehtaa väittää omiksi...Minä en, sanon niitä vahongoikseni ja kerron reilusti mistä biiseistä olen varastanut ideoitani.
Tässä esimerkki kolmen eri artistin "omasta" biisistä. Kun niitä tarkemmin kuuntelee, huomaa et samoja biisejähän ne vähän muokattuna...
Iggy http://www.youtube.com/watch?v=QEY6_jcrzI8
Eagle-Eye Cherry http://www.youtube.com/watch?v=QYEd3_XaJ-4
Offspring http://www.youtube.com/watch?v=eeWjzBHUdsI
Iggy Popilla näyttäisi tänään olevan synttärit...
http://www.youtube.com/watch?v=jQvUBf5l7Vw
Tosiaan; paskaan laatuun tottuu, mitä Neil Youngkin kritisoi kovasti omassa ristiretkessään paremman äänenlaadun puolesta. Ja toisaalta taas se tosiseikka, että vinyyleiltä kunnon soundien esiinkaivaminen maksaa maltaita ihan laitteistonkin puolesta siten vinyylien korkeat hinnat nykypäivänä.
Toisaalta hintoja voi myös järkeistää, jos artisti itse niin päättää. Tässä yksi esimerkki järkevästä hinnoittelusta mp3-latauksien osalta:
http://buyvastmusic.com/
2,29 € tuosta levystä ei todellakaan ole paha, ja raha menee suoraan artistille:
http://buyvastmusic.com/April.htm
Ja osa artisteista laittaa ihan itse musiikkinsa jakoon ilmaiseksi.
http://archive.org/details/iuma-archive
Smashing Pumpkinsiltakin 989 keikkataltiointia? Ja Grateful Dead tietty, 9181 keikkaa...
Mitäs. Itse olen nyt viime kuukaudet kuunnellut innolla Spotifya ja niiden maksamista korvauksista on ollut paljon juttua, niin minua itseäni huoletta kovasti paljonko korvauksia itse artisti saa? Viime aikoina kovasti soitettuina on ollut mm. Stravinski, Tshaikovski, Mingus, Bach, Monk ja Berlioz..tienaako ne mitään?? ?
Karseeta muuten. Tsekkaa vaikka Marvin Gaye Spotifystä ja sieltä tulee about 70-80 levyä "best of" yms roskaa- kaikki eri levymerkeillä ja kaikki saa provikat kun niitä kuuntelee? Sama homma on millään yhtään suositulla (lue: ostetulla) artistilla: 90% spotifyn tarjoamasta kamasta on jo pariin kertaan "varastettua" kamaa, mistä ei hyödy ei artisti, ei artistin signannut yhtiö.
http://open.spotify.com/album/5k69cWoHRKO2uy6gt1hY3A
Mua on joskus mietityttänyt ne tekijänoikeudet muutenkin. Jäin vaan miettimään, että jos itse tekisin metritavarasta oven, saisin myytyä sen jonnekin asennettuna, niin pitäisikö mun saada joka kerrasta kun joku kulkee siitä, jonkinlaista tekijänoikeuskorvausta...?
Jos sen oven saranat soittavat Genio.RockMentteä niin ei niistä ovista kukaan kulje:E
Siis kyllähän se ovesta kulkemisen määrä on sidottuna oven sijaintiin. Niinhän se menee musiikin kanssakin...
Mua taas mietityttää mitä mä teen rahalla 70 vuotta kuolemanikin jälkeen?
http://www.youtube.com/watch?v=gz02LiNTa1o&list=PLE0E42C21923A1727
Mä ostin kerran virossa tehdyn lompakon ja virolaiset tuli ja varastivat sen nääsvillen asemalla. Tätäkö systeemiä tarkoitat?