Muuten kaikki suhteellisen hyvin, mutta minua vaivaa, kun vaimoni on minua kohtaan sängyssä ikään kuin ilkeä. Saattaa tuupata kipeästi kyynärpäällä kylkiluiden väliin tai tyrkätä käsillä kasvoihin - jopa silmiin - jos kosken jotenkin väärin tai väärään aikaan. Mistään väkivallasta tässä ei kuitenkaan ole kyse! Muutenkin minä tykkäisin häntä paijata ja hyväillä, mutta hän ei selvästi pidä siitä ja vierihoitoaika on aina kuin palkinto jostakin silloin kun sitä saa. Vaimoni myös haluaa tehdä rakastelun nopeasti. Minä haluaisin vähän hitaammin. 10 minuutin lämmittely ja 10 min toimintaa on hänelle max aika ja jos ei tapahdu niin sitten valittaa, että kun kestää niin kauan. Joskus tulee tunne, että rakastelun jälkeen hän tyrkkää minut pois ja siinä kaikki ja sitten ei juuri kaipaa päivään tai pariin. Hän sanoo, että orgasmia hän ei koskaan saa ilman sormeilua eikä ole saanut koskaan muidenkaan miesten kanssa, joita hänellä on ollut muutama mutta ei monta ennen minua. Sanoo rakastavansa mutta aina en oikein jaksa uskoa. Itse rakastaisin häntä kovasti mutta lemmiskelylle hänellä on vähän aikaa ja intoa eikä se vaikuta häntä kiinnostavan. Mitähän minun pitäisi oikein tehdä? Tyytyä muutamaan pusuun päivässä ja pikapanoon silloin kun häntä huvittaa?
Älä tule melko lähelle
Lemmen kipeä
1201120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Vaimosi ei vaikuta kovinkaan rakastuneelle. Rakastunut haluaa olla rakkaansa lähellä ja toisen kosketus on nautinto. Rakkaudessa teot puhuvat aina totuttaan, jos sanoista on epäilystä. Töniminen tai tyrkkääminen kuullostavat todella tökeröltä käytökseltä. Kuullostat ihanalta ja huomioivalta mieheltä, joten ansaitsisit parempaa ja rakastavampaa kohtelua naiseltasi.
Minulle tulee väistämättä mieleen äkkiarvaamaton kotikissa, joita on joskus yrittänyt silittää. Ei istu sylissä ja alkaa yllättäen kynsiä ja purra, jos silittää tai rapsuttaa. Tuota "ei vaikuta rakastuneelta" minä olen pohjimmiltani pelännyt. Tosin muuten hän kyllä minusta huolehtii.
kyllä. tuommoinen nainen ulkoruokintaan!
Ryhdistäydy ja ota selvää.
Mieleeni tuli, että ehkä hän toivoo sinulta hieman "miehekkäämpää" asennetta. Hän on sen tyyppinen ihminen, joka käyttäytyy tökerösti, koska annat sen jatkua. Ilmoita naisellesi, että huono käytös saa luvan loppua. Suhde perustuu molemminpuoliselle kunnioitukselle.
Oletkos koittanut kysyä millaisesta hyväilystä ja seksistä hän tykkäisi? Ehkä hän on turhautunut siihen, että toivoo sinulta jotain mitä ei saa sanotuksi. Toiset ihmiset ovat estyneempiä kuin toiset eikä tuo käyttäytyminen kuulosta reilulta sinua kohtaan, mutta etpä siinä häviäkään, jos kysyt.
Kuulostaa, että epäilet sekä hänen "saamistaan" ilman sormeilua samoin kuin hänen rakkauttaan. Miksi miesten on niin vaikeaa tajuta, ettei se tuleminen ole naiselle niin itsestään selvä juttu kuin miehille? Pelkkää emätinorgasmia ei olekaan, vaan siihen liittyy aina klitoriskosketus, joko sormin tai muuten. Toisilla paikat ovat niin etäällä ettei pelkkä yhdyntä anna riittävästi stimulaatiota. Miehet, tämä tarkoittaa siis klitorista ja emätintä..
Siitä on tutkimusten perusteella myös näyttöä, että kun nainen on rakastavassa AVIOsuhteessa, hänen orgasminsa lisääntyvät. Naimisiinmeno siis tosiasiassa lisää tyytyväisyyttä seksiin naisilla. Eli eivät ne petipuuhat pelkkää mäntäliikettä ole. Vaikuttaisi kuitenkin, että jonkin sorttista hellyttä hänelle olisi tarjolla taholtasi, mutta naisen tunteita voi kuitenkin latistaa paljonkin, jos et usko hänen antamiaan vihjeitä naisen anatomiasta, vaikkapa nyt siitä sormeilusta. Jos odotat siis hänen suostuvan seksiin ilman että viitsit keskittyä häneen, ei ihme, että alkaa touhu kyllästyttää. Ei se kesto ole kaikki kaikessa, jos tehdään vääriä juttuja...
Nainen kuin nainen arvostaa sitä, että hänet huomioidaan ja että tarvittaessa keskustellaan asiasta, jotta selviää mistä kiikastaa. Ehkä silloin sitä rakastampaa käytöstäkin alkaa ilmetä.
Kiitos. Minä tiedän, että hänellä on vähän kertomasi suuntaisia odotuksia. Arvelen vain, että hän ei kovin tykkää minkäänlaisesta hyväilystä. Toisaalta hän haluaisi aina joskus että tekisin hänelle sormillani orkun, minulle se taas ei innosta minua. Olemme tätä satunnaisesti harrastaneet, mutta minä en oikein "osaa" ja toisaalta kuten sanoin, minulle se on hyvin vastenmielsitä.
Luepas itse tämä kommenttisi... Aloituksessa sinä toivot vaimoltasi erilaista käytöstä itseäsi kohtaan - mutta mutta...
"Toisaalta hän haluaisi aina joskus että tekisin hänelle sormillani orkun, minulle se taas ei innosta minua." - No siinähän se... Ethän sinäkään täytä vaimosi toivetta?!
Ja että koko juttu on sinulle hyvin vastenmielistä?!?!?! Miksi?!
Noin äkkisältään ajateltuna sinä ja vaimosi olette viettielämältänne/tarpeiltanne hyvin erilaisia. Ei sinussa tai vaimossasi ole mitään vikaa - mutta ette vain sovi toisillenne. Sinä loukkaannut, kun vaimosi työntää sinua pois - toisaalta vaimosi varmasti loukkaantuu siitä, että sinä koet hänen "sormihoitelun" vastenmieliseksi.
Noissa asioissa on vaikea tehdä kompromisseja... Jos jokin juttu on vastenmielinen itselle, ei itseään voi pakottaa sitä tekemään. Vaimosi kokee kaiketi "lähentelysi" lähinnä ärsyttävänä ja sinä et halua sormettaa, koska se ei ole mielestäsi kivaa...
Joten noidankehä on valmis. Joko tyydyt nykyiseen tilanteeseen tai sitten etsi tunteillesi uuden kohteen. Ei ole reilua valittaa toisen kylmäkiskoisuudesta, kun ei ole itse valmis tekemään sellaisia asioita, joista toisen tietää pitävän.
Me olemme sentään naimissa ja lapsiakin on. Vaihtoaikeita minulla ei ainakaan ole. Kauniskin hän on ja kodista huolehtii. Nuo hänen piirteensä vain ovat vahvistuneet vuosien mittaan....
Eipä tuo sinunkaan seksuaalisuutesi ihan "normaalilta" kuulosta jos naisen sormeileminen on sinulle vastenmielistä! Tietysti tuollainen muksiminen ja muu on aika älytöntä, mutta ymmärtänet että ongelma on selvästi myös sinussa.
"Toisaalta hän haluaisi aina joskus että tekisin hänelle sormillani orkun, minulle se taas ei innosta minua."
mikäs perkele sulla tuossa on, ettet voi rakastasi tyydyttää?
Mikä siinä orgasmin tuottamisessa sormin on "hyvin vastenmielistä"?? En kyllä yhtään ihmettele jos ei vaimoasi oikein innosta. Ei kyllä innostaisi muakaan, jos tuollainen perusjuttu olisi miehelle vastenmielistä.
"minulle se on hyvin vastenmielsitä"
No HUHHUH hei!! mikäs siinä muka on vastenmielistä? Ei ihan mene jakeluun, kyllä naisen sormeilu on aina ollut ohjelmassa, tytöt tykkää siitä ja tekniikkaa voi parantaa kun kuuntelee toisen kehon lähettämiä viestejä. Joku tykkää enemmän pyörittämisestä, toinen sivelystä ja moni kombinaatiosta. Myös kielen ja sormen yhteistyötä kannattaa hyödyntää. Tärkeintä on kuunnella naisen kehoa niin homman hoksaa melko pian, oppii mistä toinen nauttii eniten.
Mikä siinä on vastenmielistä, omasta mielestäni ainakin ihan parasta lämmittelyä eikä haittaa ketään vaikka saisi useammankin orgasmin samalla kertaa, onpahan kosteampi jatkokäsittelyssä :) Useimmille miehille tuo on silkkaa herkuttelua, miksi sinä tunnet vastenmielisyyttä?
Kyllä sunkin olisi syytä kuunnella naisesi toiveita ja vaan opetella toteuttamaan niitä, epäilen että alkaa muutakin palkintoa lohkeamaan jos vähän viitsii vaivautua.
Miten tuo vastauksesi liittyy siihen, mitä edellä kirjoitin?
Moitit vaimoasi, itsessäsi ei nähtävästi ole mitään korjattavaa?
"Ei sinussa tai vaimossasi ole mitään vikaa - mutta ette vain sovi toisillenne."
"Miten tuo vastauksesi liittyy siihen, mitä edellä kirjoitin?"
Jos emme sovi toisillemme niin miten tämä sitten pitäisi tulkita ? Tietysti voisimme elää juuri niin kuin hän haluaa, mutta mitä minä sitten saisin. Ihmettelin hänen käytöstään ja kyllä sen moittimiseksikin voi tietysti tulkita.
Taas kerran sama päällä, joten joutaa hyvin täällä notkumaan kun parasta pystellä vähintään metrin päässä, mieluummin eri huoneessa.
Voi elämän kevät, sinulle näemmä pitää vääntää kaikki rautalangasta!
Tuo "Ei sinussa tai vaimossasi ole mitään vikaa - mutta ette vain sovi toisillenne" liittyi nimenomaan teidän SEKSIELÄMÄÄNNE, joka sinua hiertää. Teillä on lapsia ja arki sujuu - mutta eihän ne ole todisteita siitä, että seksi on loistavaa?!
Sinä valitat, kun vaimosi ei sitä ja vaimosi ei tätä SÄNGYSSÄ. Sinä et halua esim sormettaa. Oletko koskaan edes yrittänyt ajatella, miltä vaimostasi tuntuu, kun koet hänen koskettamisensa "sinne" vastenmieliseksi? Tuskin sitten nuoletkaan..?
Halunne eivät kohtaa ja se on vuosien saatossa vain lisääntynyt. Jos vaimosi ei saa sinun kanssasi sellaista seksiä kuin haluaisi, ei se hänen kiinnostustaan lisää. Tekeehän sinun toiveidesi huomiotta jättäminen sinutkin turhautuneeksi, joten miksi tunnut kuvittelevan vaimosi olevan sinulle tahallaan veemäinen?
Kaunis ja kodista huolehtii... Miten SINÄ huolehdit hänestä??? Pitämällä hänelle eniten nautinoa tuottavaa paikkaa vastenmielisenä ja kieltäytymällä koskemasta siihen! Mee nyt itseesi, ääliö. Nainen ei oo kodinkone.
Miten suuri idiootti sinä oikein olet?
Mieti mitä sinä laitat vaimosi tekemään. Ensin sinä kiihotat vaimoasi, että hän alkaa haluta. Sitten sinua ei kiinnosta antaa hänelle orgasmia, ja hän jää ilman.
Entä jos vaimosi kohtelisi sinua samoin? Räpeltäisi oman mieltymyksensä mukaan vähän kaluasi, ottaisi itselleen orgasmin ja sen jälkeen kääntäisi selkänsä ja jättäisi sinut ilman. Että hoitele itse itsesi käsipelillä, jos siemensyöksyä kaipaat. Kauanko suostuisit siihen? Kertaakaan et saisi seksistä orgasmia, et koskaan.
Kuinka nopeasti alkaisit inhota vaimoasi, koska hän ei huomioi sinua ollenkaan? Ei sen vertaa välitä sinusta, että saisit edes joskus orgasmin. Ei, sen sijaan hän aina vain vähän kiihottaisi ja lopettaisi homman heti kesken, kun itse on saanut itsensä tyydytettyä.
Niin että mieti vähän, palikka.
"Mikä siinä on vastenmielistä, omasta mielestäni ainakin ihan parasta lämmittelyä eikä haittaa ketään vaikka saisi useammankin orgasmin samalla kertaa, onpahan kosteampi jatkokäsittelyssä :) Useimmille miehille tuo on silkkaa herkuttelua, miksi sinä tunnet vastenmielisyyttä?"
Miksi homot tuntevat vastenmielisyyttä p*llua kohtaan? Miksi kaikki naiset ja miehet eivät tykkää anaaliseksistä kun jotkut tykkäävät?
Oikeesti, aika lapsellista kysellä toiselta "mikä sussa on vikana", jos hänellä on erilaiset seksuaaliset taipumukset kuin sinulla.
"Pitämällä hänelle eniten nautinoa tuottavaa paikkaa vastenmielisenä ja kieltäytymällä koskemasta siihen!"
Ja onko se jonkinlainen miehen velvollisuus mennä sinne alakertaan vaikka pitäisi sitä vastenmielisenä? Koskeeko sama sitä, jos mies haluaa anaaliseksiä mutta nainen ei?
*Pitkä liuta kirosanoja *
Dino Rex - anaaliseksi EI ole verrattavissa siihen, että mies ei halua KOSKEA naista mitenkään sinne!!! Haloooo!!!! Sissus mikä idiootti sinäkin olet.
On aivan eri asia, jos nainen vaatisi jotain ihme erikoisjuttuja, mutta kyllä miehen ja naisen väliseen seksiin kuuluu miehen puolelta naisen koskeminen sinne. Se on aivan TÄYSIN rinnastettavissa siihen että nainen ei suostuisi koskemaan miehen penikseen, edes yhdynnässä. Nainen ei siis ollut vailla edes suuseksiä, vaan pelkkää sormettamista. Ei ihme että suomalaisten parisuhteet ovat kuralla kun miesten käsitykset naisista ja seksistä ovat tällä tolalla... Masentavaa.
"Dino Rex - anaaliseksi EI ole verrattavissa siihen, että mies ei halua KOSKEA naista mitenkään sinne!!! Haloooo!!!! Sissus mikä idiootti sinäkin olet."
Joo oikein hyvää iltaa sinnekin... varmaan menee hyvin sun elämälläs?
Muutama vuosikymmen sitten ihmiset ei Suomessa harrastanu juurikaan suuseksiä. Älä nyt kuvittele että sun tai edes enemmistön käsitys määrittelee sen, mikä on yksilölle normaalia.
"On aivan eri asia, jos nainen vaatisi jotain ihme erikoisjuttuja, mutta kyllä miehen ja naisen väliseen seksiin kuuluu miehen puolelta naisen koskeminen sinne. Se on aivan TÄYSIN rinnastettavissa siihen että nainen ei suostuisi koskemaan miehen penikseen, edes yhdynnässä. Nainen ei siis ollut vailla edes suuseksiä, vaan pelkkää sormettamista. Ei ihme että suomalaisten parisuhteet ovat kuralla kun miesten käsitykset naisista ja seksistä ovat tällä tolalla... Masentavaa."
Sano nyt sitten että onko se sun mielestä miehen velvollisuus ja jos on niin millä perusteella? Millä perusteella miehen pitää HALUTA jotain? Oikeesti, se on naisen oma vika jos ottaa miehen jota ei kieli-sormijutut kiinnosta. Ei siinä enää itku auta koska ihmiset ei voi haluilleen mitään, homosta ei saa heteroa eikä heterosta homoa, toisin kuin te ilmeisesti kuvittelette.
Kumman usein Dino Rex otat tuon homokortin esiin tässä kuitenkin ihan heterosuhteelta vaikuttavassa asiassa. Ei homoseksuaalista tosiaan heteroa saakaan, kukaan ei ole sitä väittänytkään en myöskään minä, eikä seksuualista suuntautumista pidäkään yrittää muuttaa. Se ei ole tämän asian ydin, koska mies vaikuttaa heterolta joka pitää yhdynnästä naisen kanssa. Pysyttäisiinkö siis asiassa???
Mielestäni (hetero)puolisoiden velvollisuus on huomioida toisensa ja joustaa hieman, jotta molemmilla olisi tyydyttävä seksielämä. Toisin sanoen kummankin pitää olla halukas koskemaan vähintään käsin toistensa intiimeihin paikkoihin ja suostua yhdyntään. Suurin osa naisista varmasti pärjäisi aivan loistavasti ilman yhdyntääkin, mutta siihen on mielestäni normitilanteessa suostuttava, koska se on miehille niin tärkeää. Miehen pitää olla kiinnostunut myös naisensa orgasmista ja ymmärtää etteivät kaikki saa sitä pelkässä yhdynnässä. Myös riittävä määrä suutelemista ja hyväilyä tarvitaan. Suuseksi on toki suotavaa, mutta jos se on vahvasti vastenmielistä, ei siihen pidä pakottaa. Anaalista kiinnostuneet ovat muuten usein homotaipumuksia omaavien juttu... Sekin kuuluu sarjaan ei missään nimessä pakko suostua.
Erittäin peruskamaa edellytän siis. Eli todellakin oletan ja velvoitan, että terve heteromies on kiinnostunut näistä perusasioista ihan sillä perusteella, että normaalia ja huomaavaista heteromiestä ne asiat nyt vain luonnollisesti usein kiinnostavat - meidän naisten suureksi iloksi. Tällä en tarkoita sitä, että miehen pitää AINA ja koska tahansa haluta, se on taas aivan toinen keskustelu.
Minua todellakin käy tämän "lemmen kipeän" vaimo sääliksi, koska hän on alkuvaiheessa suhdetta mitä ilmeisemmin aina silloin tällöin saanut orgasmin miehensä kanssa tai ainakin jotain yritystä on ollut. Mies vaan ei ole heti paljastanut laiskuuttaan ja tympeää asennettaan. Naista tässä ei todellakaan voida syyttää väärästä parinvalinnasta.
Seksi ei sinällään ole ainakaan minun kannaltani ongelma, ei sen määrä eikä nyt laatukaan. Mutta voisihan siitä muutakin mukavaa sängyssä tehdä.
Eli sinun mielestäsi koska en hänen pimppaansa nuoleskele, hän saa minua töniä ja tökkiä silmiin. Niin, olivathan "vanhempaniki jo virheen tehneet" kun minä olen syntynyt, vaimoani lainatakseni.
No se on tullut jo selväksi, että sinulla ei sitä ongelmaa olekaan, koska SINÄ SAAT joka kerta. Vaimosi ei. KOSKAAN.
Naisen paikat ovat vähintään kymmenen kertaa herkemmät kosketukselle kuin miehen, joten jos olet välinpitämätön ja satutat häntä kovakouraisilla otteilla, hän varmastikin reagoi siihen. Totesithan itsekin, että "kosket häntä väärin". Saatko sinä siis satuttaa häntä, mutta hän ei sinua?
Onhan täällä moneen kertaan todettu, että töniminen ja tökkiminen on väärin, mutta oletko sanonut siitä hänelle, että se ei saa jatkua ja kysynyt syytä miksi hän tekee niin?
Edelleenkään et ole kertonut syytä miksi mielestäsi on niin vastenmielistä tuottaa naisellesi nautintoa käsin tai suulla. Luulen, että olet vain itsekäs ja laiska, mutta mielenkiinnosta kuulisin selityksesi.
Minä-minä-minä-minä...
Kun lukee kaikki möläytyksesi läpi tästä ketjusta, alkaa väkisin tulla sellainen olo, että joku vetää provoa kieli poskessa-tyyliin.
Voiko noin tolloa miestä olla olemassa?!?!?!
Jos sama "tasokkuutesi" jatkuu läpi arkielämän, ihme, ettei vaimo ole tehnyt jo jotain "tuntuvampaa" kuin vain töninyt ja tökkinyt!
Toivottavasti tämä olisikin provo mutta itse olen valitettavasti elänyt samanlaisen tollon kanssa aivan liian pitkään... Ja monista henkilökohtaisista keskusteluista ja nettikeskusteluista päätellen näitä miehiä on aika paljon.
Tämä miestyyppi on juuri sellainen joka sitten tulee tänne valittamaan naisten nirsoutta ja kuinka "mikään" ei kelpaa kun vaimo vihdoin kyllästyy ja ottaa eron. Kuinka naisille muka kelpaa vain rikas ja komea mies ja nyyh nyyh.
Surullista oikeastaan kun miettii kuinka vähään naiset lopulta tyytyisivät jos miehet vain haluaisivat tarkemmin ottaa selvää ja olisivat oikeasti kiinnostuneita muustakin kuin omasta navastaan ja vähän sen alapuolelta..
"Ei homoseksuaalista tosiaan heteroa saakaan, kukaan ei ole sitä väittänytkään en myöskään minä, eikä seksuualista suuntautumista pidäkään yrittää muuttaa. Se ei ole tämän asian ydin, koska mies vaikuttaa heterolta joka pitää yhdynnästä naisen kanssa. Pysyttäisiinkö siis asiassa???"
Niin tai sitten sä et näe asian yhteyttä. Toiset miehet tykkää naisten likaisista pikkuhousuista, toiset ei. Ymmärrätkö tämän? Kukaan ei pysty muuttamaan pikkuhousumiestä muunlaiseksi tai muunlaista pikkuhousumieheksi.
"Mielestäni (hetero)puolisoiden velvollisuus on huomioida toisensa ja joustaa hieman, jotta molemmilla olisi tyydyttävä seksielämä. Toisin sanoen kummankin pitää olla halukas koskemaan vähintään käsin toistensa intiimeihin paikkoihin ja suostua yhdyntään."
Pitää ja pitää. Pitääkö vaikka aseksuaalin, joka on halunnut vain seksittömän "halaussuhteen", haluta seksiä jos kumppani vaatii? Ei kenelläkään ole velvollisuutta mihinkään. Sen sijaan jokaisella on oikeus etsiä sellainen kumppani joka vastaa omiin tarpeisiin. Se tyydyttävä seksielämä ei voi lähteä siitä että tekee jotain mitä itse inhoaa.
"Mielestäni (hetero)puolisoiden velvollisuus on huomioida toisensa ja joustaa hieman, jotta molemmilla olisi tyydyttävä seksielämä. Toisin sanoen kummankin pitää olla halukas koskemaan vähintään käsin toistensa intiimeihin paikkoihin ja suostua yhdyntään . . . Miehen pitää olla kiinnostunut myös naisensa orgasmista ja ymmärtää etteivät kaikki saa sitä pelkässä yhdynnässä."
Joo, terveessä suhteessa on valmis näkemään vaivaa toisen orgasmin eteen koska nauttii siitä itsekin. Sen sijaan sellainen, että tehdään jotain mistä itse ei nauti, mutta tekee sen marttyyrina ja saamatta nautintoa, jotta toinen saisi nautinnon, on eräänlaista itsensämyymistä. Voin kuvitella että p*ska olo siitä vain tulee ja alkaa pikkuhiljaa inhota koko seksiä. Riippumatta siitä onko se "normaalia" tai kuuluuko se parisuhteeseen että kosketaan toisen sukuelimiin käsin tai suulla.
Annanpa esimerkin: voisin harrastaa tyttöystäväni kanssa seksiä jossain itselleni vastenmielisessä paikassa, esim. navetassa lehmien katsellessa, jos hän saisi siitä kiksejä. Mutta jos paikka olisi itselleni riittään vastenmielinen, esim. haiseva aseman vessa, en sitä tekisi koska tuntisin itseni halvaksi ja tossun alla olevaksi.
Onko sitten aloittajan kohdalla kyse siitä, ettei hän vain nauti naisensa orgasmeista (vaikka esileikistä pitääkin), vai siitä että jostain syystä inhoaa kieli-sormi-juttuja liikaa että edes haluaisi tyydyttää naisen niillä? En tiedä kumpi on totta. Ei sitä pysty ulkopuolinen sanomaan. Ei kenenkään pidä alentaa itseään, vaan etsiä kumppani joka sopii omiin tarpeisiin.
"Suuseksi on toki suotavaa, mutta jos se on vahvasti vastenmielistä, ei siihen pidä pakottaa."
Jostain syystä vedät kuitenkin itse tähän rajan?
"Erittäin peruskamaa edellytän siis."
Voin vakuuttaa että useimmille miehille se peruskama on ennemmin suuseksiä kuin käsipeliä, mutta mites
"Eli todellakin oletan ja velvoitan, että terve heteromies on kiinnostunut näistä perusasioista."
Et sä voi velvoittaa mitään. Jokaisella on omat halunsa ja taipumuksensa eikä muiden odotukset siinä mitään merkkaa. Ei mies tee väärin jos ei tee jotain vasten halujaan. Vasta sitten hän tekee väärin jos ei anna naisensa lähteä etsimään uutta miestä vaan vangitsee tämän, uhkailee tai kiristää.
"...ihan sillä perusteella, että normaalia ja huomaavaista heteromiestä ne asiat nyt vain luonnollisesti usein kiinnostavat - meidän naisten suureksi iloksi"
Normaalia, huomaavaista, luonnollisesti usein? Hiffaatko miten huono pohja tää on kun lähdetään soveltamaan yksilöihin? Ei ketään voi laittaa muottiin ja sanoa: "Sä olet heteromies, sun pitää tykätä sormettamisesta, lähetyssaarnaajasta ja tissien puristelusta. Et ole mies muuten tai jotain sussa on ainakin vialla. Tee itselles jotain, en mä tiedä mitä mut jotain!"
Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Mitä sille voi? No sun ajatus on se, että aloittaja ei ole kiinnostunut naisensa nautinnosta ja sen takia ko. leikit ei kiinnosta, mutta se perustuu vaan sun omaan vaistoon tai johonkin. Missään aloittaja ei ole sellaista sanonut.
"Minua todellakin käy tämän "lemmen kipeän" vaimo sääliksi, koska hän on alkuvaiheessa suhdetta mitä ilmeisemmin aina silloin tällöin saanut orgasmin miehensä kanssa tai ainakin jotain yritystä on ollut. Mies vaan ei ole heti paljastanut laiskuuttaan ja tympeää asennettaan."
Shit happens. Ei oo varmaan kivaa. Mutta mitään asennevammaa siinä ei ole jos vaan syystä tai toisesta pysty jotain tekemään.
"Naista tässä ei todellakaan voida syyttää väärästä parinvalinnasta."
No jos mies todella on ollut kiinnostunut eri jutuista suhteen alussa, niin minkä sille sitten voi. Ehkä hän on suhteen alussa tehnyt asioita velvollisuudentunteesta ja homma on lähtenyt vikaan jo siinä.
Eiko sua ihmetytä yhtään, että PILLUn (klitan) koskeminen ja toiselle nautinnon tuottaminen on vastenmielistä? Siis mikä siinä sormetuksessa voi olla vastenmielistä, jos munankin voi sinne laittaa ihan huvikseen?
Aloittaja kuulostaa aika jähmeältä vanhan kansan mieheltä loppujen lopuksi.
On se erikoista, mutta kyllä tuolla on kaikenlaisia poikkeustapauksia: niitä jotka haluavat että heidän päälleen k*staan, jotka haluavat että nainen murskaa heidän luitaan esim. korkokengällä, jotka pitävät vastenmielisenä sitä kun nainen ottaa suihin (mm. eräs ystäväni joka on hyvinkin normaali kaveri). Dr.Philissä oli kerran nainen, joka ei suostunut ottamaan suihin mieheltään. Hän sanoi että penis on rumin asia minkä jumala on luonut eikä hän kolmen lapsen äitinä halua sitä mihinkään lähellekään suutaan.
Mä en ymmärrä varsinaisesti ketään noista ketä luettelin. Osa noista aiheuttaa mussa kuvotusta, mutten kuitenkaan ala epäilemään etteivätkö he olisi tosissaan. Enkä myöskään väitä että heidän seksuaalisuutensa pitäisi olla sellaista tai tällaista. Taustalla voi olla trauma, kuka näistä tietää, mutta pointti on se, että kukaan heistä ei käyttäydy noin muusta syystä kuin siitä, että se on osa heidän seksuaalisuuttaan.
Mun mielestä te olette epäkunnioittavia aloittajaa kohtaan, kun oletatte automaattisesti, että kyse on asennevammasta. Tuolla on todella paljon oudompia asioita kuin se, että heteromies inhoaa sormettamista Aloittaja voi olla seksuaalisesti hyväksikäytetty (hän ei välttämättä itse edes muista sitä, koska trauma pyyhkii usein muistijäljet) tai muuten traumatisoitunut, tai ehkä hän on vain poikkeustapaus, mutta te olette heti huutamassa itsekästä p*skaa, jos hän ei tee jotain mikä kuuluu TEIDÄN vaatimuksiin. .
"Surullista oikeastaan kun miettii kuinka vähään naiset lopulta tyytyisivät jos miehet vain haluaisivat tarkemmin ottaa selvää ja olisivat oikeasti kiinnostuneita muustakin kuin omasta navastaan ja vähän sen alapuolelta.. "
Niin, parisuhteet olisivat parempia jos joku kertoisi miehille oikeita asioita. Suurin osa viesteistä mitä miehet saavat medialta, sukulaisilta ja ystäviltään ovat luokkaa: "Parempi tossun alla kuin taivasalla" "Anna naisen olla aina oikeassa niin kaikki sujuu helpommin" "Yritä ottaa nainen huomioon JOKA ASIASSA" "Pyydä naiselta anteeksi vaikka se olisikin hän joka on väärässä" "Naiset haluavat hellää seksiä" "Naista pitää kohdella hellästi ja aina kysyä lupaa häneltä sängyssä" "Naista pitää yrittää miellyttää"
Voin kertoa että joka nuo neuvot sisäistää, saa ainoastaan riitaisia ja onnettomia parisuhteita. Parempiakaan ei ole, vai mitä luulet? Jos tiedät, niin laita linkkiä kehiin.
"Oikeesti, aika lapsellista kysellä toiselta "mikä sussa on vikana", jos hänellä on erilaiset seksuaaliset taipumukset kuin sinulla."
Eiköhän nuo reaktiot synny ihan siitä, että ap vaikuttaa ajattelevan että vain hänen vaimonsa on tässä ongelma ja hänen omassa toiminnassaan ei ole mitään ongelmaa. Tietenkään ei ole pakko tehdä mitään mistä ei tykkää. Turha vaan on sitten syyttää vain vaimoa.
Mä joskus katoin ohjelmaa, jossa kolme seksuaaliterapeuttia oli antamassa ohjeita pareille, joiden sänkyelämä oli kriisissä. Siinä oli kerran käsittelyssä samantyyppinen tilanne. Terapeutit kyllä suorastaan pakottivat miehen harjoittelemaan ja ottamaan naiseltaan suihin. Nainen nimittäin piti siitä eikä muuten lauennut. Eli näin ammattilaiset ratkaisivat tilanteen. Tärkeämpää olisi miettiä, miksi suihinotto tai edes kädettäminen ovat vastenmielisiä.
Oletteko miettineet, että vaimosi voisi hyväillä omaa klitoristaan harrastaessanne seksiä? Vai ällöttääkö sekin? Entä jos vaimosi tyydyttäisi itsensä edessäsi, kuulostaako vastenmieliseltä? Kyllähän se niin pitäisi mennä, että ensin laukeaa nainen, sitten mies ja tyytyväisyys on taattu. Näin opetti oma isäni minulle jo kauan aikaa sitten. Tuosta naisesi läpsyttelystä en osaa sanoa juuta enkä jaata, voi olla että liittyy tilanteeseen tai sitten ei.
Osa ihmisistä on sellaisia että eivät kaipaa juuri lainkaan fyysistä läheisyyttä parisuhteessa. Vaihtaisin kumppania jos olisin tuossa tilanteessa.
En nyt olisi heti vaihtamassa. Minä rakastan häntä kovasti ja etsisin kyllä vielä muita ratkaisuja.
Sitä naisen sormettelua ym. Voisi kyllä opetella, jos kehtaisi. Lukien jostain vinkkejä, jos vaimo ei itse osaa näyttää mikä tuntuu hyvältä. Itsekään en tykkää miehen sormetteluista, kun on aivan liian kovakourainen... Välillä meinaa pahasti turhauttaa, kun tuntuu että mies saa seksistä irti paljon enemmän kuin minä. Hankkikaa joku klitorista stimuloiva pörisevä lelu? Niitä on paljon erilaisia, vaikka sormeen tai penikseen kiinnitettäviäkin.
Tai välillä kokeilkaa vaikka nainen päällä, että saa itse ohjailtua mielikseen kaikkea, niin ei ainakaan tule turpaan :D tuollainen tyrkkiminen kuulostaa siltä, että joko häneen sattuu jokin (esim moni ei tykkää jos rintoja kosketellaan, joillain hyvin arat) tai muuten tuntuu erittäin epämielyttävälle joku liike, meneekö liian syvälle? Tqi sitten vaan turhautuu niin pahasti kesken kaiken että haluaa vaan äkkiä pois. Omasta mielestä tuo 10 10 min kuulostaa hyvältä ajalta. Jos ei seksiltä saa mtn kovin ihmeitä irti niin ei sitä tuota kauemmin jaksaisi.
Niitähän sulle on tarjottu muttei kelpaa tai mee kaaliin. Ihme et nainen o jaksanu kattella sua noinki kauan. Mitäs jos osat oliski toisin päin. Se vaatis sut tyydyttään ittes ja vähän aina kiusais sit "palkaks" sua mut jättäis homman aina kesken vaikka sullois mimmone seisokki! Olisikko tyytyväinen, hellä, huolehtiva ja rakastava silti??
Olen tavannut pari tuon kaltaista naista ja aina suhde on loppunut siihen että olen tullut heidän toimesta jätetyksi. Se on sanaton ilmaisu sille että ei välitä/rakasta.
Yksikin akka oli sellainen että jos tulin saman peiton alle tai otin kainaloon lähti hän heti sohvalle nukkumaan.
Läheisyys, hellyys ja seksi on jokaiselle tärkeää sen rakkaan kanssa ja jos sitä ei siedä ei silloin kumppaniakaan rakasta.
Äärilaita?
Yhteiselomme alkuvaiheissa vaimoni oli hyvin estynyt puhumaan mistään, edes omista toiveistaan ja mieliteoistaan.
Lopulta, kyllästyneenä toiveiden tunnusteluun, heitin kerran kaikki 47kg vuoteelle ja riisuin alapään.
Yllätyksekseni haaroväli oli litimärkä.
Aktin aikana ja jälkeen eritettä tulvi puoleen reiteen.
Tuon jälkeen asennoiduin aivan toisella tavalla valmisteluihin.
Jonkin ajan kuluttua aloitimme silloin, tällöin roolileikin, minä masterina.
Vuosien saatossa vaimo on yhden kerran sanonut, ettei sillä hetkellä huvittaisi.
En ole mikään luolamies mutta minulle tämä tapa sopii.
En tarkoita tämän sopivan kenellekään muulle mutta tilanteessasi minä ainakin kokeilisin!
Juurikin oikea systeemi, tämä juttu sopii teille ja sitähän se nainen odottelikin. Selvää ettei nainen välttis kehtaa kertoa että tykkää tuollaisista otteista, hienoa että satuit keksimään, onnittelen :D
"Minä haluaisin vähän hitaammin. 10 minuutin lämmittely ja 10 min toimintaa on hänelle max aika ja jos ei tapahdu niin sitten valittaa, että kun kestää niin kauan."
Mitä ihmettä sen 10 min lämmittelyn aikana tapahtuu? Sanoit, ettei halua sormeilla naistasi, niin miten häntä lämmittelet 10 min, puhumattakaan kauemmin? Vai lämmitteleekö vain nainen sinua? Vai tarkoitatko "hitaammalla" kauemmin kestävää yhdyntää? Itse naisenä koen kovin pitkään kestävää yhdyntää loppua kohden kivuliaana, ja paras olisi, ettei kestäisi kovin pitkään. Yhdynnän kestoa voi kompensoida muulla koskettelulla. Jos sinä koet sormeilun vastenmieliseksi, tuskin annat suuseksiäkään? Ei ihme, että naisesi on tyytymätön.
"Mitähän minun pitäisi oikein tehdä?"
Tekisit joskus, mitä hän haluaa, vaikkei se itseäsi ehkä niinkään kiinnostaisi. Minäkin otan mieheltäni suihin, vaikken siitä pidäkään. Enkä tietenkään sano hänelle, että se on mielestäni hieman vastenmielistä. En halua, että hän luulee olevansa minusta vastenmielinen. Tietenkin myös odotan, että mies tekee minulle jotain, mistä minä pidän, vaikkei se häntä niin innostaisi. Pidän sormeilusta, mutta mies nuolisi mieluummin.
"Tyytyä muutamaan pusuun päivässä ja pikapanoon silloin kun häntä huvittaa?"
Pitäisikö naisen tyytyä siihen mitä sinä haluat, kun hän ei itse sinulta saa haluamaansa? Haluatko edes tyydyttää häntä, vai pidätkö häntä vain lelunasi?
Miten h*lvetissä tänkin asian pystyy kääntämään miehen syyksi? Ei tässä voi kun pyöritellä päätä epäuskoisena...
Ja mitä itse aiheeseen: kenkää tuollaiselle naiselle jos se suinkin sopii elämäntilanteeseen. Ei tuollaisista tönivistä naisista saa hyvää vaikka mitä tekisi.
"Miten h*lvetissä tänkin asian pystyy kääntämään miehen syyksi?"
Miehen oma vika, jos ei halua naistaan tyydyttää. Väitätkö vastaan?
"Ja mitä itse aiheeseen: kenkää tuollaiselle naiselle jos se suinkin sopii elämäntilanteeseen."
Minä sanoisin, että kenkää miehelle, joka kokee naisensa koskettelun vastenmielisenä.
Sinulla Dino Rex on kirjoituksistasi päätellen sovinismisilmälasit nenällä. Katsoisit joskus asioita naisenkin näkökulmasta. Minäkin aluksi aloitusta lukiessani ajattelin, että nainen on varmaan päästään vialla, mutta mahdollinen syy käytökseen sitten selvisikin... Sinusta taas vika on aina naisessa.
Kun tätä suhteet palstaa lukee niin aivan sama mikä olisi aihe niin syy on miehen aina tai niin se käännetään ja auta armias jos mies tekee tunteellisen avauksen niin sekös vasta lytätään. Petin miestäni=miehen syy Mies petti minua=miehen syy En anna miehelleni=miehen syy Mies ei anna minulle=miehen syy.
Vaikka täällä olisi kirjoitus "Löin puukon mieheni rintaan" Saisi se varmasti tukea asiaan. "Ihan oikein, Naisellakin on oikeus suuttua, Miehen vika kun jouduit puukottamaan, Eikö se kuollutkaan? Se oli sen mies kirurgin syy"
Näin se menee täällä!
Oho, vainoharhat jyrää. Näillä palstoilla saa useimmiten lukea, kuinka on kollektiivisesti kaikkien naisten vika, kun mies ei saa p*llua. Miehiä harvemmin syytetään yhtään mistään. Kaikki on aina naisen vika, varsinkin miehen petturuus.
"Minäkin aluksi aloitusta lukiessani ajattelin, että nainen on varmaan päästään vialla, mutta mahdollinen syy käytökseen sitten selvisikin... "
No mikäs se syy on? Sä sanot näin:
"Pitäisikö naisen tyytyä siihen mitä sinä haluat, kun hän ei itse sinulta saa haluamaansa? Haluatko edes tyydyttää häntä, vai pidätkö häntä vain lelunasi?", vaikka tuosta aloituksesta selvästi käy ilmi että hän yrittää tyydyttää naisen, antaa esileikkiä ja muuta. Mun on vaikea käsittää että miten sä saat nuo johtopäätökset rakennettua.
"Mitä ihmettä sen 10 min lämmittelyn aikana tapahtuu?"
No ei siinä mitään kummempaa tapahdu, mutta pitäähän minunkin virittyä. Ja se tapahtuu kyllä häntä hyväilemällä....
Niin ja kaikkialle muualle suutelen häntä mielelläni mutta en "SINNE"
..."vaikka tuosta aloituksesta selvästi käy ilmi että hän yrittää tyydyttää naisen, antaa esileikkiä ja muuta. Mun on vaikea käsittää että miten sä saat nuo johtopäätökset rakennettua."
Höpöhöpö. Nainen haluaisi sormeilua, mutta mies ei halua antaa, koska pitää sitä vastenmieleisenä. Ap ei vastannut kysymykseeni suuseksistä, mutta jos sormileikit ovat vastenmieleisiä, niin varmasti suuhommat ei kiinnosta sen enempää. Että mitäköhän ap sillä "lämmittelyllä" mahtoi tarkoittaa..?
"No ei siinä mitään kummempaa tapahdu, mutta pitäähän minunkin virittyä. Ja se tapahtuu kyllä häntä hyväilemällä....
Niin ja kaikkialle muualle suutelen häntä mielelläni mutta en "SINNE""
Ok, eli koskettelet naistasi kaikkialta muualta kuin sieltä, mistä pitäisi? Jos koet naisen alapään noin epämiellyttäväksi, syy saattaa olla psykologinen. Suosittelisin terapiaa. Mikäli siis haluat pitää avioliittosi kasassa vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois.
Kyllä miehiä syytetään jatkuvalla syötöllä. Ota pinkit rillit silmiltä.
Kyllä ne syyttelijät ovat enimmäkseen miehiä, joille nainen edustaa kaiken pahan alkua ja juurta. Tämän ei koske pelkästään Suomi24:n palstoja, vaan saman voi huomata myös iltapäivälehtien sivuilla käytävistä keskusteluista. On uutinen, jonka mukaan mies on tehnyt jotain (mahdollisesti jopa rikollista) naiselle, niin ei mene kauaakaan, kun joku on siellä jo vinkumassa että "no mut kyl naisetki..". Miehen rikos saadaan kaadettua naisen syyksi. Nainen on ajanut miehen niin ahtaalle, ettei muita vaihtoehtoja enää ole. Tämä on todellisuutta. Valitettavasti monet wannabemiesnaiset yhtyvät näihin syytöksiin. "Kaikki naiset on semmosii, paitsi tietty mä, ku oon tämmönen melkein-mies."
Ja toisaalta aina, kun nainen tekee jotain ei-niin-ihailtavaa, niin se on taas naisille niin tyypillistä. Naisten tekemiset koskevat kollektiivisesti kaikkia naisia, kun taas miesten tekemät typeryydet ovat yksilön hölmöilyjä. Naisen tekemisistä uutisoidaan, huomio kiinnittyy nimenomaan sukupuoleen; miehestä uutisoidaan, huomio kiinnittyy itse tekoon.
KYLLÄ! Tässä taas nähtiin et miesvastaajat oli heti alottajaa kompaten heittämässä kamalaa kylmää akkaa pellolle. Kunnes joku nais vastaaja kyseli enemmän ja selkis et äijä onki ite itsekäs luuseri joka olettaa saavansa kaiken eteensä tarjottuna tekemättä ite yhtikäs mitää!
No voihan sitä suukotella muuallekin ym. Ei pimppiin tarvitse koskeakaan saadakseen naisen kuumaksi. Toinen juttu on tietysti se, että aloittajan varmasti kannattaisi sormettaa, mutta jos sitä pitää vastenmielisenä niin minkä sille voi. Ei sellaisiin juttuihin kannata lähteä mitkä aiheuttavat itsessä inhotusta, vähän sama homma kuin naisten suhtautuminen anaaliseksiin.
Juttu on vain se, että vaikka mies olisi kuinka surkea sängyssä, on silti naisessa jotain pahasti vialla jos alkaa huitoa kyynärpäillä ym. Ja ihan sama vaikka mies olisi kiinnostunut vain omasta nautinnostaan, kyllä tuollainen nainen kannattaa silti heivata.
"Ok, eli koskettelet naistasi kaikkialta muualta kuin sieltä, mistä pitäisi? Jos koet naisen alapään noin epämiellyttäväksi, syy saattaa olla psykologinen. Suosittelisin terapiaa. Mikäli siis haluat pitää avioliittosi kasassa vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois."
No niin, nyt vihdoin myönnettiin että kyse on miehen henk.koht. ongelmasta (vai onko, kuka voi määritellä mistä miehen pitää tykätä) eikä siitä että mies on itsekäs p*ska. Kuitenkin homma saatiin jo kivasti miehen syyksi lukemalla asiaa kuin piru raamattua. Hienoa.
Siis tuollaisen naisen pitäisi heivata noin itsekeskeinen mies.
Naisen inho miestä kohtaan on mennyt jo niin pitkälle, että onkin aika lopettaa.
Sori, tuli vahingossa miinus. Piti tulla plussa.
Niin, millä perusteella mies on itsekeskeinen? Sillä perusteella että pitää sormettamista ja p*llun nuolemista vastenmielisenä?
Sillä perusteella, että vaatii itselleen tyydyttävää seksiä, mutta ei ole valmis sellaista itse vaimolleen antamaan.
Itsekäs paskahan se on. Tuskin se sormettaminen on aidosti vastenmielistä. Laiska se äijä vain on. Nautinto pitäisi saada itselle täysimääräisenä, mutta toiselle sitä ei viitsitä tuottaa.
"Tuskin se sormettaminen on aidosti vastenmielistä."
Hyvä jos sä tiedät. Mitäpä mä tuohon enää sanomaan kun en aloittajaa henkilökohtaisesti tunne. Taas taitaa olla asialla sellaiset "avarakatseiset" naiset, jotka ymmärtää että mieskin on vain ihminen ja että meilläkin on erilaisia ongelmia.
"Nautinto pitäisi saada itselle täysimääräisenä, mutta toiselle sitä ei viitsitä tuottaa."
Kysehän on siitä että naista ei kiinnosta mies juurikaan, miestä taas kiinnostaa nainen kovasti, mutta ei vain tykkää noista kieli-sormi-jutuista. Onko tuo sun mielestä vertailukelpoista?
Ja miten niin mies vaatii? Eihän hän ole se joka on toista alkanut muksimaan, vaan paijannut ja hyväillyt. Nyt vähän sitä objektiivisuutta.
Olisiko sinusta ok harrastaa seksiä naisen kanssa siten, ettet itse KOSKAAN saa siitä mitään tyydytystä?
Kiinnostathan sinä silloin naista. Sen pitäisi riittää, eikö vain? Naista nyt ei vain sattuisi huvittamaan sellaiset asiat, mistä sinä voisit nauttia orgasmiin saakka.
Toki, jos mies ei halua koskaan naista sormettaa, ratkaisu on yksinkertainen: ei seksiä ollenkaan, jos ei kerran molempia tyydyttävää kompromissia ole.Ei naisenkaan tarvitse harrastaa seksiä, jos siitä ei mitään irti saa.
Tuohon ap:n ongelmaan. Nainen on selvästi tilassa, jossa jo halveksii miestä. Avioeron paikka.
"Kiinnostathan sinä silloin naista. Sen pitäisi riittää, eikö vain? Naista nyt ei vain sattuisi huvittamaan sellaiset asiat, mistä sinä voisit nauttia orgasmiin saakka."
Totta kai mun pitää saada nautintoa, mutta en todellakaan haluaisi että nainen tekisi sen takia jotain mitä itse pitää vastenmielisenä.
"Ei naisenkaan tarvitse harrastaa seksiä, jos siitä ei mitään irti saa."
Ei tietenkään, eikä pidäkään.
Käännetäänpäs tilanne vielä kerran malliksi Dinolle, joka ei tunnu tajuavan taas mitään...
Nainen keimailee taas miehelleen, tulee lähelle, huohottaa miehen korvaan vihjailevasti ja antaa miehen nähdä vartalonsa ensin viehättävissä alusvaatteissa. Sitten mies saa riisua hänet, ihailla ja kosketella hänen alastonta vartaloaan. Nainen kiehnää ja koskettelee miestä, tuo rinnat miehen ihailtaviksi jotta mies voi leikkiä niillä ja kovettuneet nännit kertovat, että nainen on todella kiimainen. Mies tietää, että todennäköisesti ei taaskaan tule pääsemään pukille, mutta hänen on oltava naisen takia mukana jutussa ja vastata naisen pitämään peliin. Ja onhan hän kiihottunut, kukapa ei olisi tällaisen käytöksen jälkeen?
Joskus on käynyt hyvä tuuri - ehkä tällä kerralla nainen suostuisi tekemään jotain mitä mies toivoisi? Hän ajattelee, että koska miehen on kuitenkin joka kerta tyydytettävä nainen, ehkä toinen tällä kertaa huomioisi hänetkin? Naisen toiveden mukaan mies kiihottaa naistaan, joka on aivan märkä, huohottaa ja voihkii nauttien selvästi siitä mitä mies tekee, kunnes hän viimein saa räjähtävän orgasmin ja huutaa nautinnosta. Olisiko nyt miehen vuoro? Ei.
Tyytyväinen ja raukea nainen venyttelee nautinnollisesti ja näkee kuinka miehellä on järjetön seisokki, mutta nainen ei tee asialle mitään. Mies yrittää ohjata naisen kättä penikselleen, mutta nainen kavahtaa pois inhon ilme naamallaan ja toteaa, että en todellakaan koske tuohon! Hänen ei mieletään pidä tehdä miehen eteen mitään, koska hänestä yhdyntä ja miehen peniksen koskettaminen on vastenmielistä. Kyllä sen, että hän kiehnää miestä ja antaa fyysistä läheisyyttä pitää riittää. Tätä samaa jatkuu vuosikausia. Lisäksi kotityöt ovat miehen vastuulla.
Usein nainen haluaa mieheltä myös pelkkää hellyyttä ja tulee usein miehen viereen kyhyttämään ilman, että haluaa seksiä. Puutteessa oleva mies kiihottuu naisen läheisyydestä ja tilanteet ovat hänelle välillä jopa fyysisesti tuskallisia. Nainen ei voi ymmärtää, että mies ei halua seksin ulkopuolella halia, pussailla ja pitää häntä hyvänä, vaan kirjoittaa sääliä kerjäten suomi24-palstalle, että mies on hänen mielestään kylmä eikä todella rakasta häntä.
- Kuka järjissään oleva terve mies on sitä mieltä, että kestäisi tätä?!
"Ei pimppiin tarvitse koskeakaan saadakseen naisen kuumaksi. "
JUU EI tarvitse koskea saadakseen kuumaksi, mutta jotta saadaan sille naisellekin orgasmi, silloin sitä pimppikosketusta tarvitaan! Ja nimenomaan klitoriksen hyväilyä. Aivan samoin kuin mieskään ei voi saada ilman että penikseen kosketaan.
Koittakaa nyt ääliömiehet tajuta, että NAISELLE se yhdyntä ei ole kaikki kaikessa niin kuin teille ITSELLENNE.
Harva nainen saa pelkästään yhdynnässä. Siksi niin moni nainen teeskentelee orgasminsa, vaikka tekevätkin siinä itselleen suuren karhunpalveluksen. Ottakaa selvää mistä naisenne oikeasti pitää niin suhteiden laatu paranee kummasti.
Suurin ongelma seksissä ja suhteissa on se, että miehet eivät voi lainkaan tajuta, että naiset eivät ole samanlaisia kuin miehet.
Onneksi joitakin fiksujakin tapauksia sentään on.
"JUU EI tarvitse koskea saadakseen kuumaksi, mutta jotta saadaan sille naisellekin orgasmi, silloin sitä pimppikosketusta tarvitaan! Ja nimenomaan klitoriksen hyväilyä."
Ei tarvita kaikkien kanssa.
"Koittakaa nyt ääliömiehet tajuta, että NAISELLE se yhdyntä ei ole kaikki kaikessa niin kuin teille ITSELLENNE."
Mä saan kyllä orgasmin ihan pelkällä penikselläkin naiselle ja monta kertaa halutessani. Riippuu sekä miehestä että naisesta että mikä toimii. Eikä mulla ole mitään ongelmia tajuta sitäkään että aloittaja varmasti saisi naisellensa helpommin orgasmin jos sormettaisi häntä. Mutta jos mies kokee asian todella vastenmielisenä, kannattaa joko etsiä apua asiaan terapiasta tai etsiä uusi nainen, jonka kanssa sormileikit eivät ole välttämättömiä.
"Harva nainen saa pelkästään yhdynnässä. Siksi niin moni nainen teeskentelee orgasminsa, vaikka tekevätkin siinä itselleen suuren karhunpalveluksen. Ottakaa selvää mistä naisenne oikeasti pitää niin suhteiden laatu paranee kummasti."
Tässä ei ole mitään ongelmaa, sen sijaan sulla taitaa niitä ongelmia olla kun et ymmärrä vaikka kuinka selvästi yritän sanoa asian.
"Suurin ongelma seksissä ja suhteissa on se, että miehet eivät voi lainkaan tajuta, että naiset eivät ole samanlaisia kuin miehet."
Pätee myös toisinpäin.
Hah, nyt ymmärsin.
Sulla on nainen, joka feikkaa orgasminsa. Se penis kun EI RIITÄ. Klitoriksen stimulaation on välttämättömyys orgasmille.
Sorry to say, mutta olet hiton tyhmä, illuusiossa elävä mies.
"Sulla on nainen, joka feikkaa orgasminsa. Se penis kun EI RIITÄ. Klitoriksen stimulaation on välttämättömyys orgasmille."
Ei ei, kyllä sä se tyhmä olet jos tuollaista kuvittelet. Joko olet mies joka ei osaa asiaansa tai nainen joka ei sellaista ole saanut. Ilmeisesti olet niitä raukkoja jotka kuvittelevat että g-piste on myytti. Ja varmaan luulet että nekin naiset ovat myytti jotka saavat orgasmin ajatuksen voimalla, ilman fyysistä stimulaatiota? Anyway, good luck.
P.S. Tutkimusten mukaan noin 30 prosenttia naisista saa orgasmin ilman klitorisstimulaatiota. Tuoltakin löytyy aika monta jotka myöntää saaneensa O:n pelkästä penetraatiosta: http://www.womens-health.com/boards/sex/50655-how-many-women-can-orgasm.html
Muutta toisaalta jos otetaan klitoris mukaan peliin, väitän että osaavissa käsissä (ja nainen voi käyttää omia käsiään myös) yli 90 % naisista saa yli 90 % seksikerroista
Miehessähän se syy on, vaikka sinä mieluitan kaataisitkin kaiken naisen niskaan. Sitten kun vielä perustelisit, miksi nainen on yksin syyllinen?
En mä ole sanonut että kukaan on syyllinen, ainoastaan että naisessa on jotain pahasti vialla jos ei pysty käsittelemään asiaa muksimatta toista. Itse lähtisin korjaamaan ongelmaa seuraavaa naista varten ja jättäisin tuon nykyisen. Se on kumma kun porukka kadottaa lukutaitonsa jos toisen viestin sisältö ei miellytä.
Ja joo, miehellä on ongelma jos pitää sormettamista vastenmielisenä. Ongelma siinä mielessä että se voi olla ratkaiseva tekijä hyvän (tiedä sitten onko se naisesta todella hyvää seksiä jos ei yhdynnässä laukea, but anyway) ja huonon seksielämän välillä. Mutta ei se varsinaisesti miehestä syyllistä tee, niin kuin ei muunkaanlainen haluttomuus ole kenenkään syytä. Hänen kannattaa mennä terapiaan ja katsoa jos siellä joku lukko aukenisi. Voi olla että aukeaa tai sitten ei.
Eikä naisessakaan mitään vikaa ole, paitsi tuo muksiminen. Pidän sitä niin luotaantyöntävänä ja epänaisellisena ominaisuutena, etten katselisi hetkeäkään tuollaista naista.
Tuosta ei ilman seksuaalineuvojaa ja parisuhdeneuvojaa taida selvitä - homma ei toimi. Sä teet väärin ehkä jotain ja nainen ei ole ehkä rakastunut. Lisäksi pientä väkivaltaa siinä on jos tyrkätään, etkö sanomalla lopeta vai tyrkkääkö hän silti? Henkinen puoli suhteessa ei siinä jokin ole kohdillaan? Suosittelen ammattisetvijää jos aiotte saada kunnon suhteen vielä. Jos toinenkin aidosti välittää. Oletko liian tyrkyllä(?) ja toinen on sellainen ettei oikein kiinnosta fyysinen...
Jos toinen ei rakasta tai ole rakastunut ei kyllä nekään auta.
Samaa mieltä, varmasti mies tekee väärin jotain, mutta toisaalta moni nainen ei tyrkkisi ym, vaikka mies olisi kuinka tunari sängyssä. Yhtä tärkeää kuin kehittyminen olisi se, että osaa hankkiutua huonoista naisista eroon. Sänkytaitojen ja miehisyyden (jotka on voimakkaassa yhteydessä toisiinsa) kehittäminen on hidasta ja vaikeaa puuhaa, mutta kylmästä ja äksystä naisesta pääsee eroon vaikka heti ja itsekunnioitus sekä itsetunto nousevat kun uskaltaa poistaa lähipiiristään vääränlaiset ihmiset.
Eiköhän tässä nyt ole selvää, että molemmissa osapuolissa on vikaa, joten Dino Rex ja kaikki muutkin voivat lopettaa vain toisen osapuolen syyllistämisen. Me emme tiedä onko nainen ollut aina tyly akka vai mies itsekäs possu.
Omasta ja ystävieni kokemuksesta tiedän kuitenkin sen, että kun miehet katsovat (liikaa) po*noa, se heikentää heidän kiinnostustaan oikeaan läheisyyteen ja naisen huomioimiseen. Naisen oikeilla tarpeilla ei ole sijaa pelkkään sisään-ulos-sisään-ulos touhuun keskittyvässä teatterissa. Miehet yksinkertaisuuksissaan luulevat naisten nauttivan samoista asioista ja mielellään tyytyvän vain pan*puun osaan, kuten po*nossa esitetään. Miehen tulemiseen keskitytään ja jos nainen "saa" sen näkee kilometrinkin päähän ettei se ole aitoa. Usemmiten kuitenkin miehen saatua, kohtaus loppuu, vaikka nainen olisi kuvattu kuinka kiimaisena. Ketään kuluttajista (miehiä) ei ilmeisesti kiinnosta purkautuiko naisen paineet. Miehet: po*no on näyteltyä naisten puolelta siinä missä muukin kaupallinen tuotanto - ettehän toki luule muunkaan fiktion olevan totta, ettehän?
Naisena siis neuvo läheisyyttä ja rakkautta kaipaaville miehille: osoittakaa sitä myös itse. Jos haluatte kyltymättämän naisen, ottakaa selvää mistä oma rakkaanne kiihottuu ja pitää. Ei kukaan nautinnosta kieltäydy, epätyydyttävästä räpeltämisestä kylläkin. Nainen ei ole olemassa pelkästään miehen tarpeiden tyydyttämistä varten
No, pornoa ei ainakaan ole tullut katseltua. Ei ole ehtinyt eikä ole kiinnostanut. Tiedä sitten olisiko sieltä jotain oppinut tai onko jäänyt oppimatta.
Hyvä ettet po*noa kuluta, ei kannata.
Selkeästi sinulta on jäänyt oppimatta se että nainen on nainen siis erilainen kuin mies.
Olen ollut kuten vaimosi ilman tyrkkimisiä tosin. Siis miehen kanssa, joka suhteen alussa huomioi minut mutta laiskistui. Hänellä tosin ei ollut ongelmaa koskea "sinne", mutta "alkulämmittelyksi" hänen mielestään olisi pitänyt "kelvata" se että käsi tungettiin jalkoväliin heti. Siis ihan heti. Sitten hän valitti kuinka "vaikea" olen, kun kerroin kaipaavani muutakin. Hänelle ei mennyt kaaliin millään että en ole pelkkä jalkoväli! Tilanne ei kuitenkaan muuttunut, vaikka hän olikin hyvä sormettaja eikä yhdyntäkään ollut lainkaan ikävää riittävän kiihottuneena. Koin silti itseni hyvin laiminlyödyksi ja tunsin ettei mies pohjimmiltaan välitä minusta koska ei muuten halunnut kosketella minua. Lisäksi jos hän joskus niin teki, hänestä huokui kyllästynyt asenne: jokohan tätä nyt olisi tehty riittävän kauan, että pääsen itse painamaan?
Kuka tahansa nainen tajuaa ettei se oma vire ole tällaisen jälkeen kovin korkealla. Ajattelin monesti, että minussa on varmaan joku rakenteellinen vika, kun yhdynnän jälkeen tuntui kipua "siellä" . Myös kostumiseni oli joskus heikkoa minkä mies laittoi minun "syykseni". Itse kyllä kyselin mistä hän pitää ja otan mielelläni suihinkin mutta hänelle olisi hyvin riittänyt perusyhdyntä. No, näistä ja muista ongelmista johtuen erosimme. S*ksi ei ollut ainoa syy mutta kyllä se heijastui moniin asioihin. Ei minukaan kiinnostanut miellyttää puolisoani poissa vuoteesta kun hänkään ei ollut kiinnostunut minun toiveistani. Eikä siinä paljon kallis lahja tai imurointi lohduta jos jää muuten paitsioon tärkeällä alueella.
Tavattuani eron jälkeen miehen, joka huomioi hyväilyt ja koskettamisen (ei alle 20min ennen yhdyntää hänen aloitteestaan koskaan) huomasin, että kostumisongelma loisti täysin poissaolollaan eikä rakeneelliseksi luulemaani kipua tuntunut sisälläni lainkaan. Olin todella hämmentynyt että sellaisiakin miehiä on. Joita kiinnostaa itseään että nainen nauttii. Hän kertoi että olen ollut hänen paras s*ksikumppaninsa vaikka hyvää on saanut ennenkin! Salaa toivon että jotenkin tämä tieto olisi mennyt eksäni tietoon jonka mielestä kaikki ongelmamme johtuivat minun vaikeudestani..
Toivottavasti aloittaja ja ehkä joku muukin älyäsi tästä jotain.
Lopettakaa se rakastelu siellä makuuhuoneen sängyssä ja anna edes yhden kerran viikossa orkut vaimollesi Jos aina vaan pettyy niin ei rakastelu enää maita.
Miettikääpä tilannetta: nainen ei tee sängyssä kaikkea mitä mies haluaa ja sen seurauksena mies saattaa tuupata kipeästi kyynärpäällä kylkiluiden väliin tai tyrkätä käsillä kasvoihin - jopa silmiin - jos nainen koskee jotenkin väärin tai väärään aikaan.
Mikäköhän olisi palstan naisten reaktio? Olisiko vaikka: "jätä tuo väkivaltainen mies jolla ei ole mitään itsehillintää". Ei löytyisi mitään ymmärrystä sellaiselle miehelle. Mutta jos onkin niin että kyseessä on nainen...
Dino Rex: Kyse ei ole nyt siitä, että toinen ei tee KAIKKEA mitä toinen haluaa, vaan siitä, että toinen ei halua tyydyttää toista OLLENKAAN. Kuten tuolla aiemmin joku fiksusti kirjoittikin, tilanne on nyt se, että mies vain härnää puolisoaan ja toinen selitti rautalangasta vääntäen, että (suurimmalla osalle) naisille EI RIITÄ pelkkä yhdyntä.
Luuletteko miehet, että naiselle on jotenkin helpompaa elää puutteessa koko ajan? Vaikka naisen yhä oletetaan olevan se kainompi osapuoli, niin kyllä haluja on, yllättyisitte jos tietäisitte kuinka paljon ja miten voimakkaita!
Onhan täällä jo todettu, että töniminen ei ole fksua, mutta myöskin se, että miehen pitää itse pitää puolensa ja kertoa ettei sellainen peli vetele.
Jos tilanne olisi toisin päin, voi olla mahdollista, että tilanne etenisi oikeasti vaaralliseksi ja että tuuppiva mies joskus päätyisi hakkaamaan naisen pahastikin, koska sitä sellainen käytös mieheltä yleensä enteilee ennemmin tai myöhemmin. Tilastot puhuvat tästä hyvin karua kieltä.
Naisen taas ei ole mahdollista hakata miestä kuin hyvin harvoissa tapauksista, koska samankokoinenkin mies pystyy ihan helposti käyttämättä itse väkivaltaa pitämään naisen aisoissa. Naisilla nyt ei muutenkaan aggressiivinen käytös johda siihen, että toinen muussataan sairaalakuntoon, kuten miehillä valitettavan usein. Eikä tarvitse nyt alkaa saivarrella poikkeksen poikkeustapauksista!
"Kyse ei ole nyt siitä, että toinen ei tee KAIKKEA mitä toinen haluaa, vaan siitä, että toinen ei halua tyydyttää toista OLLENKAAN."
Ei kyllä noinkaan, sillä aloittajahan selvästi haluaa tyydyttää naisensa. Se että hänestä kieli-sormi-jutut on vastenmielisiä, on ikävä tosiasia joka vaikeuttaa sitä, mutta ei se tarkoita etteikö halua olisi.
"Kuten tuolla aiemmin joku fiksusti kirjoittikin, tilanne on nyt se, että mies vain härnää puolisoaan ja toinen selitti rautalangasta vääntäen, että (suurimmalla osalle) naisille EI RIITÄ pelkkä yhdyntä."
Se voi olla naisen näkökulmasta härnäystä, mutta jos mies ei sitä tahallaan tee...
"Luuletteko miehet, että naiselle on jotenkin helpompaa elää puutteessa koko ajan? Vaikka naisen yhä oletetaan olevan se kainompi osapuoli, niin kyllä haluja on, yllättyisitte jos tietäisitte kuinka paljon ja miten voimakkaita!"
Ei ole tästä ollut kyse. Selvästikin aloittajalla on tahtoa, mutta he eivät nauti samoista asioista. Toinen juttu on tietysti sekin että saisiko hänen vaimonsa orgasmia siitä sormetuksesta. Ei sekään ole sanottu juttu.
"Onhan täällä jo todettu, että töniminen ei ole fksua, mutta myöskin se, että miehen pitää itse pitää puolensa ja kertoa ettei sellainen peli vetele."
Tämä nyt on itsestään selvää, mutta olet varmaan huomannut että miehissä on kaikenlaisia kiusattuja ja alistettuja reppanoita jotka eivät osaa pitää puoliaan. Mitkään "ole mies"- jutuilla sitä ei voi kuitata, jos nainen käyttäytyy väkivaltaisesti tai epäkunnioittavasti.
"Jos tilanne olisi toisin päin, voi olla mahdollista, että tilanne etenisi oikeasti vaaralliseksi ja että tuuppiva mies joskus päätyisi hakkaamaan naisen pahastikin, koska sitä sellainen käytös mieheltä yleensä enteilee ennemmin tai myöhemmin. Tilastot puhuvat tästä hyvin karua kieltä. Naisen taas ei ole mahdollista hakata miestä kuin hyvin harvoissa tapauksista, koska samankokoinenkin mies pystyy ihan helposti käyttämättä itse väkivaltaa pitämään naisen aisoissa. Naisilla nyt ei muutenkaan aggressiivinen käytös johda siihen, että toinen muussataan sairaalakuntoon, kuten miehillä valitettavan usein. Eikä tarvitse nyt alkaa saivarrella poikkeksen poikkeustapauksista! "
Ja naiseltako tämä ei enteile? Tilastot kertovat nykyään aika karua kieltä myös (etenkin nuorten) naisten harjoittaman parisuhdeväkivallan osalta. Naiset voivat olla fyysisesti heikompia, mutta henkisesti paljon vahvempia ja kykenevempiä väkivaltaan. Moni mies ei yksinkertaisesti osaa puolustaa itseään, vaikka voimat riittäisivät. Kylmä fakta. Eikä tarvita kuin keittiöveitsi käteen niin 150 cm nainen on hengenvaarallinen miehelle kuin miehelle. Tulee mieleen eräs uutinen siitä kun mies oli soittanut hätäkeskukseen ja saanut huvittuneen vastauksen: "Ai hakkaaks nainen sua?"
Sulla nyt menee sekaisin asiat aika pahasti.
Väität, että ap haluaa tyydyttää naisensa. Millä perusteella? Minun mielestäni ap pikemminkin kiukuttelee, että nainen ei saa orgasmia sillä tavalla, joka miehen mielestä olisi sopiva tapa. Mies ei halua muuttaa toimintatapaansa, eikä välitä vaimonsa hyvinvoinnista. On kiinnostunut vain omastaan.
Onko ihan tervettä, että joku MUU KUIN SINÄ ITSE määrittelisi, millä tavalla sinun pitää orgasmisi saaman. Ja jos et saa, niin ole sitten ilman. Kun kumppania ei vaan huvita.
"Naisen taas ei ole mahdollista hakata miestä kuin hyvin harvoissa tapauksista, koska samankokoinenkin mies pystyy ihan helposti käyttämättä itse väkivaltaa pitämään naisen aisoissa."
Jos nainen "suckerpunchaa" miestä puun takaa, niin ei sitä voi enää estää tai pitää aisoissa. Ja mitä luulet, miten muut ihmiset / oikeus suhtautuu asiaan? Eri lailla kuin jos mies kajauttaisi naista.
Sillä perusteella että hän antaa esileikkiä ja hyväilee naista. Ei kai aloittaja ole odottanut että naisen pitäisi saada orgasmi tietyllä tavalla (itse en ainakaan nähnyt hänen viesteissään mitään sellaista), vaan he kaksi ovat yksinkertaisesti yhteensopimattomia seksuaalisesti. Vähän niin kuin mies joka haluaa naisen alistavan ja nainen joka ei sitä halua tehdä. Ongelma voi ratketa joko terapialla (minkä jälkeen sormettaminen voikin tuntua mieleiseltä tai sitten ei) tai erolla. Se ei ainakaan ole mikään ratkaisu että mies alkaa suu mutrulla väkisin sormettamaan. Tuskin nainen sellaisesta mitään orgasmia saa ja toisaalta tuollainen pakkotoiminta luultavasti ajaisi heidät vain entistä etäämmälle toisistaan.
Tuntuu aika hurjalle!
"Seurustellessamme" en katso kelloa ja käytäntömme on, että vaimo toimii omien tuntemustensa mukaan.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että hän pitää päätäni reisensä välissä haluamansa ajan jolloin voin samalla myös hyväillä hänen pakaroitaan.
Tänään oli muutenkin täydellinen dominapäivä.
Kaikkinensa minusta on helpottavaa, että 60:n nainen säätelee toimintoja.
Minulle sopii kaikki.
Jos vaimosi on tyytymätön nykyiseen toimintaanne niin eikö olisi selvintä, että hän ottaisi ohjat käsiinsä ja hoitaisi session omien mielitekojensa mukaan?
Tajuatko, että koska sinä olet helvetin huono rakastaja, vaimosi haluaa vain pikapanon. Seksi kanssasi on vastenmielistä, koska olet siinä surkea. Sinua miellyttääkseen vaimosi suostuu edes tuohon pikapanoon.
Voihan se olla noinkiin. Tosin ei hänkään olisi lapsia saanut ilman niitä.
VOISIKOS TUON KESKUSTELUN SEKSISTÄ ERI MUODOISSAAN LOPETTAA TAI MENNÄ KÄYMÄÄN SIITÄ MUUALLE. En nyt oikein nimimittäin usko, että se ongelma olisi siinä, tuskin edes ongelman aiheuttajakaan. Ei hän sentään seksin päätteeksi minua lyö.
ONGELMA ON vaimon tyly käytös. Se nyt on käynyt jo vuosia sitten selväksi että pukille pääsemiseksi hän juuri pikkupusuja kaipaa. Jotenkin olen ollut naivissa lapsen uskossa, että naiset yleensä kaipaisivat vartalon koskettelua ja läheistä yhdessä oloa muutenkin kuin vain rakastelun merkeissä ja tätä he eivät useinkaan miehiltään saa, ainakaan mielestään riittävästi.
Olet tyypillinen mies. Haluat muka neuvoja mutta kun totuus ei olekaan itselle miellyttävä, neuvot eivät enää olekaan tervetulleita tai ne ovat vääriä.
Vaimosi on tyly sinua kohtaan se on kyllä tullut jo selväksi. Voihan olla, että hän vain on ikävä luonne, ei sitä kukaan kiellä. Jos kuitenkin haluat selvittää asiaa, niin muuten kuin muuttamalla omaa käytöstäsi et saa selville johtuuko se sinusta vai kannattaako suosiolla heti heittää kirves kaivoon.
Kommenttiesi perusteella vaikuttaa kovasti siltä, että hait täältä sympatiaa muilta "kamalan akkasi "vuoksi ja halusit saada vahvistuksen sille, että sinä olet uhri joka ei enää voi kaikista yrityksistä huolimatta asioille mitään.
ETKÖ LEMMEN KIPEÄ YMMÄRRÄ LUKEMAASI?
Sinulle on yritetty täällä monen ihmisen taholta selittää että naisillekaan ei riitä pelkkä läheisyys, koskettelu ja yhdessä olo jos AINA on seksuualinen turhautuminen päällä eikä toinen huomioi sitä mikä olisi itselle tärkeää.
Kokeilepas nyt tehdä vaihteeksi niin että ihan tosissaan tyydytät sen naisesi orgasmiin asti ja pidättäydyt itse seksistä. Se jos mikä kertoisi että välität hänestä.
Seksuaalinen turhautuminen suhteessa tekee kärttyisäksi ja tylyksi on kyseessä mies tai nainen. Tiedän kokemuksesta! Sillon harvoin kun exältäni sain olin kuin toinen nainen mutta sitä oli liian harvoin. Turhautuessani saatoin sanoa hänelle pahastikin koska tuntui ettei minustakaan välitetä. Nyt kun olen saanut erinomaista seksiä muutkin ovat ihmetelleet mitä minulle on tapahtunut kun olen niin pirteä ja hyväntuulinen.
Jos et usko pidä selibaattia vaikkapa alkuun nyt muutama kuukausi ja katso kuinka kauan haluat itse pelkästään niitä läheisyysasioita. Ja pysyt silti herttaisena.
Lopeta jo "Lemmen kipeä". Tunnen syvää myötähäpeää.
Dino Rex:lle samat terveiset, lopeta nyt hyvänen aika! Tekstisi on kamalaa sovinistijargonia millä haluat vain osoittaa että nainen on aina väärässä.
Siis se että mun mielestä jokainen on vastuussa itsestään ja että ihmisten seksuaaliset halut ovat sitä mitä ovat, on sovinistijargonia? Selvä.
Ainakin palstan jääräpää tuli paljastetuksi tässä ketjussa :D
Seurustelin yhden luuserin kanssa kerran, ja tosiaan välttelin muitakin söpöilyjä ja haleja. Ihan vaan sen pelossa, että mies taas haluaisi seksiä, joka oli aivan surkeinta mahdollista. Onneksi heitin sen miehen mäkeen.
lemmenkipeä, sunkin vaimosi saattaa pelätä että haluat seksiä jos rupeat halailemaan ja muuta. Mietipäs sitä.
Dino voi jatkaa asian päätöntä sairartelemista loputtomiin aina hieman asian vierestä, mutta eipä siinä mitään. Mitä enemmän hän kirjoittelee, sitä päättömämmiltä ja misogynistisemmiltä jutut kuulostavat ja sanomisten painoarvo laskee sitä mukaa.
Aloittaja ei missään vaiheessa ole suostunut perustelemaan sormettamisesta kieltäytymistä sen paremmin. Hän jopa itse asiassa yritti vedota siihen ettei ongelmassa olisi seksistä kyse ollenkaan. Eli hän haluaa mitätöidä puutteessa elämisen vaikutuksen naisen käytökseen. Hän ei ole myöskään kertonut miten muuten huomioi vaimoaan, paitsi haluamalla helliä tätä läheisyydellä. Nainen kuitenkin "huolehtii hänestä ja kodista". Ei kuulosta järin tasapuoliselta liitolta.
Tässä siis kerran vielä Dino Rexille ja muillekin sovinistiasenteella asioita tulkitseville perustelut miksi miltei kaikki muut ymmärsivät tulkita asian niin, että aloittaja on laiska paska eikä vain halua eikä viitsi miellyttää naistaan:
"Toisaalta hän haluaisi aina joskus että tekisin hänelle sormillani orkun, minulle se taas ei innosta minua. "
"Tietysti voisimme elää juuri niin kuin hän haluaa, mutta mitä minä sitten saisin."
Hän selkeästi kieltää syy-yhteyden vaimonsa seksuaalisen turhautumisen ja käytöksen välillä. Eikä halua tehdä asialle mitään.
Emme tosiaan tiedä kaikkia jutun taustoja, mutta sisälukutaitoinen ihminen osaa päätellä mistä on kyse. Aloittaja on vapaa tarkentamaan pointtejaan, mutta koska ei ole niin tehnyt, epäilen, että hän ei vain halua kuulla enää lisää totuuksia. Niitä samoja asioita joita vaimo on jo kotona hänelle sanonut.
"Dino voi jatkaa asian päätöntä sairartelemista loputtomiin aina hieman asian vierestä, mutta eipä siinä mitään. Mitä enemmän hän kirjoittelee, sitä päättömämmiltä ja misogynistisemmiltä jutut kuulostavat ja sanomisten painoarvo laskee sitä mukaa."
Jotain kai sekin kertoo että erilainen tulkinta asiasta nähdään misogynisminä.
"Tässä siis kerran vielä Dino Rexille ja muillekin sovinistiasenteella asioita tulkitseville perustelut miksi miltei kaikki muut ymmärsivät tulkita asian niin, että aloittaja on laiska ***** eikä vain halua eikä viitsi miellyttää naistaan:
"Toisaalta hän haluaisi aina joskus että tekisin hänelle sormillani orkun, minulle se taas ei innosta minua. "
"Tietysti voisimme elää juuri niin kuin hän haluaa, mutta mitä minä sitten saisin.""
Unohdit tämän: "Olemme tätä satunnaisesti harrastaneet, mutta minä en oikein "osaa" ja toisaalta kuten sanoin, minulle se on hyvin vastenmielsitä."
Miksi aloittaja tekisi mitään esileikkejä, jos hänelle naisen tyydyttäminen on vastenmielistä ja hän on vain laiska paska. Mutta joo, jääköön nyt tähän. Sä olet tehnyt omat tulkintasi niin aloittajasta kuin minustakin. Mitään perusteluja tuskin tulen sulta saamaan siihen, miksi olen mielestäsi sovinisti, koska eiköhän se löydy sun omista ennakkoluuloistasi, joita et halua myöntää. Mut muista että teet itsestäsi vain idiootin jos esität täällä toisista väitteitä joita et perustele.
"Hän selkeästi kieltää syy-yhteyden vaimonsa seksuaalisen turhautumisen ja käytöksen välillä. Eikä halua tehdä asialle mitään."
Joo, ei hän selvästi ymmärrä sitä että vaimo voisi olla halukas jos hän toimisi eri tavalla. Mitään muuta en ole kyllä itsekään väittänyt, vaan sanonut että a) naisessa on jokatapauksessa jotain pahasti vialla jos käyttäytyy väkivaltaisesti eikä se ongelma poistuu vaikka mies olisi millainen seksijumala ja b) jos mies pitää sormettamista jo lähtökohtaisesti vastenmielisenä, ei asiaa auta se että hän pakottaa itsensä siihen. Päinvastoin, se pahentaa asiaa. Ei kukaan pidä (useimpien miesten mielestä) niin hienoa asiaa kuin sormettaminen vastenmielisenä, ellei todella inhoa sitä.
Todettakoon vielä, että Dino Rex näyttää kuuluvan niihin hyväuskoisiin idiootteihin, jotka kuvittelevat, että hän pystyy tyydyttämään naisen kuin naisen pelkällä yhdynnällä. Juuri tuo asenne vaikeuttaa monia parisuhteita turhaan ja ikävä kyllä siitä naiset saavat osin syyttää itseään.
Kun mies on maannut yhdynnässä orgasmin saaneiden naisten kanssa sekä niiden kanssa, jotka feikkaavat, hän kuvittelee että KAIKKI naiset saavat, kun riittävästi on kyseessä poikkeuksellisen ihana alfauros ja mäntäliikettä riittävän isolla melalla.
Sitten ensimmäinen nainen joka rehellisesti kertoo ettei tule yhdynnässä onkin sitten se "vaikea" ja "kylmä" nainen. Moni nainen jatkaa teeskentelyä juuri sen vuoksi, että he ovat ennemmin valmiita tyytymään sormettamalla tai muulla tavalla silloin tällöin saamaansa orgasmiin, kuin kertomaan totuuden ja riskeeraamaan suhteensa. Tieto naisen kyvyttömyydestä saada yhdyntäorgasmi romuttaa hyvin usein miehisen itsetunnon, joka ei juurikaan kolauksia kestä. Täälläkin moiset "kylmät akat" neuvotaan laittamaan välittömästä vaihtoon.
Tiedoksi: jokainen vähintään viiden seksipartnerin kanssa puuhaillut mies on hyvin hyvin todennäköisesti kokenut joskus naisen feikatun orgasmin. Naisen orgasmit ovat erilaisia eivätkä miehet sitä erota, oliko kulloinkin kyseessä aito vai ei.
Voihan ne naiset sormettaa siinä seksin aikanakin. Jos se mies ei siihen keksi jotain vastaväitettä.
Orgasmeista: eiköhän sitä supistelua pimpsassa ole aika vaikea feikata? Ja siihen yhdistettynä kaikki muu, äänet, ilmeet jne.
No supistelu on vaikeampi, mutta mulla kyllä ilmeet, eleet jne. On ihan miehen kiihottamiseksi luotuja tapoja
Orgasmeista: Se supistelu on varsin helppo feikata lantionpohjalihaksilla. Ylipäänsä orgasmin esittäminen on naiselle tosi helpoa, siksi sitä niin paljon tehdäänkin ja siksi miesten on niin vaikea uskoa, että oma nainen niin tekisi.
Mun mielestä lantiopohjanlihaksilla tehty supistelu ei oo samanlaista. Mulla ainakin supistelee niin, että sisään ei tahdo mahtua. Paikat jotenkin turpoaa kauheasti.
Tässä lainausta omasta tekstistäsi Dino Rex, ole hyvä: "Niin, parisuhteet olisivat parempia jos joku kertoisi miehille oikeita asioita. Suurin osa viesteistä mitä miehet saavat medialta, sukulaisilta ja ystäviltään ovat luokkaa: "Parempi tossun alla kuin taivasalla" "Anna naisen olla aina oikeassa niin kaikki sujuu helpommin" "Yritä ottaa nainen huomioon JOKA ASIASSA" "Pyydä naiselta anteeksi vaikka se olisikin hän joka on väärässä" "Naiset haluavat hellää seksiä" "Naista pitää kohdella hellästi ja aina kysyä lupaa häneltä sängyssä" "Naista pitää yrittää miellyttää"
Voin kertoa että joka nuo neuvot sisäistää, saa ainoastaan riitaisia ja onnettomia parisuhteita. Parempiakaan ei ole, vai mitä luulet? Jos tiedät, niin laita linkkiä kehiin. "
Misogynistin ja sovinistin puhetta sanoisin. En ole tuollaisia neuvoja lukenut mistään.
Ottaa vissiin h*lvetin koville se, että mies ei olekaan enää automaattisesti "perheenpää" ja että joskus miehenkin oletetaan huomioivan naista eikä naisen enää odoteta hiljaa hyväksyvän yhtä oikeaa totuutta. Sitä minkä mies hänelle suuressa viisaudessaan ilmoittaa. Harvassa ovat ne miehet, jotka osaavat myöntää olleensa joskus väärässä. Dino ei tunnu kuuluvan heihin! Ja siksi sille jästipää enemmistölle pitääkin vääntää asia muodossa: "pyydä anteeksi, vaikka nainen olisikin väärässä".
Ihan tiedoksi, että EN ole mikään karjulesbo ja femakko. Koska itse haluan huomioida puolisoni tarpeet ja mielipiteet, odotan sitä myös itsekin.
"Misogynistin ja sovinistin puhetta sanoisin. En ole tuollaisia neuvoja lukenut mistään."
Miten sä saat noista sovinismia???? Jesus Christ! Mä puhun tossa siitä, että kukaan ei opeta miehiä pitämään kunnolla puoliaan vaan päinvastoin alistumaan. Tuollaisia ohjeita miehet saavat kuulla isiltä, miespuolisilta opettajilta, niitä toistellaan tv-sarjoissa, lehtien parisuhdeosioissakin miehiä voidaan kehottaa että antaa naisen olla oikeassa aina. Todellakin miehet hokee toiselleen tuollaisia "parempi tossun alla kuin taivasalla"-juttuja. Niin sanoi mulle isoisäni jo kun pääsin ripille, samaa juttua kaverit vääntävät baari-illoissa, eivätkä usko kun heille yrittää sanoa ettei naisen saa antaa pompotella. Omalta isältäni vei 15-20-vuotta tajuta, että hän voi tehdä tietyt asiat oman päänsä mukaan eikä tarvitse kuunnella mitä äidilläni on sanottavaa asiaan.
Ethän sä tuollaisia ohjeita näe tai kuule koska olet nainen. Et sä ole ollut sellaisissa baari-illoissa, ei sulle sukulaismiehet puhu näistä etkä sä samalla tavalla kiinnitä asiaan huomiotakaan luonnollisesti. Mun tuttavapiirissä suurin osa miehistä on naisia mielistelevää sorttia. Tää johtuu hyvin pitkälle siitä että on opetettu ihan väärät asiat. Hyvin, hyvin harvassa on ne miehet jotka osaisi toimia naisten kanssa oikein. Käytännössä jokaista joutuu ohjeistamaan että "Pidä nyt se oma pääsi, ei sun nainenkaan kunnioita sua jos olet kuin tuuliviiri".
Se, että mä puhun tästä, tekee musta sovinistin? Mikä sua vaivaa oikeesti? Ja sitten noi sun jutut noista perheenpäistä ja muista... onko sulla todella noin pahasti vikaa luetun ymmärtämisessä? Monella ongelmana on se, että he antaa naisen pompotella. Se, että sä vedät homman johonkin naisen alistamiseen... Ei pysty sanat kuvailemaan kuinka hölmöä tuo on. Sama kun jos mä kannustaisin lihavaa ystävää joskus lenkille niin sanottaisiin että ajan sen anoreksiaan.
BTW, onko naisella joka puhuu miehistä näin, varaa syyttää toisia sovinismista?
"Olet tyypillinen mies. Haluat muka neuvoja mutta kun totuus ei olekaan itselle miellyttävä, neuvot eivät enää olekaan tervetulleita tai ne ovat vääriä."
"Todettakoon vielä, että Dino Rex näyttää kuuluvan niihin hyväuskoisiin idiootteihin, jotka kuvittelevat, että hän pystyy tyydyttämään naisen kuin naisen pelkällä yhdynnällä. Juuri tuo asenne vaikeuttaa monia parisuhteita turhaan ja ikävä kyllä siitä naiset saavat osin syyttää itseään."
No lähdit sitten vielä entistä vähemmän sivistyneelle ja henkilöön menevälle linjalle...
Mä olen sanonut että se on kiinni naisesta ja miehestä, saako nainen orgasmin yhdynnässä. Kaikki muu on ihan omaa shaibaasi. Jos olen jotain muuta väittänyt, niin ei kun lainausta kehiin.
"Täälläkin moiset "kylmät akat" neuvotaan laittamaan välittömästä vaihtoon."
Akat jotka alkavat väkivaltaisesti huitomaan eivät ole panostamisen arvoisia. Väkivaltainen käytös kertoo siitä että naisessa on jotain pahasti vialla. Mitään muuta en ole väittänyt, ihan omaa skeidaasi taas jauhat.
Aloittajalta: "Saattaa tuupata kipeästi kyynärpäällä kylkiluiden väliin tai tyrkätä käsillä kasvoihin - jopa silmiin - jos kosken jotenkin väärin tai väärään aikaan. Mistään väkivallasta tässä ei kuitenkaan ole kyse!"
Etkö siis Dino osaa lukea, kun mies kuitenkin selvästi sanoo, sekä alkuviestissä että myöhemminkin, että mistään väkivallasta ei ole kyse. Oletat ja hoet jatkuvasti miehen eduksi, että nainen on väkivaltainen. Et huomioinut sitä, että Lemmen kipeä ei vastannut kysymyseen siitä, satuttaako hän kenties naistaan. "Kosken jotenkin väärin", tuo tuuppiminen on reaktiota? Yhtä hyvin tässä voi olla siitä kyse. Moni mies ei usko eikä tajua kuinka herkät naisen paikat voivat olla!
Herkät paikat? Siis juuri sinne pimppaanhan aloittaja ei nimenomaan kosketa. Haluisin kuulla että mikä muu on niin herkkä paikka. Ja hänhän sanoo että "jos kosken jotenkin väärin tai VÄÄRÄÄN AIKAAN." Kuulostaa siltä että vaimo tuntee oikeudekseen tyrkätä mies satuttaen pois, jos hän ei itse satu olemaan sillä tuulella kun mies alkaa lämmittämään.
Esimerkiksi minun ex-mieheni ei meinannut aluksi millään ymmärtää, että kun yhtäkkiä tarttuu rintoihin kiinni ja puristelee, se ei suinkaan tunnu miellyttävältä, vaan sattuu.
Minäkin hänelle ensin kerroin tämän monta kertaa mutta kun hän ei silti ymmärtänyt, niin aloin töniä häntä pois. Siitäkään luupää ei ymmärtänyt... ei auttanut kuin tarttua samalla tavoin häntä palleista, jonka jälkeen hän jo näkikin valon.
Ei kysymys ole hänen rintojensa koskettelusta saati puristelusta vaan ihan muusta koskettelusta tai vain vieressä nukkumisessa. Varsinkin raskausaikana ja imetyksen alkuaikana rinnat olivat hänellä arat ja jopa hiukan kovatkin.
Se nyt on jotenkin alusta lähtien ollut selvä, että hän ei ole mikään sylikissa jo ihan hänen kokonsakin puolesta.
"Ap ei vastannut kysymykseeni suuseksistä, "
No nyt vastaa. Yäk!
"Tuskin sitten nuoletkaan..?"
Ei ole tullut harrastettua... Onko pakko ?
No kerropas nyt, mitä sä sitten suostut tekemään?
Ja et siis mielestädi ole homo? Mä epäilisin olevani hetero jos mun ei tekis mieli nuolla pillua.
Jos vaimosi jonain päivänä lakkaa tökkimästä, alkaa lauleskella kotitöitä tehdessään, hehkuu ja kaunistuu niin tiedä tämä: Hän on löytänyt miehen, joka saa hänet syttymään joka lailla. Miehen joka nauttii naisen kiihottamisesta ja ottaa hänethhellästi ja kiihkeästi ja upeasti.
Toistaiseksi sulla on vielä itselläsikin mahdollisuus olla se mies. Vinkvink.
Hiton omituisen olonen nainen
"Hän selkeästi kieltää syy-yhteyden vaimonsa seksuaalisen turhautumisen ja käytöksen välillä. Eikä halua tehdä asialle mitään."
Kuinkahan ihmeessä palstaa hallitseva naarasleijoja on voinut rakentaa tämmöisen johtopäätöksen, että VAIMO OLISI ILKEÄ SIITÄ SYYSTÄ, ETTÄ VAIMO RAUKKA ELÄÄ PUUTTEESSA. Kuten jo aloituksessa sanoin, rakastelemme päivän parin välein, mutta tietty onhan siinä aina kuukaudessa se viikon mittainen paussi....Muuta läheisyyttä meillä on mielestäni kovin vähän. Joskus harvoin saan jalkoja hieroa ja voidella.
Mutta ihan hyvä, sinä olet tuonut tämän näkemyksesi esille joskin vähän onton oloisilla perusteluilla.
Minusta taas tuntuu että hänelle on kehittynyt tuollainen tapa, kun en ole pannut hanttiin ja näyttänyt missä kaappi seisoo, vaan aina vaan niellyt kaiken ja nukkunut välillä jalkopäässä kuin koira, kun vieressä ei saa eikä toiseen huoneeseenkaan huvita mennä.
"Hän sanoo, että orgasmia hän ei koskaan saa ilman sormeilua eikä ole saanut koskaan muidenkaan miesten kanssa, joita hänellä on ollut muutama mutta ei monta ennen minua"
"Toisaalta hän haluaisi aina joskus että tekisin hänelle sormillani orkun, minulle se taas ei innosta minua. Olemme tätä satunnaisesti harrastaneet, mutta minä en oikein "osaa" ja toisaalta kuten sanoin, minulle se on hyvin vastenmielsitä."
Lue nämä kirjoittamasi kohdat huolellisesti, ja pohdi vielä kerran, voisiko vaimosi kuitenkin olla puutteessa!
Indeed.
Seksi ilman orgasmia on puutteessa olemista. Kuvitteli "lemmen kipeä" palikka mitä tahansa.
No se vaimo kyllä 99% todennäköisyydellä elää todellakin puutteessa, kun seksi on sellaista että mennään sinun halujesi mukaan ja sinua ällöttää koskea naisen alapäähän. Vaikea kuvitella naista, joka kokisi seksin mielekkäänä ja tyydyttävänä sellaisen miehen kanssa jota ällöttää naisen alapää. Kuvitteletko sä tosiaan, että naiselle riittää se että tehdään niin kuin sulle on mukavinta?
Voi kiesus sanon minä!
En nyt kommentoi ap:n tilannetta enempää, mutta tässä oma esimerkkini.
En mee yksityiskohtiin tässä, en ole valittamassa tässä omasta seksistäni ex-partnerini kanssa.
Olin pitkään suhteessa miehen kanssa jolla oli tosi kova libido ja hänellä kesti todella kauan orgasmin saaminen. Minulla ei. Ja tämä johti siihen että hän jyysti ja jyysti ja minusta se ei enää tuntunut hyvältä. Esileikit oli ihan ok, olis parempiakin voinut olla, mutta sillon en tiennyt. Mutta kyllä välillä otti aivoon pitää miestä lähellä kun tiesi sen johtavan seksihaluihin ja siihen että vaikka saisinkin tai en orgasmin, piti kestää sitä tajutonta jyystämistä jälkeenpäin. Ja kyllä yrutin muitakin juttuja. Suuseksissä sama, että kauan kesti että laukesi, Kun sanoin, että voisko päästä siihen joskus nopeemmin, mitä voisin tehdä, niin hän siihen aina, että kun tykkään vaan niin nauttia, etten pysty/haluu. Ja kyllä se nauttikin, mutta mulla se päätyii aina siihen että voisko loppua jo!
Ei kauheesti aina huvittanu päästää lähelle ja hän olis halunnu parikin kertaa päivässä. Ei sellasta jaksa, vaikka itse sainkin usein tyydytyksen!
Tähän vielä tuli lisäksi se, että tämä mies välillä käyttäytyi niin huonosti, että lopulta meni kunnioitus kokonaan. Siinä vaiheessa kyllä teki mieli tuuppia usein pois, kunnes älysin lopettaa suhteen.
Tästä vedän johtopäätöksen, että
luulisin että tommonen ap:n naisen käyttäytyminen johtuu kunnioituksen puutteesta, olkoon sitten syy mikä tahansa. Mehän ei tiedetä hänen naisensa mielipidettä tässä asiassa.
Tästä päästäänkin sopivasti siihen keskusteluaiheeseen. Sanon naiselle että jos teen jotain mikä tuntuu "ei niin hyvältä" niin saa heti sanoa. Perustuu siihen että ajattelen asian niinpäin että seksin täytyy olla nautintoa molemmille, jos ei ole niin sitten keskustellaan se ongelmakohta auki, miten toimia toisin. Miksi tekisin ihmiselle, josta välitän, jotain mistä se ei tykkää, eihän siinä olisi mitään järkeä?
Avoimuus ja puhuminen on tässäkin siis tärkeässä roolissa, että kykenee toiselle kertomaan mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei tunnu.
Välillä tulee semmonen fiilis että ihmiset eivät osaa kommunikoida näissä intiimiasioissa ja sen takia kimitän paniikissa että opetelkaa hyvät ihmiset puhumaan :D Ei se nyt niin kovin vaikeaa ole kun sanoo asian siten ettei syyllistä toista. Elämän taso&laatu kohenee nopeasti jos voi puhua nuo ongelmat auki.
Onhan se myös toisen kunnioittamista jos haluaa selvittää mistä toinen pitää tai ei pidä. Samalla vahingossa selvisi naisen yksi fantasia jota olen tässä toteuttamassa parhaillaan, mitäpä ei oman kullan takia tekis jos hän kerran nauttii siitä. Ei ole minulta mitään pois, päinvastoin. Ja myös mukavaa vaihtelua tehdä asioita eri tavalla, ei jämähdä kaavoihin niin pian.
Jah, paluu arkeen eli täytyy laittaa muksulle ruokaa :) Mielessäni kuitenkin virittelen iltaa jo, olisko ruokaisa salaatti hyvä vaihtoehto näin lauantaiehtoona?
Ei kannata seurustella tuollaisen narsisti naisen kanssa.