Pitkä avioliitto takana ja avioero edessä.Avioehto, jossa lukee ei oikeutta toisen nykyiseen omaisuuteen (ennen liitoa hankittua) ja toisen saamaan omaisuuteen (liiton aikana).Miten tämä tulkitaan, mielestäni ehto ei ole kaikkea pois sulkeva.Meillä riitaisa ero, mikään ei ole ollut hänen mielestään koskaan hyvin, 20 vuotta avioliittoa takana. Eli hän on saanut luoda uraa, edustanut yms, kun olen hoitanut 10 vuotta lapsia kotona, menettänyt eläketuloja ja yms.Se ei arvosta minun kotona olo aikaani, lasten ja hänen parhaaksi ne olen tehnyt aikoinaan.Eikä myös arvosta, kun olen ostellut vaatteita lapsille, irto-omaisuutta, ruokaa ja laittanut sitä ja ollut kai jonkin luokan tökkäyslaite vuosien varrella.Ajattelin riitauttaa ehdon, olen ymmärtänyt, että siihen on mahdollisuus ja oikeus.Onko kenelläkään kokemusta ja neuvoja miten toimia.
ERO JA AVIOEHTO
ELÄMÄÄ
13870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viestin lähetys epäonnistui. En jaksa kirjoittaa uudelleen, mutta laitan a) sovittelua koskevan säännöksen (avioliittolain 103b §) sekä b) linkin sovittelua koskeviin keskusteluihin.
a) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L2P103b
b) http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/"osituksen sovittelu" sort_name:"nix_nax"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
Tässä em. linkistä sinuun soveltuva tapaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9663527#comment-48141041
Ihan varmasti saat korvauksen kotona tekemisistä töistä jos olet ollut kotona lapsia hoitamssa kun riitautat eron ja yksi tu´ttu jolla oli avioehto niin maksoi markka-aikaan vajaat 300000 markkaa ex vaimolleen ja ne maksettiin tehtyjen kotitöiden takia että silleen. ilman muuta kannattaa riitautta asia koska sinulla on selvät faktat tasingon maksuun tässä asiassa.
Ai ei miehesi tehnyt mitään perheenne eteen? Taisi kuitenkin tehdä töitä ja elättää perheensä. Sehän ei tietenkään ole mitenkään arvostettavaa?
10 vuotta lasten kanssa kotona. Sepä hienoa. Olet eläkettä vaille jäänyt? Eiköhän se ole valtiomme vika eikä miehesi.
Ihme jollei miehesi ole mielestäsi narsisti? Tuntuu lähestymistapasi sen verran "häiriintyneeltä".
Parempi varmasti, jos lapsiasi ajattelisit, että menisitte terapiaan ja lopettaisit tämän purnaamisesi täällä. Siinä käy äkkiä niin että asianajokulut lähentelee 50 000 euroa, jos hoviin asti riitelette. Sehän vasta lastenne edun mukaista onkin.
Teille arvon naisille tekisi hyvää mennä itseenne ja miettiä ja terapoida omat ongelmanne kuntoon, ennenkuin alatte toisia syyttelemään.
Aloittajalle on sattunut siinä mielessä hyvä mies, että on saanut olla lasten kanssa kotona kymmenen vuotta! Erittäin harvinaista, että mies yksin elättää perheen toisen ollessa noin kauan kotona. Ja nyt ap heittäytyy eron hetkellä marttyyriksi, uhrasi elämänsä ja eläkkeensä perheen eteen ja mies ei muka arvosta sitä. Avioehdonkin tehnyt tietysti vastoin omaa tahtoaan?
Käsittääkseni hänellä on avioehdosta huolimatta lakisääteinen oikeus siihen omaisuuteen, joka on yhdessä hankittu avioliiton aikana. Avioehtoa hän ei voi riitauttaa. Itse allekirjoittanut sen.
Mikä naisia vaivaa, kun pitää erossa ruveta jostain omaisuudesta tappelemaan? Ja itkeä menetettyjä eläkkeitä? Itse on valintansa tehnyt jäädä kotiäidiksi ja varmasti on tiennyt, ettei siitä eläkettä kerry. Mä olin eron tullessa niin väsynyt kaikkeen, että luovuin suosiolla omasta osuudestani yhteiseen asuntoon, mitään en vaatinut mulle maksettavaksi. Jonkun mielestä hölmöä, mutta katsoin oman onnellisuuteni ja lasten asiat tärkeimmiksi, kuin ruveta riitelemään pelkästä rahasta.
>>Käsittääkseni hänellä on avioehdosta huolimatta lakisääteinen oikeus siihen omaisuuteen, joka on yhdessä hankittu avioliiton aikana.>Avioehtoa hän ei voi riitauttaa. Itse allekirjoittanut sen.>Itse on valintansa tehnyt jäädä kotiäidiksi ja varmasti on tiennyt, ettei siitä eläkettä kerry.>Mikä naisia vaivaa, kun pitää erossa ruveta jostain omaisuudesta tappelemaan?>Mä olin eron tullessa niin väsynyt kaikkeen, että luovuin suosiolla omasta osuudestani yhteiseen asuntoon, mitään en vaatinut mulle maksettavaksi.
Takuueläkkeen saa vaikka ei olis päivääkään tehnyt ansiotyötä ja se on n. 730€.
Anteeeksi tyhmyyteni, mutta miten luovutaan omasta osuudesta. Kun okt mun nimissä mutta velkaa molemmilla noin 50 t.
Eli siirtääkö pankki kaiken vain miehen nimiin kun luovutan omani ilmatteeks.
Jos tuo sangen epäselvästi kuvattu avioehto tarkoittaa, sitä että:
-- ennen avioliittoa omistettu
ja
-- perintönä tai lahjana tullut
ovat suljettu pois avio-oikeuden piiristä ja muut ovat sen piirissä
niin silloin sinun ei noilla peusteilla ole mitään tarvetta/perustetta ehtoa riitauttaa.
Säästä paukut sellaisiin asioihin, joissa on peruste/mahdollisuus voittaa.
Jos myös asuntonne on miehesi nimissä ja jäisit puille aivan paljaille, niin sitten kannattaa alkaa riidellä. Muuten ei kannata. Riitely vie energiaa ja syö elämäniloa. Koska käsittääkseni olette riidelleet liitossanne jo pitkään, olisi aika aloittaa uusi, mukavampi elämä. Muista, että itse olet miehesi valinnut, allekirjoittanut avioehtosopimuksen, jäänyt omasta tahdosta lapsia hoitamaan kotiin. Eikö näin?
Minusta olet korvaus velvollinen. Miehesi elätti sua 10v.
Kuunnelkaa nimimerkki nix_nax:ia. Hän näyttää oikeasti tietävän mistä puhuu näissä lakiasioissa. Liekö juristi. Täällä on kaikenlaisia hölmöjä neuvomassa ihmisiä, kuten nimimerkki "mek", joka neuvoo mm. nostamaan avioeron häämöttäessä lainaa ja kätkemään rahat.
Olet velkaa mihellesi. Hän on kustantanut sinun 10v kotonaolon. Kannattaa riitauttaa,jos on varaa hävitä ja maksaa kulut, myös miehen osalta.
Taputeltu juttu ja kumpikin erileen oma omaisuus mukana (järkevää).
Aina voi kohtuullistaa asioita. 10v ka 10000e/v,, maksat 100te ja olette sujut.