Mikä ihme siinä on, että jos ystävällisesti kertoo ettei ole kiinnostunut jatkamaan keskustelua enää, saa vastauksena pelkkää haistattelua. Ei toki kaikki näin tee, mutta suurin osa valitettavasti. Ehkä on paras vaan lopettaa keskustelu hiljaisuuteen, kun niin paljon on keskenkasvuisia miehiä liikkeellä.
Pakkeihin reagointi
naikkonen ihmettelee
65858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Samaa huomannut. Eräskin oli sitä mieltä että lääkitykseni pitäisi saada kuntoon, kun kerroin kohteliaasti etten enää kirjoita hänelle.
No näin. Ei ne kestä torjuntaa. Jos laitat viestin, että kiitos mutta ei kiitos, tulee haukut. Jos jätät vastaamatta, vähintään palstalla napistaan että kun naiset ei vastaa/lakkaavat vaan kirjoittamasta. Damn if you do, damn if you don't.
Niinpä... ja toisinpäin sitte tämä homma menee niin, että aletaan haukkumaan homoksi ja ties mitä. :D
Naistehan useinmiten luulee että kaikki miehet ovat heistä kiinnostuneita joten arvaa mikä meteli siitä tulee jos et ole kiinnostunut mutta eniten itseäni ärsyttää se että treffien jälkeen suurinosa vaikenee/katoaa kokonaan. Bointsit saisi se nainen joka kirjoittaisi heti että pärstäsi ei ollut mieleeni kun se yleinen eli kadotaan kokonaan.
Eka treffit ei sitäpaitsi kerro muuta kun pintapuolen ei siinä opi ihmistä tuntemaan mutta minkäs teet jos ei kelpaa. Kuvakin on ja luulis että sen näkemällä pakittais mut ei kun on liian hyvä ja kattava profiili niin siihen kai langetaan.
Itse olen tavannut vaikka kuinka paljon näitä edellä mainittuja eikä mene perille edes sekään kun ilmoitan profiilissani että sanokaa suoraan mielipiteenne sillä suora olen itsekin enkä jää perään itkemään.
Raukkamaista mielestäni hävitä totaalisesti. Tosin se on kai näiden pinnallisten joku sisäinen suojautumis keino.
Olitko sopinut treffeistä esim. tänään?
En. Lopeta.
En ole sopinut kenenkään kanssa treffejä tänään ja miten se tähän liittyy?
Kiinnosti vain että mitä asioita tänään ja olisko jopa treffit?
"Bointsit saisi se nainen joka kirjoittaisi heti että pärstäsi ei ollut mieleeni kun se yleinen eli kadotaan kokonaan."
Näin on. Minä olen aina kiittänyt naista joka kertoo suoraan ettei jutulla ole etenemisen mahdollisuutta, olipa syy sitten mikä tahansa. Sen sijaan nämä vaikenijat saavat puhtaan halveksuntani. Vielä enemmän halveksun näitä "ollaan vain kavereita" -naisia: oikeasti, miehet eivät ole treffipalstalla kaverinhaussa.
Joutilashan minä tänään olen:)
Eikö se olis vaan helpompi tutustua minuun esim profiilini kautta kun summanmutikassa pyydellä kahville?
Vai pitäiskö lukea rivien välistä että lähetä viesti kun tiedät numeron tai profiiliini:)
Niin kai olisi. Olen vähän ennakkoluuloinen profiileja kohtaan jonka takia itselläni ei ole profiilia tms. toimintaa täällä tai muualla.
Luen ihmisiä rivien välistä mutta en pidä siitä. Rivien välistä lukeminen aiheuttaa väärinkäsityksiä.
Lopetin summanmutikka-soittelun yms. viestittelyn aikoja sitten.
No erehdyin sitten henkilöstä. Tuo "piipahti kahvilla" vaan sattui sopivasti menneeseen viikkoon ja ajattelin että kävikö muka niin että sama henkilö lukee samaa palstaa ja vieläpä jopa tunnisti:)
Mun kohdalle sattu fiksu nainen joka sanoi heti että "sorry, not my type" joten mitäpä siinä sit enää, kiitin vastauksesta ja toivottelin hyvää jatkoa :)
Siis juurikin jotain noin. Neutraali ja kunnioittava vastaus, josta käy homma selväksi.
Vaikenijat ovat vissiin jotain älykääpiöitä kun eivät tollaista osaa, vaikka toisaalta ei niissä sitten menetäkään mitään vaikka eivät vastaa.. :)
Miksi pitää edes sanoa noin, onko se nyt niin vaikeata keskustella rumemmankin kanssa?
No hyiii... se rumuushan voi vaikka tarttua!
Ilmeisesti on, koska toisessa ketjussa todetaan että on valheellista jos alkaa juttelemaan mukavana ihmisenä toisen kanssa kun ei tästä viehäty.
se vaan tuntuu niin helvetin pahalta
saada pakit..
t.mies29w
Ongelma on se että on ehtinyt ennen tapaamista unelmoida liikaa siitä miten elämä muuttuisi kun pääsisi aloittamaan suhteen. Kyllä se minuakin riepoo että haaveilen jo pelkästään siitäkin että saisin poistaa lukuisat deitti-ilmoitukseni netistä ja haistattaa pitkät koko touhulle. Tietysti voisin näin tehdä ilman että ketään löytyy, mutta sitten se vasta epätoivo iskisikin kun ei olisi pienintäkään mahdollisuutta kohdata sopivaa ihmistä. Kaupan kassat, kirjastot ja lenkkipolut? Älkää nyt viitsikö.
Sinun ja minun pitää olla toivomatta yhtään mitään.
Ja sehän ei siis ollenkaan auta että alkaa aukomaan päätään sille ihmiselle jonka kanssa kävi treffeillä ja pettyi kun ei löytänyt kaipaamaansa yksilöä. Itseäni ärsyttää jo pelkästään sekin että ajattelen toisesta ilkeitä ajatuksia, siitä miten hän sanoi tyhmästi jotain, kantoi kehoaan jotenkin rumasti jne. Mutta en ala niistä riitaa haastamaan sentoisen kanssa, en kuvittele että minä olen unelmaihminen itse.
Ei tässä koko touhussa muusta ole kyse kuin helvetin hyvästä lykystä.
Liika unelmointi on rangaistava teko ja unelmoijat palautetaan aina maan pinnalle. Mielummin vähän sen alle. Ettei itsestään liikoja luule.
Vähän oudolta kyllä tuntuu tuo "itsestään luuleminen". Läppä...?
Meinaan kyllähän se aika raskaalta tuntuu jos pitää olla kuin enkeli taivaan että on oikeutettu johonkin niin arkiseen asiaan kuin kumppanuuteen. Jos on parisuhteessa ollut ja tietää millaista se pahimmillaan on, niin eihän se puhdas palkinto ihmiselle ole että hän pääsee/joutuu sitoutumaan johonkuhun toiseen ihmiseen...
En ota nokkiini, jos minä ilmoitan kohteliaasti, että ei kannata jatkaa, eikä näinollen
tuhlata turhaan jaaritteluun aikaa ja sitten toinen haukkuu ylimielisesksi harakaksi.
Se ei ole mun häpeä, jos vastapuolen käytöstavat, on ruosteessa.
Mitenköhän monen miehen profiilissa lukee "rehellinen, hyvät käytöstavat omaava, toisen huomioon ottava, suoraselkäinen jne." Mutta kun syystä tai toisesta herra suoraselkäinen ei halua jatkaa kirjoittelua, hän vain häviää. Jos on kirjoitellut, vaihtanut aika henkilökohtaisia asioita sekä kuvia, on mielestäni ihan reilua sanoa suoraan, ettei halua jatkaa tutustumista. Se on ihan ok, en loukkaannu siitä mutta nämä häipyjät ottavat pattiin ja ovat minun silmissäni täysiä luusereita. Vaikka eihän se minun päänsärkyni ole jos juntit eivät osaa käyttäytyä. Ehkä olen treffipalstan peleihin liian vanhanaikainen.
Ongelmasi on varmaan että et osaa kommunikoida asiallisesti. Olet mitä ilmeisemmin asennevammaisen oloinen tai muuten epämääräinen suunsoittaja. Asiallisesti kun sanoo että ei kiinnosta, niin vastaukseksi ei ikinä saa haistattelua mieheltä.
Mä olen laittanut miehille viestiä "kiitos, mutta en ole kiinnostunut" ja noin joka toinen on joko alkanut vänkäämään vastaan tai haistatellut. Se on ihan sama miten sen torjunnan esittää, jos on huonosti kasvatettu mies niin sieltä tulee painokelvotonta tekstiä.
Kyllä se varmaan noin on.. huono kasvatus, huonot tavat ja kun "ei kiitos" romahduttaa sen heikohkon itsetunnon niin kait siitä jätkä menee kierroksille. Mutta ei oo muiden ongelma tosiaankaan.
Kysymys naisille ja vastatkaa rehellisesti:
Eikö olekin totta että ihmiset toimii kuten eläinmaailmassakin linnut, nisäkkäät, kalat yms eli nainen on se joka päättää tuleeko parisuhde vai ei?
Moni vänkää vastaan mutta mitä minä olen seurannut ympärilleni niin nainen on se joka löytää ja mies on se joka ehkä tulee hyväksytyksi tai hylätyksi.
Sama niin livenä kun netissäkin eli nainen päättää viimeistään eka treffeillä että otanko tuon miehen vai en. Mies ei sitä päätöstä tee.
Eläinmaailmasta tuttua biologiaa eikö vain?
Siksihän täällä puidaan reagointia pakkeihin juuri miehen osalta.
Itse myönnän sen että otan kenet vaan kauniin naisen itselleni jos he ovat myötämielisiä suhteeni ja valitsevat minut. Siksi olen seurustellutkin lukuisia kertoja ja se että en saa itse valita kumppaniani saatan sen vaihtaa kesken suhteen siksi että joku vieläkin kauniimpi haluaa minut kun se sillä hetkellä oleva.
Olen eläin siinä missä naisetkin ovat.
En minä vänkytä vastaan, sillä onhan tuossa totuudensiemen, mutta oikeasti, niin
kyllä siinä on molemmilla oltava kiinnostusta, että jotain pysyvänpää syntyy.
Erijuttu jotkut pika p jutut..
Eikä ketään noin vain oteta, tai sitten näiden otettavien korvienvälissä on ilmaa.
Mä voin miehenä rehellisesti sanoa että ne kerrat erittäin monta kertaa kun olen seurustellut/tapaillut on alkaneet niin että nainen on päättänyt ottaa minut ja olen itse ollut vain tyytyväinen että joku ylipäätään haluaa minut.
Jos joku alkaa kettuilemaan että "sulle kelpaa kuka vain" niin kyllä lähestulkoon kelpaa siksi koska ilman naista mä jäisin jos alkaisin valkkaamaan.
Nainen valitsee minut ja mä myönnyn. En koskaan ole iskemällä saanut naista siis niin että tuo olisi mulle sopiva menempä kokeilemaan niin aina on tullut vesiperä. Niin netissä kun livenäkin.
"Ketään ei noin vaan oteta" Ei todellakaan se on huomattu siksi olenkin passiivinen ja annan naisen valita minut. Ja hyviä naisia osa on ollutkin. Tosin talvella minut "otti" ei niin kaunis nainen mutta pari päivää myöhemmin oikein herkku tarjosi seuraansa ja suorastaan väkisin minut vei niin tämä ensimmäinen sai jäädä ja vain ulkoisista syistä koska naisetkin valitsevat vaan pintapuolisesti kumppanin ei sisäisen kauneuden takia ja tämä on myös niin usein koettu nettitreffeillä että turha inttää vastaan siinäkään asiassa.
Kuten sanottu kun en saa valita vaan joudun tyytymään, niin tavatessani entistä paremman jää silloin edellinen suhde.
Jossain tv-sarjassa kerran nainen sanoi että nainen päättää harrastetaanko (ekan kerran) seksiä ja mies päättää aloitetaanko suhde.
Kyllähän se tuolla tavalla tuntuu menevän. Eli aina kun nainen innostuu parittelemaan, hän ottaa sen riskin että miehestä ei kuulu enää sen koommin mitään. Eikä kuulu, jos mies ei halua suhdetta, tai ei halua sitä kyseisen naisen kanssa. Mies tietää että mitä enemmän yhtyy samaan naiseen, sitä todennäköisemmin on myönnyttävä suhteeseen.
Mutta voi toki olla että nainen päättää sitten sen että kestääkö se suhde. Olen saanut sellaisen vaikutelman että aika usein kun suhde menee poikki pari kk kestettyään, se on naisen tahto se ero.
Vai että passiivinen ja joutuu tyytymään siihen ettei ole mitään omaa tahtoa kun on jo yhden hyvän naisen löytänyt, joku munahaukka saa tulla ja ottaa tuosta noin vaan väkisin... hah hah.
Että koska naisistakin löytyy kusipäitä niin sinäkin saat sellainen olla? Jep jep.
Ei se mikään suhde ole että paneskellaan siihen asti että löytyy joku vieläkin kauniimpi muija pantavaksesi. Suhteessa sitoudutaan ja suhde aloitetaan sellaisen kanssa jota oikeasti rakastaa.
Mikä rakkaus suhde se sellainen on kun esim netti treffeillä syntyy kipinä ja jutustelu luonnistuu viesteillä molemmin puolin ja puhelimessa höpötetään tunti kausia mutta niiden ekojen treffien jälkeen tämä mukavaksi osoittautunut nainen jota haluaisi tavata useamminkin juuri tämän luontevan kommunikoinnin takia katoaa ja niiden treffien jälkeen hänestä ei kuulu mitään? Ja näitä on tuo nettimaailma pullollaan. Sisimpään ollaan ihastuttu mutta taas tullaan tähän että sen ulkokuoren perusteella se kumppani valitaan niin totta hemmetissä myös mulla on sitten oikeus tehdä tätä samaa naisille. Minuun saattaa ihastua suhde asteelle saakka ei niin nätti tapaus mutta jos sen jälkeen joku maan kaatava upea ilmestys osoittaa kiinnostusta niin kai mä nyt saan suorittaa samaa ulkoista valintaa mitä naiset tekee mulle tapaillessaan minua. Eihän se pitäisi mennä epätasa arvoisesti että ainoastaan nainen on se joka päättää että tuon kanssa olen mutta jos hei oikeasti mietitte asiaa tarkkaan niin juuri näin se menee.
Itse olen siinä hyvässä asemassa että kelpaan sentään ulkoisesti monille mutta kuten näiltä palstoilta on luettu täällä on joitain epätoivoisia ikisinkkuja joiden sydän olisi varmasti kultaa mutta ulkoinen olemus ei anna pienintäkään saumaa saada naista.
"saatan sen vaihtaa kesken suhteen siksi että joku vielä kauniinpi haluaa minut
kun se sillä hetkellä oleva".
No niin, naisia haukutaan pinnallisiksi, mutta tämä on jo ihan pimeetä leikkimistä
ihmisillä. Sulle käy viellä ohrasesti tuossa touhussa.
Ihmetyttää myös, että itse et onnistu iskemällä saamaan naista, vaikka sut revitään käsistä.
"Ihmetyttää myös, että itse et onnistu iskmällä saamaan naista, vaikka sut revitään käsistä"
Etkö lue vai etkö ymmärrä lukemaasi ja valitset asia yhteydestä tekstit joihin pääset ilmaisemaan negatiivisen mielipiteesi?
Missä vaiheessa mainitsen itseäni niin suosituksi että minut revitään käsistä?
Siis perinteiset iskupaikat esim baari: Lukuisista yrityksistäni huolimatta naiset joita olen lähestynyt pilke silmäkulmassa antaa pakit huom (järjissäni enkä jeesushumalassa).
No vastavuoroon minua minua on tultu iskemään ja enhän mä herranjumala anna pakkeja jos haluan naista. Voin olla helppo mutta kuten sanonta menee "joka valkkaa se r......" Päättelette tuon vika sanan.
Jostain syystä aina minut torjutaan mutta jostain syystä taas usein ehkä jokatoinen baari reissu mua isketään ja tullaan taputtelemaan perseelle. "Läheks tanssii"
Toinen varma kohtauspaikkani on netti treffit. Kuva ja kattava profiili tuo yllättävän paljon kiinnostuneita juttelemaan.
Suurinosa näitä edellä mainitsemiani pinnallisia jotka kuluttavat vain kummankin aikaa mutta joukkoon mahtuu niitä joiden kanssa juttu etenee.
Jos itse lähestyn kiinnostavaa profiilia on 110 prosenttisen varmaa että minusta ei kiinnostuta mutta ne jotka lähestyvät minua ovat jo löytäneet jotain mielekästä minusta. Näin voin aloittaa sen ensimmäisen kanssa suhteen jos hän hyväksyy minut. Minähän en päätöstä tee.
No tämän hyväksymisen jälkeen jos joku parempi hyväksyy minut taas heti perään niin kai mulle pätee nyt myös se pinnallinen oikeus mikä naisillakin on halutessaan minut.
Hauskaa kokeilua on lähettää joillekin pintapuolisille oikein huolliteltu kuva itsestään tai sitten todella reissussa rähjääntynyt ja kiinnostus lisääntyy tai lopahtaa ja se on juuri tuon pinnallisen kuvan ansiota/syy:)
Helppoa ymmärtää ulkoinen seikka ja pinnallisuuden tärkein merkitys parin valinnassa.
Voi herra jeesus. Enpä olisi ikinä voinut uskoa että mies saattaa naista siitäkin rangaista että nainen on valinnut juuri hänet, tämän miehen siis.
Jos vain pinnalliset naiset, jotka sitten sietää sen takia jättääkin aina paremman löytyessä, huolivat sinut, niin sinussa itsessäsihän ei tietenkään ole mitään vikaa? Ilmeisesti logiikka tässä asiassa menee niin että kun järkkäät itsestäsi oikein saatanan upean kuvan nettiin, niin sinusta kiinnostuvat vain ne paskat akat joille saa tehdä ihan mitä vaan.
Älä vaan ikinä mene naimisiin ja mielellään voisit kyllä hommata vasektomiankin, jos ei ole jo. Se onkin ikävämpi juttu maksella elatusmaksuja jollekin "pinnalliselle" naiselle.
Biologiaan jos tutustuisi niin tietäisi että hyvin pitkälti ihmiset valitsevat parittelukumppaneita ulkonäön perusteella, koska hyvä ulkonäkö tarkoittaa että toinen on terve ja siltä saa terveitä jälkeläisiä. Miehille naisten ulkonäkö merkkaa paljon, joten ilmeisesti tämä pinnallisten naisten hylkääminen on sinulta rangaistus naisille siitä että nämä ovat liian miesmäisiä.
Ei takuulla tulekaan olemaan ikinä mitään rakkaussuhdetta kun jätät naisen ennen kuin hän ehtii tehdä sen sinulle. Olet ilmeisesti vaikeasti traumatisoitunut yksilö, tai teinin tasolle jäänyt. Toivottavasti vielä joskus eheydyt.
No itsehän sanoit, että "erittäin monta kertaa kun olen seurustellut, nainen on päättänyt ottaa minut" Eikös tuo ole repimistä, tai voihan sen ilmaista toisinkin,
että sulla on käynyt viuhka, tuuri, onni, miten vain.
Harvalla miehellä se noin sutinaa on, että voi lennosta vaihtaa seuraa ja oikein
naiset tekee aloitteet. Täytyyhän sinussa olla jotain ainutlaatuista jep.
"Oli miten oli, mutta näin on", kuten yhdessä mainoksessa sanotaan..
Eihän siitä hernettä pidä nokkaan vetää jos asiat menee juuri kuten edellä selitin.
Vai onko tulistuminen juurikin merkki siitä että tosiasioita kun ei voi muuttaa niin sitten hermostutaan ja aletaan keksimään keksimällä haukuttavaa toisesta?
Minun puolestani saat haukkua tuntematon henkilö eli mut niin alimpaan helvettiin kun haluat se ei vaikuta elämääni eikä edellä mainittuihin asioihin.
Vai olenko minä sanonut sinulle että kun olet parturi olet h.... mutta kaikki h..... ei ole partureita? En ole sanonut enkä näin väitä tosielämässäkään mutta mitä noihin sinun minuun kohdistuviin osin alistaviin kommentteihin tulee niin kyllä olen ollut naimisissakin ja hän oli kaikista ikinä tapaamistani naisista ainoa joka on oikeasti rakastanut. Muille olen ollut vain väliaikaisesti valittu panopuu.
Toisekseen osaan elää elämääni niin että en tee näille pinnallisille jättäjille lapsia vaan haluan että se tapaamani nainen joka on se oikea on sellainen joka rakastaa minua myös sisältä. Kaikista naisista vain yksi kuten edellä mainitsin on rakastanut. Jättäjä, petturit, pinnalliset jokapaikan höylät ovat kyllä sanoneet rakastavansa mutta sanoa voi mitä vaan tarkoittamatta sitä.
Biologiastakin voin pitää sulle luennon jos haluat sillä biologia kuuluu olennaisena osana ammattiini sekä myös vapaa ajalle että tiedän todellakin millä perusteella nisäkkäät, linnut ja kalat valitsee sen kumppanin.
Kuten sanottu naaraat tekevät lähes yksinomaan valinnan kenet he haluavat kumppanikseen. Miksi siis en käytä uroksen oikeutta yhtälailla ja vastavuoroon valitse ehdokkaista sitä kauneinta kun naaras valitsee sen komeimman olkoon tämä sisältä kuinka p...aa tahansa mutta ulkokuori vetää. Vähäpätöiset urokset jää jalkoihin vaikka sisältö olisi maailman arvokkainta.
Viitaten mainitsemaasi biologiaan niin enkö minä ole oikeutettu valitsemaan kun satun olemaan mies?
Parin valinnassa,,joopa joo,,joopa joo.
Ongelma on vain se että sinä et osaa lopettaa sitä valitsemistasi. Mutta ei se mitään, jos et ole kenellekään naiselle millään tavalla luvannut olla suhteessa hänen ja vain hänen kanssaan.
Silloin teet väärin jos annat jonkun naisen olettaa että te olette oikea toisiinne sitoutunut pari ja lemppaat hänet heti kauniimman löydettyäsi. Haku päällähän sinä olet kokoajan, sillä eivät ne naiset muuten olisi sinua ottamassa noin vain.
Jos et asu isossa kaupungissa, juttu touhuistasi lähtee kyllä ennemmin tai myöhemmin kiertämään ja saat pettäjän maineen, JOS olet lupaillut suhdetta. Jos et, niin yksi lysti mitä teet.
Ehkä olet jäänyt niin eksäsi pauloihin ettei kukaan nainen sitten ole kertakaikkiaan yhtään mitään häneen verrattuna. Ymmärrän sen tavallaan, vaikken itse suostukaan olemaan oman eksäni haamun orjana.
kantsii vaan passiivisena ootella, jo on paskaa kerrakseen.
Mun ex vaimoni on ollut ja mennyt. Siitä on vuosia. Vertasin vaan siihen että hän on ollut ainoa joka on pysynyt niin myötä kun vastamäessäkin. Kaikki muut naiset mitä mulla on olleet hänen jälkeen jättävät vähintään kolmen kuukauden kuluttua aloitettuamme seurustelun. Syitä ei edes kerrota eivätkä jättämiset edes edellytä erimielisyyksiä vaan aina sama kaava. Miksi nämä sitten lupailevat minulle ikuista rakkautta mutta lähtevät ja jättävät, osa myös pettää vaikka kotona saisi aina ja koko ajan.
Seurasin tätä samaa käytöstä vuosia ja tuo kolme kuukautta ja "tämä on tässä" rutinoitui niin naisten käytökseen että kyllästyin ja aloin tekemään itse samaa. Jos he jättävät minut vaan siitä syystä että haluavat panna uusia kumppaneita niin mikä se estää sitten minun tekemästä sitä samaa.
Toimin aivan samalla kaavalla kun mua vastaan on toimittu. Tapailen aikani ja kun saan mietin haluaisinko vielä toisenkin kerran no joo ja sitten voin etsiä uuden ja sanoa hänelle et tää oli tässä. Jos oikein hyvä tapaus löytyy niin sitten jatkan pidempään.
Itkekää nyt vuorostaan mun tunne kylmyyden perään mitä olette tehneet vuosia minulle. Jos suhteet/tapailu on vaan kilpailua siitä kuka jättää ensin niin minä en jää sitä enään odottamaan. Jos en kelpaa kenellekään kun vain kolmen kk panoksi niin sama oikeus kai se minullakin on olla töykeä ja tunteeton kylmä.
Mun viesteihin ei vastata kun ovat jättäneet tämän jälkeen ollenkaan muuta kun korkeintaan "...tttu sinä sitä ...ttu sinä tätä" Joten samaa tulee nyt vastavuoroon minulta.
Pettäjä ja pettäjä no tällä "kylällä" itseasiassa asuu kolme naista jotka elävät avioliitossa mutta pettävät mun kanssa miehiään säännöllisesti. Mutta eikös se niin mene että kaikki pettämiset tulkitaan aina miehen syyksi joten on varmaan mun vika että soittavat toisinaan perjantai iltana "voinko tulla luoksesi saunaan ja yöksi? Ukko on taas ttumainen" jne
Jaa. Itse olen ollut vuosikausia yksin koska en lähde noihin muutaman kk suhteisiin. Valinta tämäkin.
Eräs ihminen minut haukkui jokin aika sitten koska ilmoitukseni on aina netissä mikä hänen mielestään kertoo siitä että minulle ei kelpaa kukaan. Ja kuulema minulle ei kelpaa kukaan koska haluan kostaa vastakkaiselle sukupuolelle sen että olen tullut jätetyksi ja huonosti kohdelluksi. Eiköhän se "oikea kosto" olisi juurikin kohdella huonosti ja jättää, eikä se ettei ollenkaan yritä suhdetta niin kauan kuin ei tule vastaan se josta tulee varma tunne että voisi tämän kanssa jakaa elämänsä.
En sano että teen oikein, mutta en mielestäni tee väärinkään. Minun on vaikea ymmärtää sitä että pomppaa suhteesta toiseen, mieluummin olen yksin kuin epämääräisissä suhteissa. Välillä voi tietysti tehdä sopimuksen jonkun kanssa että harjoitetaan seksiä. Se ei ole pettämistä eikä keneltäkään pois kun on tarkkarajainen sopimus siitä mitä tehdään ja mitä ei.
Eli et lähde vain muutaman kuukauden suhteisiin. Mistä sen tietää ja kuka sen tietää että suhde kestää vaan muutaman kuukauden? Koska se joka laittaa yleensä poikki on nainen mutta he hakevat seuraa vaikkapa netistä tositarkoituksella niin miksi he eivät laita vaan sinne ilmoitukseen että "haetaan vain muutaman kuukauden seuraa"?
Miten voi olla mahdollista että jokainen on ollut juuri edellä mainitsemani tapaus ennenkun aloin toimimaan omalla tavallani. Niissä määrissä se pitäisi olla jo tilastollinen mahdottomuuskin.
Sinulla on netti ilmoitus. Mitä sinulla lukee kohdassa mitä haet?
Olet ollut vuosia yksin mutta mitä vastaat näille jotka kirjoittelevat sinulle osa ehkä tosissaan?
Jos haluat olla yksin niin miksi sinulla on ilmoitus?
Höh. En tietenkään halua olla yksin, mutta kyllähän sen ekalla tapaamisella näkee jos toinen EI ole mitenkään mieluinen. Jos jää epäselväksi, tavataan toisenkin kerran.
Minulla toki on jo ikää yli 40 v joten makuni vast. sukupuolen suhteen on aikatavalla lukkoon lyöty. Kun ihminen tulee ovesta, tiedän parin sekunnin sisällä voisiko hän kiinnostaa minua eroottisessa mielessä. Kun on juteltu pari tuntia, tiedän kiinnostaako hän persoonana tai pitääkö tavata vielä toisen kerran jotta se selviää. En ala "koeajamaan" ketään eli en kiikuta heitä sänkyyn jos tiedän etten halua suhdetta.
Pois lukien se että ollaan jo etukäteen sovittu netissä että nimenomaan tavataan seksin merkeissä. Harmikseni viime vuonna yksi tällainen tapaus sitten olisikin kiinnostanut myös suhdemielessä, mutta välimatkan, ikäeron ja erilaisten tulevaisuudensuunnitelmien takia en sitten alkanut siitä ääneen visertämään että hän olisi kiinnostanut enemmänkin. Annoin vain yksipuolisen kiinnostukseni hiipua pois.
Olen ollut kahdessa pitkässä suhteessa ja kumpikin alkoi välittömästi ensimmäisestä tapaamisesta. Tosin parikymppisenä, joten voi olla että nelikymppisenä ei enää ryntää suin päin suhteeseen. Mutta tiedän kyllä pidänkö ihmisestä vai en. Kyllä se aika nopeasti ilmenee.
Eksänikin kokemukset tuntuvat toimivan todisteena sen puolesta että pätkäsuhteet ovat hanurista. Ehkä jossain vaiheessa annan periksi ja kokeilen sellaista, ehkä en. Mutta jos ihmisestä ei heti alusta asti kiinnostu oikein tosissaan, niin miksi suotta kiusata itseään ja toista jollain touhuamisella joka lässähtää parin kk päästä? Ai koska panettaa vai? Sitä vartenhan on seksiseuran hakemisen mahdollisuus.
Kuten sanoin jos netistä naiset tai miehetkin hakee vain parin kk.n pano seuraa siellä on se valikko mitä haen kohta. Itseäni tosiaan ärsyttää se että olen vain muutaman kuukauden pano pupu ja täysin yhtäkkiä tulen jätetyksi. Ja nämä ovat juurikin tositarkoituksella naisia. Tai sitten ne jotka kiinnostuvat aivan älyttömästi mutta katoavat viesteineen heti eka tapaamisen jälkeen. Se jos mikä kertoo että ei haeta kun pintapuolista pano seuraa. Jos kiinnostaisin miehenä yhtäpaljon kun viestitellessämme niin enhän mä millään muotoa ole eri ihminen myös livenäkään mutta tähän useimmilla lässähtää koko touhu. Siitä ei todellakaan ole muuta johtopäätöstä kun se että. Kirjoitellessa: "Ai ku oot ihana, panisin" Livenä: "Oot ruma, en panis"
Tässä juurikin palattiin siihen alkupisteeseen mitä aiemmin kirjoitin. Siksi näen aivan yhtälailla oikeudekseni vaihtaa kuten hekin tekevät seuraavan mahd kauniimman kiinnostuessa lennosta siihen kauniimpaan. Kun nykyään tuntuu että se tapailu/suhteet on vain kilpailua kuka jättää ensin niin sitten mennään sen kilpailun mukaan. On myös eräänlainen puolustus keino jättää tunteet pois koska opin aiemmasta elämästäni että särjen vain naisien kohtelulla itseni jos en muutu yhtälailla tunnekylmäksi.
Olet kyllä aika omituinen tapaus ja voit suuttua, ei haittaa, mutta kun lukee
nuo juttusi, niin huhhuh. Sinä pyrit kaiketi jättämään ensin, ettet tule vaan
jätetyksi.
Vähänkin kun keskustelee netissä parinhausta ja tuo esille ettei ole löytänyt mieleistään, aina löytyy sormenheristelijöitä jotka tulevat sanomaan että pitää tyytyä, ja on vähän outo jos ei parissa viikossa löydä ketään! Joillekin tuntuu olevan ihan henki ja elämä, kunnia-asia että kaikkien pitäisi olla suhteissa kokoajan vaikka väkisin.
Itse olen konkreettisesti selkänahassani kokenut mitä se on kun ei suostu ottamaan jotain johon tyytyä. Olen joutunut tekemään raskaita hommia sen takia että ei ole ketään apuna taakkaa huojentamassa, mutta siltikään en ole pystynyt alkamaan suhdetta jonkun kanssa jos en tunne häntä kohtaan yhtään mitään. En vaikka siitä saattaisi miten hyötyä.
Ehkä jätän nuo suhdepelleilyt suosiolla vaikka nuoremmille. Olen vanhanaikainen, ja uskon siihen että suhteessa pitää olla rakkautta. On helppo antaa toisen puutteita anteeksi jos hänestä välittää, mutta jos ei välitä niin toiselta ei siedä edes erilaista musiikkimakua!
Jättäisin minäkin pelleilyt nuorille mutta en voi uskoa että 30 naiset tällaista pelleilyä harrastavat. Alle kolmekymppisiä pikkutyttöjä en edes vilkaise.
Mä elin kymmenen vuotta tyyliin olen vanhanaikainen, hommaan naisen, muutetaan yhteen, mennään naimisiin ja saadaan lapsia mutta huomasinkin että puheista huolimatta naiset eivät suurimmalta osin halua tätä samaa yleisistä puheistaan huolimatta.
Jotkut ehkä ajattelee että ei pidä tyytyä vaan hyvään mutta taivaan tosi on se että jatkuvasti hakemalla ei sitä suomen parastakaan löydä koskaan loppuelämässään tai jos löytää niin suurempi todennäköisyys jopa lottovoittoon on silloin kun edellä mainittuun 1 : 5.4milj ihmistä.
Sitten on ainoa tapa vanheta yksin ja kuolla yksin. Mä olisin tyytynyt siihen yhteen hyvään mutta en todellakaan tule enään tyytymään muuhun kun vakkari panoseuraan sillä kuten olen monesti aiemminkin kertonut naiset valehtelevat mulle aina tulevasta ja uskollisuudesta puhuessaan. Jos eivät olisi valehdelleet eivät silloin tietenkään olisi pettäneet tai jättäneet.
Mielenkiintoista sinällään että nämä miehiään minun kanssa pettävät naiset joita myöskin edellä mainitsin ovat "uskollisempia" niinsanotusti minulle ja olen tuntenut heidät vuosia mutta aina he haluavat seuraani kun taas sinkkunaiset lentävät kukasta kukkaan ja katoavat yhtä nopeasti kun tulivatkin.
Herää kysymys mitä tämä tarkoittaa? Kaksi heistä on puhunut mahdollisesta parisuhteesta kanssani ja yksi on ollut jopa hilkulla jättää miehensä mutta olen lähinnä toppuutellut häntä asiassa.
Miksi vapaalle ei kelpaa mutta varatulle olen henki ja elämä?
Itseasiassa nämä varatut tuntevat minut paremmin kun nämä ohi vilahtavat sinkut sillä he ovat kiinnostuneita elämästäni ja olen rehellinen myös nais kuvioissa heille.
Tuossa mielestäni kuvastuu se että en mä voi ihan maailman huonoinkaan mies olla mutta jos sinkun tyyli on se että jutellaan=kiinnostun, tavataan nähdään naama=ei ole enään kemiaa niin minkäs teet kun ei kiinnosta tutustua niin saattaa todella hyvää menettää.
Tosin myöhästä se jo onkin sillä naisiin luottamukseni on mennyt aika nolliin.
Voihuokaukselle vastaan että kyllä. Miksi minä odottelisin että mun sydän särjetään kun voin tehdä sen ensin.
Mut ainakin on "hyljätty" monet kerrat miesten taholta jotka taas mua ois kiinnostaneet, mutta niistä ei oo kuulunu enää mitään ekan näkemisen jälkeen, ellei katoa jo kirjotellessa. Jotkut harvemmat sanoo asian suoraankin, ettei löydy sellasta "kemiaa" tai en oo niiden "tyyppiä" (eli ei niitä miellyttävää/riittävää ulkonäköö). Naisilla ehkä vaan ei useimmilla ylpeys anna myöten että alkaisivat ruikuttaa harmissaan miesten perään. Se on sitten voi voi ja paras unohtaa samantien jos ei kelvannu, aina niitä uusia tulee, ja joskus on järkevämpi tyytyä vaan sellaseen minkä voi saada, vaikkei nyt hirveesti muuta kun "ihan kiva" oiskaan.
Nimenomaan osuit asian ytimeen. "Se on sitten voi voi ja paras unohtaa samantien jos ei kelvannu, aina niitä uusia tulee"
Tässä juuri se mikä kysynnän ja tarjonnan laissa pätee naisien eduks.
AINA niitä uusia tulee. Miehelle ei aina ole tulossa uutta ja jos ei markkinoi itseään niin ei satele vähääkään ehdotuksia joten miksi naisen edes kannattaa sitä ylpeyttään menettää ruikuttamalla sillä aina on parempia tulossa ja se mennyt on näin helpompi unohtaa seuraavan pullistelijan jo vikitellessä sua.
Ja mitä sinä miehenä siitä hyödyt että alat painostamaan, uhkailemaan ja vainoamaan naista jota et saanut?
Ihan turha veivata jotain naiset saa aina miestä ja miehet ei saa naista. Jokaikiselle kääkkänälle kyllä rööriä löytyy rassattavaksi, puliukotkin aina jonkun panopatjan jostain löytävät, jos vielä ottaa eteen.
Vedä ny henkee välillä äläkä keuhkoa asiasta mitä ei ole edes kirjoitettu!
Missä edellä mainitsin että uhkailen naisia hä!!!
Jos vedät tähän mukaan jotain itsellesi tapahtunutta niin älä toisia siitä ala syyttämään.
Tiedät tasan tuon kysynnän ja tarjonnan lain!
Mies saa istua vaikka baarissa hamaan tappiin saakkaa ilman ainoatakaan isku yritystä mutta naisen ei tarvi kauaa nyhjöttää yksinään niin on drinksun tarjoajaa ja nylkyttäjää helmoissa kiinni vai väitätkö vastaan???
kyllä aika karmeen näkönen naisen pitää olla ettei seksiä saa jos sitä pelkästään haluaa.. mies vonkaa ja nainen antaa, jos antaa. Nylkyttäjiä saattaa riittää, mutta moniko niistä sitten haluaa muutakin kun sitä, onkin jo kokonaan toinen juttu.
Oon tästä kyllä eri mieltä. Mua ei niin kovin usein tulla "iskemään" naisena, joten ei se pidä paikkaansa, että kaikille naisille aina löytyy tuosta vain joku ottaja niin että riviin vaan miehet odottaan.
Mikäs on meidän, sellasten naisten kohtalo, joita miehet eivät iske? Vieläkään ei oo kovin hyväksyttävää olla aloitteellinen nainen ja minkä vastauksen luulette sellasen naisen iskuyrityksille olevan jota miehet alun alkaenkaan ei oo halunnu iskeä?
Miehet kyllä saa yrittää onneensa eikä sitä pidetä paheksuttavana. Naisesta taas tulee vähän säälittävä ja koominen jos se uskaltaa yrittää jotain.
Olet todennäköisesti joku yli tälläytynyt pikku diiva naama mutrussa joten jo pelkkä ulkoinen olemus karsii ne vähäisimmätkin yrittäjät pois kun pelkkä näkemä jo kertoo että vastaus on todennäköisesti "mitäs ....ttua siinä yrität" yms "kohteliaisuuksia.
Itse ainakin lähestyisin mieluiten taviksen näköistä iloista naista ja vaikka tietäis että pakit on suuremmalla todennäköisyydellä tulossa niin usein kohteliaasti ilmaistuna.
Mutta nykyään vanhempana jätän vastuun naisille koska ei todellakaan kohenna itsetuntoa ne ainaiset pakit niin parempi että nainen on aloitteellinen. Näin tietää ainakin et hän on oikeasti kiinnostunut. Ja toimii joten isku mielessä en enään lähesty naisia.
Aloittaja, mielestäni se johtuu siitä että ihmiset valehtelevat itselleen niin paljon. Pakit ei mahdu siihen yhtälöön, koska keskivertomies pitää itseään valloittavana ja äärimmäisen houkuttavana. Tai, no, ei pidä, mutta haluaa uskotella niin. Nainen tekee suurta vääryyttä, kun ei lähde mukaan tähän valheeseen.
En ole itse koskaan haukkunut ketään saadessani pakit. Muutama nainen on vetänyt herneet ja haukkunut aika asiattomastikin, etenkin jos kaunis nainen tulee torjutuksi, tuntuu tämä olevan kova paikka. On pitänyt jopa facebookissa laittaa esto päälle sellaiselle, joka saa "kenet vaan". Kun ei ymmärrä puhetta, että en halua olla yhteyksissä.
Millainen huonot käytöstavat omaava nirppanokka sanoo ettei keskustelu kiinnosta enää, siis jos toinen on tavallinen henkilö eikä mikään juoppo tms.?
Nimenomaan. Mutta syy ei ole siinä vaikka olisit kuinkakin hyvä keskustelemaan ja supliikkimies mutta jos ei pärstäkerroin mene seulasta läpi niin nirppanokka yleensä katoaa ja vaikenee kokonaan. Noh näiden tulevaisuus on vaan se että monta hyvää päästetään käsistä ja sitten kun se komea mr finland hormooneilla pumpattu löytyy ja tehdään tälle hätälapsi mennään naimisiin ja sitten otetaan tunti turpiin joka päivä tai pahimmassa tapauksessa piripää pahoinpitelee hengiltä. Siinävaiheessa on tämä tavallinen henkilö ehkä saanut useaakin useamman pettymyksen mutta kas vastaan onkin tullut se ihana ei pinnallinen eikä nirppanokka ja hän elääkin tämän kanssa onnellisen elämän loppuun saakka.
Nirppiksen ukko istuu linnassa ja vapailla käy vetämässä nirppistä turpiin ja lapsi on huostaanotettu.
Tavallinen henkilö elää onnellista perhe elämää kumppanin, lapsen, oman tuvan ja perunamaan parissa ja nirppis muistelee silmä mustana itku silmässä olisiko sittenkään kannattanut jättää sitä tavallista henkilöä.
Kun NIRPPANOKKAA EI KIINNOSTA LUUSERI, NIIN EI KIINNOSTA!
Keksi joku muu tapa päättää keskustelu. Esim. sano että sulla on tyttökaverin kanssa joku juttu, tai "kriisi", mistä pitää jatkaa juttelua kahden kesken.
Tuosta "keskustelu ei kiinnosta" tulee ehkä vähän sellanen "Puhu mun kädelle" -fiilis.
Mutta kyllä asialliset pakit pitäisi yleensä pystyä ottamaan ihan tyynesti.
Perhana, olinkin nettideittailu -palstalla...no, sitä sattuu. Sano sitten, että sun mielestä teillä ei synkkaa, niin kuin monet muutkin.
Mies haukkui ensin maanrakoon ja sitten laittoi viellä uuden, jossa pelkkä
kuva alapäästä.
Tämä oli yksittäinen tapaus minun kohdalla, eikä maailmaani romauttanut,
mutta jotain hiton nautintoa nämä saa, kun alentuvat tälläiseen käytökseen.
Kysymys ei ollut mistään enää nuoresta henkilöstä, vaan yli 50v.
Mua taas ärsyttää suunnattomasti se että netissä on niin helppoo "esittää" kiinnostunutta mut sitte ku kiinnostus lopahtaa ni ei vaivauduta sitä kertomaan. Mä vaivaudun kertomaan edelleenkin. Mulle on aivan sama ottaavatko herneen nenäänsä vai ei. MInun mielestä ainakin on asiallista ja hyvän käytöksistä kertoa että ei ny kiinnostakaan enää tai jollakin muilla sanoilla kertoo kiinnotuksen loppuneen. En vaan voi sietää sitä että monet käyttävät nettimaailmaa hyväkseen siinä suhteessa kuinka helppo on kadota vaan.
Sama sääntö pätee sekä miehillä että naisilla: Ole rehellinen ja muista käytöstavat. Ilkeää vastausta ei anneta sen vuoksi, että se helpottaisi kiellon tehokkuutta, vaan pääasiassa siksi, että sitä vaikeutettaisiin. Ego ottaa vähiten hittiä silloin, kun sitä kohdellaan kunnioittavasti, ja kieltäytyminen on helpompi hyvksyä.